Opinio nummum ab Arun Saronchai scriptum apparuit in Thai Enquirer huius Iovis, in quo reprehendit Curiam constitutionalem et modum legitimum creativum quo Curia suffragiorum suum praesidem retinet. Infra translationem plenam est:
Iudices Curiae Constitutionis nova dilemma implicantur quae maiora moralia foramina in atrio manifestat. Hoc facere debet scholares legales in Thailandia et in publico iudicio circa iudicium commune versantur.
Agitur de aetate Praesidis Praesidis Curiae Constitutionis, Worawit Kangsasitiam. Worawit LXX vertet mense Martio. Secundum MMVII, iudices Curiae Constitutionalis non plus quam 70 annos natus esse neque novem annis servire possunt. Et tamen secundum hodiernum constitutionem 2007 aetas illa 70 annorum ad 2017 annos prorogari potest, iudices autem plus quam septem annis in iudicio servire non possunt.
Dilemma hic est quod Worawit 70 convertetur et est etiam annus octavus in Curia Constitutionali. Hoc modo suam sedem relinquere debet sub constitutione 2007 propter aetatem restrictionis vel sub constitutione 2017 quam propter terminum termini sedem suam relinquere debet.
Thai Constitutio Curia, in omni sua gloria et iuris scientia, proponit duas constitutiones miscere et aequare, iungens aetatem extensionis clause constitutionis MMXVII cum termino constitutionis MMVII, ut Khun Worawit in aula manere. .
Utique aliqui sodales curiae hoc refragaverunt, sed recentissima suffragia 5-4 fulcimentum huius mixtionis et congrui ostendit. Si hoc in actu perficiatur, Thailandia prima in mundo patria fiet ut permittat supremas iustitias iudiciales e duobus separatis (ex quibus unum substituitur) iurisdictiones iuris ut sibi plus potestatem tribuant.
Hoc idem iudicium est, quod plures partes super technicas dissolvere dignatus est, primum ministrum ab officio removere quod coquinaria spectacula parva stipendii et curiae ei solvendae, quod complures politici ab officio per plures annos interdixit. Hoc idem tribunal constitutionale est quod Thammanat Prompao dixit * medicamentum suum in Australia persuasione non impedivit, quominus munus in Thailandia suscipiat quod "in hac regione non contigit".
Una summa curiarum in villa legali diverticulum invenit, et ne unum quidem bonum, praesidentem suum custodiunt. Iterum admonemus vos hanc esse Aulam Constitutionalem, quae homines ob contemptum et reprehensionem iudicum eiusque decisiones incluserit.
Haec est eadem Curia Constitutionalis quae politicam vitam vel mortem partium decernit. Haec omnia in meliorem partem duo decennia, semel atque iterum, in favorem constituendae ac militaris gubernationis adiuvit.
Forsitan nunc omnes videre possumus quid sit aulam.
*Thammarat Prompow, minister pristini in arca currenti. Damnata mercaturae medicamentorum in Australia, vide etiam: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Haec Thailand! Cum altera nova constitutio constituatur perpetuam. Esne totus super…
Puto tantum I Constitutionem hodiernam in Thailandia esse.
Si quis igitur hominem servare vult, Constitutio mutanda est.
Omnia illa alia argumenta sunt - ineleganter trahi crinibus.
Si hac recedunt, est porta matris, quia tamen est corpus iudiciale summum Thailand.
Tunc ex omni constitutione Thailandia scivit umquam - et sunt admodum pauci - quis potest eligere articulos optimos exitus optati exitus.
Iurisdictio tunc fere impossibilis fit, quia una pars articulos ex quibusdam constitutionibus applicabiles declarat, altera vero articulos ex aliis constitutionibus applicandos declarat.
Poteris etiam constitutionem non habere.