Diurnarius notus criminis De Telegraaf, John van den Heuvel, minas querelarum facit, quod advocati Johan van Laarhoven utentes imperium Batavicum ad arbitrium regiminis militaris in Thailandia tradiderunt.
Affirmat in opinione partem iurisperiti Van Laarhoven non debere queri quod ipse homo pravus est. Ille dominus Grassae Societatis tabernae in Den Bosch systematice summas merces suas ad vectigalia evadere. Ita decies centena millia pecuniae nigrae meruit cum qua tunc in Thailandia sicut sol rex vixit. Emit ibi praedium ingens, scaphis compluribus, etc.
Iudiciarius Thai causam pervestigavit et ad conclusionem venit Van Laarhoven etiam delicta criminalia in Thailandia commisisse. Exempli gratia, pecuniam a conspectu Thai imperii discessit et etiam domi firearm sine permissu habuit.
Secundum diurnarium Van den Heuvel factum, quod in Breda publica Prosecutio eum consulto iudicio iudiciario in Thailand extradidit, quia onus probandi in Nederlandia non fuit. Tam subsidio praeliminaris iudicis quam curiae Appellationis conclusum est nullum actum iniustum a Publica Prosecutione factum esse.
Source: Telegraphum
Quid velim videas quomodo desinat; Magister van Laarhoven in Belgio sententiae suae servire conabitur, id quod significat fere certe post breve tempus, fortasse statim emissum iri. Quid facit pro uxore? Ut Thai, XII annos in cellula Thai manere debebit. Mr Van Laarhoven uxor manebit (et conscius si iustitiae credamus) an permiserit suffocabit?
ut ante scripsi; nulla misericordia. Sua peccata in Thai cellula contempleret, et in Belgio non facile cum casu celeris emissionis, dum uxor eius in cellula Thai tabescit.
In Thailandia tantum potest admittere culpam usque ad primam auditionem causae incipientis, postea non amplius. Si reum dixeris, dimidiata erit sententia. Profecto non exspectes videre quomodo res agatur, deinde, si id non sit, confitere pro remisso sententiam. Hoc pertinet ad primam audientiam, appellationem et supremam Curiam.
Etiam in responsis regulariter indicatum est quod v L. Belgio extradietur. Non opus est. Casus primum plene complendus erit et postea, postquam tertiae sententiae suae in Thailandia servit, potest reliquae sententiae in Belgio per WOTS processum servire, donec primo post duas partes sententiae dimitti possit. .
Van de Heuvel est oculatus et publicus accusator evadit. Diurna vigiliae Nederlandiae saepe illius reus est. Laarhoven certe nolo, quia documenta nescio, at in Belgio semper innocens est aliquis donec convincatur. Et quod adhuc in Belgio non accidit. Van de Heuvel haud dubie accipit quod Iustitia in Belgio dicit:
"Laarhoven systematice summa emolumenta sua ad vectigalia evadere. Ita decies centena millia pecuniae nigrae meruit cum qua tunc in Thailandia sicut sol rex vixit. Emit ibi praedium ingens, scaphis compluribus, etc.
Iudiciarius Thai causam pervestigavit et ad conclusionem venit Van Laarhoven etiam delicta criminalia in Thailandia commisisse. Exempli gratia, pecuniam ex conspectu imperii Thai discessit et insuper firearm domi sine permissu habebat.
Usus quaestus decumandi in Belgio adhuc non constat. Secundum Van de Heuvel, Laarhoven praedium emit nomine amicae sua pecunia. Diurnarius Telegraaf probabiliter nescit terram illam extraneo nomine describi non posse.
Quomodo Van de Heuvel putat Van Laarhoven Thailandiam cum sua pecunia intrasse? Cum vidulo banknotes? Regionem unam lobortis cigarette nimis multi intrare non potes. Et quia quando Thailand habet difficultates cum pecunia nigra?
Van de Heuvel scribit de firearm sine permissu. Notum est firearm, sed nulla mentio defectus licentiae in media Thai. Praeterea novi plures peregrini in Thailandia qui firearm cum permissu ob pecuniam domi nummorum habent.
Van Laarhoven est verisimile non puella. Nihilominus, historia Van de Heuvel eandem impressionem tribuit ac ministerii Iustitiae in Belgio: causam hic claudere non possumus, auctor autem possibilis certe detentus est.
Collegam De Telegraaf olim dixerat: fabula non habet veram esse, modo nos non conturbet.
Iam constitutum erat in praemissis tabernae suae spatia occulta esse. Magnae copiae medicamentorum ibi repositae sunt quae e libris servabantur (source: fasciculus Brabantorum Dagblad). Praeterea iam perspicuum erat Van Laarhoven pecuniam per rationes argentariae alienas vertere. Quod non vere pro suspicione arguitur, non puto.
Omnino assentior cum Van den Heuvel conclusione. Sede modo pustulis cum clunes ureris.
Si res non mentitur, ut Brabanti Dagblad scribit, cur causa post tot annos non venit in iudicium?
Pecuniam per alienam ripam rationibus vertentes? Num omnes homines Batavi qui rationem habent in Luxemburgo, insulis Channel, Helvetia et Liechtenstein (quae nomina pauca sunt loca) XX annos in cellula Thai degunt? Nonne in Belgio machinas voluntarias detegendas habuimus?
Imo: qui urit asinum, sedere debet in pustulis. In hoc casu 'sedere' nihil refert ad incendia Gubernii Batavica. Id quod civiles nationes a Musarum republics separat...
Nullo modo extraneus pro firearm dabitur semper licentia. Quod scitis peregrinos cum permiserit firearm factum est.
Egregia haec conclusio Ioannis van den Heuvel!
In relatione de hac causa, alterum "diurnarium crimen", Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven defendit.
Interest erat reactionem ab uno Frank ad illam relationem, praesertim de defensione: :
"Appellationem vel translationem cogendi criminalis in arto consultatione cum advocatis Thai" videbimus "Vis pergit". "Expectamus cum fiducia causam criminalem Batavicam, Officium Publica Prosecutionis respondere debebit curiae Hollandicae pro hac Thai evolutione."
Tres diversi causidici! Et modo serva fidem….et altas libellos serva!
Ibi sedebis, et advocati tui palea ultima erunt!
Quid nugae, nummos nigros XX annos questus? Et sicut omnes in Thailandia novimus fere omnes sclopetis sine licentia possidet. Sed hoc non valet XX annis in carcere. Imo ludus sordidus est quem gubernatio Batavica ludit.
Suae quisque sclopetum habet sine licentia, id quod non fit in area Udon thani .
peregrini a vigilum visi sunt qui de hoc suspecti erant
telorum possessio, multa arma ac etiam balista publicata sunt?
Ille homunculus milia victimarum in sua conscientia habet, praesertim iuvenes qui se ullos esse non putabant
Medicamenta non sunt periculosa? Si fines nosti non magna quaestio sed sana est certe non est mihi
hic in cella requiescit amplius non meruit.
Etiamne Ioannes van den Heuvel scit quomodo cohors hic corrupta sit, si Mr van Laarhoven sat capitales magistratus locales impulisset, captus non fuisset. Nice et facile dictu est quod magistratus Thais suum officium bene fecisse, quid ille vir optimus in Hilversum scit de illo?
Firearm is not smart, sed si paulo plus retines, dubium non est.
Ita est, audivi ex fonte prope Van Laarhoven quod, si statim ierat ea via, rem totam cito redimere potuisset.
Iurationem iudiciariam Batavicam non satis intelligo.
Dominus Van Laarhoven multam pecuniam a commercio in medicamentis mollibus acquirit, et hanc quam maxime ab auctoritatibus tributi Batavicis recedit. Solum sub pedibus Batavica calescit.
Ille cum praeda Thailandiam movet, ubi medicamenta mollia medicamenta iusta sunt et iterum iucunda ludit. Nunc damnatur, quantum hic legi, recte ex lege Thai. Quod ad me attinet, fabulae finis est.
Articulus J. van den Heuvel suspiciones meas hac de re confirmat. Hoc modo concludere possum Van Laarhoven consiliarios pessimos habuisse (vel non) cum eo antequam Thailand movere fecerit. Ingens periculum tulit, et sibi et uxore sua male finivit. Cum commentarios passim legi, puto quod dolendum nimis multi adhuc putant Thailandiam esse speciem 'extra regionem' Nederlandiae ubi homines periculum minus currunt. Omnia tamen, quae medicamentis vel directe vel indirecte spectant, periculosum est. Praeterea si Van Laarhoven appellationum, quae certe secundum Spong fit, in minimo detentionem extendet. Petitio sic dicta WOTS tantum subici potest, si appellatio non datur, ideoque irrevocabiliter convicti estis. Prius etiam quamdam minimam partem sententiae impositae servivisse debes. In hoc casu puto Van Laarhoven operam dare debere ante annos saltem 4 plus quam petitio subici potest. Nequaquam haec petitio cautum est ut cito in Belgium transferatur. In Thailandia, comitia independens, singulas petitiones recenset, quae petita longitudo temporis late discursum est. Denique longe est a genere perfecti. Pro magis notitia: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Ante duas hebdomades, ambulance nepotem meam hesi oneravit.
Si sola in illo momento fuisset, certo mortua esset, 4 horas nesciebat.
Negotiatores medicamentorum satis punire non possunt, tantum vident quid ex eo facere possint
et utrum ex ea re moriantur, ad eos nihil refert.
Totae familiae destruuntur, eas tam diutissime obstruunt.
Id quomodo sentio.
Quod utique non est verum, quia tunc etiam haberes liquorem prendi copia que vendat liquorem. Vocatus semper plus mortes quam medicinae causat. Est et alcohol durum medicamentum.
Petrus, Etsi recte in notis alcoholis ut medicamentis duris et etiam multis destruendis, ratio tua non tenet, sicut alcohol lege non prohibetur et medicamenta sunt.
Puto hic valde vanum esse disputationem. Nemo ins&cuntur, sed quisque sententiam habet. Quod actiones publicae Prosecutionis Hollandiae interrogantur, resonat a carissimo advocato van Laarhoven, nempe Mr Spong. Iurisperitorum huius qua- litatis novimus omnes, quod omnia prava ordinario iusto Teutonico pro clientela criminali corrigant. Centena sunt, fortasse milia tabernae cinematographicae in Belgio, et sine casu accidit ut publica Prosecutio munus inquisitionis contra van Laarhoven praecise incipiat, quamvis Spong aliter nos credere velit. Praeterea alicubi in hoc blog legi commentarium omnino ineptum "experientiae periti" persuasionem van Laarhoven deberi conatus summorum advocatorum Belgii, cum hoc ad iacturam faciei apud iudices Thai. Quam stulte prosequemur hanc disputationem?
Multum mihi narrare potes, sed etiam in Thailandia non solum innocentem post claustra finire potes. Ubi fumus, ibi ignis est. Ignis a Prosecutione Publica Batavica potest esse cibus, sed Thailandia in omni casu bene fumigare incepit, quia Van Laarhoven convictus est a pluribus, credo me legisse 43, delicta, quae simul ad 103 annos perduxerunt. carcer, qui simul ministrari potest, servivit, quod effecit in effectu carceris sententia XX annorum. Nulla quaestio est de errore, quod defectio consilii tolerantiae Batavicae vel inventae sclopetis intelligat. Hic, vulgo dicitur, scelesto marmore multum stercore!
Infans ille horribilis, sane, sed haec pressionis motus nihil ad hoc unum pertinet
causam.
Commentarios utriusque vd Heuvel et Sociorum in Thailandia Blog percussi invenio, homines loqui de domibus rusticis, carros carros et navigia, nullius esse mea sententia, fortasse invidia circa angulum cum his hominibus esse.
Paucis abhinc annis, Mr Van der Valk (dominus multarum horreorum in Belgio comedens) pecuniam nigram lavare confessus est.
Dominus vd Valk ad 3 menses communitatis ministerium damnatus est Van Laarhoven XX annos natus, aliquis e Belgio ad scandalum sacrificii proficiscendum erat, et est fortasse van Laarhoven?
Van Laarhoven hic probabiliter damnatus est legem Thai violat.
Si sapiens fuisset, hic legi paruisset (in qua patria, ubi reliqua vita verisimiliter vivere volebat).
sestertium satis habuit suo arbitrio.
Videtur quod legi non paruit, et consequentia perferre debebit.
Sed si culpam admiserit, erit X annis et si bene se gessit, fortasse minus, et post paucos annos in Belgio redire potest.
Nescio quid de nuptiis postea fiet.
Van Laarhoven non amplius licebit Thailandiam ingredi et uxorem eius in Belgium ingredi non amplius licebit.
Van Laarhoven pecuniae lavare convictus non est. Van Laarhoven damnatus est medicinae in NLD tractandae et subito lux alia in hoc casu elucet. In NLD Officium Prosecutionis Publicae in hoc munere, etsi non contemnendo, maiorem egit. Attornatus Spong singula de illis singulis explicavit. Re vera litterae e Publica Prosecutionis munere de accusatione pecuniae lavandae translatae sunt "secutio medicamento negotiationis", quod Thai regimen facere incepit. Bene, ergo in Thailandia brevissima linea trahis, scimus omnes. Turpe est, quod nunc est, pati hoc autum. Vtinam eum omnes optimi!
Re quidem in Thailandia convictus est propter criminales delictas in Thailandia committendas. Manifestum est litteras iudiciarias Batavicas ad inquisitionem Thaidem perduxisse, idque non est inconveniens.
Postmodum iudiciaria Thai constituit criminales quoque delictas illic commissas et iudiciaria instituta. Videtur quod Thai atrium considerat crimen probatum et secuta est iudicium cum nota contenti. Satis clara mihi videtur. Iustificationem non intellego quid homo probabiliter in sua (Thai) tallia haereat, et iurationis apud Batavos Publicae Prosecutionis Officium.
Si credit se non commisisse, potest utique appellare, sed tantisper non videbit carcerem ab extra. Utrum carus eius — sed non gravis in Thailandia — advocati Batavi hoc plurimum pollere possint, valde dubito.
Nederlandiae, quae tam vehementer contra poenam mortis est, actiones accipere vult, quod sententiam hic homo subire debet in poena mortis procedente tempore.
Nederlandiam praeterea novit, quam iuris ratio hic corrupta sit. Thai cum instrumentis oeconomicis necessariis in vadium dimittitur et post annos absolvitur. Peregrinus autem incomparabili poena patitur.
Ad Guillelmum : Habesne ideam qualis est hic diu in carcere esse. Vis esse in his rebus amet?
Huius rei parum notitiam habeo et iudex non sum, sed inhumanum esse mihi perspicio.
Quid censes, H. Nusser, ut causam currat, quia Belgio reliquit et sponte in regione, ubi graviores sententiae quam in Belgio traduntur, disposuit?
Hoc etiam mihi videtur gravissimam poenam hic irrogatam esse. Sed huius rei culpam in Batavicam constituendam – id prorsus non assentior. Unusquisque est imprimis responsabilis suorum actuum et electionum quas facit.
Stja, ut id mitius fiat, molestissimum si 20 annos alicubi (pro quacunque) et aetate dederis, statim ut finem videas, de culpae quaestione ad momentum non dicam.
Poena satis est et aliquos solvit. Imo homo iustus nimis tentat pecuniam percurrit.
Ita personaliter, adhuc tristem invenio cum homines in cellula partes vitae amittunt.
Modo non scirem "Quid ergo" etiam societatem rationabiliter tutam volumus.
Contra, donec saltem milia hominum etiam ex commercio in miseriam pervenerint, hic ab hoc homine: Immo, si sua culpa sit, Black White omnia facilia sunt, recta!
Iudices: Quisquis sine peccato est, primum lapidem eiicit: cuius fortissimae dexterae pars est.
Magis aequalis debet esse Internationally, vel saltem viability in cellulis humanioribus!
Unum certum est nemo nostrum cum illis mercaturam velle et nos beati sumus donec Thailandblog . visitare possimus
scribe, et non "Barbertje debet pendere".
Semper me admonet chorum veteris Carmen Carmen "Ne rideas cum currus illum videris".
grsj
Datum summo etiam/no contenti, disputationem claudimus.