Thailand male est?
In una ultimis nuntia de re publica in Thailandia, a RobV provocatus sum ut enuntiem num Thailandiam aegrotare putem et quomodo aegrotus sanari possit. Videtur quod RobV ponit Thailandiam aegrotam esse. Sed: quid aegra? Si aegrotus es secundum medicum, an iam incipit quando male sentis?
Ex Tino didici te posse, si bene sentis, medicorum repressiones vitare. Tametsi bene sentis, semper ut non sit invenias: murmur hic, gutta in sanguine, gutta in cholesterol. Et certe cum paulo maior, quaedam vitia corporis deprehenduntur artes inexorabiles. Quamdiu nihil molestus es, nihil mali est. Cum hoc consilium ab Tino, non iam ad annuum dico (et liberum) reprehendo-ups meos ire.
Num terra potest esse tam sana, et ideo tam aegrota quam homo? Aegrotat Belgio? VVD suffragii non putant, PvdA et CDA suffragii fortasse parum; PVV et FvD suffragatores in Belgio valde aegrotantes inveniunt. Denique: ens malum non est conditio absoluta, sed factum relativum. Et ideo pendet ab QUI judicat (ex quo prospectu seu ideali) QUI medicus est et ex quo (certus?) notitia vel studia. Et quid debet inspicere medicus reipublicae: de re populari disputationum politicarum, de libertate loquendi, de electionibus pro loci et nationalibus parlamentis, de iuribus humanis, condicione, de constitutione?
Democratia
Saepe cadit verbum democratia hoc in contextu: Graeca inventio (a δεμος, populi et κρατος, potentia), aliis locis inhians (modo vide quam magnum imperium Alexandri Magni, Macedonici imperii anno trecentesimo a.C.n.) et postea a Romanis occupatum sit. . Rome had a senate (of 300-100 people) and Julius Caesar may be the boss, the emperor, he also had opponent in the elected senate. Regiones quae non sub influxu Graecorum vel Romanorum (bonorum vel malorum), quae postea influentia occidentalis dicta est (videatur navigationes inveniendi et expugnandi Batavi, Hispani, Angli et Portuguesi), sicut Sinenses et Iaponia aliqua forma publica participatio consilii regiminis diu privatus mansit. Regiones et populi qui sub Maurorum influentia venerunt, Tartari vel Ottomani tantum de eo somniare potuerunt. Itaque, 900 annis mundus paulatim emersit cum colorato mixto regiminis formarum, ex factione 3000 civitatum cum 1 rectore vel collegio principum (China, Corea Septentrionali, Vietnam) ad democratiam parlamentariam cum rege vel praeside. ut principem civitatis diversis viribus. Praesidens USA est summus, praesidens Reipublicae foederalis Germaniae est politicum 'nemo'. Ut taceam quomodo potestas actualis de facto et/vel de iure exerceatur. Non semper modo quod in charta dicit elaborat; et praeterea duces formales sunt principes informales.
Non facile
Quaedam provocationes sanitatis in Thailandia nova non sunt nec singulares in Thailandia. Plures sunt nationes, et non solum in Asia, cum plus minus corrupto imperio (vide corruptionem indices nationum), cum magno intervallo inter divites et pauperes, cum valida rerum militarium positione, cum monarchia constitutionali, cum tractatur. comitia parlamentaria vel praesidentialia, cum "medii reditus captionem" et cum systemate aegrotanti educationis. Utique, anno MMXIX, potes Thailandiam politice et oeconomice comparare cum regione occidentali sicut Nederlandiam, sed differentiae processuum tantae sunt ut vix ab eis lectiones discere impossibilis sit. Vel ut suggerunt in una e nuntia: consilium tractandi de Thailandia aegrotandi. Belgii iam in Civitates-Generali formam rudimentariam participationis habebant, anno 2019 et hoc est ante annos circiter 1572. In omni honestate sperare non potes quod rationabiliter democratiae bene operatae in Thailandia proximis 450-20 annis venturum sit, ubi idem processus in aliis nationibus centum annos sumpsit (et sanguinem, sudorem et lacrimas iteravit) . Ob accelerationem evolutionum et informationum de hac re, non quadraginta annos, sed certe plus quam circiter quinque annos capiet: munus senatus Thais in hac parte haud magni momenti est. Quid est consilium XX annorum in historia patriae? Non plus mini-secundum.
Quid nunc?
Fortasse non est tam utilem a morbo ordiri, sed ex opposito, a sanitate, a felicitate. Et 'fortunate' plura de illo scimus. Relatio Mundus Felicitas 2019 (ex Nationibus Unitis) ostendit Thaidem non omnes esse infelices. De regionibus 156, quae in tablino sunt, Thailandia ordines sunt 52. In Belgio numerus est V et Belgium numerus XVIII. Thailandia pereuntis alta praesertim cum venit ad subsidium sociale et non ita altum super item "libertatem electionis tuae faciendi". Itaque adhuc aliquid melius in Thai multitudine felicitatis, sed id non est nuntium. Sed satis argumenta non puto esse Thailandiam regionem vere aegrotam esse. Et si vis Thailandiam male vocare, adsunt saltem 5 nationes in hoc mundo ubi incolarum minus felix est. Inter eos: Corea Meridiana, Iaponia, Portugallia, Hong Kong, China et India.
Ex summa 10 felicissimarum regionum in mundo velox aspectus duas res exstare puto: regiones sunt satis stabilis formis democratiae parlamentariae et nationes nulla violentia (homicidia, scelerum, terroristis impetus). Illae mihi videntur esse duae subiectae, quas novum imperium Thai etiam operari potest. Sed impedit aliquam provident.
Meritocratia
Una ex instantissimis quaestionibus in democratia parlamentaria promovenda in Thailandia habitus et qualitas legatorum populi et eorum magis fautorum proximiores sunt. id paucis exemplis illustrabo. Opinor, PPRP (quae factio Prayut primum ministrum videre vellet) 2019 electiones non argumentis qualitatibus vicit, sed propter eadem ratione qua Thaksin utebatur. Haec ars involvit "solvere" aliquos 40 populares politicos locales (olim MPs de Pheu Thai), expeditiones in his locis ad defectionem MPs adiuvandas, nonnullae mensurae popularium quae ad pauperes intendebant et - quia dux factionis non erat -. to keep prayut ab omnibus disputationibus et disceptationibus. Ibi, cum moribus et curriculo, tantum leones emittere poterat. Thaksin eadem arte usus est cum sororem suam Yingluck ducem Pheu Thai anno 2011, plane politice imperitam eiecit. Illa disceptationem publicam cum Abhisit non permisit.
Magna suffragiorum proportio etiamnum suffragiorum ad singulos homines quam ad partes politicas vel ideas suffragatur. Thaksin id bene intellexit et Prayut. Sed popularis non est qualitatis pignus. Dolendum. Ut magister, me ipsum cum studentibus popularem facere possum per dimidium meae classes rescindendo et omnes cursum meum transeundo. sed quale ego credo. Popularitas elaboranda est in termino gubernationis: mensurae popularis praevalent solutiones structurales, diuturnum (exempli gratia in campo anti-corruptionis, educationis, reditus consiliorum et ambitus). Et plus pecuniae (directe et indirecte) ad suos fautores et familias quam ad victos. In summa: zelus et semina demonstrationum et alia violentiae genera plus minusve aedificata sunt: "omnia victor capit. Ditior est pugna. " Recentes sententiae capita ostendunt plures Thais eodem modo sentire.
Dum in hac statione laboravi, unus ex discipulis meis mihi quaedam videos misit. De iuribus humanis sunt condiciones in Sinis et quam Sina duces suos secundum methodum Confucianam eligit: electio (optimorum, probatarum successuum fundata) et deinde populum ducem eligere. Si Thailand ita Sinis amica est, auxilium Sinensium hoc meritocratium in Thailandia inducere potest proximis 10 annis pro oryza, longon et durian?
fontes:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"Sanus est aliquis qui non satis exploratus est." Si aliquem satis diligenter investiges, fere semper aliquid invenies, sed plerumque tamen relative leve. Praeterea, aliquis potest valde sanus sentire et adhuc graviter aegrotare. Aegrotare potes et felix esse. Tot compositiones fieri possunt.
Thailand male est? Misericordia est quod Chris de Boer revera illi quaestioni non respondet et eum ad hoc provocamus. Multum theoriam et ambages dat, sed vix ipsam quaestionem alloquitur. Quomodo aeger vel sanus est Thailandia in libra 1 (pessime) ad 10 (valde sanus)? Quid aegrotum sit, quid de eo agi possit, disputare possumus. Non omnia relativa, satis obiectiva sunt ad valetudinem rusticanam metiendam.
Thailandia in libra ab infirmis ad sanam pono in loco 5. Et si quis dixerit 4 vel 6, id quoque iustificare possum. Suspicor nos omnes propemodum consentire posse in Thailandiae salubribus aspectibus. Valetudo publica bene facit, pauciores et pauciores infra lineam paupertatis sunt, et oeconomia mediocriter crescit ad rationem. Sed multae etiam pestilentes condiciones sunt, ut parum publica potestas in ambitu nationali et locali, paucae libertates loquendi et informationis, nulla paria iura et magna inaequalitas divitiarum et vectigalium. Opinor maxime Thais optime scire quomodo furca est in trunco et cum hoc summario potest convenire.
Cum quaesivit 'An Thailand male?' Dicerem 'ita' si eligerem sicut in exami- natione. Malo notare aspectus infirmos et emendatione egent. Certe, Thailandia vere sanus non est.
Gratias tibi ago Chris. Valde lectabile fragmentum quod me cognoscibile dat et etiam nonnullas opiniones novas in Thailandia.
Quotquot hic indicant, uxor mea Thai etiam politicam ut thema colloquii vitat. Tam parvae proximae res politicae, etiam cum corruptio se manifestat, et magna politica nationalis, etiam cum evenit vel scandalum subaquaneum observat.
In secunda mea regione commorationis quaero, etiamsi nativitatis non sit. Quam ob rem ego etiam politicas res in Thailandia sequor. Maxime intelligere. At id non facile. Nunc scio in Thailandia nihil esse quod videtur
Capillus non capitis mei qui "meditatio" in politica Thai cogitat. Ego etiam credo me hic hospitem esse. Sic manere volo, saltem quamdiu cum uxore mea Thais vivam.
Imo, Thailandia mea patria commorationis nunquam facta fuisset nisi terra nativitatis meae uxoris meae fuisset. Opinor, ordo politicus non est in ordine. Exempli gratia, multa instituta nequeunt suum laborem independenter ac summae qualitatis, ut decet, facere. Haec quaestio, quantum scio, in agro publico maxime oritur. Feliciter pro Thai civis et de iure privato minus farrang. Facie ad faciem, cum ob dubitationem legum augendam me incitaret ut Thailandiam relinqueret.
Credo quod sector publicus, inquam, administratio patriae, multis gravibusque morbis conflictatur. Quod iam in multis scripseras. Estne terra aegrota? Deinde oritur quaestio prima: Quae est terra? Gens? Plebs? Territorium? Rex? Exercitu? Sanga? Creati populi? Apparatus officiale? Familias ditissima? Aliquid compositum?
Meritocratia in Thailandia in exemplar Sinensium? Mala lemons comparat. Inaequalitas excolere inhaeret in societate Thai. Optimum et ingeniosum deligere in Thailandia impossibile est quod fortis stratificatio socialis in omni genere systemata infixa est. Non minimus in educatione. Optimum e strato summo in Thailandia erit. Optimi felices pauci, electi. 70 decies centena millia haud optima sunt. Exemplar Sinensium in Thailandia iam in antecessum inruerit.
Forsitan ego interdum hic in diario feram quod optime cum amore meo domi loqui possem de rebus politicis et socialibus de Thailandia (et Nederlandia). Sana disputata, certe non semper consenserunt, sed potui dicere quid de meliore mundo sentirem.
Interdum in eo est quaestio.
Idea mundi melioris personae differt, iusta bella fidei et studii geruntur.
Utique homines esse debent qui de arca cogitant, sed plerumque scholae piscium modo se habent. In hac schola etiam hierarchia est et debiliores sunt qui minus alimentis acquirant, finis autem ultimus non capiendus est ab extraneo sicut in humano mundo deductione vel bello.
Si vere mutationem vis, movere debebis Thaiem, sed non ante ut peregrinus laborabit.
Quid ergo est punctum conari sicut Don Quichote ad notiones sinistrae cornus promovere in blog?
Mea fragmenta de libertate, democratia et iuribus humanis notiones tantum lefticae sunt. Quanquam in dextro latere partes sunt, qui haec omnia gesticulationes inveniunt.
Cum lectores fere sunt Thai 0, scribe illas partes de historia, societate, democratia, etc. pro Hollandis cum Thailandia connexione. Quod si lectores partes meas non sapiunt, hoc sub diario indicent. Si nemo lectorem exspectat, tunc possum prohibere. Scribam servabo, dum positivae profectae sunt (aliquid iterum didicit, etc.). Quia iibi id.
Scribere etiam non dolet quia res esse possunt, quae homines non sciunt, ac praesertim cum eo permanere.
Stimula bonum est ad discussionem, sed dubito an Thailandia adiuvet.
Haec supersunt argumenta momenti quae de eo scribenda sunt. Etiamsi Hollandi homines, qui in Thailandia vivunt vel itinerantur, hoc leve inveniunt et potius ut cervisiam et venerem suam in tempore capere ac nihil aliud solliciti sint. Palam de hoc scribere non potest Thai sine accusandi periculo. Ad lectorum igitur Teutonicorum notitiam adferamus.
Sententiae omnes, a dextra vel sinistra, quoad bene formantur ac reverenter scriptae sunt, exprimi certe licet.
Quote:
'Quid punctum quaerit Don Quixote ut ideas cornu sinistrum promoveat in blog?'
Imo plus video homines notiones dextrae cornus in hoc blog promoventes. Thailandia longe abest ut democratiam aptum sit! Vivat dictatura!
etiam ius?
Profecto hoc potest esse conclusio.
Haec dictatura consequitur democratiam incompetentem et plus fieri quam multi putant.
Numquam audio adversarios de melioramentis legislationes vel laudationes infrastructuras accommodandi ut patria ad futurum paretur.
Laeva querens est et quod cum Thailandia metrum non facit.
Omnis civis se sui iuris esse sperat et, si civilis servus fias, vitam efficit multo simpliciorem et maiorem, quo societas facilior fit societas.
Interdum requiem melius quam bullshit
Carissimi Johnny Erras. Tempus Don Quichotte iam 4 saecula post nos est, nunc vivimus tempore quo globalizatio plene comprehenditur. Populus quoque Thai Facebook utere, Line, Instagram. In ea est hodierna potentia hominum movendi. Ne erres: plures feminae Thai, non solum in NL, vident differentias absolutas inter NL de quaestionibus socialibus, oeconomicis et politicis, et quomodo solutiones quaeruntur in TH. Illae Thai mulieres, nos, eorum NL socii, tabulae referuntur. Et quod nitimur non est notiones leftrimae, sed subsidia libertatum essentialium. Omnes illae TH-farangae feminae vicissim cum eorum contactus TH communicant. Plus est inter se disputatio de multis quam tu videris.
Certus sum de gravioribus quaestionibus quam surcharges et visa requisitis loquuntur. Quia saepe ad simplices notiones pertinet quod multi in hoc blog magistro sunt.
Probabiliter certitudinaliter finitimae, video Thai vim feminarum nihil interesse intra 10 annos ad hodiernum statum comparatum.
Thailandia per specula tua propria spectare potes. Et post hec omnia que intuentibus et observantibus fecisti iudicium tuum. TH ut in NL educatus intueor ob normas et bonas quas a parentibus, magistris, amicis et collegis accepi et experimentorum missis roboravi. Et tunc rationem "academici" non egeo dicere Thailandiam aegrotare. Quia quid est morbus? Aegritudo est status inaequalitatis. Status in quo processui solent efficere ut reditus aequilibrii desit. Inaequilibritatem et constantem significat Thailandiam variis circumstantiis accommodare non posse. Thailandia in iniquitate servatur ab iis qui in potestate sunt, qui propter sui commoditatem et contemptum agunt. Et quod in semi-dictatoriali regimine se manifestat.
Potestne regimen popularis hunc morbum exstirpare? Certe nihil est aliud. Quisque at elit vel elit eleifend efficitur. Vide ad Myanmar, Laos, Cambodiam, Philippinas et Indonesiam: ubi contrarium accidit et exercitus viridis etiam dominans et gravis color est.
Potestne semi dictatura illum morbum levare? Non, quia manipulat, et metu et oppressione regit. Homines pavent et indicia peiora sunt.
Valde simplistica disceptatio in hoc diario agitur quod democratia in Thailandia non operatur, tamen nihil est in Nederlandia. Isti homines ultra nares ne spectant, quia credunt suam fabulam. Solet inopia pecuniae, quam sperant contra meliorem sententiam Belgio mederi. Sed palam et sine indignatione vide quid agatur in ultima volutpat solum in Belgio et Belgio, sed etiam in Italia, Gallia, Anglia et Germania. Quisquis hic non videt mutationes et lucra democratiae, caecus est videre, surdus audire, et dubitare de suo iudicio. Thailandia iisdem impulsionibus democraticis indiget ac EU per LXXV annos praeteriti habet. Thailandia crescere debet et impedimenta et impulsus ad male inaequalitatem tollendum. Quod fieri non potest nisi per processum popularem.
Christophorus de meritocratia ut medicina loquitur. Pudeat! Medicamentum prorsus iniuria est, quod in Thailandia sola potentia originis fundatur. Meritocratia ut potentia meritis innixa nullam formam solidarietatis producit. Qui pollent ingenio, educatione, opere, labore, multo plus cupiunt. Hoc iam accidit in democratiis maturis: hinc ingens odium quod UE nationales ad florem ditandum habent, et qui nunc tandem per electiones digitos caedere possunt. Vide etiam ortum motus popularis, exempli gratia in Italia et Vests in Gallia.
Imo primum agnoscat Thailandia se aegrum esse, diagnosin definire et deinde consilium curationis suae conficere. Donec ergo bene faceremus ut monitor Thailandia valde critica ageremus.
Perfecta narratio, RuudB. Non possum melius ponere. Et iterum: Hoc quam maxime Thais cogita.
Iaponia, Corea Meridiana et Taiwan nationes Asiaticae sunt, ubi videre potes democratiam etiam in Asia progressum efficere. Hoc etiam in Thailandia fieri potest. Sed nihil est perfectum.
Tres regiones nominas ubi incola est mediocris infelicior Thaide. (videatur Beatitudo Mundi Report).
Lectio debet esse: rationabilis democratia bene operans non est sufficiens conditio hominum felicium.
Addam quid pertineat ad specula occidentales et orientales.
Satis certus sum, satis bonam consensionem inter Thaidem et maxime occidentales de quid mali cum Thailandia et quid emendari oporteat. Sunt sane differentiae nonnullae in illo censu, diagnosi et justo, sed non sunt magnae in usu meo. Scilicet pendet utrum Isan oryzae agricolam quaeras an divitem, doctissimum ultra-regialis….
Gratias ago pro amplis tuis scriptis Chris, Agnosco, conor videre quomodo tu vel alius res aspicit et forte ex eo aliquid discere potest. Misericordia est quae adhuc nescio an Thailandiam aegrotare putes, et si ita sit an non, quam bene an male aeger sit.
Consilium tractandi tuum (?) videtur in nuce inducere Sinensium ratio talentorum curandi. De educatione etiam aliquid fieri non debet, ubi cogitatio critica, interrogationes interrogandi et talia non admodum late foventur. Sed melius certe est cogitare quid in educatione emendari possit.
Vere miror quid homines faciunt.. Nunquam potest inspicere animam et sentire quid Thai sentiat…. hospites sumus in hac pulcherrima patria et non ius suffragandi nec ius ad demonstrandum digitum Batavicum…Nil quoquo modo me iudica, quantumvis academice accedendum sit.
Sed vide chaos in Belgio ibi ad plures comoedos, mendaces, pee pupas et narcissos, qui nos ibi regere volunt.
Si patria una est in mundo ubi vita bona est et ubi res populares secundum regulas fiunt, Belgio est: omnium educatio, omnium cura salutis, ius coetui, societas, expressio ac libertas preli. . Infrastructurae quae meridionales et orientales proximos delectant. Velit eros ipsum fugit suavitate. Occasiones pro omnibus, si vis et operam da operam. et hortatus es id facere. Chris diceret: ratio omnino meritocratica quae etiam Sinas miratur. Ratio etiam in qua comoedi, mendaces et narcissae locum suum habent sine iudicio et ad sermones habitus invitantur. Patria, ubi praeteritis 2 comitia vices gerebant. Raro regionem pellucidiorem quam ad Mare Septentrionalem attingunt. Pee s? Incontinentia eorum vanitati in alia regione in alia parte mundi maxime pertinere videntur, quia non sunt eis iura quia hospites sunt, et ideo singulis mensibus 3 nuntiant, et 4 tempus post reditum iterum annum probat.
Visitatio ad Peregrinos Vigilum Amstelodami oculos multorum aperire potuit…. etiam Professor feminae cum natione US quae Teutonico nupta est, Batavicam discere habet et cursum integrationem sequi... cur regulariter vel an non referat. reditus test subierant pro residentiae status vel assecurationis coacto contra expensas medicas ... nihil cum eo per viam….
Perspicuum est omnia per lens occidentales iterum considerari et opinio datur niti valoribus quas ibi aedificavimus.
Utile est libros legere a Kishore Mahbubani. Hic Singaporeus physicus/diplomata IR repraesentativus bis fuit, et plures libros de Asia et de Asiana modo spectandi mundum scripsit.
Fac ut librum suum novissimum legas "Abi Occidens eum", vel summatim vigilare in hoc sermone https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
Nobis Occidentalibus nonnullam cogitationem puto esse idoneam, quod audeo dicere "civilis occidentalis aegrotat" cum incredibilem divisionem in US respicimus, electos Europaeos aspiciens a consequentibus massae immigrationis, vel nisus globalistarum ad uti climatis hystoria ad cives imperium obtinendum.
Iam non scio an democratia, sicut Bruxellis propagata est, exempli gratia, adhuc solutio et an exemplaria, exempli gratia, Singapore (satis I-partium ratio autocratica) non multo melius civibus laborent.
Non video specula occidentis et oriens. Quae simplicior iam est differentia inter posita, exempli gratia, in US et in Nederlandia seu Polonia. Vel inter singularia. Videre vidi et nolo label ut 'Vitra Orientalia'. Justa ejus visio substantiata me multum consentire possum.
Etiam non intellego cur US (multaeque Europaeae nationes post eam claudant) constanter in Oriente Medio officere iterum. Sic et oleum et aliquid de Israel. Scimus etiam in hac globali villa se invicem egere. Ita laborandum est cum Africa et aliis quoque continentibus ac nationibus. Quam ob rem semper nos continuare debemus, pro illo IR res habemus (ubi concilium perpetuum obsoletum est, ostium apertum, sed membra illa potestatem suam sicut illa cedere nolunt). Loquere et manere simul. Inter nationes. Etiam at platea massa. Illud est ubi iura universalia/desideria iurium humanorum et democratiae veniunt. Audientes se invicem colloquentes, non torquentur vel occiduntur ob diversam opinionem, id est non est aliquid proprie occidentale.
Tametsi est proprie humanum, quod sint potentes-esurientes fatui, qui tantum de me cogitant, potestatem volunt vindicare, voluntatem suam imponere volunt, nec sonos aliorum serio audire vel accipere nolunt. Tales dictaturae contentiones mores in detegere non sustineri. Quam ob rem appropinquatio principum Thai tenenda non est et ideo, mea sententia, Thailandia deest. Post recognitionem cum iuribus et democratia humanis, tunc ad ipsos homines cursus est. Profecto non est apud me vel quemlibet alium dicere utrum rete sociale sit necne, quantus vel parvus, qualis forma, etc. Homines (repraesentatores) in Thailandia habent figuras, quae ex ipsis sunt. Utique ipsi ubique in mundo finitimos petere possunt, simul ab invicem discimus, scientiam et experientiam communicamus. Iterum in omnibus generibus staterae. Sic inter se colloquentes, disseramus. Calceis alienis te pone, ne recte te induas.
Carissime Amandus, eandem fallaciam facis hic cum multis aliis qui te antecesserunt. Ratio est quia in occidente falluntur, et in NL praesertim, ideo non refert quomodo res in oriente gerantur. Accipe Chris: estne Sinis meritocratia, si illa regio mores civium suorum in databases per recognitionem faciei reponit, et mores ingratos punit? Singaporean autocratia potior est si ad Google, Twitter et Facebook, qualem nuntium afferat. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
Quam ob rem tibi suadeo ut strepas nexum articuli NRC de Kishore Mahbubani. Propterea hoc est quod de Occidente dicit: “... Occidentalis multum adiuvit ad progressum in mundo proximis saeculis. Scientia, ars, illustratio. Ni occidens tam felix non fuisset, nec reliquus mundus fuisset. Ceteri orbis terrarum Occidenti gratias tibi mittere possunt."
Hoc de EU: “tempus est Europae! Peritissima regio est in variis commodis internationalibus conpensandis et multilateris institutis creandis; id est EU."
Misericordia est quod Europa ipsa non amplius plumbum obtinet in remulco US et Sinas potestatem capiendi. Sed quis scit: hoc anno nova generatio Bruxellam intrabit.
Oblitus est includere nexum cum Aprili MMXVIII NRC articulum. Hinc: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Petre, desine quaeso commentum. Non est hic locus in disputationibus politicis et si quis lineam transierit, mox aderunt ad ianuam nostram.