Multae quaestiones sunt de nova legatione Batavica processu, sicut ante diem I ianuarii mensis Ianuarii, pro cessione iurisdictionis in constitutione vectigalium applicanda.

Gringo ulteriorem explicationem petivit et nuntium recepimus a Domino. J. Haenen (Caput de rebus internis et consularibus);

"Quaestiones a lectoribus Thailandiologi notavimus in responsione ad articulum recentem editum de mutatione in processu applicandi legalizationis subscriptionis super constitutione vectigalium. 

Haec mutatio in mandatis ministerii rerum exterarum in Haga effectum est.

Nunc in informationis hac de re laboramus, quae quam primum post coordinationem cum Ministerio Haagensi enuntietur."

Rogamus ergo lectores nostros ut paulo diutius patientes estote, ut responsa proponantur multis quaestionibus, quae exstant. Quam primum innotescit, hoc in Thailandblog enunciabimus.

47 responsa ad "Mutare procedure legalization signature reditus constitutionis (2)"

  1. ominus dixit autem

    Ad consulem Austriacum hoc mane locutus est, nihil cum eo de coetu hominum qui feminae Thai nuptae sunt, eos adiuvari amplius non potest, ad legationem in Bangkok proficiscendi sunt. an etiam facta mutatio cum eo fieret

  2. Petervz dixit autem

    Possibilitas debet esse limitandi apparitio in persona ad unum tempus tantum (exempli gratia pro applicatione passporte vel talis reditus constitutionis).
    Legatio etiam subscriptiones legales, exempli gratia, Ministerio Thai Negotium Foreignorum. Illi magistratus Thai non semper personaliter apparent, sed subscriptiones ante nuntiatae sunt.

  3. Eric kuijpers dixit autem

    Bene, si omnia fiunt consilio Ministerii Foroign Negotium, tum sum curiosus cur tributum censum accipias apud te, giro rationem quae non fuit per annos (factum ING), probationem voluntarii. assecurationis sanitatis et fiscus assecurationis valetudinis, quae fere iam per 11 annos vixerat (exspiravit 1-1-2006), evidentia AWBZ quae per duos fere annos non exstitit (1-1-2015) et plus.

    Condiciones sicut in legationis loco ex archivo alicubi effossa sunt et veniunt ex indice conditionum quae hic omnino nihili sunt.

    Scire etiam volo quid legationis significat 'originale documentum', quia mihi 'originale' est quod de typographo meo a SVB fisco et pensione evulso, annuis constitutionibus dico. Idem valet de probatione solutionum seu receptorum per ripam. Multis peciis solum est via digitalis.

    Legationem accessi per electronicam et spero hoc etiam fieri ab hominibus cum Diplomate Batavico sed ex alia terra recessisse, et ab hominibus cum diplomate non-NL sed e Belgio recessisse, ut mille qui suas abegerunt. tota vita cum Philippo aut DSM functus est.

    • Martinus Vasbinder dixit autem

      Plum,

      Scripsimus etiam litteras rogans, inter alia, quid cum iis, qui pensionem vel vectigalia praeter Belgicam regionem accipiunt. Item quaestio de logisticis. Exspectare tabulas illic possent.

  4. Petervz dixit autem

    Taxatio taxatio anni praeteriti est etiam iucunda. Hoc nondum habeo pro MMXV et si recipiam, nihil omnino dicet de reditibus meis tempore renovationis. Immigratio non congruere cum enuntiatione ab anno vel ante cogitabam.

  5. jack dixit autem

    Molestum est quod homines qui mense Ianuario/Februario 2017 visa sunt extendere possunt et 800.000 baht in rationem suam Thaidem deponere non possunt eam in ripa per 3 menses habere qui exigitur.

  6. Carlos dixit autem

    Quid accidit in notitia provisorum;
    Satisne operta est, an authores publicanorum erunt?
    Spectans.

    • RobN dixit autem

      Carus Carolus.
      digid habetis? Ideo vide http://www.mijnoverheid.nl. Vade ad singula personalia tua, et vide sub actis mei reditus. SVB et fiscus pensionis summas ad taxam et administrationem Consuetudines transeundo.

      • Cees1 dixit autem

        Id tibi nihil prodest. Debet esse licitum
        praeberi legationem.

  7. Carlos dixit autem

    RobN
    Infeliciter non digi, hoc est quod ipse cogitavi, ut nequeo
    Vigilate, nisi aliae modi sunt

    • Becki dixit autem

      RobN nunc etiam ad digiD legationem applicare potes, iterum ad BKK, adhuc non digitize, ut aliquid per electronicam disponas.

      • RobN dixit autem

        Carus Willelmus,

        Interrogavi Carolum si DigId haberet. Ipse ego digID possidevi in ​​annos.

  8. canetis dixit autem

    Quod est etiam alia possibilitas reditus tuos probare. Potestatem postulare constitutionis tui "reditus descripti" ex auctoritatibus tributi per telephonium, cum hoc translatum a iurato interprete debet, mea sententia, satis esse ad Immigrationem servitii probationem accepti.

    Intellego tamen inter lineas aliquas homines problema esse se probare reditus "sufficiens" obviam postulationem Thai immigrationis. (id debet esse quod Thai Baht tanto carior facta est). Non puto te posse sperare imperium Teutonicum, ut hos adiuvet ad stulte imperium Thai, etsi aliquos in Belgio coactum reditum inducit propter severiores regulas immigrationis et Thai Baht carioris. uxore et liberis relictis.
    Donec id auctor nulla sed ipsum. (Ipse/he/he/he/he/hea/se non intendit rationem gravioris permutationis in futurum cum deliberatum est emigrandi Thailandiam ob pensionem civitatis (saepe partialis).
    Nihilominus, credo, imperium Teutonicum his hominibus adiuvandum esse, in Belgio reverti, multo minus utilem rei publicae Teutonicis fore quam "pecuniam vilis" hic ita ut reditus postulatis servitii Thai Immigrationis occurrere possint. In Belgio hi homines adhibebunt pro: habitationem, beneficium, additamentum, etc. cum minor problema de reditu coactus evitetur. Si feminae et pueri cum illis in Nederlandiam venire possent, hoc sane multo utilior esset imperio Batavico.

  9. off cum dixit autem

    Triste est adhuc aliquem in bz sine ulla rerum cognitione ad has novas ordinationes pertinere
    arbitrium. Multi alumni qui Thailandiam circiter XV annos profecti sunt et finem facere poterant;
    Ob calamitosum consilium Batavica in senibus, non possunt amplius occurrere postulationibus Thai
    emigrationis servitium. Quia non per legationem asseruit reditus dicitur
    reditus data est verum, sed solum quaesivit utilia ad Thai emigrationis officium
    cum ediderit, incomprehensibile mihi est cur vita Batavica minor sit
    opulentos populares impossibilis est ab imperio Batavica

    • claude dixit autem

      Bene, cum omni reverentia, hoc puto paulum tentans.

      Profecto affirmationem falsam esse non debes et si Thailandia requisita augerent, homines reditus (tunc) nimis demissi sunt et nulla possibilitas pecuniae in argentariis relinquere alibi movebitur. Deinde Cambodia in conspectum venit, iam legi.

      Si Thailandia fit "Wassenaer Orientis" multi debebunt. Sed numquid Thailandia paupertatem quae restat tunc figet? Spero autem quod numquam nos scire debemus.

    • auxilium dixit autem

      Praesent vel tristique est. Nunc reprimunt (si succedunt), sed etiam tum adfirmant legationem nullam habere responsabilitatem pro contenta constitutionis vectigalium.
      in bonis Batavicis: morsu languido! Reditus si quaeras, hoc quoque clare indicare debes.

      Cogitabat valde mirum in conclavi collocari posticum, sed minabatur / suscipiens responsabilitatem? Heus!!!

  10. auxilium dixit autem

    Post initialem aliquantum motus reactionem ad aliquid alienum consilium in The Haga ad deducuntur constitutionis procedendi mutandi, legalem aspectum cepi. Post omnes professione advocatus sum.
    Primo quaedam in ordine facta;
    1. Etiam post 1-1-2017, Legatio explicite perseverabit in constitutione deducuntur quod modo subscriptio petentis et legalis dabunt.
    2. nullam curam geris pro argumento documenti de quo agitur (le Income Statement)
    3. Ponimus hoc documentum in Immigratione adhibitum esse a petente pro extensione visae annuae.
    4. Annui reditus TBH 800.000 (= E 20.500 p/y) prorogatione visa annua requiritur. NB hac quantitate utor in TBH ac rate of TBH 39/E1,-
    5. Dicit ergo Legatio subscriptionem non licere, si probare non possit, annuos reditus habere saltem E 20.500.

    Hoc significat quod petitio legalizationis subscriptionis non exercetur hominibus quorum annui reditus minores sunt quam E 20.500.

    Illud mihi videtur discrimen esse ac propterea recte inconstans/ urgeri non potest.

    Mox (legatio) - si superius valida manet - etiam minimum postulationem reditus ponere poterit cum diplomate renovato, exempli gratia (populus cum annuo infra E 20.500 non eligibile pro novo diplomate.

    Conclusio: si hoc insanum consilium in Haga cohaeret, tum est aliquid quod de ea iure fieri possit.

    • RonnyLatPhrao dixit autem

      Legatio nihil omnino inpedit an satis pecuniae habeas, quae prorogationem adhibeas.
      Legatio nulla id facere licitum est, non faciunt, et numquam volunt.
      Tantum immigratio decernere potest utrum sufficiens sit necne.

      Quae apparenter nunc inspicienda sunt, num probare moles quam in tuo reditu tuo enuntiatione declaras. Id quantumvis potest, modo probare.
      Utrum quisque ad Bangkok veniat ad hoc, aliud est. Non enim multis practica videtur.

      Belgica legatio statuit, si Belgarum legatio adnotata ad id uti potes. Cognitus es ergo administrative.
      Quicunque non est regisatus, debet ipse personaliter venire ad legationem.
      Ordinatio mihi pergrata videtur.

      • Eric kuijpers dixit autem

        Ronny, quaestio hoc loco.

        Si Belga venit ad legationem Belgicam in Bangkok pro constitutione pensionis annuae cum Teutonica constitutione, dic Philippis Eindhoven vel DSM in Limburg Batavica (quia multi sunt Belgae qui vitam suam operam in Belgio abegerunt et eo secesserant. pro servata), ecquis chartae reditus ad Belgicam legationem obtinent?

        Curiosa m.

        • RonnyLatPhrao dixit autem

          Carus Ericus

          Belgica etiam tabellam id est declaratione honoris.
          Subscriptio tua tantum licita erit, non summa enuntiationis.
          An tabellam dare pro populo Batavica? Nescis.
          Optimum est ad Belgicam legationem petere.

          • RonnyLatPhrao dixit autem

            Puto non refert unde reditus aut ex eo venit, quia solum obsignatio cessionis involvit.
            Sed his melius responderi potest legatio.

            • canetis dixit autem

              in explicandum

            • Eric kuijpers dixit autem

              Carus Ronny , intelligo legationem B non esse , vel nondum , hac angusta re laborantem . Cave, Belgicae amici.

      • auxilium dixit autem

        Ronnie,

        Quaerant/reprehendo num certam quantitatem solidare possis. Quod si eos inspiciant tunc etiam pilas stare debent post opus suum. Sed? Et sic etiam debent omittere ultimam sententiam in fundo et non dicere stercore quod non sunt responsales sui operis audit.

        • RonnyLatPhrao dixit autem

          Sic i conveniunt.
          Non alicubi peto quod methodum operandi confirmo, vel saltem methodum illam operandi non defendo.
          Quin etiam omnia multo clariora redderent.
          Documenta subsidiaria praebes et ex hac legatione declarat quid reditus tui sit.
          Si argumentum praebere non potes, nulla legatio dicitur. Paratus quisque.

          • nico dixit autem

            Hey Ronnie,

            Non est simplex vectigal, cui nullum vectigal vectigal solvendum est.

            Ut reditus a partibus et cellis/domus rentalibus, qui immunes sunt a tributo.
            & reditus qui jam foris erant taxati. Est etiam 3 in capsa 0
            Amounts notus, sed non taxatus et ideo non visibile in taxatione census.

            Quomodo hanc legationem probabilem facis?

            Qui scit, potest dicere.

            Nico de Lak-Si . salutem

            • RonnyLatPhrao dixit autem

              Nico,

              EGO iustus volo dicere quod simplicius esset si quis nunc iustus se limitare ad id quod petentem vult probare sicut reditus.
              An taxatum sit, et ubi non refert, dummodo probationem reditus praebeas.

              Nullam maxime quaerit probare XII x (LXV) per mensem Baht (recessit)
              Nusquam immigratio petit pro omnibus vectigalibus tuis, nec an tributa solvas vel ubi solvas.
              Profecto semper plus quam 12 x 65 Baht probare potes, sed non usquam te. Omne quod ut reditus probatum est supra 000 x 12 Baht nullum momentum habet ad immigrationem.
              Minus etiam fieri potest, sane, sed tunc supplenda est ratio argentaria in casu "Retired". Sed res est inter petentem et immigrationem.
              Nusquam te quaerit immigratio ut reditus tuos integros probes.

              Ipse peto extractum pensionis meae a pensionibus servitii in Belgio ad occursum exigentiis immigrationis.
              Notat annuam quantitatem pensionis mee et quantum recipio quolibet mense.
              Quod satis est ad occursum requisita pharetra.
              Reliquum reditus mei vectigalis, aut quam magni reditus mei totalis est, nihil ad aliquem pertinet: Nullam id omnino non requirit.
              Solum vis videre te reditus habere saltem 12 x 65 000 Baht. (recessit) seu 12 x 40 000 Baht (nupta)
              Si id minus quam 65 Baht, accessionem nummariae probationis (ripis) praebere debebis ut “recessit. Sed id est aliquid inter petentem et immigrationem.

              Itaque quatenus petentem velit et probare possit legatio se circumscribere. Nihilo magis, nihilo minus. Nihil negotii cum ceteris habentibus.
              Si PRECATOR solum D Euronum pro reditibus probare vult, et id demonstrare potest, id sine omni problemate esse posse. Reliquae pecuniae aliquid est inter petentem et immigrationem.

              Ea omnia multo sunt magis perplexa quam oportet.

    • jos dixit autem

      Coniunctio accepti et pecuniae in ratione etiam potest;

      • RonnyLatPhrao dixit autem

        Imo Jos

        Quam ob rem tantum interest quantitati illius reditus constitutionis ingrediaris.
        Utrum haec copia ad obtinendam extensionem sufficiens sit necne, nihil attinet.
        Nullam id ipsum.
        Potest ergo aliquis supplere quantitatem accepti cum argentariis usque ad quantitatem 800 Baht.
        Nota - Compositum non possibilis est cum extensionem postulas secundum "Thai- monium".
        Ibi minimum est 40 000 Baht reditus per mensem VEL 400 000 Baht in patrimonio putent

    • somewhere in Thailand dixit autem

      Lego et video (Mutare in processu subscriptionis legalizationis accepti constitutionis (1+2)) solum scriptum esse circiter 800000 baht, sed si uxorem habes oportet 400000 baht habere, sic €10800, dicere cum hodierno? ?
      Accipere nuptias visas homines si saltem hic matrimonio iuncti sunt et puto plures matrimonio iuncti aestimo L% - L%
      Sed hoc consilium stultis multis Teutonicis, si hoc perseveret.

      Benediximus omnibus

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN dixit autem

    Hi Ronnie,

    si verum est quod dicis, quomodo fieri potest ut ab 2007 ad 2009 constitutionem cum argumento (stipendium) obtinere potui: Declaratio redituum ad visa amplificanda. De officiali Legatione inscripto Capite Consulari;

    • Steven dixit autem

      Extensio mansionis propositum est illud, unde nomen. Non id etiam impedit an id metus. Hoc est, ut Ronny etiam scribit, ad immigrationem Thaidem servitutis.

      Ad diem legatio omnem orationem accepit, nunc consilium est ut ea legatio reprehendatur an recte enuntiatum sit, id interest.

      • canetis dixit autem

        Quemadmodum enim scripsi ad legationem nostram nuper ad libellum commorationis applicatum: ad Thaiem incessus licentiae extendendae causa. Licentia aurigae etiam ab legatione non edita est.

    • RonnyLatPhrao dixit autem

      Suspicor quia 2007/2009 erat et appellata est "Declaratio reditus ad visa amplificanda". Ignoro.
      Legatio tum certos reditus te habere affirmavit.
      Forsitan vexillum specie ob eam rem speciem habuisse.
      Erunt id repressit.
      Numquam tamen declarabunt te satis habere reditus ad extensionem obtinendam.
      Immigratio solum est decernere utrum hoc satis sit necne. .

      Nunc constitutionis reditus est subscriptionem tuam cessionis.
      Nihil magis legatio dicit.
      Nunc aliquis (petentem) suum honorem declarat quid sit reditus eius. Non habet 800 esse Baht.
      Publice, ille debet declarare se habere reditus saltem 12 x 65000 Baht.
      minus habeat. Postea, si extensionem obtineri non sufficiat, commensuratio rationi argentaria facienda erit

      • RobN dixit autem

        Nos paenitet Ronny sed proh dolor tecum dissentio. "Declaratio reditus ad visa extendendi" satis mihi liquet.
        Ceterum translatio legit: Declaratio reditus ad visa amplificanda. Quod Legatio hoc facere non vult, non aufert quod Legatio id facere solebat. Non signum erat forma, sed eleganter exarata epistola (probabiliter documentum Verbi) in quo omnes notitias ad rem pertinentes declarabant.

        • canetis dixit autem

          semperque dixit: "Hoc vectigal vectigalis in Hollandia est" etsi non erat.

        • RonnyLatPhrao dixit autem

          Titulus ergo simpliciter dixit quare documentum prolatum est.
          Reditus tuus declaravit quid esset, sed nihil omnino dicit, an hoc satis sit necne ad extensionem obtinendam.
          Fieri non potest, quin de illo nihil legatio dictum sit.
          Id pharetra solum est ut id.

          Contentum etiamnum idem est ac hodie.
          In summa – Persona…. habet menstrua vel annui reditus de .... Euro.
          Attamen legationis loco petentis tunc perficietur et subscribatur ab ordinario.

          Hodie perficienda est et ab ipso applicante signata.
          Subscriptio deinde licita est, sed quod declaratum est, idem est.
          Fortasse debuissent tibi gratiam et titulum mutaverunt.
          "Deducuntur constitutiones ad extensionem petendi".
          Visa quoque iniuria in veteri documento fuit. Visa extendere non potes, tempus tantum morae cum visa consecuta est.

          Quod documentum hoc non iam ante 7 annos exsistit et ab hodierno substitutum est, suam quoque rationem habere debet.
          Fortassis erraverunt et non permissi sunt talia dicere, ut removerent et reponerent cum tabellario. Quis scit ?

          Obiter, quia eleganter exprimitur aliquid non significat, forma non est norma.
          Vidisti umquam exemplum exemplum?

          Consentire omnino non est, at ego in hoc relinquam.
          Post omnes, hae sunt vaccae veteres. Quod in 2016-2017 te non adiuvet.
          In 60s, 70s, 80s, etc alia documenta probabiliter erant quae postea usui esse non licebat.
          Eleganter typus sunt, sed etiam cum textibus normalibus.

  12. Theo Volkerrijk dixit autem

    Quod officialis Foreign Negotiis in Nederlandia accessit cum hoc
    Quaeso dic officialis nomen
    Alius puer debet esse qui cum hoc accessit et se in bulla probare vult
    Valde stultus est et numquam cogitavit de quaestionibus huius compositionis causat hominibus qui hic in Thailandia vivunt
    Itaque res exterae in Belgio debent explicare Teutonici homines, qui in Thailandia hic habitant, exacte qui cum hac et quare et quaenam sunt commoda hominibus hic sed solum incommoda.
    Tantum incommoda propter hoc
    exspecto
    sincere'
    Theo

    • canetis dixit autem

      Pronunciatio reditus legationis obsignatum habuit ante octo dies.
      Forma, quae proximo anno ad hanc propositionem adhibebitur (vide mutationi procedendi ad cessionem iurisdictionis accepti constitutionis 1 ) eadem est forma quae iam est in usu postulandi enuntiationem scripto. Non solum declarationem reditus tui, sed etiam declarationem residentiae. Etiam affirmat legationem nullam habere responsabilitatem pro argumento documenti. (Fesorum: 1020 Th Bht)
      Fortassis praesens persona pertinet ad institutionem nuper introductam "in-lineam". Unum primis adipisci id. Ratio illa institutionis etiam centraliter introducta est ab Haga pro omnibus Legationibus Batavicis (ironiam erat quod Bangkok fieri non potuit ut tres res simul nominaretur. Hoc corrigetur)
      In calculo quaesivi si annuum enuntiata claudere debeam et responsum fuit: non, non habes, forma sola sufficit. Id differet ab anno proximo.

  13. Petrus dixit autem

    Carus Mr.

    Laetus sum patienter dum tu et collegae tui hanc rem illustrare conantur.

    Tria habeo quae in explicatione tua te velim alloqui;
    1. postulationem reditus officii Thai immigrationis mihi videtur esse res inter Thai regimen (servitium immigrationis) et petentem pro extensione visa. Cur Batavi regimen ejusque legatio in hoc se intromittat, non intelligo. Eoque magis quod subscriptionem tantum legas nec rectitudinem enuntiationis spondes.
    - Estne haec mutatio procedendi ex petitione imperii Thai? Si ita est, cur videtur quod sola legatio Hollandica hanc novam regulam festinanter introducere velit?
    - Cur Batavi regimen (legationis) ponunt ut solutum cura corpus Thai regiminis?
    — Qui fieri potest ut hoc prioritizes dum ulterius resecari debeas in servitiis Batavicis?

    2. Potesne explicare quomodo homines Batavi qui dormiunt vel obviant ob suam valetudinem, novas regulas tuas efficere possint. Nunc postulas ut ambulance in partem consularem transferantur an hos domi visere? Si ita est, opus tuum vis laboris videtur mihi dilatare.

    3. Cur celeriter haec mensura introducitur? Ceterum tempus non est sequi 800,000 Baht in rationibus argentariis procedendi antequam nova mensura effectum sortiatur, cum haec pecunia per minimum 3 menses ibi esse debet.

    Opto tibi et collegae tui successum in exsequendo rogatione et responsionem tuam avide expecto.

  14. Cees 1 dixit autem

    Fieri potest ut per Thailand blog aliquod genus actionis electronicae incipiet ab legatione ut indicare possit hoc valde difficile consectaria pro multis hominibus! Feliciter non habeo hoc problema.
    Sed adhuc solidarietatem praestabimus cum hominibus, qui non possunt ire, immo propter infirmam eura, proiciendi e regione, et deinde usque in plateam in Nederlandia.

    • Iacob dixit autem

      Forsitan omnes rediremus et ad systema sociale in Belgio provocare debemus. Puto diversas in Hague sonare, et recessus in Thailandia non modo significant, sed per orbem.

  15. Bert Schimmel dixit autem

    Cambodia foedus cum Belgio intra compage WEU concludere debet et regulas simplices diuturnitati tueatur. Diploma tuum semel in arcu pro secreto visa (recens introducta) a $1-$280 sume et factum es. In Cambodia vivere fruor et libenter 290% discount in statu meo pro ea pensionem accipere cupio.

    • canetis dixit autem

      Quod pulchrum esset, sed usque ad MMXIV ut Cambodia primum suum foedus duplicatum Taxationis conclusit. In Belgio cum Cambodia nondum DTA habent et experientia docet, foedus sociale solum concludi si foedus tributum cum illa regione iam existit. Exspectate igitur usque ad proverbium S. Juttemis.

  16. Theo Molee dixit autem

    Dilecti omnes,
    Quantus terror circa omnes mensuras sic dictas / impedimento Ned. imperium cum oldies in Thailandia habitabat. Noli metuere licet. Intellectus post hanc denuntiationem in aliquo casu difficile est invenire et testimonium insolvency a nostro imperio, quod nunc etiam in votis est ad Ned. repraesentativum, in hoc casu penetrabit Excellentia Sua Legatus, datis multis terroribus in ThaiBlog. Sub sole Thaio nihil novi est, ut supra dictum est. Reditus 800.000 baht (coniunctio pensionis et argentarii) requiritur ad documentum residentiae extensio.
    Solum "novum" est quod apparere debet in legationibus in persona ut notitias accurationis taxatas habere. Moles et subscriptio. Reliquum est ad Thai pharetra.
    Hoc probabiliter erat petitio a Thai Immigratione ad BZ, quia datam pensionem habent, interdum
    a 3—6 legere nequeo, nedum reprehendo.
    Contineo tactus. Thai Theo

    • auxilium dixit autem

      Theol.

      Opto homines legationem illam inspicere non posse / legere illam pensionem vel informationem.
      Et si ab auctoritatibus Thai, cur non similes nuntios audimus ab amicis nostris Belgicis?
      Praeterea, in nova systemate, nulla adhuc responsabilitas pro expressa quantitate sic impedita accipitur. Quid igitur opus Thai imperium? Post omnes, adhuc inhibere non possunt num legationem reprimeret.

    • Cees1 dixit autem

      Iterum propositum est, quod queritur multos seniores peregrinari.
      Quam ob rem conamur persuadere legationi huic regulae regredi.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo