Popularis reprehensio imperii Thai crescit et Bangkok Post incisura eam sumit. Quia cur incorrigibilis revolvens ostium scelestus mane dimittitur per regalem veniae? 

Bangkok Post non tener est in commentationibus suis sequentes rapinam in Lat Phrao, in qua homo confossus ad mortem cum suam iPhone tradere nolebat. Auctor est viginti annorum Kittikorn Wikaha, qui octies inclusus est et infames notationes ad annos tredecim habet.

Talis persona non debet esse eligibilis ad regem amentia propter bonos mores, scribit Bangkok Post. Homo durus est scelestus qui mores suos non mutat ideoque societati periculum est.

Acta diurna etiam non placent motus Primi Ministri Prayut ac Prorex Primi Ministri Wissanuensis. Prayut dixit revolvens ianuam scelestos casu aliquo mane dimissi. Veri everti nec id.

Wissanu etiam plus colorat. Publice reprehendit, quod regiam amentiam reprehendat. Diurna haec respuit et scribit maxime de electione quorum criminalis mane dimittatur. Obtrectatio Department of Probationis, Department of Correctionum et etiam Donec Observationis et Praesidii Iuvenilis. qui bene non fecit.

Errores qui incorrigibiles facti sunt in solvendo captivi. Bonum est rem totam iterum recensere. Iniquum est digito, ut Wissanu fecit.

Source: Bangkok Post

7 cogitationes de "Bangkok Post: Cur Thai auctoritates periculosum scelestum dimittis?"

  1. john dulce dixit autem

    Puto satis persoluta exi.
    paenitet hoc potest
    nunc de inquisitione post causam dimittendi et qui hoc consilium fecerunt (implentes loculos).
    Opto familiae victimae multum roboris.

    Ioannes Sweet

  2. Petrus dixit autem

    Dimissus est latiore abolitione. Interdum putridum mango intercedit necesse mihi videtur.
    Animadverto etiam auctoritates Thais omnino inhabiles esse ad aliquid administrandum.
    Audivi dicere PM omnia se fecisse omnia quae possunt mercaturam facere tutiorem. Pluris evenit mortes quam annis ante. Conclusit: omnia potuimus. Proximum est imperium de hoc problemate agere.
    Legistine de magna fraude in vigilum probationibus? Invigilatores pro solutione responsa dederunt candidatis. Solutio missae non est dimissionis, sed fraudatores exemium recipere permittitur. Exempla galore. Sed haec pars nimis longum est.

  3. hun Roland dixit autem

    In omni terra est regula primae remissionis.
    Sed cur non tenet personam qui subscribit talem remissionem documentum CORAM responsabilis consequentiae? Miratus sum diu etiam cum adhuc in Belgio vixi. Id quod ibi scilicet.
    Nimis facile est advenire cum rationibus intellectualibus pseudo, et mauris mauris non mauris.
    Hos si summos viros doctissimos eorum iudiciorum obnoxios habeantur, aspicies.... Subito non erit amplius opus primis emissiones. Mirum non est....
    Subito non tam certae erunt de consiliis emissione amplius.
    Demiror diu cur tale consilium fieri non possit cur id non fiat.
    Maybe aliquis ex hoc blog melius sententiam habet de hoc?
    Post omnes, erit tantum puer tuus vel amatus qui necatur a tali (mane dimissi) scelestus calliditas….

    • GER dixit autem

      Si quis post annos XIII delicta committit, potest etiam aliquid mali ingenii sui facere. In regionibus occidentalibus aliquis tunc comitatus est, postquam responsabilitatis mentis ob defectum mentis imminutam reperit. Sed puto in Thailandia non multum curandum esse. Tunc quidem accipis quod quidam homines iniuriam faciunt sed hoc non agnoscunt et libere ambulant in societate Thai.

    • Ruud dixit autem

      Si is, qui de remissione deliberare tenetur, personaliter respondeat, tibi verisimiliter patebit neminem amplius dimittendum esse.

      Vel est id soluta...

      • hun Roland dixit autem

        Quod fortasse melius esset, nisi forte pro genere minorum criminum.
        Sententia a curia irrogata serio et observari debet.
        Irrisans etiam debet a iudice videre se non esse gravem et eius decisionem ex parte subversam esse. Hoc hortatur iudices ut superiores sententias initio tradant.
        Nam nimis facile est viriliter expertum et bene pro illo quoque persolvi. Non potest esse aliqua gravis responsabilitas.
        Patet, distinguendum esse inter graves incorrigibiles scelestos et minora crimina. Et homines, qui responsales suarum actionum haberi non possunt, in alterum regimen usquam cadunt.

  4. Franky R . dixit autem

    Ad colligunt in Khun Roland reactionem ...

    Thailandia gradationes in terminis paenitentiarii non habere potest?

    Qui convictus sedeat, inter raptores et homicidas directe collocabitur.

    Ita lego in libro Petri Tragteri. Tu ergo extra fortunam es, si tantum fraudem vel aliam delictum minorem fecisti.

    Separatus poenitentiarius pro levitate damnatur homines meliores fore et auctoritates statim sciunt se graves scelestos in casu abolitionis non dimittere.

    Hoc modo illi qui in tali regimine essent eligibiles.

    Si falsa, pateat novis informationibus


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo