Red tunicas visibilia iterum dissentiente Bangkok
Grande 'vehiculum protestationis', quod hesterno die in centro Bangkok fuit propositum demonstrationis. Coetus demonstratorum in carros et motorbikes ad intersectionem Ratchaprasong collectus et iterum multae rubrae T-shirts et vexilla visa sunt. Summa vulgi postulatio: Prayut discedamus! Ille patriam per discrimen Coronae ducere et in democratiam redire nequit.
Protestatio facta est a duce Rubrum Shirt Nattawut Saikuar, activum Sombat Boonngam-anong et motus Tha Lu Fah. Peculiaris collaboratio, quia curriculum motus tunicae rubrae omnino differt ab illa Tha Lu Fah, quae maxime consistit in iuvenibus doctissimis. Reclamationes etiam die Dominico in Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao et Chiang Mai fuerunt.
Ante processionem Ratchaprasong discessit, princeps Red Shirt dixit cessores conflictationes cum vigilum vitare et a locis politicis sensitivo abesse, in quibus Domus Gubernii et Residentiae Primi Ministri.
Reclamationes in Bangkok late pacificae fuerunt, sed violentia in concursu Din Daeng orta est, scaena aliorum armorum recentium. Aliquam tormentis aquae adhibitae, Flexilis glandes et gas lacrimam ad demonstratores sinus custodiendos, cum ad obsidendum naves continentem appropinquarent.
Source: Bangkok Post - imagines: teera.noisakran / Shutterstock.com
Reclamationes "currorum", ubi homines per Bangkok in carros et motorcycles compulerunt ut suam reprobationem regiminis exprimerent, late sine casu fuerunt. Circa vesperum, sicut superioribus diebus, quidam demonstratores magis quam irati sunt. Praesertim in iuventute. Plus semel conati sunt ad basim militarem in medio Bangkok progredi ubi primus minister Generalis Prayuth liberum cubiculum et tabulam habet (modo Monumentum Victoriae orientalis).
Luxuria vigilum utuntur vasis naviculariis, filum hamatis, tormentis aquae, gas lacrimam et glandes iuvantis ad turbam iratam in sinu custodiendam. Magistratus non semper rectis rationibus et opibus utuntur. Plures imagines hominum sunt qui in superiori corpore emissae sunt, interdum a puncto blank range (oculi centimeters a demonstratore sagittando cum telo). Contrarium est quomodo his armis "non lethale" uteris. Nota iuvenis demonstrator (olim e castris flavis PDRC, sodalis Democratarum et olim Ferrarium in tunicas rubras eo tempore eiecit) qui nunc ex parte democratiae democratiae "rubri" demonstratoris hanc weekend in conspectum iecit. tali a Flexilis bullet. dextrum oculum amisit.
Magistratus quoque arma habent ad purgandum cubiculum in quo aliquis munitur et directe ad homines mittere potest, dum fabrica indicat hoc proiectum per fenestras vitreas vel tenues fores emissas esse;
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Demonstratores ipsi non semper vim proportionem adhibent: bombs ping-pong, marmora tormento fusa, levia et gravia in praefectis vigilum mittentes. Vide exemplum Khaosod. Minatio est propagationis propter lentas actiones a vigilibus et quibusdam demonstratoribus.
Aliquis crustulum hunc textum a tergo photographicae cum hoc articulo habet:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth irrumabo off)
Orauth exi!! (Ora discede!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth canis sordida / Prayuth bestia cruenta)
Maethap gnoo Naa-kloewa.
Imago material: parva lectio, iis qui videre volentes imagines et cinematographica cinematographica ex hac volutpat vestibulum;
- Thai Enquirer:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit facebook video vivas et imagines:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Non certus sum billionaires in umbris exspectantes ut ad potestatem redire facilem solutionem casuum oeconomicorum ex discrimine COVID habere.
Imo demonstrationes iterum proficiscuntur, sed homines a superioribus temporibus non didicerunt et pro dolor violentia inest. Nonnulli protestantium semper illam maximam partem perimunt ac protestationem negativam dant. Nihil violentia consequitur, quod plus iusto postulat violentia. impotentiam intelligo quae multa afficit, et ob quam difficile est solutionem invenire. Prayut et socii sponte sua non resignant. Nimium conatum in hoc posuerunt ac iactura faciei magis fluit. Habent etiam peculiarem complexionem quibus satisfieri debet. Bonus vir et multi exercitus viri qui nunc in re publica tormentis suis haerere debuerant. Professio politici alterius ordinis est, non in gene. Pugnatur, nulla est solutio reclamandi populo. Per persuasionem persuadere debet fieri. Sed quis id ipsum? Thailandia adhuc reguntur ab iis qui homines in re publica non eliguntur, cum magna pecunia foederati sunt. Revera non multum a centenis abhinc annis cum nobilibus et clericis praeerant. Da eis panem et ludos iam his diebus non operatur. Pugnam quidem iactant cum his regiminum generibus, et adhuc populus Thai cum diversis opinionibus multum divisae sunt. Interest nunc nostram mentem servare et pandemiam supprimere, ut iterum "normiter" vivere possimus. Omnes partes magni momenti sunt ad hanc et cooperationem invenienda est quae efficit effectum. Impetum in se malum electio est.
Puto "currus turbae" (currus / motorcycle protestationis) bonum conatum ad alium consilium applicandum. Minus casus covidorum tumultus est si omnes vehiculis utitur loco magna hominum frequentia. Nolo eam regulam violationem in conventibus ob Covid (quae obiter faciunt vigiles). Et casu minuit quod homines res proicient vel emissarios per luxuriam vigilum (quamvis ultima septimana imagines e autocineto instrumentorum socialium missae in quibus luxuria vigilum transiit currum ambulavit, restitit et fenestras comminuere coepit).).
In superioribus reclamationibus (2020), postea colloquii cum ministris fuerunt qui se in ea interesse significaverunt, et qui vim potestatemque adhibitam interrogaverunt (source: Prachatai? Num tandem in responsione inclusa sunt? annus huic blog). Profecto esset pulchrum si demonstratores dubitationem et sympathiam inter aliquos ministros creare possent. Post omnes, hoc regimen consequitur res (iniuria, morte punita...), et valde dubiae electiones (concursus ad id, tractatio a consilio electorali, senatus indemocraticus a convivio qui permissus Prayuth. ut primus minister, etc.). Praefectos qui ad ministerium destinati operam dabant "servire volo hominibus et societati", graviter admirari debent cur tales actiones vigilum participent. Nimirum, quia relinquit aliquos ministros, qui uniformiter gerunt, quia potestatem extenuando, utentes violentia legales, et sic de aliis facit eos beatissimos, adiciunt praefecti (sunt etiam homines) qui, postquam lapidati sunt, et sic de aliis, non accipiunt; eam tam graviter agentes secundum manualem... Tunc pugnare possunt cum portione civium, qui vim non recusant aut difficilem se continere possunt. Fortunate, nondum mortes nullae fuerunt.
Magnus numerus apparitorum et militum quidam "intus rubra" dicuntur. Revolutio vel res bene non erit sine pressura, potentia et comminatione violentiae. Non video qualemcumque "aurantiacis res" huic regimine pristino NCPO evenire et suos amicos (legere: repurgare senatum, concilium comitiale, etc.) aliquo tempore. Do- mo compatior cum patria quae parum vel nullas figuras populares cum Maio MMXIV agere debebat.
Quid aliae optiones praeter protestationes? Ictus ... etiam difficile est si officium tuum et reditus perdere potes dum res iam lenta sunt cum Covid. Tardus ad agendum? stricte operatur secundum normas (quae interdum sibi invicem contradicunt) ut ad productionem graviter redigantur? Aliquid etiam premat si merces ordinaria servo suo reditus perpendiculum versus abyssum non viderit... Quare de prompta solutione nescio. Hoc non facile futurum est, sed cotidie homines ut Primi Ministri Generalis Prayuth, minister Anutini, senatus (dimidium militum plenus!) et sic in sedibus suis sedere dies quem amissum esse existimo.
Carus Rob;
Ut ipse indicas, perexiguum est spatium mutare Thailandiam in democratiam quae in exemplar Europae consistit, ubi quaeritur an multitudo id velit.
Pauci bene: aut in agendis singulis subinde pones, id optimum faciam, vel rupturam.
Plerisque incolarum has actiones nondum sustinet et eas reprehendere potes, si actu non sunt curae? Fieri sane potest, ut quotidie videris quasi vastitatem ab 2014, sed credisne vitam personalem plurium factam esse Thais cum tum, omissis corona?
Nescio quid sit "democratia secundum exemplar Europaeum". Variae sunt differentiae huius interpretationis in Europa et in aliis regionibus occidentalibus. Considera utrum sit praeses, una camera vel senatus separatus et parlamentum, constitutio legatorum, modus suffragandi, distributio clavium, et sic porro. Singulae regiones suam hanc interpretationem indicare debent, Thais facile sibi decernit quomodo bonam populi imaginem componat, in qua quaedam fustes non habent ut multum aut parum aut parum in lacte labefactent. Quod Thai non vis? Qui nunc naturaliter prosunt aliorum dispendio. Sunt in summo aucupes plurimi, qui plebem identidem dura et cruenta manu superiori saeculo prostraverunt.
Imo, opinor, cum repraesentativo et populari repraesentatione populi minus mala, minus injusta essent, quam nunc sunt. Uti patet, non perfecta, tota ratio reticulorum et instrumentorum, quae in sumptibus plebis parasitizare non possunt, simpliciter solvi.
Carissime Rob, in pacificis protestationibus nulla hinc inde vis erit. Mutatio quae saepe fit, violentiae causa oritur. Monopolium violentiae iacet in manibus regiminis (vigilum et exercitus). Tibi adsentior magnam partem officiorum officiorum exercendi, disciplinam scilicet et vim rectam adhibendi, inter notabiles eorum quorum interest deesse. Hoc non solum in Thailandia conspicitur. De hac re aliquid agendum est, quia ipsum organizationem ac fiduciam civis laedit. Prout ratione abusus violentiae, poenae irrogandae sunt et nullae incidendae in dimittendis dimissionibus faciendae sunt. Si non potes, relinque et aliud officium quaere. Vigilum plures potestates habet, sed adhibendae sunt secundum normas praescriptas. Id certe moderatius et cogitatum ante agendo aliquid requirit. Praeterea satis sui scientia pauci sunt, etiam inter praefectos vigiles. Neminem igitur sua sponte abeuntem quolibet tempore videbitis. Ingens esset in circuitu, si magistratus (populus) contra consilium regiminis converteret et in toto loco claram duceret. Ordo est ordo iamnonis ideae quae solum opus est in reali acie in bello situ evenire. Non ita est. Hoc in Myanmar visum est, ubi adhuc est fatum et caligo et ubi parum audimus de problemate solutionum.
Demonstrationes ad alias civitates se effundunt, in quibus sicut in Lamphun -Chiangmai et Lampang audivi, etiam in TV hic in oppido Sisaket vidi.
Quid mihi videtur Thanatorn a Futere Fore et socii eius quiescunt, fortasse iam in carcere est.
Aut ego aliquid defuit.
Opinor, nunc tempus est ei os suum stimulare.
Reditus tunicarum rubrae cum familia illa Dubai apud nos nullius usus est.
Nam umpteenth tempore boves e fossa natas.
Thailandia desperata est novae administrationis indigentia et non fuste pulverulenta, quae spectaculum hic per annos currit cum suo quaestu quaestum finem ultimum. At ego semel lepido pulchro conscendo cornu in meo Mitsh aereo, vellem adiungere.
Jan Beute.
Agricolae et operarii in parva villa Thailandiae septentrionalis, ubi nos incolimus, hoc modo dixerunt;
“Pisces magni semper maxime comedunt, sed saltem Thaksin aliquid pro parvo pisciculo reliquit. Nunc pisces magni omnia devorant, et nihil parvulis restat.
Motus The Red Shirt est (et manet) essentialiter motus agricolarum et opificum. Factio emanatio politica est eius. Factio debilitavit propter defectionem opportunis et intestinis contentionibus. Milites politici etiam aliquos in castra elicere curaverunt. Ab hac parte politica motus anterioris relieta est. Eorum igitur imago pura manebat. Multi vicani hoc solum dicunt, quod magnas carnium ollas nunquam attigerunt in Krungthep. Illis anteriores duces etiam magni pisces sunt et ab aliis non dissimiles sunt.
Motus anterior in ambitibus intellectualibus, urbanis, reticulis et medii ordinis fundatus est. Illa etiam inter iuvenes in pluribus pagis ruralibus bene notata est.
Traditum tunica rubra fautores "novam lucem" diffidunt Procuratoribus. Impressionem habeo basem rubrum Shirt non nimis contingunt ad modum cogitandi et viventis Vestibulum ante basim, et vice versa.
Insignem illam celeritatem ac diligentiam invenio qua N. 10 eiusque institutum nuper subsidium inter agrestes incolas amisit. Donec nuper, pater adhuc ibi idololatriam quasi Buddha ipse esset. The "Siam Bioscence story" videtur esse ratio quae terga cameli frangit. Vicani regulariter ascendunt cum valde “pulchre nuntiaverunt” fabulas de “largitione luxuriae” (pone diplomatice). Uxorem meque rogant si omnia vera sunt. Sciendum est quod quia ibi per XL annos viximus ubi etiam ipse residet. Semper respondemus nos de his loqui in Thailandia lege prohibitum esse. veritas et nihil nisi verum
Privati excessus per totum mundi ambitum fiunt, ex regiis (Edward, Juan Carlos, Albert II, etc.) ad politicos (Trump, Johnson, Prawit, Como), pellicularum stellarum (Pitt, Jolie, Weinberg) et ludi heroum. Owenus, Neymar, Ronaldus etc.). Nempe haec imago afficit quam habent homines tales.
Nihilominus tamen minime convenit cum potentia formali vel informali hi homines in societate sua ponunt locum. Si duo separare non potes, solum ad conclusiones falsas venire potes.
Chris, utcumque spectes, virtus corrumpit. Omnes, qui vincit accipit illud…
Imo, sed aliqui nullam habent potestatem formalem.
Omnia informalia et hoc solum possibilia sunt quia principes formales permittunt.
... et non solum in Thailandia.
Cogita de quibusdam aliis regionibus ASEAN: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Cambodia, Malaysia et etiam Singapore, ubi eadem oligarchia in potestate eorum fuit cum independentia: "Victor omnia capit" ubique applicat.
Carissime Chris, comparationem facis cum aliis capitibus coronatis in mundo vitiosum. Capita nostra coronata teneamus et non glomeremur cum ludis astris, vitro, stellio et praeside cum perturbationibus personalitatis.
Numquam adorationem quasi divinam vidi numero 9 prope totam regionem in aliis regionibus. Eius imago etiam in minimis angulis pendet. TiT.
Hoc sensu notae sunt « apostasia » ordinarii Thai eiusque quaestiones de filio.
Nescio multum de potestate formali vel informali capitis coronati civitatis. Qui se regiis hiso circulorum commercia habere possent. 🙂
Nonnulli eventus sunt qui ostendunt separationem potestatum, speciatim ac positionem capitis coronati in spectro politico Thai, longe diversam esse ab ea, quam dicunt Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippus Belgicus etiam regina. soror exclusiva e indice, vel res in fundamento regio descripti, vel extre- ma participatio societatis Pharma)
Si hoc recte non vides et distinguis, non solum venies ad conclusiones falsas, sed ratio tua procedit in pravitate mali. Potius est prius experiri empirice, scientifice, antequam deductiones et consociationes quae ex praemissis non rectae pendent, ius?
Delineare conor quae in parvo rustico pago in Thailandia septentrionali, ut praeclarus testis, vivit ..., et id proculdubio non erit in una quam in metropoli Krungthep. Sed, si narras, laetus ero, quod legeris. 🙂
"soror quae ex indice exclusa est, vel res in fundatione regia descripti, vel extremam partem in comitatu Pharma".
Excepto primo exemplo (ad magnum praeiudicium pertineret; puto Willem-Alexander etiam 'principem Bernhardum vocare iubere', si princeps factionis VVD fieri vellet), hae res nihil habent. fac cum potestate R10. Proprietas Corona regiminis est ('fundationis') quae bona dynastiae Chakri administrat (non R10 sola). Mutationes in hac re non sunt status, sed res familiaris.
Audistisne plures regium societates habere participes, exempli gratia, Testa??? Quid mali est?
Ab argumento discedimus, sed quod rectum sumamus;
– ipsa iam non est princeps, melior comparatio "puto prior Princeps Harry currit ad officium pro factione inserta a multi-millionaire hic* erectis"
– Fundamentum quoddam est CPB quod tam proprie proprietas quam proprietas monarchiae in titulo administrat. Hoc est quod antea implicavit turmas hominum, partim imperio destinatus. Ab anno 2018, lex mutata est et imperium nullum amplius de re dicunt. Hoc igitur non idem est ac nostrum WA cum vel sine personalibus partibus in Testa vel aliquo.
Argumenta haec sunt etiam sensitiva et longe argumenta, sic ego huic haerebo. Fardus plus invenire potest per Google cum rectis keywords.
Carus Marcus,
"Vicatores regulariter prodire cum valde "pulchre narraverunt" fabulas de "largitione luxuriose" (pone diplomatice). Uxorem meque rogant si omnia vera sunt.'
Quod si hoc auditum est, et sibi ipsi inquirere non possunt, quomodo eligendum est qui in electionibus suffragium ferat? D baht electio est casus bonus, quod non est vere popularis et quod minus fuit in ultimis comitiis multum potest facere error in praeterito. Si aerarii decipiant, annon alia mensura hoc compensetur, ne media classis laborantem aut nummum nummum compingat?
Protestatio manifestam rem habere debet. Ea autem non est amotio imperii Prayut, sed creatio climatis generalis et politici, quod regimen vel renunciet vel a parlamento removetur. Hoc fit per opinionem publicam sic dictam: Sententia maioris populi ut imperium abdicaret. Nunc variae sententiae capita ostendunt maiorem iamdudum esse perventum. Non est igitur stricte necessitas quam maioris animi affectiones reclamare. Opinor, hoc non accidere circa Bangkok cum paucis mille mopedum et carrorum et eiectis et ad horam VI clare sonantibus. Tunc homines quaerunt cum demonstratoribus exercitatus cum vigilibus vel vigilibus ut eos mala in torculari spectent. Et hoc laborare videtur quia subsidium harum autocinetorum valde limitatum est, nedum ubique quaestiones Covid, sed praesertim in animis populi Thai. Ceterum tota disceptatio ad quaestionem deflexit, qui eam incepit, et an methodi admissae sint, pro demonstratione postulationem adiuvent. Omnino ninxit.
Tempus est iam (et fortasse nimis sero fiduciae disputationis in parlamento mox datur) fautores in parlamento invenire ad motum nullius fiduciae sustinendum. Utique non expectandum est in diem disputationis, sed opus post scaenas. Sunt voces clarae e partibus quibusdam coitionibus quas Oraut carere volunt.
Hactenus nulla factio oppositionis cessoribus palam stetit, nedum pars (vel MPs) quae pars coitionis est. Opinor significat demonstratores nullam realem coniunctionem cum constitutione politica in hac regione habere. Censeo unam ex causis esse protestationem motus cum lauandi postulationibus incepit (a reformatione monarchiae Wai Kru ad abrogandam) divisionem potius quam cooperationem/unionem creavit. Una pars MP vel pars non potest convenire cum omnibus postulatis et subsidium dilutum.
Chris, plures sunt viae ad metam consequendam. Praecipuus finis est huic imperio paucos (Prayuth & co) abdicare. Regimen ipsum utique abdicare et decerni potest (nota: quam pulchra, quam libera et repraesentativa comitia sint et ideo parlamentum graviter de quo agitur, neque obliviscatur senatus a Coniuncta nominatus, quod in multis locis suffragium ferre potest. habet potestatem in Prayuth). in parliamento). Sed parlamentum etiam extrinsecus fugari potest (revolution, res, etc.). Removere regimen per media democratica personaliter mea praelatio esset, at si potentes democratiam non curant, aliae optiones excludi non possunt, puto...
Et cur cessores pressionem cederent, si Orauth & co renuntiatio imminere possit? Subsisto antequam metam? Aliae praeterea postulationes sunt quam iustae renuntiationis Prayuth. Nunc variae reclamationes coetus actuosae sunt, sed imminentes tres praecipuae exigentiae sunt:
1 – Orauth et imperium tolle (saepe etiam innuunt senatum non exacte popularem esse eundum ut Prayuth in novis comitiis commodum non habeat).
2- Constitutio reformanda (a praesens non est determinata, nam et per populum, ita postulatio est constitutio quae magis popularem regionem facit. Vide etiam Ilaw).
3. violentia contra togatos prohibere (cogitare de arrestationibus sub articulis 112, 116, etc., varias abitus, pressio ab potentiis per "loquia", ut pugnam sistere, etc.
3b- Reformatio Monarchiae (monarchae sub constitutione, etc.) Hoc punctum sensitivum est, ideo non est tertium punctum omnium coetuum.
Haec erant praecipua requisita ab uno die, sicut ephemerides ab anno elapso legebantur. Primae orationes coetus Liberae Iuventutis et Thammasat catervae satis moverunt. Additional/Secundaria vota postea addita sunt. Consequenter, scilicet, quia multitudo magis frustrationes/vota habet quam tria illa tria/quatuor puncta. Pro condicione, hae aliae postulationes etiam exprimuntur (eductio reformatio, ac- covid, nomen tuum, multa sunt in quibus homines mutare volunt). Sed summa postulatorum renuntiatione praepositorum, nonne prorsus obscurum est? Omnem protestationem iterum audimus Orauth et clavam relinquere.
Noli oblivisci plures esse coetus demonstrandi, ubi etiam aliudque est, actio communis vel participatio, et sic porro. Nempe coetus C% inter se non concordant. Praecipui coetus:
– Free Iuventutis motus / Sileo Democratia (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Saepe per suffragia instituere quomodo, quid et ubi demonstrationibus substantiam dare. In curriculo, Tattep 'Ford', inter alios praeest.
– United Front of Thammasat and Demonstratio (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Hoc agebatur, inter alios, Parit "Penguin" et Panusaya "Rung" (Roeng).
– Talu Fah (Thaloo Faa) vel “Caelum transfige”; . Vivamus scelerisque est, inter alios, Jatupat “Pai Dao Din”.
Et sane veteres custodiae tunicae rubrae (Democratia contra Dictaturam, UDD), quae initio figuram humilem servaverunt sed magis se audiverunt. Inter alios Nattawut est headliner
Carus Rob;
"Ego personaliter malim per popularem regimen amovere media, si vero potentes democratiam non curant, aliae optiones excludi non possunt, puto…"
Nunc vere curiosus sum quid ab aliis bene velis. Ita censes, ut directio demonstrare possis.
Carus Johnny, primum in historia non esset quod togatus et/vel (interdum) militare regimen civile vel semi-democraticum a potestate removit. Sicut dixi: revolutionis, res et cetera.
Non quod video aliquando primum in Thailandia accidere. Nova 1932 non manifesta est et factiones ruri ex eo tempore democratiam restituere non debent. Revolutio etiam non possibilis manifesta est, tunc populus multus offensor esse debet et plerumque sanguinarius... ita potius non.
Quis habet auriculam auream ut regimen "minus popularis" a basi sua cadat ut possit repraesentatio populi in senatu et parlamento repraesentatio civium cum constitutione populi pro fundamento esse?
pauca ineo:
– si serio democratiam accipias, democratice imperium domum mittis. Id est facile, non in Thailandia, neque in Belgio. Et videtur magis magisque difficilis esse quod undiquaque in suis sedibus hae potestates haesitantur... Et Rutte etiam putat se simpliciter rediturum esse ut Primus Minister, an non?
– Demonstrare desinas si medium non appropinquat, sed e contra longius tollit. Atque ita nunc, ut opinor. Multi homines cum maxima petitione compatiuntur, minoritas cum consilio electo. Consequuntur: publica contra te sententiam accipis. Et non potes hoc recipere dicendo magistratus se overreacting. contra: homines (praesertim extra Bangkok ubi maxima Thais vivunt,) talibus concionibus fessi sunt.
si vis cum tua populari potestate succedere, politicos habes qui tecum consentiunt et apud MPs valent. Politici, qui auctoritatem habent vel non amplius implicantur in recta politica. Non politici ex oppositis partibus, sed 'fimbriae neutrae figurae'. Non Nattawut et non Abhisit. In annis 70, discipulus motus non Marcum Bakker (CPN) vel van der Spek (PSP) elegit, sed similem De Gaaij Fortman vel Jan Terlouw.
Sed Chris, quomodo mittis imperium in domum suam democratice, si principatum ludit turpiter? Si primus minister potestatem per res venerit, constitutionem in nugas proiecerit et, per liberum referendum, in calcibus suis foderit, ut exemplar efficiat, quod melioribus potestati clava conveniat, et si tamen Si comitia dubia sunt, tunc princeps minister locum suum recuperare procurat, quia senatus dimidia pars plena est seniorum militum et sociorum ab eodem Primo Ministro et sociis... deinde democratia 1-0 post ius est? Contra fraudator blanda fabula conciliandus est satis provocatio…
Nonne satius est tabulas novas incipere? Restauratio cum constitutione populari, electiones liberae ad quas omnes partes amplum tempus apparandi habuerunt, cum referentibus obiectivis/neutris procul dubio ita ut repraesentatio populi, qui tunc in parlamento et senatu creatur, sit simpliciter bona reflexio. gens tota?
Simpliciter non potes mittere regimen, quod in potestate populari modo vel ex parte vel plene populari venit... Hae demonstrationes causa ibi sunt, signum impotentiae, quia viae normales plenae sunt impedimentis.