Socius parlamenti captus est; online vel Vestibulum?
Num honorabilis socius parlamenti Pongpan Sunthornchai (Pheu Thai) imagines porn in iPad spectans an innocentes imagines exemplorum in natationibus et bikinis erant?
Pongpan captus est a photographo die Veneris cum de pecunia oryzae transportandae parlamentum agitabatur. Incommodi condicionem inscitiae attribuit cum fabrica quae omnia MPs nuper recepta sunt ideoque eam reddere vult.
Pongpan unum ex offensione photographica iudicans re vera Thai OTTO vel Wehkamp non spectabat, quia domina in photographica super ventrem eius iacebat, in cubitis fulta, sine fascia vel panties. Pongpan dicit se quaerere informationes in argumento agendarum et "comincidenter" in nexum "fashion photos" clicked. Imagines rancidae tunc automatice in eius screen apparuerunt.
Res a parlamento fere agitata est. Democratica MP Boonyod Sooktinthai, numquam timidus de partium moderatorum ferire sumendi, propositum in agendis ponere voluisset, sed post colloquium inter nobiles populi legatos, Boonyod contra eam decreverat.
Porn incident ingravescebat quod vigilum parlamentaria dicebatur pretium photographicum perterritum. Nullo modo, inquit Pongpan. Locutus est cum photographo et rogavit eum ne imagines photographicas inter somnum acciperent. Ceterum longa disceptatio fuit. Talis photographica imagine parlamenti prodesse noluit.
Illud photographicum quidem non est positum, sed alterum habet. Sed Pongpan prohibere non potuit quia nesciebat imagines illius quoque desumptas esse.
(Source: Post Bangkok, August 18, 2013)
Ita, quod mihi semper accidit, cum ad onerarias oryzae impensas penitus superficies, praeteriens in porn site.
Hoc MP opus suum tam graviter accipit ut probabiliter domum suam cum eo operetur.
Bene, et vulgo notum est quod vigilantes porn somno privationis multam causant, quam ob causam hunc virum ad longissimas ferias paratos esse puto.
Lol, non foto mentitur, sed os suum certe mentitur si me interroges.
Moderator: quaeso haereat in Thailandia.