Koh Tao caedes: Thailand aegre convenit cum peregrinis spectatoribus
Thailandia consensit 'in principio' ut observatores exteros ab Anglia et Myanmar observare legalia in Koh Tao causam duplicem homicidii consecuti ante mensem. Haec conventio heri facta est in colloquio inter legatos Britanniae et Myanmar, caput vigilum nationalis et secretarium permanentem Ministerii Foreign Negotium.
Thai crimen d'affaires a ministro Asiae Australi in Angliam arcessitur. [Termino diplomatico pro: negotium suscepto] Hugo Swire ei significavit esse "graviores sollicitudines" in UK de modo Thai auctoritates rem tractasse.
Swira etiam notiones instrumentorum vigilum reprehendit. Auxilium vigilum in inquisitione et subsequentibus iudiciis Britanniae obtulit et postulavit ut regimen Britanniae et familiae victimarum de progressu inquisitionis certior fieret.
Tamen, Primus Minister Prayut Chan-o-cha [faciem amittere timebat?] negat crimen d'accusatum vocatum esse. Non nos vocaverunt. Venimus explicare ". Prayut Myanmar et Britannia dixerunt confundi possunt a instrumentis communicationis socialis et instrumentis communicationis socialis.
"Satis consuetum est illis ut explicationem a nobis petant, sed quod non significent non fident nostrae iustitiae rationi". Iuxta Prayut, magistratus causam perite tractaverunt.
In Surat Thani, in Curia provinciali Koh Samui heri continuavit testes accusationis audire. Duae suspiciones datae sunt percontandi facultatem. Advocati ex consilio Thailandiae advocati sunt adiuti.
Maung Maung, suspectorum contubernalis, affirmavit tres ex eis cerevisiam bibisse et citharam in litore ludentem, circiter 100 metra a scelere scaena. Cum autem abiisset cerevisia. Iuxta sententiam prioris a vigilibus homicidiis testificatus est. Sed heus, quis hoc casu credere potes?
(Source: Post Bangkok, Oct.
In summo photo, Somyot Pumpanpuang, caput vigilum nationalis, Ministerium Negotium Foreignorum relinquit post consultationes cum legato Britannico (photo infra) et legato Myanmar, ut 'plenipotentiarius' in captione relatus est.
Sum curiosus quid reactionem Thailandiae futurum sit si eveniat ut illae 2 Burmese innocentes sint. Vereor ne veritas numquam in lucem veniat et haec duo diu innocens aut nocens erunt, sicut tot "pauper" Thais et alii innocens incarcerati sunt.
In Thailandia saepe cogito: "paulo apertius esto mundo". Sed etiam consilium ab extraneo postulans fortasse damnum faciei est. Si tamen consilium quaeris, compos es necne sequeris consilium.
Solet itaque consuetudo in primis ridiculas solutiones, theorias vel ideas proferre, et solum cum totus mundus super te cadit, vel risum amplius recuperare non potes, invitus servando vel rem sub pallio perdes. faciei dein pluries.
Tota venustas Thailandiae est, sed iam non tam iocum est cum finem repagulis ob inepti consilium. Etiam non est iocum habere cogitandum an possis exprimere supra.
Dolemus, sed persuasum est nihil aliud agere quam "recte" in hac re!
"Imagines photographicae" erant valde mane et miraculose "numquam" iterum exsurrexerunt!
Suspicio obscuras illas imagines quidem veras esse homicidas, praesertim cum sub mensa sine verbo sint rapti.
Statim de corruptione vigilum ibi cogito, et sic existit, audivi ex optimo fonte, et etiam cogito "abusus" populi Burmesi, ut eos confiteri cogeret.
"Aliquis" condemnandus erat et quam primum quod homicidia illa cum "idea" Prayuth non congruebant circa Thailandiam "tutam, corruptionem, liberam et VIATOR-amicam".
Ita "agere" cito necesse fuit, sed Thailandia certe "vituperari" non debet, nedum ut homicida Thai sit!
Ita illi Burmese habent omnia solvenda, dimidium pueri, vix XXI annorum, cum parentibus pauperrimis, illiteratis et non loquentibus lingua!
Interea facinorosi reales adhuc circum ambulant "liberos"! Quousque caperet antequam caedes ibi "iterum" acciperet?
Puto diligentissimam et professionalem inquisitionem a peritis UK et ab illis Burma (ut ante dictum est) absolutam esse debere et urgentem!
Profecto etiam pro propinquis pauperum hominum interfectorum, intellegunt homines liberos suos amisisse et aliquid simile quod secum portant pro reliqua vita! Tristitia nunquam abrasit!
Tum illa " caedes " quae inter risum e vigilum sublata est " Kalendis Ianuariis est !
Numquam examinatus, dictum est: "Ebrius et decidit de scopulis", bonum, sed solum 1 altum vulnus in cranio et nulla alia caerulea macula, abrasio aut nedum quicquam usquam "fractum"?
Parentes illi etiam a vigilibus dimissi sunt cum "libi frumento" et, pro vita sua et aliorum filii sui timentes, literam escam quam celerrime acceperunt!
Nimis fortuitus est, nimis apertae quaestiones, nimis multae dissolutiones, nihil quod videtur esse et quod pervestigandum est necesse est!
Nemo pro homicidiis, quae non fecerunt, solvat, verum noxius capiendus et puniendus est!
Moderator: sententia tua clara est, sententiam tuam sine novis factis aut argumentis repetere non licet.
Commentaria in Thailandblog sunt sane gratissima. Sed paucae regulae ludi sunt;
1) Omnes commentationes moderatae sunt. Facimus nosmet ipsos. Aliquando potest capere aliquantulum pro commento missae.
2) Diarii suggestum est reactionis ac discussionis, non exitus iurandi. illud serva civile. Comments qui contumelias vel malam linguam continent non missae sunt.
3) Negotiatorem etiam retine, hoc est: ne hominem superflue agas.
4) Tantum commenta substantiva in argumento cursoris diarii ponentur. Id est, in argumento consiste.
5) Responsiones ad discussionem promovendam intendunt. Percussio etiam atque etiam inutilis est, nisi novis argumentis.
Comments quod praecepta non observant nec missae sunt.