Hollandi Johan van Laarhoven damnati pecuniae lavare e cannabis commercii, sententiam appellationi imminutam non receperunt. Sententia eius in charta ab anno 103 ad 75 redacta est, sed viginti annis servire debet. Velut priori persuasione. Sola sententia uxoris redacta est ab annis 11 ad 7 annos et 4 menses.
Auctoritates Thai investigationem in Van Laarhoven anno MMXIV ad instantiam gubernationis Hollandiae inceperunt. Eo tempore in Thailandia habitabat. Comprehensus est petitio patrocinii Belgii, quae eum diu suspectum habuit, inter alia, quae institutio criminalis est. decies centena millia in fraude medicamento quaesivit ut pecuniam in Thailandia collocaret conatus est purgare.
Secundum advocatum Vis, Van Laarhoven etiam damnatus est, quod iudices Thai tolerantiae consilium Batavi non intelligunt. Curia etiam criminando dicta a magistratibus Batavicis. "Et dum in Belgio iam constiterit illa dicta saltem falsa et incompleta esse", inquit Vis.
Advocatus asserit Nederlandiae collegas Thai eo tempore in spe conflixisse ut informationes colligerent quae ad processum in Nederlandiam utilem esse possent. sed in Thailandia deprehensus graviter punitus est.
Advocatus sperat se iudiciarium Batavicam nunc cum Thailandia facturum esse quod Van Laarhoven sententiae suae in Belgio servire possit. Sententia tunc probabiliter accommodetur "secundum signa legis Hollandiae", dicit. Restat igitur quaestio uxorem suam in Thailandia servire et cum eo in Nederlandiam ire non posse.
Van Laarhoven solum sententiae suae in Nederlandia Thai servire potest si persuasio irrevocabilis est et in Thai detentione per quattuor saltem annos fuit. Die XXIII mensis Iulii anno MMXVIII illi quattuor anni elapsi sunt.
Non bene cum Van Laarhoven, qui tam psychologice quam physice laborat ab sua detentione. Proximo anno complures Legati Domus hortati sunt ut iudicium iudiciarium nisum faceret Van Laarhoven ad Nederlandiam deducere. Ombudsman Van Zutphen etiam credit Brabantiam adiuvari debere.
(Photo supra: Johan van Laarhoven et ejus uxor melioribus temporibus.)
Source: Bangkok Post et NOS.nl
Nimis durior est sententia. Bene, plures Hollandi in Thailandia detenti sunt cum gravissimis sententiis ab signis Batavicis quoad scelus commissum. Vix ea quis atqui. Van Laarhoven etiam ad membra 2 camerae movendas curavit. Alii interdum ex legatio repraesentante gaudeant.
In hoc casu etiam imperium Batavicum factum est, quod ipsum partim reprehendere pro horribili dignitate Van Laarhoven in nunc est. In Belgio non intras septa 75 annorum propter proprietatem criminis. Demum in Thailandia damnatus est aliquid quod intentio gubernationis Batavicae non esset, quae partim responsalis eventum postulabat subsidia legalia submittendo. Omne auxilium e Belgio in gradu regiminis est minimum ergo facere potest.
Crimen in Thailandia commisit et pro eo sub lege Thai damnatus est.
Pecunia lavandi ex venditione medicamentorum in Thailandia emerita facta est.
damnatus est ob id.
Quod mercatura haec in Nederlandia toleratur (quod non significat licitum esse) non refert pecuniam lavare in Thailandia.
Secundum rationem tuam, etiam significat eum qui varius extra Thailandiam et ludos visitat et illic acquirit et deinde cum pecunia reverti debet eo tempore pecuniam lavare. Quia ludus in Thailandia interdictus est, ideo in regionibus vicinis varius sunt.
Idem valet de fraudatoribus fungorum in Nederlandia qui Thailandiam ferias agunt et pecuniam ibi meruerunt, vel homines Thai, qui ad Suetiam invitantur, ut fructus silvarum in silvis publice exspectent. Cum reditus in Thailandia missi sunt, pecuniam lavare eadem ratione agunt, quod assa fungorum et fructuum silvestrium etc. in Thailandia prohibetur.
Maior pars eorum incarceratorum medicamentorum ibi sunt. Puto te ab legatione accepturum minorem operam. Quam stultus esse potes? Sed quid hic fecit in Thailandia ad medicamenta pertinentia?
Circumsedere pecuniam per medicamento negotiationis adeptus est.
An putatis semel medicamenta vendita omnia bene ac tranquilla esse?
Pauca sunt quae de hac re mihi molesti sunt.
Ex suggestione quod iudices Thai tolerantia Batavica non intelligunt, valde dignatur. Sed Thailandia nihil ad rem pertinet. Argentum restat, quod incerto modo obtenta est, fortasse extra taxationem, quae in Thailandia laventur.
Multi suadeant ut imperium Batavicum imperium Thai quod hoc aut illud faciendum sit instruat. Ratio legalis Thai cogi non potest. Iudex legem applicat et solum cum persuasio finalis potest aliquid per imperium examinari. Nederlandia in systemate legali nullam vim habet.
Quod captivus bene non facit, non multum refert ad regimen carceris Thai. Quamdiu peregrinus non moritur.
Item pecunia lavare non est quaestio. Pecuniam lavare facis, verbi gratia, transfers pecuniam ad parentem non existentem tenentem comitatum in longinqua regione, et tunc tibi persolvitur, verbi gratia moderatorem. Vel pecuniam in unam ex multis societatibus fenestrae purgandae in Belgio (aliud nummi negotium!) pones et plures fenestras lotas vindicas. Vel incipis tabernam telephonicam Amstelodami et excrucias multa debita cum clientibus non solvendis, etc, etc. Hic simpliciter abiit Thailandiam cum ton nigrae pecuniae quae auctoritatibus tributi non declaravit. Quemadmodum quilibet pictor, plumbarius vel faber extra pecuniam suam ibi expendit, extra conspectum auctorum teutonicorum tributum.
Haec arbor erat exigua nimis alta.
Nice definitio, sed secundum definitionem legis Thai, simpliciter pecuniam lavare. Quantum intelligo, non aliud illis LXXV annos obtinuit. Iudices Thai strictissime ad epistulam legis spectant, sine magna adiunctis adiunctis et sine misericordia. Crimina tela inventa (sicut in ephemeride Thai legi) non vidi.
In background ad hunc modum fetet.
Sin, IF, lex Thai providet criminale delictum pro pecunia in Thailandia-mercedem/in alia regione per operationes legales (vel tolerandas) in alia regione, sed non in Thailandia, tunc omnes capita scabere debemus. quaerite an pensiones nostrae et peculi ab Thai signa iure emerita sint.
Quia ergo hoc fatum nos omnes expectare potest, si in oculis Thais est aliquid mali cum praeteritis nostris.
Ego curiosus sum de translatione judiciorum appellationis legere quidnam fuerit accusatus L. Primo, accusatio fuit quod pecunia in Thailandia in Nederlandia recte emerita translata est. Interpretatio illa iam in blog collegae promissa est.
Dum misereor poenae medicamento cognatae, saepe etiam de familiis cogito, quae per miseriam filiorum suorum addicti sunt.
Filiae quae ludunt meretricem ut cacas, filii qui latrocinia faciunt et furantur a parentibus suis.
Haec pecunia est quam vir ille iucunda tempestate fruitur.
Scimus Belgas saepius errare cum comprehensione gubernatoris Argentiniani Batavi in Hispania.
Nomen mihi unam, unam tantum victimam quae de marijuana utendo mortua est, quae omnibus parabilis est.
Non sunt ista medicamenta dura, sed medicamenta mollia, de quibus dictum est: "Smoker satur non conturbator".
Sic libertatem capio ne graviter te capiam, mi dulcissime.
Hunc casum in Bvn secutus sum, in variis sermonibus hoc casu singillatim allatum ostendit.
Mala haec translatio est, quae legationis officio olim militari obsignata fuisset, quae nunc in aliis rebus improbata et ab statione sua extiterat.
Quam ob rem Thais magnum medicamentum dominum se comprehendere putavit, in Belgio venditio iuris supellectilis et hic convictus mundum invertit.
Tamen, Rutte hanc causam celeriter solvere potuit habendo suum ministrum iustitiae iter ad Bangkok reddere ut rem singillatim explanet. Iterum probatur quomodo solus peregrinaris, quod recte vel recte detineris, quodcumque problema legationem exhibes, si iam acceperis responsum, felix esse potes, id est, si legas amicum tuum. non opus est ab aliqua regione.
Fortasse Dominus Vanloven paulum rusticus fuit in transferendo hic pecuniam suam dum regiones sunt in provincia quae centra tutiores sunt et nummaria. Prouincialium aemulatio etiam partem egit.
In Nl imperio pudefieri debet suos populares ut hoc, tantum coniugum in Nl, quod res est, convicti non sunt. Utinam intra illam coitionem quae terram in Nl non dimittunt, aliquis author est statim ac ipse accipit. accipit stationem suam in iudiciario.
Militaria legationis in Bangkok nulla umquam fuit.
Nescio an videris Jolante in TV circa Thailandiam et homines invisere spargere.
Unus erat de Vader qui filium suum visitare ivit in carcere Pattaya ultimo tempore quod Vader moriebatur.
Ille filius in custodia esset ad fraudem Credit Cardi committendam, lapsus parentis erat (ni fallor) quod in detecto Promerito pecuniam acquirere temptaverat, in carcere per 8 annos foris fuerat et adhuc exspectabat. sententia.
Poenae in Thailandia malae non sunt cum ad haec genera criminum pervenerunt.
Quod multi etiam peregrinatores non sciunt esse sententiam carceris notabilem nuntiandi (perperam vel notiorem fraudem assecurationis) Phones vel Cameras etc.
VIATOR saepe cogitat ire ad stationem vigilum ut notam / denuntiationem / declarationem pro iPhone quod subreptum (velut), quod opus assecurationis solvendae sunt.
Hoc modo eis liberam extensionem 1 anni vel plus dare potest in Hilton Bangkok.
Cur homo damnatus est in Thailandia ob id quod in Nederlandia factum est? Ratio huius me fallit. Ipse Thai tributum reditus suos ab opere impetrat? Nunquam Thais aliquid de illo Isaan audivi.
Damnatus pecuniae lavationis in Thailandia in Thailandia est, et sic ad legem Thai violatam hac de re. Utrum persuasio iustificata sit alia quaestio.
Puto etiam Cornelium, sed sententiam legere vellem antequam de ea iudicarem. Pecunia lavare, sicut medicamentum exportationis et mercaturae humanae, sunt crimina crucis confinia. Et hoc significat quod vos comprehendi et condemnari possitis in omnibus terris, qui foedus subscripserunt, etiam si in alio foedere reipublicae delictum fieret.
Si nomen google in characteribus Thai, omnes fabulas in ephemeride Thai invenies, sed illas tantum ab 2014, post primam sententiam, hoc modo: ์โฮเฟิน
Ephemerides Thai tum nuntiaverunt ante X annos vel tantas quantitates ex multis regionibus (Aegypto, Anglia, Virgine Insula, Germania, Panama, Cypro, etc.) Thailandiam translatam fuisse, quae tunc inter primos propinquos distributa erant. Laarhovens, haec communis usus in Thailandia. Pro qualibet translatione V annos accepit (penam maximam pecuniam lavare), quae una adiecta est usque ad 10 annos.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Just ligamen tuum lege Tino. Pecunia lavare est de. Pecunia lavare in hoc casu ergo illegalis vel transferendi pecuniam nigram (nullum vectigal vectigal interposita) peregre (Thailand in hoc casu).
Exempli gratia, regimen Suecicum comprehendere potest omnes utentes meretrices, quae in Pattaya activae fuerunt, ob id in Suetia prohibitum. Crimen crucis-terminus. Melius ergo stopoverum in Suetia de visitando facere.
Eadem ratio est de omnibus pensionibus in Thailandia, quae legem Thais violant, non interponere vectigalia reditus. Hoc quoque crimen crucis terminus, quia pecunia peregre venit.
Ger, legem Suecicam ignoro, sed meretrix non videtur mihi offensio transversalis.
In Thailandia pensione ex alia regione non declaravit. Quod maxime potuit investigationem ducere ad auctoritatem tributorum Thai. Pensiones Batavicas apud fontem taxantur vel immunes sunt, si in Thailandia degunt. Inde ad auctoritates Thai tributum est determinare num reatus Thai tributum orta sit. Ita est Thai exitus, sed non terminus exitus.
Puto esse decem milia farangorum hominum veteris auto-administrati in Thailandia habitantium qui pecuniam suam Occidentalem nigram meruerunt.
Vanum est dicere regimen Hollandi (conjunctim) persuasionis esse si quaerunt de delictis criminalibus. Ita regimen Hollandorum informationes colligere non permisit, quia alias suspectus periculum convictus in regione commorationis periclitaretur. Bene, nunquam quicquam egeris.
Quod hoc "globum" in ludo venerit (sive imperium Batavicum) non mutat quod Thai atrium opinatur pecuniam adhibitam ex criminali actione vel operatione consecutam esse.
Opinor, advocatus consilium tolerantia Batavica abutitur, quia ad parvas possessiones pertinet, et van Laarhoven nunquam vel nunquam inde ditatus est. Cum mercatura magna copia medicamentorum (mollis) factus est et quae etiam in Belgio poena est.
Ex parte Batavica, omnes consentiunt LXXV annos vel 75 annos pro tali offensione nimis longum esse. Sed lex in Thailandia cum illa debebimus. Sola res, quae evenire potest, ad Nederlandiam post 100 annos accedat, sed hoc non mutat, quod nullam sympathiam Mr van Laarhoven habere et suam condicionem sibi perisse debere. Magister van Laarhoven iustus criminalis Batavica cum exspectatione de poena apud extravagando Batavica est. Bene, hoc est aliquantulus scary tunc.
Commercium in magna copia medicamentorum est, in principio, in Belgio non punienda. Si esset, quilibet dominus tabernae capulus puniretur, quia quotannis a paucis centum ad milia kilos ibi mercabantur. Prorsus positio Mr van Laarhoven, sc.
Iuris nostrae criminalis, Jaspis, videtur parvam notitiam habere, quia vere poena est. Quod ad thermopolia attinet, tolerantia est consilium - quod tibi nuntiare non potest?
Non recte. In Belgio consilium tolerantiae venditio medicinae quidem lege punita est.
MALIFICORUM! Sed locus D. van Laarhoven. expono;
A (legal) capulus tabernam toleratur. Eius tolerantia permittit nominatim pondus medicamentorum mollium (marijuana) quod in promptu sit (coffee tabernam). D aut M P. Hoc esto. Sacculum viriditatis est 500 gram, ergo 1000 vel 1 servitus per diem habes. Multis cauponis thermopolia, hoc significatum est eos claudere ad 500 a.m., quod stirps vendita est.
Clausula non t. Nova stirps est simpliciter inducta et vendita. Distrahe libros, sane, quia non licet, et pecunia "nigra" est et ideo poena, quia maior copia medicamentorum venditur quam permittitur, et nullum tributum est solutum (VAT, vectigalium, tributum corporatum).
Dominus van Laarhoven etiam inter alia hoc modo fecit. Quam ob rem cum eo dives factus est. Mundus autem medicamentum, inclusum mollium medicamentorum, est mundus lentus. Nota est Brabantiae pro eo et certaminis proprie percussor. Tantum maximum puerorum gravissimae manent. Suspicor quam ob rem etiam Van Laarhoven in Thailandiam profectus sit (fugere). Suspicio quidem est, sed mea sententia valde realistica missionis
Malam rationem, Velleius. Taberna capulus sub certis conditionibus toleratur. Una condiciorum est quod maxima quantitas quarundam substantiarum in List II de opio Acti adsint in venditionibus locationis. Non est stipulatio hanc maximam vim per diem. Stirps igitur aliquando usque ad maximum illud repleatur.
Velleius, iniuria tua explicatio est.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Una ex 9 tolerantiae indiciis pro thermopoliis cauponis est quod maximum ex 500 P. medicamentorum mollium quovis tempore stirpem esse potest. Hoc solvitur continua copia ex repositione secreta.
LACUS in venenis mollibus solvitur.
Maior quaestio de tolerantia consilium est quod emptio mollis medicamentorum non toleratur, quia haec negotiatio est.
Pecunia alba per venditionem medicamentorum mollium facta vertitur 'nigra', ut primum in emptionibus medicamentorum mollium consumitur.
Suspicor exstare possessores tabernarum capulus, qui impensas emendi in administratione sua (multa) altiores quam re vera exhibent. In annuis rationibus hoc non potest cohiberi a auctoritatibus tributi propter defectum accepti.
Si auctoritates publicani invenient hominem accessum ad magnas pecunias in rationibus antea ignotis, existimare possum eos hoc interrogare.
Secundum NRC et ThaiVisa sententia redacta est ad 20 annos, quibus servire debet saltem IX.
Bene…dubium munus Batavi Iustitiae…. Notum est eos valde victos esse.
Hic homo in Thailandia convictus numquam debet ... nihil ibi criminosum fecit.
Pecuniam afferens in ambitum legalem ... Thai debet vexillum volitare.
Crimen in Belgio commissum est... tributum non solvendo… quomodo nostra tolerantia consilium opera ad Thai regimen .... non est. In ore meo male sapio haec legentes.
In Thailandia ob delicta/crimina in Belgio perpetrata ....... non convictus est.
Primum medicamenta odi, etc. Secundo, parvam responsionem habeo hominibus, qui hic vel alio modo lucrum facere volunt. Quod dulces uvas nunc vertunt in uvas, vitium est ipsius. Noverat quid faceret.
Nota sunt omnia. Ebrii qui rugientes tantum medicamenta oderunt.
Ex prospectu iuris criminalis internationalis, mihi quidem videtur - sed peritis commendo qui me contrarium persuadere possunt - saltem inconveniens est aliquem bis in eadem vel propinqua vel inter se facta persequi essentialiter. (fortasse) convictus; scilicet in Thailandia sub lege Thai et in Belgio sub lege Batavica. Post omnes, saltem secundum versionem officialem, intentio ultima gubernationis Batavica erat ut Johan van Laarhoven iudicium in Belgio afferret. Hoc non mutat quod ratio iustitiae criminalis Thai videtur adhuc in umbilicum venire sicut hic accidit. Non convenit mihi de hac sententia sententiam ferre, sine omnibus complicationibus technicis et quid in "circuitu informal" evenire possit. Interim iam in adductius apparabantur citationes in Belgio.
Infeliciter ipse Johan van Laarhoven, non factum est ut Thai Publica Prosecutio Service suam citationem ob causas suas subduxisset, iuncta cum possibili deportatione Johan van Laarhoven in Nederlandiam, quam - si literalem Thai textum legalem specto. — usque ad primi iudicis regenda. Vide De Procedure Criminali Codicis, tit. 3, c. 1, sec. 35. Sed interpretationem legis et casum legis Thai de hoc loco non specialiter cognosco, ita etiam velim a peritis hic initus.
Sententia Thai est sane gravissima pro Johan van Laarhoven in signis legis Hollandiae. Utcumque moraliter de re cogitari potest, potior est meo iudicio respectu humanitatis quam Johan van Laarhoven possibilitate extradiendi ad Nederlandiam per tempora sua uti potest.
Profecto prodigiosum est ut rusticum in Thailandia sic pendens relinquat. Multi membra concilii de hoc irati sunt, inter nostros ombudsman. Lego documenta in tempore iudicii, et adhuc non intellego talem rem esse posse. Nederlandiam suam extraditionem postulare potuit, sicut cum multis aliis fecerunt. Simplex postulatio, et Johan captus et in Belgio translatus fuisset, nisi protestatus fuisset. Et ibi causa esset dimicandum, utrum lites penderet necne, et tum olim res ista certa esset. Si dolor fuisset Iohan, ipse planum conscendit. et cum advocatis, quod toties accidit, et tum res longa et lata res esset. Feliciter pro eo Beatrix humanitaria tractatum cum Thailandia in visitatione Thailandiae conclusit, post quam compatriotae nostri in Belgium transferre possunt post tertiam sententiae in Thailandia devocare. Sed hoc etiam fideiussor non est, quia Machiel Kuyt etiam non cooperatur nec confessus est, et ideo iam alium II annos expectare debebat, et amica eius Linda tempore culpam sumpsit, et post confessionem quinquaginta annos recepit, cum sententia deminutione 2 annorum. annis, ita quod habuit ad serviendum 50 annis. Valde occupatus sum cum variis auctoritatibus ut hanc magnam iniuriam solverem, et feliciter ante duos annos primo dimissa est. Ita Thailandia pulchra est terra feriata, sed non errabis, quia rapa tunc parata sunt.
Colin, constitutio in Belgio feliciter structa est ita ut caput civitatis munus non habeat in pactis concludentibus. Beatrix nihil ad rem cum captivitate transfert. Sicut in terra Belgio, id est munus regimen et parlamentum. Aliquoties caput civitatis foedus potest subscribere, sed ceremonia tantum.
Erras me existimo cum mediante capite civitatis circa catenam manibus et pedibus Machiel K. Quod erat petitio a Monarcha ad Monarcham et potest aliquando operari velocius quam via ministeria praeterita et magistratus.
Quod me legisse existimo, quod Dominus Van Laarhoven omnis generis pecuniae e variis nationibus ad suam ripam rationem Thai accepit.
Cum Thai iudiciaria quaereretur de origine horum ponderum, nullae explicationes opportunae reddi potuerunt, satis magnae ponderis fuerunt.
Opinor, omnes in Thailandia de pecunia quam peregre Thailandiam transferre poterit, praesertim si decem milia nummorum est.
Usquam, simia sandwich fabula esse potest.
Secundum Bangkok Post, hoc dimidium decies centena milia nummi ex Cypro et ex Germania decies centena millia involvit.
Haec fabula certe non est simia negotia, pecuniam nigram ex herba societatis dubiae nationum et deinde Thailandiam.
Haha, quidem simia fartus. Cum proxima septimana pecuniam transferre quid sit significare debes, sed numquam quaesita sunt de decem milibus nummorum quas ego transtuli.
Quamdiu nummus intret, Thaiem queri non audies.
Ante annos abhinc IX ad praefectum Bank Bangkok adire habui ut exponerem cur plus quam 9 decies centena milia Baht e Belgio depositam acceperam.
Qui asinum suum urit in pustulis. Milia in Belgio ab illegal medicamentorum meruit. Thailandia refert unde pecunia venit, medicinae emerita est. Thailandia hoc opus breve facit et merito.
Et desine cum eo bullshit de statu Teutonicorum nunc monstrando. In Thailandia signa stricta circa medicamenta adhibentur. In Belgio aliquid inde discere possunt.
Et Mr van Laarhoven non ita malum habet, cellam suam et multa privilegia habet ut multi praestare non possint. Sed advocati sui gratia summopere recedunt.
Utinam imperium Batavica in re et eius decies centena millia in Thailandia ad bonam causam non perveniet.
Petri.
Nepos meus XVII annos medicinae mortuus est.
Hic homo felix apprehensus est in Thailandia et non
in elit vel Singapore.
Vide articulum Engineer Van Damme 1994 Singapore.
Quamvis veniae petitio a Beatrix Singapore suas leges et ordinationes habeat
executus est.
Iohan habuit specialem rationem nummi registri cum qua multam pecuniam nigram multis dubiis nationibus definivit.
Johanes nunquam satis habuit et semper longum nasum ad publicanos fecit potestates.
Nunc in Belgio longum nasum facit Johan, et quicunque urit natibus, habet in pusulas sedere.
Johan a tergo alterius se omnem vitam ditavit, nunc meritam poenam habet, Johan, vale, et in XX annis liber eris iterum, noli flere et bene servire tuo tempore.
Omnes loquuntur de Mr Van Laarhoven….
Ipse potius uxoris fata curo.
Infeliciter, non audis.
Valde tristis esse Van Laarhoven licet suam sententiam in Belgio servire, cum hoc uxori suae non convenit.
Quia magister van Laarhoven Batavicus est, sententiae suae in Belgio servire potest et sententia ad morem Belgii pro tali delicto convertetur.
Domina van Laarhoven hoc uti non potest, quia Batava non est, et iam privilegio vinculorum in patria sua fruitur.
Willem non legit omnia. Casus qui Tukta in fine huius anni abolitionis eligi poterit, altus existimatur et tunc 3,5 annis serviet. Van L alium annum habebunt, et tunc procedetur ad NL perducendum; postea per 4,5 annos in carcere fuit. Sed van L saepe dixit simul et domi simul.
In Belgio negotiorum prohibitorum non convictus est, quod significat quaestionem de pecunia lavandi sub lege Batavica non esse. Quomodo igitur eum per 1 diem vel diutius in Belgio tenere potes?
Pleras commentarios intelligo, quaedam non facio.
Non circa utrum Johan in Belgio aliquid scelestum fecerit necne. Non est id quod de Thai atrium. Si ita esset, imperium Teutonicum extraditionem suam petivisse. Sed id non erat.
Pecunia videtur in Thailand laventur secundum notiones et leges Thai. Thai in hac curia dominatus est. Tantum hoc, quod uxor sua Thai etiam convicta fuerit, indicat hoc delictum esse grave Thai.
De processu iudiciali in Thailandia acerbe queri non debemus. Omnis qui Thailandiam cum mole pecuniae permanentem movet, ut videtur, eam pecuniam ex conspectu publicanorum in patria sua servare, scit aut scire debet periculum esse. Conditiones in carceribus Thai vel valetudinis eius personali hoc non detrahunt. Haec ipsa cognitio cautionem praestat.
Fugit Frans Nico ut multo magis agatur. Vide responsionem meam die 21 iunii 10.41:XNUMX.
QUILIBET qui pensionem vel compendia in Thailandia transfert, cum iis quae in THAILAND carcere prohibentur metuuntur. Etiam si est perfecte iuris. Et quidem nunc notum est quomodo Thai iudiciaria de hoc sentiat, cautio pro omnibus consulitur.
Carus Ericus, Quicumque libros pensionis vel peculi Thailandiae nihil timendum habet. Hoc est vectigalium iuris in matre patria et in quo vectigal solutum est. Reditus ex pensionibus et compendiis etiam in Thailandia legalis est. Non possum imaginari quomodo pensionem acceperim qua lege Thai prohiberetur.
Iam scripsi, quomodo pecunia extra Thailandiam "merui" non refert. Quomodo pecunia in Thailandia consumpta est quomodo sub Thai lege prohibitus est. Si pecunia illa extra communes regulas acquisita est et ex conspectu auctorum/imperandi eo fine cessionis investita est, PECUNIA LAVATIO apud Batavos vocatur, ฟอก in Thai.
Iohan (et uxor eius Thai) convictus fuerit de hoc. Johan expresse convictus non est de acquirendis bonis suis extra Thailandiam.