Reditus gap inter divites et pauperes in Thailandia ingens est
Thailandia impeditum tertium locum in MMXVI Credit Suisse Report Global divitiae. Medium inter pauperes et paene nusquam in mundo tanta quanta in Thailandia est. Exempli gratia, 2016 cento omnium divitiarum in regione Thais propria 1 centesimas.
Thailandia incrementum oeconomicum gravem expertus est. Paupertas plus quadraginta annis decrevit, sed medium divitem et pauperem tantum laxavit. Exempli causa, numerus pauperum in patria ab 34,1 decies centena millia 1989 ad 7,4 decies centena millia in 2013 cecidit, inaequalitas tamen in eadem periodo acriter surrexit.
In reditibus inaequalitas est quaestio structuralis et gubernatio, leges et systemata perpetuatur, ut electa magis prosit incrementum oeconomicum et in dies magis opulentum fit.
Etsi haec et praecedentia imperia reditus inaequalitas occupari pollicentur, vix tamen impetraverunt. Praesens regimen promittit oeconomiam aegrotam renovaturum, sed revera non succedit. Critici dicunt regimen hodiernum nimis in industriam et obsidum notatum esse, pauperem Thaidem post relinquens.
Plures pecuniae in Thailandia praesto esse debent ut pauperibus et educationi subveniatur ut omnibus parabilis sit, scribit Bangkok Post.
Source: Bangkok Post
Plus aliquid faciendum est quam ut pauperes et meliores educationes adiuvent. Aequum est consilium fiscale in quo ditissimi plus tributis tribuunt ut facultates sint ad educationem, pars melior sanitatis (cura sanitatis, etc.) et duo: multo maiora merces ita ut potestas acquirendi super paupertatem versus supereminet. Sed ut assequatur, Thai se in unionibus componere debebit, quia ditissimi eam dono non dabunt.
Articulus interesting.
Ubinam est paupertas linea in hac analysi? Reditus, res (res mobiles et immobiles)…?
A quando dicitur dives?
Signa mea personalia sunt corrupta propter defectum experientiae... Refero quae videor in Thailandia septentrionali cum iis quae expertus sum in Belgio, in Belgio, in Germania.
Dictum est mihi a Thai graduati quod 90% graduati (caelebs) non laborant in suo campo. Scio Thaiem alium in villa, etiam gradum magistri lectus, qui frixam aliquet et potatoes vendit. Bene vivere potest cum viro et filio et matre.
Bona retia carent.
Plerique jobs per tabulas operis non implentur, sed cum auxilio amicorum et notorum, in societatibus illa jobs impletur.
Societates et imperia requirantur ut semper vacationem praebeant pro omni positione aperta per certum tempus (exempli gratia per mensem), sed an hic in Thailandia operabitur….
Puto potius adoptare minus classificatum, sed hic relativum, modo minus dominium in personam haberent, si ex ratione electi essent.
Itaque "circulus" dives clausus manet.
Haec regio in manibus circiter 200 familiarum opulentarum est, id est experientia mea post multa colloquia cum opulentis Thai/Sinensium sodalitatibus. adhuc multo minus est, quia Thailandia magis ac carior fit.
Coniunctiones vim nullam habent, et delecti tenentur Thai. Dolendum est, nullum exemplum oeconomicum bonum pauperibus et mediae classis esse. Quamvis hoc multi vivant longe ultra facultates suas ac res oeconomicas et omnia, quae omnino inofficiosi sunt.
Ius Colin, realiter tantum circiter 200 familias, maxime Thai-Chinese, notior sicut retiacula Bamboo est. Et haec omnia facere possunt ut condicionem illam viam servare possint, quia melior litteratus homo competitor factus est et in casu aliquo in die 300 baht laborare noluit. Eadem retia, per grapheocratiam, efficit ut leges anti-competitivae extraneae quales in actu Negotii Externorum immota manent.
Ut a billionaire, non est quaestio si terra vix crescit. Praesertim si monopolium possides. Dumque inferioribus eruditis ac parvis negotiis abuteris, interdum aliquid donas & monstras regulariter in canalibus tuis TV.
Plurimi divites delecti non prosunt habere divitias communicare. Verisimile putant, panes circenses et missas dare et imperium servabimus. Multos annos, in Nederlandia talem culturam experiri etiam potuit. Sortes paupertatis et modicae misericordiae. Gradus qui tunc temporis in Nederlandia ducti sunt, partim ad solutionem hic in Thailandia ducebunt. Est via diuturna, sed populus ad hoc paratus erit et cooperatio unita postulatur. Bonum regimen cum corde sociali et decretorio in regionibus quae ad mutationem ferendae necessariae sunt. Multum intellego, quia electi ubique sunt et intentos ad omnem comminationem suae absurdae existentiae.
Maior pars divitum prodest ut suas opes communicet (et vectigalia solvenda). Historiam non noverunt. Opes, societates plerumque prosunt ex bona infrastructura, stabilitate politica et de multitudine bene erudita (sicut operarii).
Abusio hominum tandem ad inquietudinem socialem ac fortasse 'revolutionem' ducet. Et historia in aliis regionibus ostendit militarem tandem partem cum populo. Reales divites in hoc mundo iam talem revolutionem praeparant domos aedificando cum sufficientia plenaria ab humanitate (in Nova Zelandia). Sed hoc non contingit omnibus divites.
hinc: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Is sane non belle est quod locupletissimus Thai 1% of% divitiarum ruri propriae 58% est.
Ex altera parte, videre debemus Thailandiam in contextu reliquorum mundi, et deinde in eadem relatione legere possumus, aestimatum esse ditissimum 1% mundi homines dimidium proprium (50%) omnium. divitiae.
Declinatio a globali (seu globali, si mavis) mediocris igitur non admodum ampla et historice bene explicata est, quae non mutat studium aequioris distributionis cum praesenti temporis congruere.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Puto hanc mediocris globalis rationem per patriam longe diversam esse. Ditissimus orbis terrarum relate ad vastam molem habentium realium tertii mundi. Comparationem tuam iustam esse vitiosum puto. Sunt paucae nationes quae peius Thailandia faciunt. Russia longissima est.