"Vade suffragium si servus regiminis Thaksin fieri vis".
"Ite suffragium si vis suffragii et minister regiminis Thaksin fias, sed suffragium non imus". Quod, inquit Suthep Thaugsuban dux, consilium die Dominico est: stationes stationes non obsistentes sicut proximae Dominicae, sed 'omnino paralysin' urbem maximam concursum semper tenebant.
Comitia die dominico comitia exitum non habebunt. Id capiet ad minimum tres et quattuor menses. Non possum dicere quam diu quia in condicione pendeat" dixit Commissarius Electoralis Somchai Srisuthiyakorn.
Problemata nota. Punctum per punctum:
- Nullae regiones candidati in 28 dioecesibus Meridianis sunt quod demonstratores adnotationem suam impediverunt. Re- comitia ibi facienda sunt.
- Eventus electionis candidatorum nationalium nuntiari non possunt, si suffragatio in una statione tantum suffragii non potest.
- Dubium est an schedae schedulae in australi tempore ad stationes suffragiorum tradi possint, quod demonstratores stationes ibi obsidentes habuerint. Hoc pertinet ad provincias Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang et Phatthalung.
- Quaeritur etiam an satis baculi omnes stationes sint.
- Primarii repetendi sunt pro hominibus qui die dominico suffragium ferre non poterant. Quod usque ad finem Februarii non fiet.
Maximus concursum
Maxima societas, quam Suthep heri nuntiaverat, hodie incipit cum itinere ab Soi On Nut per Sukhumvitweg ad Asok. In via, Bangkok habitant et servi civiles hortantur ut suffragium iungant necne. Cras iter in Lat Phraoweg institutum est et die Sabbati demonstratores, rubro induti, ad Yaowarat ad Seres New Anno celebrandum proficiscentur.
"Volumus declarare communitati internationali quod democratiam non rejicimus, sed fictum democratiam repudiamus" dixit Suthep. "Ad electionem vocamus reformationem reipublicae praemissae".
Votatores dixit, qui non suffragium ferendi non timent ne ius suffragii amittant, quia, cum expectat, electiones irritae declarabuntur.
Exer- citus non constituit bases exercitus ad stationes stationes faciendas. Exercitus tamen securitatem et pacem in stationes obtinendas paravit dixit orator exercitus Winthai Suwaree. Exercitus praefectus Prayuth Chan-ocha suis copiis suffragium advocavit.
Minister Interioris insuper omnes praesides provinciarum in suis provinciis expeditiones pro electione habendas instruxit.
Magis electionis nuntium et nuntium Bangkok Shutdown in
Bangkok News a die 29 ianuarii.
Bangkok News a die 30 ianuarii.
Thailandia Belgiam sequitur; 'Iam offensio' est.
Protestantes electiones perturbare in dioecesibus 83
(Source: Post Bangkok, Die 30 Ianuarii MMXIV
Plures optiones sunt, sed servus alicuius melioris quam servus clamantis, Thailandia aliquid simile in potestate obtinebit, tunc peior erit si Burma fuit...
Exoptamus ut res in futurum melius succedant, sed longissima via est, si quis vere corruptioni finem imponere velit.
Post mensam meam heri cogitabam: nullane alia sunt optiones pro Thaide ut sciant te pasci cum imperio Yingluck quam non suffragari? Viam: Thais suffragari debet, ita non suffragando legem praevaricationem. Una consequentia est ut non possis petere sedem in comitiis in proximis comitiis. Dux tunicarum rubrae, Jatuporn, hanc primam expertus est quod ultimo tempore suffragium ferre non poterat. in custodia tenebatur.
Utilissima solutio suffragii est, sed suffragium inanis est. Rescriptum categoriae in schedula esse videtur: Nemo, nemo. blank suffragii forma dein suffragii reclamatio est.
Secunda, vere theorica (sed de ioco cogitandum) est quod omnes Pheu Thai, factionis Yingluck suffragia, suffragantur. Tunc parlamentum simile erit congressioni factionis communisticae in Sinis vel Corea Septentrionali. Magis fun potest esse si omnes scripti sunt ut membrum Pheu Thai et ramos locales erigat qui suffragationem membri parlamenti electo praebent (auxilia factionum etc.). Ille membrum parlamenti debet deinde decisiones democraticae constitutionis parlamentarias submittere. Si non fecerit, loci department fiduciam in MP amittet et eum abdicare coget. deinde in ea provincia nova comitia sequentur.
@Chris Correct. In charta schedula capsa est: Nihil horum (in Thai utique). In schedula infirmare etiam potes magnam crucem in ea pingendo. Thailandia suffragia coacta habet, sed si politicum (quod valde sensibile est), suffragium non habet consecutiones.
Non obligaris suffragium Thais, quod non ferat! Administratio coacta est, sicut adhuc in Belgio accidit: ibi quoque suffragii ad suffragia ire debent.
Nemo tibi iubere potest utrum suffragium erigas. Nec in Thailandia.
Thais etiam suffragium ferre potest 'Nullum Suffragium', quod significat suam obligationem evenire, et quae solvendo hassle ambiente suffragium coactum solvit.
Quid interest?
Si suffragatio coacta est, in statione stationem adesse debes et quidem chartam schedulam in arca deponere. Validitas suffragii emissi monitoris est.
Si frequentatio coacta est, actualiter comparere potes, sed schedulam blank vel infirmationem schedulae schedulae relinquere potes. Sed utique suffragium ferre potes.
Servitio coacta in Nederlandia anno 1970 abolita est. Suffragatio coactionis unicum ius suffragii factus est.
In Thailandia evenire debetis, et si aliquis stationem stationem non refert, ipse in principio puniendus est. Finem accipere potes. Quod raro vel nunquam fit. Sed iam non es eligibile in publica dignitate, verbi gratia servi publici, et tunc ius suffragii passivi perdis: i.e., ius eligendi. Itaque iam non potes fieri consiliarius municipalis vel socius concilii.
Nescio quid sanctiones in Belgio sunt si palam facere non potes. Multum semper est hassle circa occupationem stationum faciendarum. Verum, nihil ex eo quod ad TH, desinemus ergo de illo loqui!
In Belgio castigationem et finem usque ad 55 nummos recipies, si quater suffragium incluso municipio concilio, mercedem accipies, tunc primis decem annis 555555 non debes.
Non puto ullum esse officium suffragii personalis in Thailandia.
Uxor mea ex Thailandia meridionali est et solum suffragium ferre potest in loco nativitatis suae ubi relatus est.
Vivimus inter Chiang Mai et Chiang Rai, ideoque suffragium non est.
Esset, inter cetera, reditus fugae gratuita per translationem in Bangkok et id est sane insanum ad suffragium tuum mittendum.
nemo est qui eam in mores evocat.
estne aliquod officium in hac terra?
mrsgr.
Leon
@ Leonard Laster Suffragatio in loco ubi nominatus es solum ad electiones pertinet, non ad primas dominicas proximas.
Amica mea etiam olim decrevit: "nullum suffragium" elegit et in prae-solutis involucro ad Thai legationem Hagae misit. Tunc adhuc adimples obligationem tuam evenire (saepe coactum suffragium) intersit, sed multum interest: nihil potes etiam tick, blank, labefactare schedulam, etc., si suffragium ferre non vis. nam quae pars / candidatum erit). Ac statim signum mittas quod poenitet hodiernae rei publicae.
Satis audio fabulas circa me ex fautoribus pro-Abhisit vel pro reformationis, qui Suthep alienam vel perniciosam esse putant avis. Miror quomodo multi cadunt pro huiusmodi propositionibus patheticis... Enuntiationes etiam contra eum adhiberi possunt, quia populum ad legem frangendam vocat.
Aliquid defuit, prima sententia debuit: "Amica mea etiam hoc modo plus quam hebdomade dixit."
Priusquam quis me incusat de biac- tione (allegatis vel aliter), dicam primum haec:
1. Reds (partim Thaksinismus etc.) nonnulla satis magna errata in annis proximis fecerunt (non iens ut denotaret)
2. The Yellow (Abhisith and Suthep) non nuntiaverunt, nedum effectum deducendi, aliquas in regno suo reformationes.
Pars suffragii incolarum Thai hoc debet intellegi. Vnum telum est: suffragia!
Si id non fecerint nec regimen constituatur, electi (Suthep, Abhisit et familiae Thai notae) potestatem sibi obtinere conantur ita ut qui in hunc coetum selectum non cadunt, parum habebunt. opportunitas in decenniis futurorum./non iam auctoritatem politicam habebis.
Quia si coetus memoratus electus in potestatem a laeva vel dextro arripiendo succedit, lex hodierna primo mutabitur ita ut coetus electae electiones futuras certe vincant (post 2-2-2014). Porro "reformationes" non difficile erit coniectura.
Praecedant ergo electiones et videant quomodo vere sit Suthep « popularis ». Quia si eveniat ei et possit etiam diu cogitare terminum, debebit consulere cum aliis partibus maioribus. Alioquin eius "reformationes" citius aut serius in missionis calamitatem convertentur.
Noli suffragare si vis Suthep servus fieri.
Tantopere de se cogitat ut se «populum» esse putet. Obama epistulas scribit ad rem explicandam. NSA ita videntur inaudita.
In electionibus ex 50 partibus + eligere potes. Probabiliter circiter 50 meliores sunt quam Suthep.
Literae ad Obamam semper per Thailand meridionalem eunt. Et quia Suthep et al. stationem ibi clauserunt…..
Pellentesque cursus justo. Sed certe Suthep non sperat - post suam expositionem - Obama statim mittet vehiculis et aeroplanis aircraft? an fallor? Et putatne Obama subvenire? Si ita est, Thailandia de tali homine vere solliciti sit. Oops! Posset hoc interpretari ut partialitas. Sed haec genera actionum sunt vere praeclarae. Quasi Obama iudicium iam non inierit: "Non impedio in rebus internis Thailand".
Suthep non significat 'Populus' (quidquid sit) ...
Partem repraesentat, scilicet qui ei suffragati sunt
Alii "legatum" Thaksin censuerunt, non quod eo nutriti sunt, sed quod magis ab ea quam ab huius mundi Sutheps exspectant.
Suthep est vapulare puerum qui viam suam non habet et non potest attrahere eos qui aliter sentiunt
Nobilis Philosophus et Cantor Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sapientes rerum anno 1964 dixerunt:
"Potes aliquo tempore stulte, sed non omni tempore stulte".
Et Cicero, verborum et disputationum pater, abhinc mille annos dixit;
Ut vincat cor tuum, loquar linguam tuam, sentis animum tuum et cogitas cogitationes tuas!
Nihil omnino sentit Suthep de coetu contemnit
Democratia adhuc est, homines varias partes eligere possunt, si Suthep dux sine electionibus fit, dictatura fiet, speremus id non venturum esse, comitiis impedimentis sane pessimum est.
Suthep rectissime, primum reformationes, deinde electiones. Terra in manu corruptionis et coetus hominum emuntur, sicut oryzae agricolae. Oppugnationes demonstratores indicant eos qui in potestate sunt timent potentiam amittere. Nunc in suffragiis nihil est, sed corruptio efficit ut electio influentia in Thaksin speciebus servetur. Audiri et agi debent homines, si ita non est, comitia habere potes, democratiam non habere.
Petrus, etc.
Paululum nuance: quis impetus referas? Ad nullam comprehensam mei, pro id adhuc efficiantur. Sed tu plura scire videor.
Libet etiam monstrare mortem dirigentes ducis coetus hodierni in domo sua. Quis hoc putat? Quia adhuc nemo captus est, sed forte plus nosti in hoc casu?
Puta recte te esse "primum reformationes et deinde electiones". Quis ascendet cum illis reformationibus? Puto vos cessoribus suis in mente et duce Suthep. Puta Suthep - ut ipse pronuntiavit - has correctiones in scripto per Volksraad suum habere (ubi saltem 25% participantium ex ????) in 1 anno petit, quem censes venturum esse. comitia vincere? Si Reds est, non solum Suthep "reformationes" introducent. Itaque tunc Flavi comitia vincenda sunt et quomodo futurum esse censes? Recte! Per "reformare" etiam legem comitialem curare ut pallia vincant.
Propositum Volksraad Suthep de hoc loco: qui privata tributa solvunt suffragia 2 vel plus secundum quantitatem tributi privati solvendi (Singha familia 10 suffragia per singulos homines dicunt). Nonne aequa ratio est? Aut non?
Denique alia quaestio: si, secundum Suthep, potest intra unum annum habere "reformationes" a Volksraad formatas, cur non illas reformationes edicere et efficere, cum Prorex Primus Minister ab 1 ad 2009 esset (plus quam annis II.) et intravit?
Pono Piet significare generaliter reformationes sustineri et non alienum Suthep consilium "electorale". Hodierna ratio comitiorum non satis democratica est et consilia Suthep plane non sunt. Cum realibus reformationibus (sicut variae "tertiae" coetus vocant), ratio electoralis ita reformatur ut repraesentativum sit. Nunc est quaedam ponderatio per complexionem (alibi de TB explicata), quae significat Phue Thai, cum minus quam 50 ex suffragiis, plus tamen quam 50 e sedibus habere. Nulla id lobortis neque. Quod mutandum habet. Sicut etiam, utique, solvens potentiam/retis familiarum familiarum (rubrum et flavorum opulentae familiae) ita ut communitas nationalis primatus fiat politicorum et non propriae familiae/retis, propterea quod corruptela sola fovet et detrimentum vulgi et patriae detegere.
Democratia hoc tempore significare vellet Thaksim et al in potestate manere et cum populari "arcum" inceptis permanere, haec terra ad ruinam oeconomicam ducet, multis adhuc generationibus commodas et pensiones solvendas.
Ut videtur, regimen negotia sua sine sufficienti freno et lances circumire potest, verbi gratia normae oeconomicae strictae. In Thailandia mensurae necessariae sunt ad vitia apparentia in systemate populari reparanda. Quaeritur quomodo hae reformationes obtineri possint. Haec res nunc in mensa est.