Democratae: participare vel non participare, id est quaestionem
'Electio tempus superfluum est si nullae sunt reformationes politicae'. Electiones sine reformationibus crisi solvendi vel ut demonstratores domum eant."
Fons anonymus dixit in factione oppositionis Democratae, qui hodie late locutus est in articulo ostio Post Bangkok.
Hodie, tabula exsecutiva factionis decernet utrum comitiis die 2 Februarii participet. Communi sensu, acta diurna scribit, democratae comitia boycott futura esse propter id quod minimum damnosum est. Factio probabiliter subsellia amittet quod pars fautorum suorum in Bangkok et Meridiana parte erit cum Committee Democraticae Reformationis Populi (PDRC) actionis duce SuthepThaugsuban.
“Finge diem electionis”, fons dicit. 'Pro ad suffragia ire, suffragii ad plateas ducere et chaos negotiationis completum est. [...] Noli oblivisci quid Suthep dixit: Quid accidit si scriniorum suffragia desunt? Duo scriniorum schedulae absentis per provinciam satis pulmentum sunt. Nec scimus an consilium electorale satis sit ad detegendam fraudem.
Secundum fontem, optima solutio est regimen abdicare et regimen interim formandum ad Actum electoralem retractandum. Post 'electiones mundas', novum parlamentum capere postea leges quae ad reformationes politicas necessariae sunt. Consilium populi a Suthep propositum debet esse corpus consultorium, non legislativum prout vult.
Id est utriusque partis solutio maxime viable. Nemo omnino vincit et res impeditur. Hoc signo electionis accepta, electiones differre potest.'
Paenitemus ad Shinawatra familia
Suthep cessoribus in Monumentis Democratiae proxima nocte nuntiavit PDRC non esse contra comitia, sed eas differre velle donec reformationes fiant. "Aliter vetus politicorum coetus sub regimine "Thaksin" in potestatem redibit.
Suthep excusavit familiam Shinawatra, quam antea denuntiaverat. Solum ad Thaksin referebat, primum ministrum Yingluck et Yaowapa Shinawatra, alterum sororum Thaksin. "Non cum his membra regiminis "Thaksin" componi. sed alios audire volo, qui reipublicae cordi optime consulunt.'
(Source: Post Bangkok, diei 17 Dec.
photo: Abhisit (recte) loquitur cum Juti Krairiksh, qui praefixa est ut novus secretarius generalis democratarum.
Si exercitus verbum suum servaverit ad electiones quae pulchra sunt...., faciendae sunt possibilia..., manifestationes et officia comitiorum tueantur et sic efficiant ut homines, qui eligere volunt, e contra. partes quae participant non debent postea conqueri se non convenire... Democratica vix principium 1 viri/mulieris= 1 suffragii negare potest, an homines non pares esse credunt.
Si nihil mutatur in hac terra ante diem 2 Februarii, aeque electio erit quam in proximis comitiis nationalibus. Et hoc significat: decernis hominibus delicatus (et defecisti vel emisti ab aliis partibus propter favorem suum in indice pertinentes), da tibi cibum et potum in comitiis, et dabis tibi postea pecuniam. , promitte tibi paucas chartulas telephonicas dare vel pro gastro solvendo pro moped usque ad diem 2 Februarii. Oh immo, paucis audis populis emblematum qua- les: nullae nugae, omnes divites. Et post diem 2 Februarii, parlamentarii electi prorsus quod volunt, non te suffragatorem audiunt sed oeconomum factionis et simpliciter non sustinent te amplius usque ad proximam electionem.
Id est democratia quam Suthep et socii, ut opinor, recte opponuntur. Quaevis vera popularis bene facturum se simul boycott pronuntiavit talibus fictis comitiis (quae de nihilo sunt).
Recordor adhuc enuntiationem a Frits Bolkesteijn quam ipse in VPRO tabellario fecit. Primum rem facis cum electionibus praesunt progressio electionis in quisquiliis mittet. Puto etiam popularem esse, modo dicentem.
Utrum aequa comitia sint necne, comitia amittent. Utraque pars suffragia emunt, sed exigua pars hominum est.
Si scis te permissurum electionem, omnia genera facere potes ne participatione, sed in fine accipias damnum tuum.
Si comitia in brevi termino, nihil mutabitur hic in Isaan, donec populus
500 balneum per singulos homines de Thaksin marito et uxore suffragia? Electiones populares sunt
ceterae partes vix 150 ad 200 balneas offerre potuerunt. Hoc non erit aliqua alia nunc
Observatores independentes credunt non omnes corruptos esse, sed dolendum quod hic fit
maxime normalis est in mundo? Oryzae ratio et obligatio solvendi saltem 300 baht per diem magnus error est, debuisse sensim fieri et pauperes agricolae non cento ditiores oryzae.
facti . Homines nunc incipiunt percipere non multum omnium rerum pulcherrimarum tam cito praesto esse
quis evigilat antequam comitia habere possit?
Carus Jeffrey,
Non est verum quod utraque pars suffragium emat.
Hoc est maxime proprium regimen Yingluck.
Homines qui pecunia non indigent (quia satis habent vel magnum officium habent vel justi sunt…... honesti sunt.) revera non sunt venales pro 500 baht vel aliis pollicitationibus vel muneribus.
Suffragia, quae per aliam corruptionem empta vel obtinentur, alia sunt, quam putas, minoritas.
Quae res in comitiis est, quod pars honesta et sincera conciliat et debitum nationale minuit. Si maior pars incolarum non est, minorem admirationem admiror, quae contra eam est et quae condicio politica in Thailandia est hodie.
Maior pars populi Thai ad ambitum et/vel corruptionem praesertim in magnis pauperioribus locis Thailandiae prona est.
Ita nimis simplex est aliquid dicere te facere quod maior pars elegit.
In hac regione, peculiaris cura habenda est ne maioritas popularis, quae corruptio et largitione creata est.
Primi Ministri convicti vel qui per fraudem et delictum opes inusitatas congesserunt, a pluribus non eligi debent, et si id fieret, opto ut minoritas honesta hoc repugnet.
salvete ex Danny
Ut saepe in demonstrationibus apparet, Suthep non satis convenit. Thaksin suamque familiam "radicem et ramum" exterminari debere dicens. Nunc excusationem affere et dic quidnam ipse « significasset ».
Minans tollere/non habere schedulas inauguratus... Actus vere popularis et digitus demonstrans .......???
Idea eius consilii — ex omnibus vitae gradibus 400 consistens — aliud est quam C constituit. Qua ratione liceret Suthep nominare 100??????
Anonyma suggestionem habere "consilium populi" munus solum advisorium adimplere non approbationem Suthep ducet.
Omnino cupit carpere viam. Ac per hoc magis magisque solitarium se habet locum. Vide quid futurum sit. Non expecto aliquid boni ... Infeliciter.
Carus Teun,
Vereor ne recte cum Suthep ideis, sed regimen Yingluck et familiae eius etiam verum somnum exterreat ad hanc patriam pulchram.
Quotidie, ut nulla consilia reipublicae a Thaksin vel Yingluck fiant, lucrum est reipublicae.
salvete a Danny.
Carus Hans,
Profecto pulchrum est quod plures suffragatores in Februario stolidos videre non vis, sed in Thailandia a Thaksin, subsecuta sorore, "democratice" regimen paucis occasionibus a pluribus electum formatum est.
Nunc consequentia sequitur, divisa et corruptione scatet.
Non puto id sapien- tibus eligendum fuisse.
Plures nationes a pluribus electae sunt, sed quod ingens detrimentum ruri in Europa attulit, Italiae cum Berlusconi cogito.
Maioris etiam iniuriae esse potest circa villam. Distributio pecuniae alienata a regimine ad multitudinem praecipue sunt mensurae suffragii popularis.
In Thailandia systematis oryzae seu primi possessoris autocinetici systematis prodest calamitatis patriae praeter incondita et infundenda aquarum administrationem consilia.
Turpe est te iam non vis communicare cum politicis disputationibus in hoc blog.
Contra adversario loqueris non potes te defendere quin te ipsum vel hoc blog in molestus accipias? Turpe est me non intelligere quid hoc possit?
In universum, opinor, hoc diarium magnum et optimum adiumentum ad meliorem cognitionem rerum peropportunam pertinere existimo, cuius etiam pars est.
In votis est ut nos iterum coniunges.
salvete ex Danny
In democratia matura (quae Thailandia iter facit, dicitur et conatur), agitur de casu arcae (sive parlamento coacta sive tumultu populari) pars proximae comitiorum AD UNGUEM PRAESECTUM. Inde est quod factiones quae domum missae sunt imperium probare et argumentari possunt (in publica contentione) iniustum esse casum. Inde est ut suffragii sententiam suam de ea re in arca schedula exprimere possint.
Pheu Thais fidem fore si declarasset in comitiis expeditionem fore, si rursus in potestatem redirent, abolitionem remissuros. Tum Thai veter iudicium facere potest utrum velit nolit. Simpliciter habendo comitia ut semper (solum suffragium autocinetorum et aliquarum nugarum popularium) ad novas difficultates ducit. Etsi multi suffragatores Pheu Thai relinquant, fere solum Factio Democratica erit. Id est eligens unum florem vel alterum, Abhisit vel Yingluck. a cane aut a fele percussus. Iterum periculum est ne pars victricis mandatum democratice acquisitum in quisquiliis suum iaciat et simpliciter faciat quod vult. Id quod in praecedenti responsione admonui. Opinor de Thai veter, sed videtur quod electio non erit mutationi ante Kalendas Martias.
Alia ratio est in tota hac disceptatione inter regimen hodiernum et demonstratorem quae parum vel non discussa est. Democratia - sicut novimus in Europa/US - tantum in Thailandia exstitit ab annis 90 primis. Hucusque imperium militare maxime fuit.
Phaenomenon electionum ergo relative novum est. Considerandum est quam diu in Europa sumpsit antequam popularem hodiernam electionibus liberam consecuti simus. Et semper non erat via sine problematibus. Thailand multum in relative brevi tempore (circiter XX annis !!) consecutus est.
Magni momenti sumus in via ad democratiam. Tempus consultationis intra structuras proprias nunc standum est. Vicus pugnae, polarisation et usus mediorum undemocraticorum finire debent. Ad nihilum deducet eam.
Forsitan adhuc aliquid immaturum est ut consultatio quidem futura sit. Sed nunc modi "communicationis" usi non cedunt.
Tum velox commentum de "mercanda" in recentibus comitiis. Opinor, categoricus modus quo varii bloggers ponunt hoc quoque factum in electionibus praeteritis non fundatur obiective et formaliter factis. Ceterum nec Abhisit et al, nec Yingluck et al. ob eam rem 2 annis proximis comitiis obsecutus est. Et sane omnes factiones politicae in cursu usque ad comitia pollicentur. Hi saepe non semel electi, interdum sunt. Et suffragii tales factionis rationes (sive non falsas sive non) aestimare discunt et illam experientiam cum illis ad proximas electiones sumunt.
Thailandia in hoc processu democratizationis suum tempus capere debet. Extra-parliamentaria regiminis formae a Suthep propositae non adiuvant.
Denique. Praesens condicio magnum damnum oeconomicum huic reipublicae pulchrae facit. Hoc includit voluptuaria similesve, (structurales) collocationes, export/importationes, etc. Spero fore ut partes conceptus "poldering" mox incipiant uti.
Carissime Teun, argumentum tuum incipe dicendo TH habere democratiam ex quo "prima 90" sunt. Hoc puto falsum esse. Ceterum eventa ignoras mensis Maii anno 1992, quae legi possunt, exempli gratia: apud: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_May_(1992) Si dixeris, ut in 2 paragrapho: "Nos sumus magni momenti in via ad democratiam", tunc tibi assentiri possum. Etsi credo TH solum in principio possibilis semitae ad reformationem politicam, etiam formationem democratiae.
ego ita,
Primae nineties notio elastica est. Regimen militare circa finem 1993 accessit.
Et hoc est, ut indicamus, abhinc circiter XX annos. Sic ergo recte, cum ab initio nos esse dicis. assentior. Quia XX anni (cum varietas) breve tempus est. Et adhuc est longum iter obtinendum quod "democratia realis" obtinetur, tamen cum iudicio et errore unum diem laborabit.
Res revera non progrediuntur cum "consiliis populi" et "parlamenta populi" a factione prima moderata. Timeo.
Homines incipere et loqui inter se debent sine condicionibus prioribus.
Ineptias, unum solum bonum est et liberum comitiis, Suthep est facinus, in carcere cum hoc auctore violentiae.
Bennonis,
Quidnam est nugae? Suthep in carcerem accedit ac deinde pallet/cessores abolitionem suam denuo propositam submittere possunt. Tum circulus iterum completus est. Iusti spretis optimum est.
Scilicet habebunt comitia et inde imperium iterum peccabit. Saltem secundum eos qui comitia non ceperunt.
Hoc quoque in Belgio accidit.