Gratam Thailandblog.nl
Cum 275.000 visitationes per mensem, Thailandblog maxima communitas Thailandia in Belgio et Belgio est.
Sign up for our free e-mail newsletter and manere certiorem!
newsletter
Lingua occasus
Rate Thai Baht
Suspendisse
Ultimas commentarias
- Spolio v.: Paene putem auctores Occidentales omnes fere qui novam cum Thailandia scribunt omnes eandem machinam habent
- Rudolfus: Quota: Quae sunt venae impensae aestimatae domus aedificandae per m². Id solum pendent, quod genus postulatorum in te dignum
- Johnny B.G: In annis 50-80s/90s, Batavi regulariter creverunt cibum etiam venenum continebant et tamen in Belgio sunt XX% senes homines et hoc etiam casu TH.
- Johnny B.G: Interpres pluribus fontibus se innititur, sed est sane multo magis ad illud. In Isaan cum 50-60 annos r *
- vi opprimes: In mediocris maneo in Thailandia VI ad VIII menses per annum et ibi cotidie cibo fruor. Populus numquam, semper, semper ad me
- Ericus Kuypers: Robert, scis quam magnus sit Isaan? Dic NL ter, sic sensum facit si parum directionis das sicut pro .
- RonnyLatYa: Ita dico quod Kanchanaburi exemplum est et quod mutare potes. Hoc facere potes in ipsa pagina interreti ac deinde
- William-korat: In siccis periodis linea est fundo Bangkok et inferior et orientali ibi ut mox supra Khao Yai National Park plerumque nos
- Ericus Kuypers: Si lineam imperium mutes, ut https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, aliam urbem vel regionem habebis. Sed tu
- CornelisBene, GeertP, ego omnino non sum fautor Brussel pullulat vel Brand Brand addict, sed non significat me non amo culinae Thai.
- Rudolfus: Pendet id quod in Thailandia quaeris, sed honestum esse non multum delectum non puto. Civitatibus magnis fatiscit
- RonnyLatYa: Vide etiam hoc. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Item librum usque ad frenum et etiam dabo tibi aliqua explicatio
- Peter (editor)Ego quoque Thai cibo fruor ac sic, pretium venustum est. Sed hoc solum est quod Thai agricolae incredibilia
- Jack: Optimum est in tempore Novembris ad Februarium proficisci. Aliquis cum suspirio absolute non debet huc a Martio ad Maium venire
- GeertP: Carissime Ronald, ego omnino assentior fabulae tuae, ego quoque fruor cottidiano quodam culinae Thai ac etiam post 45 annos Thai.
Suspendisse
Bangkok iterum
Menu
Adventus Bangkok Airport
files
rerum
- background
- actiones
- advertorial
- Agenda
- Tributum interrogatio
- Belgium interrogatio
- Sights
- Bizarre
- Buddhismus
- Libri recognitiones
- columnae
- Corona discriminis
- cultura
- Diarium
- Insurance
- Una sabbatorum of
- record
- Ad dive
- oeconomia
- Dies in vita ....
- Insulae
- Cibum quoque, et potum
- Eventus et festivitates
- tribuisti Balloon
- Bo Sang Umbrella tribuisti
- Buffalo gentibus
- Chiang Mai Flos tribuisti
- novum annus Chinae
- Puer plenam Lunam
- Class
- Lotus tribuisti - frica Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball tribuisti
- Novus Annus Eve celebrationem
- Phi ta XKc
- Leo tribuisti Phuket
- Festum erucae - Bang Bang Fai
- Songkran - Thai New Year
- Fireworks tribuisti Pattaya
- Expats et retirees
- AOW
- Car assecurationis
- Banking
- Tributum in Nederlandia
- Thailand tributum
- Legatio Belgica
- Auctoritates Belgicae tributum
- Probatur vitae
- DigiD
- Emigrare
- Ut locaret domum
- Emere domum
- in memoriam
- Reditus constitutionis
- Regius dies
- Sumptus viventium
- Legatio Batavica
- Imperium Batavica
- Societas Batavica
- Nieuws
- Transiens
- Congue
- Pensione
- Coegi licentia
- Distributiones
- Electiones
- Cautionum in generali
- Visa
- opus
- hospitium
- Valetudinis fides de damno resarciendo interposita
- Flora et fauna
- Una sabbatorum photo
- Software
- Pecunia et rebus oeconomicis
- Historiarum
- salutem
- Eleemosynaria
- hotels
- Vultus in domibus
- Numquid super
- Khan Peter
- Koh Mook
- Rex Bhumibol
- In Thailand
- Lector Submission
- Lector vocationis
- Lector tips
- Lector interrogatio
- Societas
- forum
- Medical voluptuaria
- media
- Nightlife
- Nuntii e Belgio et Belgio
- News from Thailand
- Lacus et societates
- Education
- investigationem
- Discover Thailand
- recensiones
- Praeclarum
- Vocare ad agendum
- Inundationes 2011
- Inundationes 2012
- Inundationes 2013
- Inundationes 2014
- Hibernate
- rei publicae
- poll
- Travel fabulas
- Iter facere
- relaties
- shopping
- amicabiliter interventus
- Spa &
- Sport
- urbes
- Dicitur una sabbatorum
- Beaches
- sermone
- For sale
- TEV procedure
- Thailand in generali
- Thailand cum pueris
- Thai tips
- Thai massage
- Voluptuaria
- Exire
- Currency - Thai Baht
- Ab editoribus
- Property
- Negotiationis et onerariis
- Visa Short manete
- Diu maneat Visa
- Visa quaestio
- Airlines tesseras
- Quaeritur una sabbatorum
- Tempestas et clima
Suspendisse
Disclaimer translations
Thailandblog apparatus translationum multiplicium linguarum utitur. Usus notitiarum translatarum in tuo periculo est. Errores in translationibus non sumus responsali.
Read nostrum plenum hic Disclaimer.
Regium
© Copyright Thailandblog 2024. All rights reserved. Nisi aliud statuatur, omnia iura ad informationem (textum, imaginem, sonum, video, etc.) te in hoc situ reliquis cum Thailandblog.nl et eius auctoribus reperias (bloggers).
Integrum vel partiale takeover, collocatio in aliis locis, procreatio alio modo et/vel commercii huius indicii usus non permittitur, nisi expressa licentia scripta a Thailandblog concessum est.
Vinculum et paginas referre in hoc loco permittitur.
domum » News from Thailand » Mors poena in Thailand iterum post IX annos
Mors poena in Thailand iterum post IX annos
Post novem annos Thailandia poenam mortis iterum sustinuerunt. Hanc vitam 26 annorum Theerasak Longji finivit. Id factum est per iniectionem letalem quae incendium manipuli anno MMIII substitutum est. Iam septimus dies poena mortis in Thailandia ab clystere facta est.
Duodecim annorum puerum in Trang in mense Iulio 2012 ad mortem transfixit. Vir suam victimam 17 vicibus transfodit et inde cum cella sua et pecunia fugit. Omni appellatione peracta, sententia stetit.
Mirum est Thailandiam poenam mortis iterum exsequi. Hoc anno patria ab Amnesty International laudata est quod poenam mortis novem annis non implevit.
Source: Bangkok Post
Si delictum sine controversia constat, poena sum etiam pro morte, sed cum artes, innocentia saepius probatur (postea).
Esne etiam in poenam mortis, si puer crimen grave commisit?
Infeliciter, voluptatem prolem meam non habeo, sed privignam suavissimam habeo, quae fortuna nunquam cum lege attingit.
Sed ego, si fieret, etiam pro ceteris familiaribus, si delictum irrevocabiliter probatum est et constitutum est, omnis error exclusus est.
Enimvero si quid unquam in cenaculo deliquisset et tam capitale facinus committerem, tamen poenam mortis essem.
Etiamne contra poenam mortis es si puer tuus cum 24 vulneribus confossis propter cellam suam necatus est?
Ita. Poena mortis non est poena, iusta ultio. Si tam in favorem poenae mortis, cur non statim legem Sharia introducit? Id poena. Mulieres adulterae lapis, et omnia quae. Quod melius sentiunt hominem facit.
Pauperes judices quorum interest.
Censeo, si filius tuus est, definitione te similem videres leviorem poenam, quidquid illa poena est
Bona res! Cum 17 annorum (scaedes) paucis centenis et cella telephonica vitam accipiens, propinquos victimae cum gravi cicatrice reliquo vita relinquens, non multum pecuniae ad custodiam habebis. quem in carcere diu es? Deinde nullum kudos ab Amnesty International!
Scilicet, C percent debet esse auctor quidam, sed non impune, quia errata facta sunt hac de re in praeterito.
bene,
Si verum est quod fecit, in hoc mundo vivere non meretur.
Si Thai eligeret inter poenam mortis vel vitam in carcere, omnis Thai poenam mortis eligeret, mirum sed verum!
Non solum 'Thais'. Multa sunt experientiae apud homines damnatos ad vitam in carcere mendicantes ad mortem damnandos. Decennium in cella, etiam si respirare potes et vigilare TV, fun non est. Facilius est igitur mors, quam levius exitum relinquens aliquis inclusus, donec naturali morte moriatur.
Ipse ego ad supplicium. Nemo ius habet vitam alterius capiendi. non potest converti, si error postea factus est. In praxi, 'sine dubio rationabile' satis est et ideo non est 100 certitudo. Et vita in carcere gravior poena est, verum purgamentum, si vis punire, claude ad vitam.
Mors igitur (interdum? saepe? ...?) vita in carcere desiderabilis est. Vincula vitae acerbior et carior poena est.
Google me ad tempus demittit, sed omnia haec reperire potui;
"Per praeteritum X annos plures morticinis inquilinis supplicium maluerunt ad annos appellationum tamquam infinitas". et “Renuntiatio, quae aliorum studiorum eventus 10 solidavit, et casus plures quam praevia analysibus examinavit, homicidas ad mortem damnatos magis per summam causae, quam si ad vitam sine fide damnarentur, fisci asse- runt. .
Omnino non bonum est poenam mortis iam repente iterum peractum esse, dum patria iuxta definitiones internationales futura est, ubi patria mortis in charta est sed in usu non est. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Roy,
Placetne tibi carum notio, si scelestus sine dubio offensio est — manere in Thai carcere ab annis XXVI usque ad mortem tuam? Longe aliud est a Teutonico carcere ubi ludi, TV in conclavi aliisque delitiis sunt communes.
scirem in tali re.
Quam ob rem puto vitam carceris aptiorem esse poenam (more retributionis) quam poenae mortis.
Hoc sane – iterum – ut re probatum est. Hoc insuper commodum habet quod - si postea probetur novis technicis technicis aliquem exitum non esse auctorem - potest tamen recompensatione solvi.
Possum adhuc intelligere et "accipere" telephonicum mobile furatum esse, sed aliquem pro eo occidendum esse, et in hoc casu 24 vicibus confoditur, miror an talis adhuc in hac societate pertineat?
Illi homines, qui hic loquuntur in favorem poenae mortis, cives civitatis Europaeae esse non merentur, cum accessio ad UE non permittatur in terris quae poenam mortis exsequuntur.
Itaque consulo illos homines Thailandiam emigrandi, ubi prodesse possunt rationi legum Thai, sed spero numquam illis occurrere.
Ideo Thailand habito, sed responsionem priorem meam lege prius.
Quaeritur igitur cur numquam speras me ibi congredi, cum omnes familiae meae et noti mihi satis aliquantulus .
Familiae et noti istae verisimiliter putabunt idem quod tu de poena mortis.
Mortem poenam invenio valde improbabilem, et tamen nihil sum pro molli accessu.
Indignum est Thailandiam post tot annos iterum poenam mortis exsequi voluisse!
Si latrocinium homicidium poenam mortis portat (quamvis fortasse latrocinium vere appellas, quia intentio non fuisset eum interficere pro cella telephonica, forte invasorem suum in tribulatione obtinuit), possunt tamen aliquod venenum addito iubere.
Viam mortis explens cum Helium gas mitiorem fore.
XV secundis inscius fieri, et minutam mortuam.
Poterantne illi duo pueri Burmese ex Koh Tao in album esse proximum?
Ego ad poenam mortis, irrevocabilis est, errata facta in praeteritis, et ipsa societas non melior. Etiam sceleris figuras non minuit.
Si constat eum auctorem esse qui hoc crimen commisit, poenam iustam esse puto. Poenam mortis non habemus, sed multis casibus etiam optima solutio in Belgio esset, alioquin multam pecuniam constaret. Hoc potest poni ad meliorem usum
Esne etiam in poenam mortis, si puer crimen grave commisit?
Sumne in poenam mortis, si tam grave crimen puer committeret?
Respondeo ita esse, quia periculosissimus est societati.
Aspice Annam Faber, vel prima victima non fuit.
Videtur aliquantulum quaestio esse quod si donator esse non vis, organum non recipias.
Sed id mihi supervacaneum videtur quaestioni, id sane tibi non placet, quod homines de vita aliter sentiunt.
Quod sic.
Noveritis quod poena mortis non est inflicta sicut illa. Saepe poena mortis in appellatione rursus confirmatum est. Poena mortis utique irrevocabilis est et homines eius conscii sunt.
Poena mortis non est irrevocabilis. Rex ferre veniam potest et alias poenas. Ea petitio semper submissa est, et concedi solet. Ab anno 2009, centum veniarum a rege editae sunt.
Carissime Tino, tuum reactionem quod poena mortis irrevocabilis non est absurdum. An non intellegis, cum homines poenam mortis irrevocabilem esse dicunt, de condicione rei post supplicium illius sententiae, non de condicione poenae pendentis?
Ignosce, tu recte. Appellationem et appellationem minime iudicavi, propterea quod irrevocabilem duxi.
Immo poena mortis non est simpliciter imposita, et hoc praecipue competit divitibus, politicis, servis civilibus et vigilibus, qui numquam talem poenam accipiunt, quaecumque faciunt.
Praeterii memorare genus maximum, nempe milites qui, praesertim in meridie, homicidii, tormenti et abitus rei sunt, de quibus nemo cantet.
Quod modum executionis mavis: decapitatio, submersio, incendium MANIPLUS, sella electrica, iniectio vel palus? O crucifixionis oblitus sum. Decapitatio vilissima est.
Lapidare noli oblivisci. Potestne adhuc aliquid inde pecunia facere?
Mortis poenam in Belgio reuocare debemus, si illas commentarios legero. Quid de patibulo? Bonus et vilis. Nullus sanguis. an lapidare?
Pecuniam a lapidare? Vra visorum tributum vel tributum in venditione lapidum?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Carissime Edwine, dicere vis te occidere quod vilius est?
Hoc mihi non videtur optima ratio.
Tunc alios captivos ad murum iterum torquere possumus, sicut in Medio Aevo.
Quod etiam vilius est.
Tunc tot praesidiis non indigebimus.
Studium in responsione mea alibi in hac parte revera ostendit supplicium carius esse quam incarceratio vitae. Sed hoc utique per patriam et austeritatem vel luxuriam, in qua captivi vivunt, differre potest.
Rogare licet quid constat aliquem detinere aut exsequi, sicut mihi licet computare quantum incolam, senium, seu mediocris civis gratuita. Utrum igitur aliquas actiones accipias, utique alia materia est.
Admonuisti me de "interfice pauperes" perscripta:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
A: Domine, omne exemplar viabile per computatorium currimus et sicut ibi iustae solutiones huius recessionis non faciles sunt. (…)
Bulla: Numquid omnes Pauperes conati estis occidere?
Assistant: Domine, reverenter et hunc sermonem habuimus prius.
B: tantum dicens, si probasti?
A: Minime, utique non experti sumus. Non sumus temptaturi.
B: Hoc non dico, tantum dico per computatorium currere et videre si hoc operetur.
A: Utrum opus non sit exitus.
B: Ita laborandum putes, id satis maturescet.
,
B: Non rogassem te ut per illam currerem, evenit si positivum exierit, opus iam coepisses. Hic ego inter amicos caeruleum caeruleum cogito, et ego nesciebam, quidvis pragmatismus frigidissimus est qui te in Lidl gas flare custodit.
Putavit hic gravis locus paulo excursus uti posset et fortasse lectores cogitando capiet.
Plures quam 500 mortis remigandi sunt in carceribus Thai inquilinis, media fere propter scelera medicamentorum, ceteri homicidii.
Duo ultima supplicia anno 2009 implicaverunt duos mercatores medicamentorum.
Legit haec fabula de medicamento mercator ad mortem:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Puto homicidium multo peiorem esse quam medicamento negotiationis. Maxime miseria causatur ex medicamentis legalibus. Cupam libere in Thailandia fluit. Innumeri homines cum illo incommodi sunt. Familiae destruuntur, sanitas est suspectus, aggressio et negotiatio caedes sunt res laetae considerare, sed Sang Som licet medicamenta promovere et in pactione eas proferre. Quid tandem intersit inter opium agricolam vel cupam agricolam, mysterium mihi est.
Nihil magis hypocriticum quam medicamento consilium.
@Fred. Nihil interest, lex ab homine conficitur, sed etiam ab homine urgetur, ut 90% incolarum valde unum posticum interdum potum bibit, 40% interdum iuncturam fumat, id est 10% incolarum. contra alcohole est, et 60% contra medicamenta est, solum hic decernunt, spero problema tuum hoc solvisse.
Fieri non potest, fortasse etiam verisimile est, interfectorem medicamentorum impulsu fuisse.
24 Vulnera confodere non sonat verisimile ei qui rationabiliter cogitat.
Est ira inpotens.
Quonam pacto idoneus est in comparationem inter homicidium et pharmacum commercium?
Si auctor medicamentis usus non esset (hoc est quod ego suppono) tunc probabiliter auctor homicidium non commisisset.
Hic pagus venenis infestatur, et video quomodo in eam juventutem trahantur.
Vitium proprium nimis est dicere facile.
Magnae sunt iuventutis tentationes, nec habent pecuniam.
Poena minorum cum primum usque ad 8 tabulas temptata est 1 mensis in juvenili detentione est.
(Usque ad 8 tabulas usus personalis consideratur).
Ibi semel fui, et honesti, nisi propter defectum libertatis, melius habent quam domi.
Cibus est egregius et baculi professio, severa, sed etiam amica.
Puellae tempus difficilius habent, nam paucae puellae in carcere sunt et ideo paucae amicae ad colloquium habent.
Nescio sane quid simile sit in aliis institutis.
Si res gravissimae et indubitanter probatae sunt, non recuso.
Quod quantum in hac causa res notae et emendatae sunt, id mihi probandum videtur.
Poena mortis hic conveniens est, victima quoque mortis accepit sententiam, etiamsi non fecerit aliquid mali, et superstites propinqui vitam accipient sententiam.
Culpa debet esse 1000% proven
Melius est si hi homines a societate amoveantur, feliciter iuvare velim Doutroux Horion Fourniret et similes in mundo.
Argumentum quod si in favorem poenae mortis est, vade et vivere in Thailandia vere nullum sensum facit.
Non possum me fefellit hic quoque esse arbitrium.
Puto priore anno militem adulterum etiam amicam suam adulteram necasse. Verisimile hoc facinus fecit, quod postulavit ut pecuniam ab ea mutuatam redderet. Si poena mortis denuo introducta est, ut nunc apparet, cur miror cur poena mortis huius furis telephonici mobilis exerceatur, qui pro horrendo actu mortis poenam persolvit. Cum de homicidio Schiedammer parco et Putten casu cogito, non puto profectum esse ut poena mortis in praxim reducatur.
Profecto temere est. Centum caedes dirae praemeditata in Thailandia quotannis committuntur.
Familia de imminente supplicio certior non vale dixit nec vale. Legunt etiam hanc fabulam;
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Non puto pertinere ad nos utrum poena mortis sit facienda necne.
Tamen, si multa argumenta in blog Thailandia legas, saepe loqui debemus ut res in regione accipiamus. Nunc de pena capitali pros et cons traduntur.
Si es in patria paulo aliter culturae, debes accipere.
Dimitte me quantum ad poenam mortis placet, sicut definitum est per iudicium.
Et primo habens in carcere numerum annorum expendendum et expectans iudicium ad mortem valde deprimendo.
Captivi, qui in prin- cipatu mortis poenam receperunt, saepe iam in carcere sine spe sunt.
Multi captivorum supplicio leti erunt. Praesertim si sciant multas audientias ante hoc factum esse.
Si crimen commiserunt, erit etiam satisfactio eis ut poenam mortis recipiat pro XXX annis vel plus in carcere in Thailandia expendendo.
Amnestia internationalis factum non esse humanum. Verte, si occiderint, familia peremptum accipiet sententiam. Et tunc patientiam ostendes?
Acceptatio quod captivus ad mortem damnatur multis propediem erit. De his autem qui ad aliquem interfectum referuntur, hoc quidem patet responsio.
Iudices, qui hoc consilium facere debuerant, certe non pernoctare fecerunt.
Hoc futurum est novum trend in Thailandia?
Ego ad mortem in principio. Neminem, credo, potestatem habet ad vitam alterius capiendi.
Hoc praeter id quod errores evidentes fieri possunt, suspiciones cogente homicidio confiteri possunt, homicidae (mentaliter) male esse possunt, circumstantias extenuare ac differentias inter nationes criminum ob quas maxima. sententia est poena mortis.
Poena mortis deterrens non operatur. Si deterrentem effectum haberet, poena mortis non imponeretur. Neque tamen excluditur quin Thailandiam eandem aequitatis arbitrariae formam habere ac Americam, ubi minus opulenti sunt, magis poenam mortis quam divites recipere verisimile est. Ergo poena mortis est acceptio. Amnesty firmiter contra penas mortis ob causas supra posui. Iudices praeterea quidam non agunt cod. Nec iudices in Belgio, qui Luciam de Berk damnaverunt, vel iudices in Putten homicidii causa. Quidam hic dicunt captivos letos esse poena mortis. Si in idiotico carcere sub inhumanis condicionibus sicut Bang Khwang inclusi sunt, tempus est ad regimen mutationis. Adhuc habeo videre primum vinctum, qui dicit se letum esse morti damnatum. Hoc constat, inter alia, post BAngkok Post diem 20 Iunii: Cum Martii 2018, 510 homines exsecutionem exspectant. Ex quibus, 193 homines optiones appellationis exhauserunt, reliqui omnes appellaverunt. Suspicor expressio laetitiae non esse pro poena mortis impositione.
Nolo bonum verbum dicere de multis reactionibus, ad prehistorica tempora redeuntes, oculum pro oculo, dentem pro dente, nos in omnibus illis saeculis ne parum evolutionis assequi potuimus. Damnum to
Bonum est praedicare de poena mortis, qui de hoc sentiendum est;
Respondeo tantum horrendum
Mortem poenam puto quaestionem maxime implicatam esse quam nondum statueram. Puto casus esse in quibus quisque, etiam auctor ipse, melior est cum fine exercitationis. Haud scio equidem cur homines definiendo sint aut contra, et in responsionibus fauentium et adversariorum argumenta maxima non legi. Velim quaerere ab adversariis: quid dat ei qui aliorum vitam crudeliter conscie ac consulte recte vivit? Velim quaerere faventes: quid vides ut maximum obiectum poenae? Talionis/vindictae? Poenitentiae? Iustitia ad victimam? Societas salus? Reintegratio? Et quomodo poena mortis comparat sententiam carceris de illis punctis?
Ut maior adversarius, aliquibus argumentis dare conabor, spero te satis validum esse.
Primum haec omnia;
1) Argumentum quod auctor non habet ius ad deliberandum et scienter vitam alicuius sumendi crudeliter est apertum ostium calcitrare et ideo manifestissimum est. Quod numquam potest esse causam introducendi vel retinendi poenam mortis. Malum argumentum!
2) Argumentum quod si victima cara est ex familia tua, et aliter loqueris, est etiam ianua aperta ad calcitrandum, sed iterum malum argumentum est ad poenam mortis applicandam. Scilicet, quivis superstes hoc optabile inveniet, sed parum ad normam iuris ac nihil nisi obiectivum.
Ego ad supplicium sum, quia;
1) Credo, ut popularis, civilis status sub iuris regula, ius te non eodem gradu ac plectente te humiliare non habes.
2) Melior est facinoris 100 liberos quam innocentes ad poenam mortis accipere, et iam factum est.
3) Poena mortis non adiuvat ut crimen minuat, quod aperte non agit ut deterreat. Vide in regionibus ubi existit, imprimis Americae.
4) Mortem poenam puto esse maxime turpem et reprehensibilem, quae certe non est valida argumentatio.
Argumenta quaedam in animo habui, sed nunc me fefellerunt.
5) Omnes homines qui se Christianos, Mahumedanos, Hinduistas, Buddhistos vocant (ut suspicor omnes alios motus religiosos) esse debent contra poenam mortis, quae in sua religione fundatur - non occides.
Tunc scripturas islamicae ignoras, vide de Sharia!!!
Ex hoc dat potestatem aliquam sub specie fidei occidendi homines.
Minime, non magni aestimo illius culturae religionis...
Omnes aliae religiones interea balneum suum civilizationem habuerunt.
Religionis peritus non sum, sed solum intuens penitus videre quid inter Islam et Sharia relatio sit. Quod legi est leges Sharia esse socialem reflexionem normarum islamicarum pro habitudine inter hominem et eius deum, universum et alios homines in societate.
Ita in fundamentis a Mohammed datis, alii postea leges Sharia dictae sunt.
Spero hoc te paulo prudentiorem effecit.
Res mira est. Maxime Thais Buddhista sunt, etiam uxor mea, et irascitur cum muscam aut blattam occidere conor. Quod secundum fidem non licet.
Suntne qui hoc dicunt Christiani vel Muslimi?