De National Ombudsman praecepta ut Officium Publicum (OM), Ministerium Iustitiae et Securitatis et vigilum Batavica negligenter egisse in casu Ioannes van Laarhovenqui servit in Thailandia sententia carceris annua.
In 2014, Publica Prosecutio Muneris postulationem patrocinii Thaiis auctoritatibus misit ut quaedam acta inquisitiva pro criminali investigatione permanenti in Nederlandia contra Van Laarhoven, qui iam tunc temporis Thailandiae habitabat. Iustitia in Nederlandia putat Van Laarhoven's Societas Grass tabulas umbras custodisse et sic saltem viginti miliones nummorum minus in tributo solvisse.
Van Laarhoven et uxor eius comprehensi et prosecuti sunt ab iudiciaria Thai. Anno 2015, Van Laarhoven damnatus est 103 annos in carcere de pecunia lavare in Thailandia, quam meruerit cum quattuor cauponis capulus (duobus in Tilburg, duobus in Den Bosch). Uxor eius Thai Tukta duodecim annos damnata est. Duobus annis post, sententiae eorum de appellatione ad LXXV annos et VII annos et menses quattuor redactae sunt. Van Laarhoven servire habet XX annos LXXV.
National Ombudsman
Ad auctoritates Thai ad agendum impellendos, legatio magistratus vigilum vigilum placuit, consulto accusatore publico implicari, litteras iudiciarias ad Thai mitti. In hoc, secundum ombudsman, suggesserunt Thaiem suam criminalem quaestionem incipere. Uxor Thai Tukta, quae testis in rogatu patrocinii et contra quam nulla quaestio criminalis in Belgio comparata erat, in litteris suspecta nominata est. Auctoritates Thai postea conjuges comprehensas et virum et uxorem in longum carceres condemnaverunt.
Coniuges ad Nationalem Ombudsman conversus est quia sentiunt se graviter laesum esse ab imperio Batavica.
Lost imperium
Investigatio Nationalis Ombudsman ostendit Hollandi auctoritates in prospectu duorum prospectorum amissos esse, cum patuit, Thai non facturum petitas actiones inquisitivas in tempore desiderato persolvere.
Prosecutio Publica postea affirmat se praevidere non posse quod Thai regimen suam criminalem investigationem in coniugum detrudat et comprehendi se possit. National Ombudsman hoc credibile non invenit: tamen ipsi auctores Hollandi inceptum ceperunt ut Thai epistulam mittat et Thai per informationes suas ad petitionem suam praebeat. Hoc cum bene scirent pericula investigationis criminalis in Thailandia pharmacopolae relatae. Nationalis Ombudsman credit Publicam Prosecutionem et magistratus non prius aestimationem realisticam reddere an litteras mittere diligenter, efficax et proportionata esset.
Minister Iustitiae Graperhaus
Secundum Minister Iustitiae et Securitatis Ferd Graperhaus, sententia Nationalis Ombudsman "firma" est. Nihilominus minister nibil de reducendo Van Laarhoven ex Thailandia reportare vult, quod factionis imperii D66. postulatur.
Source: National Ombudsman
An publica Prosecutio iniquum aliquid fecerit, in se ipso non est magni momenti.
Van Laarhoven legem in Thailandia rupit et damnatus est.
Bomba impetus et shootings in thermopoliis in Nederlandia probant guys in commercio medicamento nullum corculi esse.
Van Laarhoven proculdubio non fuit, quando ad mercaturam suam tuendam accessit, alioquin mox exhausisset.
Quae lex in Thailandia fracta est? Noli aliquid affirmare quod non probatum est!
Ipsum imperium Batavica difficultates suas ante et posticum "consilium" creat.
in "toleranda" cannabis commercium!
Si convictus fueris, reus es, donec te innocentem appellatum inveniat.
Si aliter esset, plerique captivi - in Belgio, exempli gratia - innocentes essent, quia pauci erunt scelesti qui iudiciis usque ad Supremam Curiam exsequi pergunt.
Damnatus pecuniae medicamento lavandi in Thailandia est.
Quid in Nederlandia acciderit indignitas est crimini in Thailandia commisso.
Thai lex in Thailand.
In Thailandia homines cito damnati sunt (preventative), sine iudicio substantiali damnati.
Tantum ad instantiam judiciariae Teutonicae.
Importatio multae pecuniae in Thailandia et origo, quae ulterius explicari non potuit, causa pecuniae lavare intitulatum est.
Utrum hoc "pharmaca" proveniat, non probatum est; nulla definitio manifesta data est.
Ludovicus,
Van Laarhoven persuasum in Thailandia solum ad pecuniam lavare pertinet, quod hic non feret. Commercium algarum tolerata in NL nihil ad hoc pertinet.
Praeterea commercium algarum tolerata in NL non solum te impedit quominus tributa solvendo sicut omnis manceps obligatus est.
Videtur quasi hic explanare OM.
Si legaliter emere non potes, iam punitus es, sed id iam a iudicibus Batavicis non acceptum.
Si publice emere non potes, sed vendis, per tributum stipendii reus eris et aestimatur quod tributum quidem solvendum est.
Prosecutio Publica scire velim cur ad diversa summa perveniant, tam simplex est quam illa.
Imo, Maryse, tunc quaestio de pecunia nigra erat et etiam hodie nihil probatum est, homines tantum suspecti sunt. Iudicium Anglice et Hollandice in interrete invenire potes et solum de pecunia lavare loquitur.
In Thailandia videtur comprobatum se legem rupisse, quia hic damnatus est.
Et hoc est omnia quae in praesenti situ.
Nederlandiae eum centies innocentem declarare potuerunt, sed aula Thai ad conclusionem in Thailandia crimen commisisse, et propterea nunc in carcere Thai est.
"Utrum publica Prosecutio servitii aliquid iniquum fecerit, non est illud magnum in se".
Id tota inquisitio est, Gravis. In petitionibus patrocinii, interest ut diligenter consideret publicae exsecutionis consecutiones talis petitionis.
Fieri quidem potest ut suspicio in Publica Prosecutione Hollandica paulo diutius suspecta habeatur, sed in hoc casu suspecta iam debebat servire sententiae in alienam ob actiones publicae Prosecutionis. Servitium, cuius praemonuerat se profecturum.
Semper hoc me admonet de voluntate gubernandi magistratus circiter LXXX annos et etiam populares vocantur….. verbis nimis tristes sunt.
Van L existimo et uxorem suam causam appellationis expectare in cellula Thai quia hoc modo continuatur. Hominem ad NL ex foedere petendum transferre tantum potest; uxoris positio alia est, quia ipsa est Thai.
Quam multi plures terrarum populi sunt in carcere propter nimias magistratus, qui statim viam non attingunt? In Belgio adhuc convenit, te solum reum esse, si te iudicem arguat; iudex, non servus civilis.
Est nice verbum illud in Thailandia; Karma.
Quod poena sit improportionata, patet et non est argumentandum. Manifestum est autem dominum van Laarhoven in actionibus criminalibus versatum et servitii publici Batavi Prosecutionis nunc dominum van Laarhoven per iter Al Capone convincere conatur. Nam (prudentes vel inscii) ignorant; cum quattuor thermopoliis numquam decies centena milia recte facias, nedum XX decies centena millia tributo (probabiliter VAT). Quod res acquiritur criminaliter et puniatur. Magister van Laarhoven non est innocens, ad summum acerbum est quod in Thailandia loco carceris Batavica sententiae suae inservire debet, quod est sane differentia diei et noctis. Denique karma!
D66 iterum se manifestat conscientiae factio; dum homines in Groninga annos pro damnis terrae motuum exspectantibus exspectaverunt et in acie servantur cum auxilio D66 et D66 motus ab oppositione cessaverunt, Mr van Laarhoven hodie in Nederlandiam ire fecit. Iniuria prioritatum mihi videtur et politicam pecuniam efficere conatur ut habitum "conscientificum" subito adhibeat. Victos.
Cum quaestio evasionis tributorum in Belgio inchoata est, Van Laarhoven nuper ad ipsum Nederlandiam rediit. Et in Belgio inquisitionem expectare debemus. Sed id est in hissight. Etiam intelleget optimam electionem suam "fugam" Thailandiam non fuisse.
Non consentio cum incomparabili poena, hic omnia mollia et dulcia etiam sceleratis exemplo sumi possumus.
Sane tristis est uxor Johan, sed in multis regionibus iudex iudicabit se etiam profuisse pecuniam laventuram. Et ideo puniuntur. Poenam puto incomparabilem.
Dolendum est, semel tantum nummum lavare in persuasione consideratur. Crimina graviora erant, ob hanc causam etiam uxor Thai poenam accepit, cum iudex saepe in Thailandia obtinet quod mulier Thai plus victima mariti alieni est. Est igitur eius persuasio non de lucrandis pecuniis, sed de criminibus criminalibus. Bangkokpost pluries admiratus est de relatione unius partis et partialis in Nederlandia, quod quidem nunc est.
Difficultas poena in Thailandia nullam esse mensuram rationabilem.
Poena inter iudicem determinari potest, exempli gratia, 1000 Baht in fine et 10 annis in carcere.
Quod aliquid exaggerationis sit, et solum problema indicari intelligitur.
Poena proportionata esse debet.
Poena debet esse culpae proportionata, et arbitrio iudicis non subicitur.
Puto nos in Europa, et certe in Belgio, de inaequatione et magnitudine non rationabili taceamus. In Thailandia poena adhuc poena est, et quomodo fieri debet. Hic suspicatur iustus risu coram iudicibus, in OM, ratio,…. Poenae in Belgio datae improportionatae sunt ac propterea magnitudine non rationabiles! Idque etiam in societate relucet. Aperi hic diurna et sponte incipies flere!
Omnino assentior, sine his ut hic facere possumus: qui asinum suum urit in pustulis sedere debet, Certe de victimis commercii nihil dictum est.
Victimae artis suae? Quas victimas? Hoc ex ignorantia loqui tibi videor, carissime Eddy. Vocatus et cigarette utrumque (seorsim, ne simul additis) plures victimas causant. Non pro nihilo est quod homines terrarum in dies magis vident commercium viriditatis (lege: venditionis usorum et productionis) licitum esse. Ubi victimae angaria in hoc mundo sunt, id est Lupum. Sed hoc solum et solum, quia multa pecunia est apud eum, quia pars ista non est licita. Tantum utendo viriditas (fumum) admodum paucae sunt victimae.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Si officium et Iustitiae publicae exsecutioni mandare voluerunt Johan van Laarhoven tam male, semper possibilitas fuit.
Nunc van Laarhoven et uxor eius ludunt sordidissimum lusum cum consectariis inhumanis.
Praesertim si vidisti imagines iustitiae Batavicae et OM magistratus in deversorio in Bangkok, horrendum est quomodo ibi colloquuntur et qualem calcaneum consulto van Laarhoven induere voluerunt.
Van Laarhoven automatice relatum est legationem Batavicam pro novo diplomate, exempli gratia, territorium Batavicum et van Laarhoven ibi comprehensum et in Belgium transtulisse, quod humanus et humanus et etiam sine Thaio fuisset. uxor ibi nunc incommoda experientiae.
Imagines video illas numquam vidi, nec eas esse persuasum habeo.
Cur magistratus sermonem habuerunt, et res in ea dicere possunt, quae in iudicio iudicis sententiam negando commovere possint?
Omnes de Van Laarhoven fabulas legi, sed unum est quod non intellego.
Vir et uxor in Thailandia convicti sunt, sed quidnam?
Ecquis umquam officialis sententiae Thai aulae publicatus est?
Non puto et ea omnia rumores de criminibus allegatis , pro quibus
convicti sunt saltem controversiae.
Hic hominem occidisse nondum probatum est, parvulis abusus, statum terroristarum Belgii ingruente, vel alio modo similium facinorum commisisse. Saltem non quantum scio. Et quamdiu non convinceris, non es reus.
Crimina oeconomica, sed quot magni homines improbos ex auctoritate ad scelestos Belgas numerat? Van Laarhoven animadvertisse in quodam loco rete circum se occlusum et ova sua pecunia electa esse, permisso Teutonici processu legali cursum suum.
Interdum etiam dolor esse potes, cum omnia quae secum fert.
Non aufert, nationalis Belgii est, in hoc casu pater etiam nequam liberos curare potest nec in alienam patriam transferre. Restat iniustitia Guilio Poch in Argentina recentes in animis nostris.
Mr van Laarhoven legem Thais fregit cum monetam illicite importat in millions of baht in Thailandiam sine nuntiando. Praedium hac pecunia ope uxoris suae Thai emit, terram in Thailandia suo nomine emere non potest. Uterque originem huius pecuniae celaverunt ab auctoritatibus Thai tributum, quod etiam crimen tributum est.
Si pecuniam cum valore plus quam $ 20.000 importo, poena sub lege Thai ero.
Fraus publicanus etiam in Belgio sententias carceris fixas portat.
Si leges publicani in quavis regione violavero, ferre debeo.
Etiam in Thailandia: Omnis habitator exspectatur legem cognoscere.
Gulielmi Expat.
Qua via secuta est ut monetam illicite importare in decies centena milia baht valde callidus esset.
Quod Batavi et Thai ripas aliter spectaverunt?
Per "Externorum Commutationis Formam transactionis" recte transferre potes magnas pondera!
Quod si tradendum pecuniam "laundere" in Thailandiam in Batavia transferatur, regimen Batavica de inventione ibi consilium capiet. Non pro nihilo est quod duae ripae Batavicas in tam illicita exercitia deprehensi sunt.
Thailandia paucis annis ab exteris causa apparentiae actiones criminales occupare conatus est. Cum multam a longe obtinendam, eventum "convictionis" multam publicari posse, quae iam ad convictum non revertitur. Ut notum est, bona luxus sicut cars in societate Thai multo serius redeunt. (Interdum per auctionem)
Justus damnatus est ob translationes peregre et in sententia descriptus.
Omnis enim magnanimis consecuta est in supplicio, sed cum multis operatur, non interest scire veritatem opinari.
LXXV annos in carcere ad lavandas pecunias in Belgio emendas, et suspicio parum tributi solutum est, si hoc vexillum tunc aliqui plures Teutonici in Thailandia laborare inciperent.
Van Laarhoven in hanc inhumanam condicionem a Publica Prosecutione consulto adducta est, spero fore ut auctor mox cum sua karma aget.
Imo, Nederlandiae auctoritates Thais numquam appellaverunt. Sed quid faciendum est in casu homicidii vel rapti.
Casus et iudicium Laarhoven satis late in praelo Thai facta sunt. Paucos eligam quod non dicam verum esse. Folia Thai interdum peccant….
Aula Thai invenit multam pecuniam peregre Thailandiam saepenumero (circiter viginti), multa milia nummorum complesse. Pecuniam inter propinquos uxoris distribuit animo celandi. Copiae ex multis regionibus, Luxemburgum, Insulae Virginum, Aegypti, Americae centralis, Cypri, Angliae, et pauca plura. Van L. non potuerunt explicare unde pecunia orta esset. Sententia refert 'venenum pecuniae', pro qua non convictus, sed iudex in mente habuit. Damnatus pecuniae lavare. In Thailandia, sicut in Belgio, hoc est circiter quattuor annorum. Sed praxis sententiarum Thai multiplicat se 4 annos numero pluries pecuniae lavare et tunc pervenire ad 4 annos. In usu, id erit XX annis. Tota hic est;
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Clara narratio. Vir lusit et perdidit. Quis urit nates….
Bene, Petre, recte dicis, sed nunc quaeritur quantum ignis in clunibus servatus sit, et quantus pusulae fiant? In Belgio semper nos in rebus nostris bene dispositis gloriamur. Cur ergo ille ad Thaidem auctoritatem devius translatus est? Quale erat munus accusatoris publici? Satisne idoneus erat? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Imo tandem plus-minus probabilis explicatio, pro quo gratias agimus. Item satis credibile est et logicum. Hoc nuntium meum antecedens confirmat quod nullas habemus opprobria de poenis in Thailandia improportionatis faciendi. In Belgica negligentia, et probabiliter etiam Batavica, ratio legalis significavit nos omnes perdidisse omnem rem et logicam inveniendo logicam non simpliciter sententias pro gravioribus criminibus pronuntiare, et si quae semel aliquid prolata sunt, invenimus. excusationem non habere pcenas, id est, domi cum armilla. Me aegrum facit. Si igitur narratio ex articulo vera est, dicerem Thailandiam valde flexibilem et mollem fuisse cum Domino Van L.! (Notabiliter 80 annos ad 20 redactos).
sasico,
Iustitia Thai ratio bonam famam non habet. Multum siet, a vigilum ad accusatorem publicum iudicem et sententiam. Homines cum pecunia et hospites saepe incolumes dimittuntur, cum homines sine pecunia (nullus advocatus, nullus fideiussor) severas sententias saepe accipiunt pro iis quae minora esse credo crimina. D homines in ordine mortis sunt, maxime ad crimina medicamentorum, non ad productionem aut mercaturam, sed solum ad possessionem et usum personalem.
Vide:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
carissimi Tino
Verum est quod Thai iustitia non habet bonam famam. Sed etiam in Belgio multam pecuniam homines praestare possunt. Praesertim cum fraus pecuniaria advenit. Hic simpliciter sententiam suam redimere potest. Neque id multum interest.
Secundo iterum commendare cupimus te in sententia tua recte esse. Itaque magis ratio non tam stultus est quam Mr Van L.
Adsto igitur, me talibus sceleratis nullam prorsus misereri.
Et si homines cum pecunia saepe cum terrore evasissent, Mr Van L. verisimiliter etiam cum pavore evasissent. Hoc ergo Balloon hoc casu non operatur.
vide filium Red
Premchai Karnasutrai, dirigentes illegales pantherae nigrae in area naturae tutae.
Prasit Wongsuwan, praeses, "vigilum hominis"
1° Perparum facere cum Van L.
2° Nihil interest cum Belgio
Numquam affirmavit Thailandiam non corruptam esse, sed Belgium etiam corruptum esse. Videte foedus nostrum Belgicum eu foedus, et hic totum est de eu, homo homo… Differentia est quod in Thailandia poena adhuc poena est. Idque ego tantum plaudo.
Replicatio est, tantam quantitatem nunquam ex liquoris venditione et knicks-nacks mereri. Cum etiam ibi venditio mollium medicamentorum facta fuerit, inde ponatur pecunia.
Venditio medicamentorum mollium numquam probata est propter defectum rectae probationis, sed secundum iudicem pecunia ex venditione probata acquisita est, et haec Thai per OM confirmata est.
Quod negotium hoc primum a Teutonicis iudice definiendum est, consulto a Publica Prosecutione servitii oblitus est.
Non refert quomodo de medicamentis mollibus cogitas, sed processus semper primus in Belgio venit.
Thai, res longe aliter se habent. Si tunc cures ad ius adire, pluribus gradibus praecedentibus iniuriam tractasti.
Multus ambitus est et secundum crimen, respectus seu recompensatio momenti est aspectus. Haec etiam causa est, quod aliquantulum divitiae non tam cito reponunt. Si vere insanis fac tunc tu modo ad Dubai sicut familia nefanda S.
Utique, crudele manet Belgas sine ulla condicione deesse cum legalizatione, cum usus ludicras iam in variis nationibus lege permittitur.
Praecursores per 30 annos inclinati immolantur ad maiorem modiorum hominum gloriam, qui tunc nuntiant aliis temporibus 10 annis post sanctimoniam faciem quam in zeitgeist videre debemus.
Mentis Batavica saepe fundata est in non dando.
Tu ferias iterum? Quomodo ascendisti cum tali commento?
Has rationes putant umbrosas consuetudines pecuniasque supra legem esse. Magnum est quod illis laqueum in Belgio collocat.
Semper putabam Teutonos vectigalia esse regimen conservandum, quod omnibus Teutonicis populis pollicetur. Cum praecipui sponsores, illi homines Batavi imperium suum non dant, ut per devia media ad mala juntas et alia regimina in exteris nationibus, ubi civilis-principatus relatio longe diversa est!
Perlectis potissimum commentationibus, una sola conclusio miranda est: flos optimus Belgii, qui utique sine peccatis est, Thailandiam movisse videtur!
Tuam sententiam elaborando: hoc "patrinus principalis" suum regimen non solverit, vel saltem parum. Aliter nulla pecunia nigra fuisset quae laventur. Obiter 'praesidium' etiam regimen habet suos limites et certe non sine exceptione.
Quantum intelligam, NL OM condemnari tentavit in NL.
Quod non laboravit et probabiliter non functus est.
Thailandia idcirco vocatus est ut post vectem se reciperet.
Et laboraverunt.
OM pudeat sui!
Casus Poch etiam tam pulcher fuit, et nuper non legi, alium Hollandum ob actiones servitii publici Prosecutionis in Thailandia deprehensum esse?
Amicus meus, iurisconsultus, abhinc annos dixit ipsum publicae exsecutionis munus interdum pessimo modo utendum esse.
HansNL, scribis ' Quantum intelligam, NL OM condemnatum in NL'.
Ego, quantum scio, res ista tunc non currit; tunc tantum nunc currit et causa contra Johan suspensus est, quia tamen iudicium suum interesse non potest.
Interea manifestum est Officium Publicum Hollandi Prosecutionis Thai Iustitiae significasse quod Van Laarhoven inquisitioni "scelerum medicamentorum" subiciet.
Nam qui scire volunt quid acciderit, legunt; https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Quaestio. Cur tantum evulgas motus qui contra OM loquuntur et in favorem illius gangstrii damnati. Belga sum et mea sententia possessores capulus tabernam in Belgio sunt negotiatores medicamentorum et graviter puniri non possunt. Si adhuc foris fugiunt et ibi capiantur, annis LXXV in carcere adhuc parum est.
Est magna turba hominum stipendiorum, qui circa innocentes van Laarhoven in omnibus instrumentis socialibus istos circumveniunt.
Praeterea sors uxoris non magni momenti esse videtur, quod non multa de ea legeris.
Hoc magnum problema est cum instrumentis socialibus.
Cogita modo de electione Trump.
Bene, Lung Theo, cave cum terminum transieris, quod apud Belgas plus quam 500 tabernas thermopolia "fumigans" habet, et ideo plus quam 500 "candes" ut tuis verbis utaris. Si Belgii omnes ut vis claudant, carceres nostri tandem iterum pleni erunt, et Belgae suos scelestos servare possunt, quia nunc apud nos in carcere sunt, quia pecuniam vel lapides nullos habes.
Cannabis in Belgio venditio pertinet ad tolerantiam consilii et consentire potest, necne, sed ibi et multi Belgae fruuntur. Legislatio in omnibus regionibus diversa est, sed re vera longius est vocare homines qui in tabernis tabernarum perfidiae laborant ac si essent Daltoni aut cognati eorum.
Hic aliquid legere potes: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... et antequam te reprehendere posse putes quod Jellinek, hoc scito: omnia vendunt, sed nulla viriditas.
Cornelius fallitur et in suo errore multo nimis firmus est. Imperium, plene dotatae a Bourgeoisie, neglegenter ad unum ex illis sponsoribus fuit, praesertim scribendo auxilium alienae potentiae mollibus medicamentis ad deridendum Teutonicum. Haec est sententia nostrae Nationalis Ombudsman. Alii respondentes, sicut responsa auto-magnus-hump-accusa demonstrant, etiam multo melius sciunt quam National Ombudsman, scientia lima impedita. Sciuntne se ipsos proximos esse victimas?
In positione Joe Argus elaboravi. Nunquam melius quam Ombudsman scire profiteor. Ego quoque non scribo 'vitam tuam, magna gibba'. Tantum dico tutelam imperii limites habere et certe non absolutum esse. Etiam mihi patefactum est Publicam Prosecutionem non recte agere - sed id non significat van Laarhoven solum esse victimam.
Sciebat tutelam medii aevi, quod imperium suum ad hoc semel creaverat, sed limites!
Corneli! Tunc Poch, Charley, Van Laarhoven - paucas tantum nominabo actiones propriae gubernationis neglegentis (Ombudsman) - nunquam tam diu in cellula aliena consumpsisset.
Officia nostri imperii non est, civibus nostris assentiri in aliena vocatione, quod notum est sui ipsius agendi rationem habere!
Tempus quo imperium fuit 'auctoritas supra nos posita' est post nos in NL. Imperium pro nobis est, munera nobis agimus, tota nostra est, non e converso!