Gratam Thailandblog.nl
Cum 275.000 visitationes per mensem, Thailandblog maxima communitas Thailandia in Belgio et Belgio est.
Sign up for our free e-mail newsletter and manere certiorem!
newsletter
Lingua occasus
Rate Thai Baht
Suspendisse
Ultimas commentarias
- Berbod: Pulchra narratio Lieven et multis modis cognoscibilis. Superioribus annis capulus bibi e regione Boloven in regione Meridiana
- Jos VerbruggeCarus KeesP, An fieri posset singulas visae officii in Chiang Mai providere? Gratias in antecessum
- RudolfusDistantia a Khon Kaen ad Udon Thani 113 km. HSL vel scapha non opus est. Facere potes quod uno
- Chris: Agitur res diuturnae cogitationis: - pretia petrol proculdubio pergunt ad 20 proximos oriri.
- Atlas van Puffelen: Isan est sicut puella formosa, Clouseau, Ibi vadit, similiter prudentiam cecinit. Fantasticum incedere iuxta eam, m
- Chris: Flos dives? Et si tessera illa tramen eodem vel minus constat quam tessera plana (ob omnia tributa extra environmental).
- Ericus Kuypers: Immigratio et consuetudines debent ire in alicubi et iterum exire, sic expecto Nongkhai et Thanaleng in mansionibus. est
- FreddyProh dolor venditores qui tramen faciunt iter tantum fun super erunt..
- Spolio v.Ideo me solum Khon Kaen in beermat mea servare volui, modo tramen saltem 300 km ad plenam statiom veniam facit.
- RichardJ: Ignosce, Erice. Non potes rationem criticam dimittere erga has species mega incepta cum captura-omnia ut "constituere..."
- RudolfusPauperiores quidem e valle tardissime veniunt - saltem in villa ubi habito. Pecunia plerumque ex
- SanderIn Thailandia quoque copiae tandem in discrimen veniunt quae dicturus est "tramen pro plano" accipiet. itaque oo*
- Spolio v.Numquid Lieven, ut capulus snob et ad nutum cognominis sui, tentabitur a poculo coffeae cum faba prius assata?
- Johnny B.G: Facillima via est sane ad iustam germen, sed tunc obtines totam communitatem in te et in m socialibus temporibus.
- Coquus esto: Salve Henk, in Jomtien Beach. Dvalee deversorium petendum est. Inde ad dextram est circiter centum. Debes
Suspendisse
Bangkok iterum
Menu
Adventus Bangkok Airport
files
rerum
- background
- actiones
- advertorial
- Agenda
- Tributum interrogatio
- Belgium interrogatio
- Sights
- Bizarre
- Buddhismus
- Libri recognitiones
- columnae
- Corona discriminis
- cultura
- Diarium
- Insurance
- Una sabbatorum of
- record
- Ad dive
- oeconomia
- Dies in vita ....
- Insulae
- Cibum quoque, et potum
- Eventus et festivitates
- tribuisti Balloon
- Bo Sang Umbrella tribuisti
- Buffalo gentibus
- Chiang Mai Flos tribuisti
- novum annus Chinae
- Puer plenam Lunam
- Class
- Lotus tribuisti - frica Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball tribuisti
- Novus Annus Eve celebrationem
- Phi ta XKc
- Leo tribuisti Phuket
- Festum erucae - Bang Bang Fai
- Songkran - Thai New Year
- Fireworks tribuisti Pattaya
- Expats et retirees
- AOW
- Car assecurationis
- Banking
- Tributum in Nederlandia
- Thailand tributum
- Legatio Belgica
- Auctoritates Belgicae tributum
- Probatur vitae
- DigiD
- Emigrare
- Ut locaret domum
- Emere domum
- in memoriam
- Reditus constitutionis
- Regius dies
- Sumptus viventium
- Legatio Batavica
- Imperium Batavica
- Societas Batavica
- Nieuws
- Transiens
- Congue
- Pensione
- Coegi licentia
- Distributiones
- Electiones
- Cautionum in generali
- Visa
- opus
- hospitium
- Valetudinis fides de damno resarciendo interposita
- Flora et fauna
- Una sabbatorum photo
- Software
- Pecunia et rebus oeconomicis
- Historiarum
- salutem
- Eleemosynaria
- hotels
- Vultus in domibus
- Numquid super
- Khan Peter
- Koh Mook
- Rex Bhumibol
- In Thailand
- Lector Submission
- Lector vocationis
- Lector tips
- Lector interrogatio
- Societas
- forum
- Medical voluptuaria
- media
- Nightlife
- Nuntii e Belgio et Belgio
- News from Thailand
- Lacus et societates
- Education
- investigationem
- Discover Thailand
- recensiones
- Praeclarum
- Vocare ad agendum
- Inundationes 2011
- Inundationes 2012
- Inundationes 2013
- Inundationes 2014
- Hibernate
- rei publicae
- poll
- Travel fabulas
- Iter facere
- relaties
- shopping
- amicabiliter interventus
- Spa &
- Sport
- urbes
- Dicitur una sabbatorum
- Beaches
- sermone
- For sale
- TEV procedure
- Thailand in generali
- Thailand cum pueris
- Thai tips
- Thai massage
- Voluptuaria
- Exire
- Currency - Thai Baht
- Ab editoribus
- Property
- Negotiationis et onerariis
- Visa Short manete
- Diu maneat Visa
- Visa quaestio
- Airlines tesseras
- Quaeritur una sabbatorum
- Tempestas et clima
Suspendisse
Disclaimer translations
Thailandblog apparatus translationum multiplicium linguarum utitur. Usus notitiarum translatarum in tuo periculo est. Errores in translationibus non sumus responsali.
Read nostrum plenum hic Disclaimer.
Regium
© Copyright Thailandblog 2024. All rights reserved. Nisi aliud statuatur, omnia iura ad informationem (textum, imaginem, sonum, video, etc.) te in hoc situ reliquis cum Thailandblog.nl et eius auctoribus reperias (bloggers).
Integrum vel partiale takeover, collocatio in aliis locis, procreatio alio modo et/vel commercii huius indicii usus non permittitur, nisi expressa licentia scripta a Thailandblog concessum est.
Vinculum et paginas referre in hoc loco permittitur.
domum » Nuntii e Belgio et Belgio » Graperhaus minister Thailandiae pro Van Laarhoven
Graperhaus minister Thailandiae pro Van Laarhoven
Graperhaus Ministerii Hollandi iustitiae et Securitatis Thailandiam hac septimana iter faciet, ut de possibili extraditione Brabantiae tabernam capulus dominus Johan van Laarhoven discutiat.
Van Laarhoven in Thailandia anno 2015 damnatus est sententiam carceris 103 annorum, cuius servire debet 20 annis, pecunia lavare. Thai Hollandi uxor sententiam carceris 12 annorum accepit. Meruerat pecuniam e molli medicamento mercaturas laventur. Van Laarhoven quattuor tabernas coffeas in Brabantia cucurrit.
In litteris Legatorum Domo, Graperhaus scribit se die Veneris a Thai Prime Minister Prayut et a Ministro Iustitiae Thais recepturum esse.
Iuxta NRC, Prosecutio Publica in Breda non laetus est cum incepto Graperhaus. Non putant ministrum causae criminalis permanenti impedire. Praesertim quod Van Laarhoven contra sententiam suam appellaverit. Tractatus de extraditione tunc non sunt utiles.
Lege totum nuntius in NOS website
Plures suntne homines Teutonici in carcere in Thailandia et operam dabit, an solum Van Laarhoven quaerit?
Tunc sane foetidum est circa illud.
id est qu. Stare pro omnibus habet. Anno 2017, 13 homines Batavi in cellula Thai. Nescio aliquas figuras hoc anno.
Quid odor vis Ruud? Van Laarhoven in custodia est postquam Officium Publicum in Belgio petitum neglegenter submisit ut collegae suo Thai auxilium ferret, secundum Ombudsman. Secus de aliis captivis Batavicis in carceribus Thai. Sum curiosus de eventu proximi Veneris conventus. Thai iudices ultimo damnati Van Laarhoven pecuniae lavare in Thailandia. Oraut proculdubio vim hanc regendi evertere. Sed qua ratione id etiam Prayut velit? Haec prorsus non promovet species iudiciariae in Thailandia functiones independenter esse.
Odor ille certe ibi est, ut opinor, 2 magistratus Thailandiam eo tempore iverant (erat plane in screen in tempore) loqui cum maioribus magistratibus ibi et iucunde potus habere, id quod in photographica instar spectabat. tempus erraverunt isti homines: hic in Belgio iam cum Domino Van Laarhoven conflictum habui et nunc occasionem ad eum recipiendi vidi, unde id nunc videre possum, mirum quomodo id factum sit.
Dilecta Domina Annie, commune est magistratibus peregre proficisci ad informationem de hominibus Teutonicis qui de delictis criminalibus suspecti sunt. Hoc potest esse pars patrocinii petitionem. Hoc persaepe accidit. Magnum esse puto ut haec omnia ex photographica tali legere possis, sed an recte sit. adhuc de hoc dubito.
Ita Belgae etiam circa homines Batavicas in carceribus Thaicis versantur.
Memorare adhuc possum Belgas ex eo Sinicam cepisse qui verbum Batavicum non loqui sed passport Batavicum habere.
De hoc nihil amplius sentiendum habeo, sed Van Laarhoven improbe a Belgio actum est.
Magnas mendas fecit et numquam sollicitus est de Van Laarhoven qui in carcere non est.
Scio ubi Van Laarhoven pecuniam suam fecerit, sed id non refert.
In Belgio legalia errata fecit et nimis sero est in emendando
Hoc potest esse aliquid pretiosum pro teloneo, sed alii homines Teutonici erubescunt
Valde mirum est quod minister hoc facturus est. An forte ipse notus est?
Plus aliquid hic agatur. Accusator publicus temporis officio, sollertis post hanc insulsam rem, Lucas van Delft fuit. Nullam in lectus erat. Interim praelati etiam saccos suos habebant. Probabiliter minister cibum mundare conatur ad faciei iacturam ulteriorem vitandam.
Probe existimare licet Publicam Prosecutionem in Breda non laetari cum ministri visitatione. Annon vir ille melius quicquam habet? Mihi videtur quod minister Graperhaus tempus suum utilius vacare posset quam iter per totam Thailandiam ut criminale adiuvaret; Id quod aliis sint.
Ego etiam existimo non beatum esse Thaidem cum barbaris impedimento sui sceleris iustitia ratio.
Mirum situm. Extradition solum possibilis est omnibus casibus solutis. Cum appellaverit, hoc fieri non potest.
Et sic, plures populi Teutonici in Thailandia adhaeserunt.
Dominus Graperhaus omnia in Belgio eleganter ordine habet. In Nederlandia bene sua via ut status Narco fiat
to become number 1 in the world. Deinde venit hic ad dicendum, quod homo simpliciter dimitti debet.
Etiam a Prayut cum ad medicamento criminali venerit.
Si vere putes eum venturum ad te hominem solum dimitti, non intellexisti, metuo.
Imperium numquam bene facit vel: gravis reprehensio Publicae Prosecutionis servitii pro suis actionibus consequentibus et apparentibus invitis agendis agendis, et cum minister se intendit, non est bonum. Pfffft………….
cur festinas? Quis hoc explicare non potest ?!
Num?
Aut annos nimium sero?
Ille vir multos annos in Thailandia adhaesit. Ob actiones publicae Prosecutionis Hollandiae. Posteriorem puto nunc obiective determinatum esse. a nostro nationali Ombudsman.
Renuntiatio Nationalis Ombudsman hic: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf
Puto Graperhaus Thailandiam futurum pro Legatorum domo. Damnum imperium?
In carcere per annos fuit quod legem in Thailandia fregit.
Quod regimen Thai quod interest in eo, forte propter actiones officialium Hollandorum, hoc non mutat.
convictus est de crimine in Thailandia commisso.
Potuit etiam id crimen non facere.
Omnino assentior tibi Ruud.
Errata facta sunt et sic, areae et densi sunt cinerei, sed non queri si deprehenderis.
Incredibile est quod tam scelestum fieri possis. Habet enim odor valde pestilens.
Ostendam tibi quid actum est de:
Van Laarhoven, fundator quattuor tabernarum coffearum in Brabantia, comprehensus est a vigilum Thaium quinque abhinc annis postquam department iustitia Batavica postulavit ut Thailandiam patrocinii mitteret. Van Laarhoven in Pattaya, Thailandia MMVIII, habitabat. Comprehensus est una cum uxore sua Thai cum servitii Publici Hollandi postulavit informationes in investigatione quae in Belgio post 2008 currit. Johan van Laarhoven, frater eius Frans et numerus ministrorum Brabantiae catenae tabernam coffee suspecti sunt in Batavia lavandi pecuniam medicamentorum, magnarum evasionis tributorum et membrorum ordinis criminalis. Secundum Officium Publicum, suspiciones circiter XX miliones nummorum per dolum meruerunt. Pecunia late in Thailandia collocata est.
Ut putatur, Van Laarhoven unicum crimen criminale in Thailandia non commisit, ergo: Thailandia nullum fundamentum legitimum habet ut eum condemnet. Ita factum est, ut in Breda publica Prosecutio Muneris notiones Thai regimen dedit. Ceterum, quae Van Laarhoven in Thailandia attulit, iam "captum" est. Estne haec res conciliator? Van Laarhoven in claustro et Thailandia paulo locupletior?
Nonne Van Laarhoven pecuniae lavare convictus est? Id est, magnam pecuniae summam non declarans. Sollemne nihil habet cum allegatis pharmacis reditibus. Quid Grappenhaus vis facere de illo? Curet alios.
Pueri usquam;
Loquimur hic de misello medicamento mangone, pauper tantum se ditavit venenis vendendis.
Et interea plus laboris fecit.
Noli oblivisci gratias illi, curis et medicamentis semper nullas plures clientes obtinuisse.
Persona Teutonica superbire debes de illa et propterea vis eum ad Sinterklaas in Belgio reducere.
Habesne eandem opinionem de agricolae et alcohole et tabaci, tum de effectoribus saccharo et industria pharmaceutica?
Ricardus usquam,
Qualificatio 'medicamentum patheticum mangone' mihi non videtur applicare ad Van Laarhoven. Fuit dominus plurium cauponiarum, quae criminale in Belgio non est. Nec quicquam ei nocuit, ut negotiator callidior decies vendendo catenam fecit. Quod in Belgio evasionis tributum suspectus sit, nihil ad rem pertinet quod merces eius mollibus medicamentis constabat. Medicamenta mollia, quae nunc etiam ex pharmaciis obtineri possunt cum praescriptione medicorum pro multis infirmitatibus. In praeterito, medicus interdum commendatur se cotidie bibere ante cubitum. Nunc apparet alcoholem non esse utilem ad valetudinem tuam minime, ac praesertim non nimis consumpta. Rehabendi in hac parte nulla decennia extiterunt et sumptus medicinae ob nimiam alcohol usum in Nederlandia ad billions quantitatem pertinentes. Vocatus tamen late in promptu est, vinum crusta in supermarkets redundat et usus alcoholi valde intrusive per ostentationes promovetur. Moderatores Gall & Gall, partem Ahold, non prorsus pauperes erunt, sed nemo conqueretur, dum Van Laarhoven constanter accusatur quod bene meritus sit. Viam Sinterklaas ex Turcia oriunda, quid refert cum Van Laarhoven in Thailandia?
Mollia medicamenta in Belgio vendidit, aliquid omnino iuris hic.
Mollis medicamento casibus hic in offendis
Plures ac plures regiones medicamenta mollia detrahentia sunt. Nuper admodum cultus, usus et venditio in Canada deformata est. Id quoque in Mexico secutum est quia id sine praescriptione non patitur. Duae civitates US iam dimissae sunt. Pluribus in Europa regionibus crimen non videtur. Uruguai fuit prima terra ubi concessum est. Etiam in Thailandia, cannabis ad usum medicinalem nunc permittitur.
Ut auctor metus ater, nihil criminosum esse dicunt de venditione, mercatura et usu medicamentorum mollium in Belgio. Tributum elabi unum est et quod causa affertur et (iustitia) etiam illic cum compositione laborat (XX decies centena millia solvenda).
Carus Ger-Korat, poma et aurantia comparas. Vestibulum usui medicinali alius est naturae quam applicatio ad tolerantiam consiliorum, qua copia medicamentorum per posticum tradi debet et per ostium ante ostium unum tantum parvam quantitatem medicamentorum usui personali mercari permittitur. Crescere et mercari illas plantas pro globo illo clypeo adhuc in Nederlandia prohibetur. Quod magna multitudo hominum hoc alio quam in praescriptione doctoris et morbum tractare, est supra imaginationem meam, sed id praeter rem. Sed medicinae ex usu sanis morbus est, qui novit. Homines magis minim faciunt. In hoc casu tributum evasio est et communior in his societatum generibus, ac lavatio pecuniae illicitae consecutae. Sic scelesta facta.
Scio consilium tolerantiae aliquas omnino confundere, sed non fingo usum medicamentorum molles quaestiones societatis non causare.
Carus Jacques, mea caussa est, quod etiam in stricte Thailandia cum medicamentis advenit, iam colendi causa medicinalis permissa est. Ac ne in Belgio quidem licet, ne usui quidem personali medicinali! Hac de re ab aliis regionibus per annos Belgii dextra laevaque oppressa Hispaniam spectamus ubi cultura permittitur.
Quid non causat societatis quaestiones? Varios abusus intra ipsum systema iustitiam considera, quales sunt mendaces et corruptelas accusatoris M. van N. vel recentes persuasiones commissariorum capitalium in Amstelodami AS vel caput Consilium vigilum Centralis Operum. Noli me tangere. cum morali praedicatione, quia multi qui maiores sunt ipsi peccatores iudicare et solum de Belgio loquor. De tolerantia consilium abhinc quinquaginta annos introductum est, quod perceptum est vetitum contra usum facere.
Carus Ger-Korat hoc nunc permittitur ut hac materia in multis regionibus ad magnam pecuniam pertineat. Multus inde mereri potest. Ab hac medicina sine controversia non est parva natio aegrotantium. Non sum invitus ad haec. Ubique occurris hominibus qui tentationi resistere non possunt. Toti coetus hominum Thailandiam propter multitudinem meretricum veniunt, ut paucae nominentur.
Ambo praefectos praefectos sciebam, etiam in prosperis rebus, et quid mali fecerint, pervulgatum nuntium relatum est. Habeo cautiones de hoc quod ad ipsum commissarium est, quod multo plus rei gestum est quam innotuit. Ad tum praeses consilii operum, Frank G, nimis largus erat ut in popina prandia expendendo ac praevisionem excederet. Non poterat ad hoc aliquas bonas rationes reddere. Utramque istorum non iustificabo, quia ubi fumus ibi est ignis. Acceperunt poenam. Sed bonum opus ad societatem per annos egerunt et haud sciam quid rerum sit cum Van Laarhoven praeter hanc fabulam criminalem. In omni homine bonum et malum est, quod verum est, sed nolo simul hos miscere.
Coetus notabilis medicamentorum utentium (addicts) negare non possum et non secus ac cum pugna ad alcoholicas potiones ab annis 20, quae etiam multum aegrotantibus fiunt, medicamenta significantia sunt, quae sentire non debent. interdictum C%. Hinc tolerantia consilium.
Iustitia necessaria est ut eam incolumem et vivam servet. Nemo utlagatus vult, sed sunt pars societatis nostrae cum omnibus quae secum fert.
De Volkskrant hodie scribit:
"Novissimo Martio, National Ombudsman imperavit Van Laarhoven comprehendi posse quod Belgii in petitione extraditioni peccaverunt. Indicium in illa petitione ita formatum est ut Publica Prosecutio Muneris exspectari posset auctoritates Thai negotiatorem medicamentorum, qui tunc in Thailandia residebat, secundum Ombudsman comprehenderet."
Minister habet aliquid supplendum.
Non satis intellego. Petitio extraditionis - Pono - veritatem dixit de van Laarhoven, eius actionis capulus tabernam legalem in Belgio et delictis criminalibus, quos in Belgio suspectus est. Ex veritate, Thai regimen rationes hic comprehendere videt: pecuniam lavare, per pharmaca mercaturas consecutum.
Nunc Grappenhaus habet aliquid supplendum? Num scripta sunt in extraditioni petitione mendacium?
Sortes suppositiones.
Nostine textum illius petitionis patrocinii?
Belgii semper impeccabiliter gerit?
Dixerim legere casum Julio Poch, Hispaniae et Argentinae.
Dolendum est, illud falsum esse quod translatio in Anglicam magis postulatur. Prorsus mirum cum scis quod translatio a Thai in Anglicam, translatio Thai plus ponderis habet.
Aliis verbis, falsa translatio Anglica gravius quam lingua Teutonica gravat.
Prankster ille iure temptaturus est quod iniustum est, sed quies scito; qui hac ludibrio authores numquam puniuntur in monarchia Musa.
immo fecerunt interpretes certificati.
Sensus sum optimum ombudsman nimis sensitivum de schedulis suis hic. Eius officium est consilium consulere, sed consilium iudiciarium utique numquam fuit ut Van Laarhoven ad iustitiam in Thailandia adduceret per petitionem vigilum legalis adiumenti. Non id patrocinii petitio est. Quod Batavica causa non servit.
Instead of just reprehendo num informationes petitae de Van Laarhoven in Thailandia inveniri possint, auctoritas Thai sua inquisitionem suam gessit. Probabiliter quia suspicio erat pecuniam nigram laventur. Cum homines villam suam capitalem vidissent et percunctationum genera facere coepissent, mox detexerunt Van Laarhoven etiam legem Thai violare. Agere ergo est optio. Quod postea dicere potes etiam cautius exercendum esse, cum notitias per petitionem patrocinii ab auctoritatibus Thai sugillationis postulans, documentum est in obscuro. Quo in loco, opinor, Ministrum Grappenhaus aliqua exponere velle et videre an longo tempore extrahi non possit. Poenam puto esse proportionatam secundum signa Batavica, sed Thailandiam applicat, ut cum eo facere debebit. Van Laarhoven non sum et vir valde reprehensibilis sum et uxorem suam habet. Poenam certe meretur etiam in Belgio. Scio, id est demum ad iudicem, non me, sed videbimus quid fiat. Vereor ne advocati Van Laarhoven in Belgio in mimum vertant et multae ineptiae inducantur, quae vicissim ex sententia deduci possunt. Haec omnia si eveniunt, quia nondum scimus. Reductio non faceret justitiam criminalibus commissis et sententia. Gravis certe poena convenit. Sine controversia, minister et legatio Batavica omni tempore stare debent pro suis nationibus Batavicis. Sed modum habet, et per tempora inveniemus.
Erras omnino. In secunda instantia, NL TH admonitus, ut ipse inquisitionem inciperet, et cum Van Laarhoven pecuniam medicamento vixisset, id factum esse videtur insufficiens ad eum deportandum, sed ad agendum satis. Te ipsum certiorem, primum de historia Van Laarhoven causam lege, et deinde famam Ombudsman lege.
Carissime RuudB, necessarias patrocinii petitiones in praeterito exaravi, easque per auctoritates iudiciales submisi, et scio plus minusve opera. Nescio quid singillatim dicit, quia secundum id quod homines volunt scire, sed nec illud nescis. Et hoc modo interpretamur eam nostro modo, et sunt opinionum differentiae. Sed verbum suspectum adhibitum est in petitione patrocinii, quod posset causare difficultates. Hoc in nuntio lego. Gratias ago tibi cuculus. Quomodo fieri potest ut hoc verbo dicatur. Habesne concludere ex hoc, quod inquisitionem suam tunc aget et hoc tunc obstabit petitioni extraditionis. Nulla postulatio Thai auctoritatis fuit ut investigationem perageret et ipsam causam lite limaret. Meo consilio id fuit. Tale patrocinium sine suspecto non postulabis. Inter alia, de sciendo quomodo Van Laarhoven in Thailandia vivit. Qualiter pecuniam suam emittit, et an hoc compatitur cum reditibus, quos in Belgio auctoritatibus tributi declaravit, etc. Huiusmodi investigatio late explicatur. Indiciis criminalibus colligendis et accumulandis per excellentiam vigilum opus est et cum Van Laarhoven iam intermissum cepisset, vita eius in Thailandia tantum momenti et iucunda facta est. Ipse multa errat et hoc sibi intulit. Interdum scelestus non solvit.
In postulatione Thailandiae, secundum informationes de Publica Prosecutione, verbum "suspicio" adhibitum est, qui TH utitur ad ipsum agendum. Prosecutio Publica, NatOmbMan et MinJus dixerunt hanc voluntatem non fuisse, ex qua Van Laarhoven falso incarceratus est per viginti saltem annos. Ita recte NL pro hoc conficere conatur. Reliqui nihil attinet. Sicut olim praefectus vigilum scire debes quid significat negatio!
Sine controversia petitio subsidii patrocinii tantum inservivit ut quam plurimas notitias de Van Laarhoven in Thailandia obtineat. Id quod petitio est. Patet etiam quod ad suspicionem pertinet, alioquin magistratus et iustitia inquisitionem numquam inceperunt. Multum iam notum de eo in Belgio sumo. Quod auctoritates Thai quod proposita sibi ustulo placet et causas colligere cum peregrinis non satis aestimatum est. Dicere potes illam simplicem vel ignorantiam, sed malum in Belgio evenit, quod Van Laarhoven post vectem voluit. Forsitan adhuc laborabit, sed non cito futurum puto. Van Laarhoven in Thailandia non iniuste carceratus, cum ipse et uxor et familia hoc fecerunt, criminibus criminalibus in Thailandia committendo se fecerunt. Profiteor aut habitus, dixerim. Sed fortasse verbum, quod nescis, quid non laedat, sanctificabis. Post TM30 formam, vexillum vigilum perscriptio locum habere debet in Thailandia sedentibus peregrinis et aestimationem bonam. Tunc multo maior casus est scelestos investigandi et comprehendendi vel deportandi e regione cum "introitu banno" quod pendet a delictis criminalibus commissis. Pro Van Laarhoven, saltem 40 annos exclusionis a Thailandia. Et si in Thailandia iterum illicite ex improviso intraverit, tenebit residuum sententiae veteris damnatae servire.
Carissime Jacque, sententia tua clara est et certe non mea. Ut dixi: tum OM, MinJus et NatOmMan referunt errata facta sunt. Reliqui nihil attinet. Quisque tunc phantasma est quod volunt, est et manet ab extremis finibus.
Quod Nederlandiae ministrum mittat satis dicit, Nederlandia valde magnum errorem fecit.
Nunc a Laarhoven ad Nederlandiam quam celerrime accede ubi lites contra statum Hollandiae et mures a servitute publici persequendi sibi condonavit.
Suspicatur se velle XX decies centena milia eorum reum commutare!
National Ombudsman criticam relationem de Publica Prosecutione et Min. Iustitiae.
Iam videre possum modum: suspicari ad NL, advocatus NL rem publicam petit, suspicari statim liberum hominem cum compensatione substantiali quod tam tristis erat ei.
Magna mihi divitibus videtur sententia tua commutare posse.
Ratio illa etiam in Thailandia exstat, sed soli divites pecuniam habent ad sententias suas commutandas.
Pauperes non habent "exire e carcere post solutionem" occasionem card.
Post Ombudsman imperantem, Minister Grappenhaus verisimiliter temptabit Van Laarhoven dimissum (antea) vel tentare ut Van Laarhoven sententiae suae in Belgio servire possit. Id verisimillimum erit ad praesentem emissionem. Thais non curat, ut si beneficium Belgio faciant, Van Laarhoven dimittant.
Nam et recordum quidam nostrum obliti sunt, non sciunt aut scire non volunt: Van Laarhoven non est innocens! Damnatus est (satis mea sententia) in Thailandia de pecunia lavare et hoc prorsus quod fecit. Nullo pacto intercedit.
In Belgio tolerantia consilium est et 1 vel plures (vel non) thermopolia per municipium modicam quantitatem viriditatis vendere licet. P. D Eg. Quaestio est quod tabernae thermae semel in die venundatae sunt non cessant. Sed quia hoc non licet, sub calculo fit et provenit "nigrum". Post omnia, recte in tuis rationibus illicite acceptis inire non potes. Einstein non debes esse ut cum 500 P. diurno (et fortasse pluribus locis) NUMQUAM fias, numquam multi-millionaire fient sicut Van Laarhoven. Et Mr van Laarhoven neutra sortitio rempublicam conciliavit, itaque piscatum aliquid de ea est.
Van Laarhoven inde decies centena millia Thailandiae cum suis "nigris" reliquit et pecuniam pro faenore aedificavit et domum/domuum aedificavit. Quae pecunia lavare pecuniae criminalis tam in Belgio quam in Thailandia est! Eius persuasio iustificatur. Tam van Laarhoven et (Dutch) Publica Prosecutio- nem optime sciunt quid agatur, sed Hollandi Publica Prosecutio servitii difficultatem habent ad conclusiones probationes (plus quam diei copia venundatus est). Quod Van Laarhoven historia seiunctas non alienum est; In lege nostra criminali (Dutch) Publica Prosecutio Testimonia debet praebere (in hoc casu actio criminalis medicamento mercaturae; si Lex publicani ierat, principium applicare debet Van Laarhoven demonstrare ubi pecuniam ex. Van Laarhoven iam tum erat in Thailandia).
Ad claritatem; Ombudsman de iure criminali non est. Post querelam ombudsman rexit actiones publicae Prosecutionis Hollandiae falsas esse. Hoc innocentiam van Laarhoven non judicat, ita illam concludere non debet. Cum regnantis Ombudsman et tempus quod praeteriit, homines in Haga nunc "satis" putare debent. Itaque minister Thailandiam vadit. Quid est, bene est. In opinione mea, Van Laarhoven simpliciter reus est medicamentorum mercaturae et errorem suum in Thailandia pecuniae criminalis expendendae fecit. Consequuntur perferendis eveniet itaque.
Carus Velleius, commentarium habeo. Alicubi non dicit copiam viriditatis vendendae esse 500 P. diurno. Lego in loco regiminis ne 500 P. stirps mercaturae excedat. Hoc significat, si minus quam 500 P. stipes est, repleri potest usque ad maximum D P., quod toties fieri potest, quoties opus est per diem. Aliquando legi hoc esse problema et possessorem tabernam capulus manibus aliquos retinere propter bonas venditiones et curare ut medicamenta mollia perpetuo in promptu sint et copia inopiae nulla sit. Punctum est quod liceat vendere, sed copia non est omnino definita et qui hoc facit. id est aream cineream cum mollis medicamentis adveniens. Et qui crescunt cannabis, iterum puniuntur.
Etiam anguste animo invenio multos homines lavare pecuniam vocare. Quis tributa dare vult? Si facultas solvendi minus est, plerique accipient, sed plerique aut servi merces non debebant agere. Ego personaliter multa in
catering industria ad hoc vel, exempli gratia, in Belgio Suspendisse salons. Simpliciter occultare materias seu bona mercatus in mercatis privatim, exempli gratia, et tunc non amplius potest imperare venditiones in marginibus, sicut auctoritates publicani faciunt, exempli gratia, popinae. Postremo pecunia, in qua nullum tributum solvebatur, absumitur, quam quidam lavare pecuniam hanc vocant. Ita est, etiam si croquette fartum hac pecunia emunt vel cum ea ferias agunt.
Condiciones pro thermopoliis cauponis, nexum e centrali gubernatione circa stirpem mercaturam spectant;
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Van Laarhoven facinorosos mores iustificas et exempla affers de industriae ac Suspendisse conclavium praebendis, quae omnes familiares sumus et quae in statu politico democratico nostro non pertinent, ubi omnes iure adhaerere debent.
Quod 500 gram mercaturae genus sine causa non constat. Medicamentum mercator huic adhaerere debet et non putatur sordidus ab eo dives fieri. Mercatores sic sunt: pecunia, pecunia, plus pecuniae. Societas sana eis insomnium erit.
Sicut boni et laborantes alumni in Thailandia, non amplius licuit habere rationem argentariam apud ABNAMRO civitatis ob periculum pecuniae lavare.
Non dubium est cum Van Laarhoven, ipse minister Thailandiae venit ut res pro dubia persona componat.
Itaque imperium Batavica duplici signa adhibet.
Scelus poenas dat.
Si homo civis in carcere Thai innocenter desinit quod gignitur, verbi gratia, noli putare te aliquod auxilium a Belgio sperare posse.
Jan Beute.
Forsitan melius notitias ex Belgio impetrabo quia multae responsiones ex his "compressis" explicatis nihil sensum faciunt. Non sine causa intervenit Domus Repraesentatorum ut respondeat improbus praeiudicio iurium huius tabernae capulus possessoris, qui numquam convictus et instructus minister intervenit propter mores servitii publici. Non sine causa hic scribit Annie de duobus servis civilibus qui tempore Thailandiae erant. Non miror si corrupte Thailandia laventur
decies centena milia interisse in loculos Thai et ... etiam officiales magni Batavi. Non sine causa servos civiles in Belgio hac causa accensi sunt, et nemo umquam hac pecunia lavandi convictus est. Multum circa hoc olet.
Quod non facit innocentem Van Laarhoven! Recte illic sub Thai lege convictus est, ergo ne improbe ex Belgio agere velit.
Haec visitatio summus gradus potest significare cassationem regnantem, quae iam mense Decembri 2018 expectata erat, tandem adventurum esse. Inde per XX annos pro 'pecunia pharmaca quaesita' manere potest in loco et L redire ad NL sub foedere. An uxor eius, quae Thais est, venire possit a rege vel ministro venia pendeat. id etiam erit in agenda Graperhaus.
Tunc res putida haec extra mundum erit quia iudicium National Ombudsman clarum est. Van L appellationem contra ereptionem bonorum suorum in Thailandia amittet, sed hoc est "culpam suam" quod melius consilium ex tota sua pecunia emere potuit quam "liberum ire Thailandiam".
Ne obliviscamur Van L maxime suspectam esse in Belgio, quia evocationem contra eum detractam scio. Et uxor eius in Belgio nihil suspecta est.
Imo, Minister Graperhaus nihil melius facere habet.
Arbitror tunc eum e Belgio comprehendi.
Sed tunc minister erit occupatus et multas regiones visitare potest, si per mensem videas
1 in Germania
1 in Belgium
2 in Hungaria
Quod fecit nuntium
Non fore compositionem rogationem valet € 20.000.000
Thais, parum sciens, non negabit. Modo attendite!
Recte ergo ignavi illi post IR praecepta non absconderunt et interea momentum sanitatis publicae agnoverunt et ideo toleraverunt.
Id est reali Belgii.
In NS Iudaeos transtulit, auctoritates publicani nullam miserationem erga homines, qui multos alios in bello superstites adiuverunt, imperium nos hortatus est ut carne, lacte et saccharo uterentur, quia dictum est ita sanum esse, sed gratia proficiendi. perspecto nunc scimus imperium Teutonicum non fuisse et adhuc non certum esse.
Quomodo tu defendis nuntium postulationis Hollandiae in Anglicum corrupte translatum esse?
Inspicere eam in quaestionibus parlamentariis et videbis postulationes investigationis diligentissime tractandas esse et hilaris suspicio in Arabia Saudiana sola relicta esse et Van Laarhoven multum frustrationis ei molestare. Cuniculi visio negatorum non est.
Incomprehensibilis est mihi minister Thailandiam venire in persona loqui de "causa Laarhoven". Quicquid colloquii locus erit.
Loquimur de medicamento mercatore, pecunia lavare scelesto! Et non de aliquo qui innocens in carcere est.
In illo tempore Belgii tantum auxilium patrocinii petierunt.
Quod Thai vigilum via sua exivit et suam inquisitionem fecit et usus pecuniae lavationis obvenit propria culpa Laarhoven ob suam hic in Thailandia prodiga vivendi causa est. Necessitatibus aut est culpa non et ipsum!
Quod familia eum emere vult pro XX decies nummis Europaeis satis dicit!
Graperhaus responsum ministerii propositam visitationem ad auctoritatem Thai factam omni proportione fuit. Mirum, quod Belgio gravissima in hac causa errata fecit. Consequuntur: sententia 105 annorum, quibus 20 annis serviri debet. Multum ad illum numerum annorum in Belgio agenda consequi. Utique Van Laarhoven mercator erat medicamentarius, pecunia fullo, evader tributum, et sic porro. Sed nos sicut farang in Thailandia primum agere normalem. Reliqua Thai faciet. Nemo in Thai cellula annos tabescere vult. Van Laarhoven tempus lusit, quod in Thailandia tutus esset. Hoc accidit non esse factum indignantis publicae accusatoris. Si Van Laarhoven in Belgio in venturis annis incarceratus est, finis rei erit.
Vide modo: quid si in Thailandia laboras, et homines tui obliviscuntur?
Iurisperiti familia et sumptuosa magnos labores in instrumentis et gubernationibus fecerunt.
Sane potes. Quamvis non omnes aditus et pecunia ad hoc requiratur.
Et non pro unoquoque homine egente (hoc suspicari vult cum imperio Belgico per decies centena millia habitare), imperium foris volabit. Et quod me in sequenti impressione relinquit;
George Orwell - Fundus animalis: "Omnia animalia sunt paria, sed quaedam animalia aliis sunt magis aequalia".
Van Laarhoven in Thailandia olim ingentes pecuniae ex variis nationibus quae ad rationem argentarii in Thailandia accesserunt, si recte memini, accepit.
Iustitiae Thai quam haec pecunia esset non poterat exponere.
Ita reus pecuniae medicamentorum lavandae, quae in Thailandia punitur.
Finis fabulae.
Miror si "Minister Prankster" tantum valet de Van Laarhoven vel etiam ad uxorem…et/an Van Laarhoven de uxore sua versatur.
Paucis instrumentis instrumentis venio de uxore...
Hic vir nihil mali in Thailandia fecit, ab auditione systematis iustitia Batavica damnatus est. Quis non nocuit. Res in Thailandia contingunt quae cives afficiunt. dolor sit. Dico internationalem mafia in VIATOR frequentiis, corruptionibus et aliis fraudibus quae cives et peregrinatores afficiunt. Qui sine peccato vivit, primum lapidem jactat.
Potes etiam rationem habere quod si iudex te reum delicti invenerit, reus es etiam in societate in qua illud delictum commisisti.
Nunquam potes te esse innocens sed non potuisti probare.
Hactenus Thai iudex rexit ut van Laarhoven reus sit et ERGO nocens. Praesent id purus.
Argumentum quo sensu caret. Tot homines in carceribus inclusi sunt, quia iudex sic regnauit, sed reus? Fortunate in Belgio petitiones recensere possumus per Supremam Curiam. Multi postea innocentes probati sunt.
Hanc causam non vere vidi, sed meminisse videor prohibita arma et medicamenta per incursionem domus suae in TH. Haec delicta pariter puniuntur in TH.
Quod ante factum est, NL admodum grata non fuit, sed vel omnino non iniustum fuit.
Rursum eo quod NL. facinora facinora in Thailandia a Van laarhoven in lucem prodiere, et quod pro eis convictus fuerit, non speciei domus coffee, sed quod in luce bona apud Thaidem non exacte posuit.
Diripiunt pecuniam sine declarationibus, emptione agrorum + domorum per tertiam partem, sicut alieni non licet habere proprium Thai agri. Telum etiam repertum est, fortasse nomine Thai, sed etiam repressum est cuius digiti in eo erant?
Denique non puto eum viginti annos in cellula Thai degere, sed nec innocens wimp non est.
Molestus est mihi quod, cum hoc accidit homini opulento, omnia media et politica amici in Belgio repente operantur. , ubi proculdubio alii nocentes et forte innocentes in Thai carceribus, quae non ratio habenda est;
Nos iterum atque iterum novimus!
Personaliter, Thais videturum puto impedimentum juridici sui, quod certe nihil prodest JVL.
David H, consultatio ad gradum ministerialem non parva est! Multum praeparatorium actum est ad hoc quod est magni momenti gradus. Si nulla vel maior displicentia a parte Thai erat, Graperhaus non reliquisset.
Colloquium cum Ben Bot hodie editum est ab rtlnieuws.nl et confirmat momentum itineris ministri. Alioquin nihil facturi essent et iudicem in Thailandia exspectaverunt; Postea Van L in Belgio intra sex menses sub foedere esse potest.
Qui nuntium e ephemeride Batavica volunt, hic est nexus cum articulo in hodierna NRC . https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/
Quando Nederlandiae ministrum oeconomicorum Thailandiam mittet in conventum cum Thai sua counterparte?
Possuntne loqui de duplici tributo solvendo pensiones nostras AOW et ABP?
Hoc servit plures Batavi cedentes meliores.
Hoc metuo numquam fiet, non tam magni momenti est quam in casu van Laarhoven.
Jan Beute.
Triste est videre multos homines hic in TB Van Laarhoven considerare gravem scelestum, qui poenam suam in Thailandia meruit. Vix existimare possum homines esse, qui alium in carcere Thaio manere velint, praesertim cum casus tributi evasionis nondum probatus sit.
Si res publica Nederlandiae primores nostros amicos ab ripis prenderet, hoc bonum initium esset, potius quam senem aegrotum et uxorem posuisset.
Ripae scelerati maximi in hac tellure sunt, billions spoliant et nos in recessionem annorum miserunt. Aliquos evincit non video, tantum multarum quae ad paucas centesimas praedae pertinebant.
Prima car fabrica (Germania) nunc tandem captus est, et primus pedo cardinali (Australia), ita est aliquid agendi, sed lente eat, patet cur, puto, ELITE! retis latinas bonas veteres, paucis nunc immolatis ad pacem servandam.
De Hashish velim dicere (non ego ipse utor) tantum non est notus casus alicuius morientis post Hashish fumantes, etiam diuturno usu nullae victimae, hoc omnino non est idem ac rima. addict vel heroin junkie, ut nonnulli lectores hic putent.
Quare non intellego odium nonnullorum erga Van Laarhoven hic in diario habere. Tanta iam est in mundo odium et miseria, cur tam vitiosus?
Obiter, Die Graperhaus res etiam valde levis est, quisquis nuntium sequitur, quid velim, in nexu cum negotio sibilo et actione contra diurnarios. O bene, quis adhuc fidendus est? Mallem cerevisiam habere cum Van Laarhoven quam cum Herr Graperhaus.
KhunKarel
Khun Karel, tecum prope ire volo ut cervisiam tecum habeas, sed dolendum tibi deest punctum cum Van L advenit.
Van L pecuniam legalem in Belgio ex venditione cannabis meruit. Etiam et magna pecunia meruit, sed modernum adhuc non probatum est quod fraus fiebat.
Sed realem praedium in Thailandia cum pharmacis lucris acquisivit. In Thailandia haec pecunia lavare medicamento dicitur. Pecunia lavare non significat pecuniam esse/nigram esse. Van Dale dicit pecuniam lavare esse, et addo, "pecuniam nigram collocare et collocare". In Thailandia collocanda pecunia ex pharmacis quaesita ut crimen puniatur. Etiam si in alia terra legitime meruerit.
Saltem duo iudices in Thailandia hoc dicunt et internationaliter acceptum est; Etiam Nederlandiae leges habet ut pedophilos qui exterae in Belgio in hac terra vivunt puniant. Et noli oblivisci avunculi Sam cum securitate nationali eius .... Opto cassationem Thai iudicis aliter sentire, sed bene frustra esse potuisse….
Prima lis perquam inepte habita est. Simplicibus quaestionibus a iudice non respondebatur, sed quid vis cum advocato qui ad Belgas venit et dicit "Bangkok Post mecum attuli, sic iudex potest videre me esse hic..." . Inscitia ad optimos dum Van L optimos iurisperitos praestare potest.
Van L etiam optimas consiliatores praestare potuit, sed Thailandiam ire elegit. Hindsight… sed hindsight nimis facile est.
Infeliciter, existimas fabulam tuam sustinere (etiam, quam fabulam actu...) dares ripae rubrae chartae et etiam Graperhaus. & Cardinales. Ripae et pedos, obolus, Khun Karel.
Graperhaus minister est et, ut hodie scribit Ben Bot, minister tantum in Thailandia fugit, si aliquid tractandum est. Itaque a ministris utrinque praemeditatum, et mox, post iocunditates mutuas et momentum torcularis, concordiam utrinque subscribit, in qua, praeter multa mauris non mauris, dictum est captivitatem Van L. uxor ejus ad finem pervenerit, et quod conditiones adire possit, NL. Tunc omnes Van L's petitiones eius decies centena milia in Thailandia occupasse labuntur et se defendere potest in Belgio contra crimina quae nondum interposita sunt.
In XX annis, qui Van Delft servus civilis neglexit, vitta bene merita sua quiete recipiet et per 20 annos nemo scit qui Van L fuit. Possumus solliciti esse, sed L etiam in historia solum est punctum. Sed macula in polder pertinet, non in porcellum Thai.
Omnino ludibrium est quod Grappenhaus, minister, qui in Belgio pauciores festos dies medicamentorum usus minuere cupit, Thailandiam personaliter adit ut pharmacum baronem e carcere liberaret...
Licet eam desiderari, sed Domus Repraesentatorum democratice electus noster hortatus est ministrum ad agendum, postquam consensit ut se translationi in Belgas committeret.
Delicatus et facilis in persona luditur.
Carissime Corneli, aliter verbum 'ironicum' in aliquo glossario suspice et, pro tua informatione, adnexum nictu amet etiam propositum specificum habet.
Miror tamen quod graperhaus ipse venit.
Legatus hoc usquam exsequi potuit. Estne istuc munus in hac legatione non habere? Ob omnes motus hic scriptos, Van Laarhoven iniuste detineri creditur.
Sed quaere deversari in carcere si rei sint. Maior pars respondebit se innocentes et iniuste incarceratos esse.
Si sapiat Thais, mox hominem detinent. Paucis abhinc annis aliquem ad Nederlandiam dimiserunt. Hic per annos VIIII incarceratus fuerat. Longitudinem sententiae nescio. Sed poena nondum finita. Cum in Nederlandiam venit, statim domum ire permissus est, quia sententia, qua Thailandia damnata erat, multo inferior in Belgio brevior quam IX annis erat. Non puto hoc ad Thaidem revereri. Hoc nuntium in Belgio actum est. Ne homines clamantes: "Ubi est fons?" Moneo te ut google est.
Cum magis obstupefactus videbam numerum responsorum ac pleraque legi...
Vel mundus erit finis!
Tantum ob medicamentum scelestum, fraudator, evader tributum, pecunia fullo in carcere Thaio est. Et tunc mittimus ministrum ut hoc quale sit? Incredibilis.
Petitio patrocinii in Thailandia olim missus est, quod Van Laarhoven suspectus est de multis negotiis umbrosis. Suspicor igitur dictio omnino hic conveniens.
Pono potissimum lectores et scriptores in hoc scandalo numquam petitionem patrocinii misisse? Quare? Quia commercium umbrosum non suspecti sumus.
Quod ipsi magistratus Thai rem egerunt et eum repressit, consilium Thai est. Nec immerito. Medicamenta, arma et carra pretiosa in domibus suis inventa sunt et probare non potuit quomodo pecuniam Thailandiam attulisset. Itaque illicite allatum est Thailandiam et hic laventur. Et illud crimen maius in Thailandia est quod nihil ad quam decies centena milia meruit, sed quomodo totam pecuniam suam hic illicite attulit et laventur.
Postea in Thailandia damnatus est! Recte!
Incomprehensibile est mihi, quod haec res ita inflata facta est.
Qui urit nates, sedere debet pustulis. Ut id quam est.
Sunt fere XX homines Batavi in carceribus Thai. De hac re talis eritne, et etiam ministrum vel secretarium civitatis Thailandiae mittemus? Non igitur!
They can iustus contabescet in cellula Thai ...
Et van Laarhoven se in partes victimae locat, instrumentis fultus, et multis amicis et condolentibus, etiam hic in hoc diario.
Et excipitur pro eo et mittimus unum ex supremis officialibus regiminis...!
Mirum valde fuit quod multa legi ex responsis in hoc diario hic, et me inveni caput meum scalpendo
Utique tota visitatio ministro perfecte parata est et non sine causa etiam ipse cum principe ministro Thailandiae constitutum habet! Sed etiam sciunt se numquam serviturum esse XX annis quibus damnatus est in Belgio. Restat igitur quaestio quomodo Thai regimen huic respondeat.
Sed persuasum habeo NL non missurum ministrum inanem remissurum...
Quod magnum damnum faciei esset erga imperium Batavica et Repraesentatorum Domus, qui hoc institerunt... et non videtur dubium habere cum mille nummis collocandis propter hoc iter ministeriale ad liberandum aliquem qui grave crimen in Thailandia commisit. .
Kudos pro hoc responso ab Alex. Valde descendens ad terram et realistica accessus.
Qui ita paenitebat D. Van L. ac suam solidarietatem cum (hypocriticis et hystericis) obstrepentibus contra iniustitiam sic dictam sibi illatam declarant, bonam se inspicere debent ac conantur discernere inter ius et iniuriam (pissed off ).
De facto, quod Minister Graperhaus Thailandiam facturus est, operam dat pro re publica communi omnia agere cum eo, quod favorem certis circulis lucrari cupit.
Qui putant dominum Van L. esse innocentem et delicatum hominem, ad meos circulos amicorum non pertinere.
Imperium Batavica suam industriam et attentionem melius intendere potuit ad problemata quae honesti homines Batavi habent cum regulas visa Thai et ripas obsidendi facultatem suam in Thailandia ratiocinandi.
Gratias tibi ago pro responsione tua Joop.
Nolo etiam inter circulos meos amicos quosdam numerare qui omnia perverse exhibentes ac defendunt VL "igne et gladio".
Nulla umquam petitio extraditioni facta est, sed petitio patrocinii facta est, quod solum fit si aliquis suspectus sit... Quam clarum est!
Alex, documentum tuum scientia infirma est.
Iuste sententiam primae litis lege, iudex quanti ponderis, quando et quomodo in Thailandia translatus et per normalem ripam translationis erat, cognoscere potuit. Nihil arcanum est.
Carros nominas carissimas ut criminale, sed in lege Thai non lego. Pharmaca et telum in domo: quod relatum est a Thai prelo, et accipis pro concesso. Van L non convictus, sed uxor fuerit.
Asperum ombudsman judicium transis; Vides invisentem ministri tamquam non-bridatorem. Bene, non parvum facinus! Graperhaus in TV hodie vidi postquam conventus in gradu summo Thai, et sententia eius clara est: non annos, fortasse non menses. Hoc significat falsam curationem a Publica Prosecutione in Belgio tandem corrigi posse.
Sed sunt 400+ thermopolia in Belgio quae cannabis vendunt. Si possessores vel conductores salarii pecuniam quam in Thailandia meruerunt obsident, alium casum habebimus. Spero quod BuZa in loco suo documentum ponet. Et non solum pro Thailand...
Nihil negotii cum scientia documenti tui, Erice, sed per consequens, proh dolor, pro capulus cum Alex et Joop non es acceptus. 🙁
Puto possessores tabernam capulus esse qui ne Thailandiam ferias agere audeant amplius.
Contingo scire aliquem qui in praeterito taberna capulus habuit atque etiam Thailandiam ire non audet. Priusquam scias es umbo in his generibus regionum. 'melius tutius quam doleo', ut dicimus.
Commodum totius rei huius est ut signum ad Thai regimen mittit quod in democratia regimen electum facere debet quod maior pars parlamenti decernit. Et hoc imperium admittit iudicium aequae dispositionis.
Est incommodum, sed est commodum.
Sed cur Minister Graperhaus a Primo Ministro Prayut receptus sit, non intelligo. Rutte nimirum erat. huic conventui non interfuit. Tunc etiam recipi poteratis ab homine (x) qui vere in his diebus est.
Graperhaus ostendere potest quid consequi possit in Bangkok
Pecunia lavare
Commentarius
Huius articuli versio etiam in NRC Handelsblad apparuit die 23 mensis Augusti anno 2019
Minister Graperhaus (CDA, Iustitiae) in legatione diplomatica ad Bangkok est, multum ad apparentem perturbationem servitii Publici in Breda. Vult licentiam ut Hollandi captivum suae sententiae in Belgio continuare permittat. Causa damnationis fuit renuntiatio e Nationali Ombudsman de modo quo haec Brabantia possessoris tabernae capulus et uxor eius Thai in manus systematis iustitiae Netherlandi coniecta erat. Consequentiae erant improportionatae, explicatio Prosecutionis Publicae "non credibilis". Et totum erat otiosum. Prosecutio Publica breviter par in contexta oratione propriae investigationis quae parum profecit. Coniuges accipiunt sententias carceris 103 et 18 annorum, quarum 20 et 12 respective inservire debent.
Per se bonum est quod Haga, in summa politica, de fato Batavica foris detinet. Fieri potuit ut saepius - Graperhaus exemplum huius missionis praemittat, in casu in medio cuius error iudicialis Batavica fuit. Praeterea missio Graperhaus explicitam voluntatem Legatorum Domus convenit.
Nihilominus, Breda duces causam hanc intercedere vident "politicorum" in casu aliquo criminali. Post omnes, praecipue suspicio, una cum aliis in Belgio, adhuc suspectus est pecuniae lavare, tributum evasionem et adscriptionem ordinis criminalis. Graperhaus quantum ad XX miliones nummi cum illis in discrimen adducitur. Ac ne leverage quod Publica Prosecutio servitii habet - suam detentionem - pure propter humanitatis causas. Utrum minister iuste se abstineat usque ad XX miliones accepti. Quaeritur ergo est: an res publica utatur etiam extraneo carcere per manipulationem sententia ad accusationem hic redimendam? Turpis fabula, sequitur INTERMINOR. Deteriores lapsus priorem servitii publicae exsecutionis facit, quod res publica iam ex moribus reprehensibilibus antecedens prodesse vult.
Hoc etiam de relatione inter Ministrum et Publicam Prosecutionem pertinet. Prosecutio Publica estne pars servitutis iudiciariae independentis, cui minister tantum modum praevisionis habet? Organizationis seu exsecutio specialis sub potestate democratica, cum ministro, qui generales instructiones dare potest. Et etiam licite in singulis casibus intervenire licet, cum omnimoda custodiarum legalium destinata ad impedimentum politicum prohibendum. Ista quidem potestas est, sed raro vel numquam adhibetur. Missio igitur Graperhaus constitutione et politice delicata est.
Displicentia est ex fabrica, officium accusatoris publici in Breda, quod cito post tumultum denuntiavit minime 'displicuisse', quamvis 'quid instrumentorum aliquod petant'. Quod praeses Tabulae Attorney Generalis etiam tacuit, indicat hanc quaestionem cito suppressam esse. Disceptatio quomodo sui iuris sit vel esse possit, semper interest, sed hac meliore ratione eget. Fortior hic est Graperhaus et etiam exercetur in lege. Post Ombudsman acutissimum iudicium, servitium Publicum Prosecutionis modestiorem habitum exspectari potuit. Itaque propere. Graperhaus nunc ostendere potest quid in Bangkok consequi possit.
fons: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883