Gratulor huius diarii: Ego, ut neophytus, multum disco de Thailandia hic. Ego tantum peregrinator sum, sed Thailandiam primum ad laborem veni, "supercargo" fui in mediis annis 1980 ferrum exonerando in leviorem in Koh Si Chang, cito ab optimo cibo didici, et mense Ianuario 2017 uxor mea et ego huic pulcherrimae rei publicae tertia vice...
Anno 1986 pulchram ligneam "domum spiritus" emimus in foro Chiang Mai. Tam ampla erat ut per angustum ostium cellulae vecturae tunc aptare non posset, ut in raeda postico finiretur. Etsi tesseram Ayutthaya habebamus et hoc assecla significasse putavimus, tramen Bangkok ante perstitit antequam tramen emptionis nostrae cepissemus. Leviter perterrefactus, condicionem magistri stationis, qui telephonicum vocationem fecit, exposuimus, ac mane postero die nostra "domus spiritus" eleganter in quay in Ayutthaya sita erat.
Spatium vitae nostrae in Belgio per annos iam exornavit, LEDs colori-variis copiose decoratum, additam trabem campanam, flores, aves, elephantos et totam Buddhas seriem ....
Et est quod interrogatio tua peritorum tabella! Iam exploratum est quid sit munus domus spiritalis in Thailandia. Non igitur Buddhist. Quomodo Thai respondeat nostris Occidentis permixtis "Buddha" cum "spiritubus"? Nostra ratio fuit, et adhuc est, quod hic in Belgio vix habemus templa Buddhistica (sic, sunt aliqua!).
Buddha et philosophiam colimus, quin tamen penitus religionis affectus. Pro nobis, domus spiritus noster est digna repraesentatio totius experientiae religionis Thai... Sed quomodo hoc perspicit Thai? Nuper, cum Muay Thai amicus noster archimagirus Kai domum nostram ingressus est et domum spiritus animadvertit, nobis arcus et salutationes valde reverenter dedit.
Spero singulas manus!
ipsum,
Paulo
Opinor, Thai non valde dogmaticam sunt in sua experientia religiosa, eorumque fidem pragmatice interpretantur et exercent, ut ita dicamus 'quantum fieri potest in praxi', per quam regulae ad eorum cotidianam praxim potius quam ad creationem adaptantur. ad rigores vitae eorum accommodabit.
Manes in Buddhismo non ignoti sunt, et antequam Buddhismus Thailandiam allatus esset, fides larvis diffusa est. Diceres igitur hanc ipsam permixtionem prius factam esse ab ipsa Thaide.
Certe non ita certus sum ut Buddha mundum et mundum spirituum structuris separatum sentiant, ut tu scribis, sed in hac provincia non sum peritus, ita grata est sententia mea.
Ratio quod pauca templa Buddhisticae in Belgio sunt et quod ideo spiritus domus ut talis inserviat, ad disputationem sane patet.
Puto omnia posse manere, immo adhuc considerare templum Buddhisticum dilatare. Fortasse id faciet spiritus aequiores.
Spiritus domus, utique nihil ad Buddha. In Thaland saepe mixtionem animi cum Buddhismo, et fortasse Taosismo versat.
Cum mane nos monachi visitaverint, et accepto cibo aquam ab uxore mea oblatam semper "sanctificaverint", uxor mea hoc semper in quatuor angulis domus nostre omni querelarum genera aspergit.
Omnia denique putem, melius nimium quam parum, sed hoc parum ad Buddhismum.
Meum consilium: Fruere modo sentis, non laedere aliquem - et certe non Buddha!
Multum mordacitas in eo est.
"Neophytus sum sed Thailandiam ex anno 1980 venisse".
Ego actu non intellego quo vis ire.
Fabula est, sed plane non capio.
Puto adhuc non intellexisse Paulum talem domum spiritalem. Utique Paulus domum suam ornavit libere, prout sibi visum fuerit, sed si munus huius domus intelligat, eam extra domum collocabit, non intra domum suam, ut opinor, intelligo. Solitum est Thais visitare undam valde reverenter facere, quod certe placare volunt aliquos domus incolas, praesertim quia Paulus spiritus introducit nec curat ut foris maneant cum domo sua, quae est intentio. Nam Budhismus non est, sed est ab animism.