Lectores carissimi,
In Thailandia notis Batavicis cum sequentibus quaestionibus iuvare studeo, sed primum condicionem delineare.
Diu amicam habuit, III liberos simul (unum coniunctim) reliquos duos liberos ex priore mulieris habitudine. Is reditus nullos habet et 3 liberos curat. Beneficium vitium circiter 3 numorum invidunt, ex quo etiam detrahitur valetudinis assecurationis. In Belgio per sex menses in cubiculo cum sorore sua moratur, unde etiam ibi sermonem habet. nunc in Thailandia est et nuper mulierem in Thailandia nupsit. Omnem operam dat ut omnes liberos in eius diplomate recipiat.
- Eius prima quaestio haec est: nunc et in Thailandia possum vivere sine oeconomicis consequentibus, nunc sed etiam in futuro, exempli gratia, cum ad aetatem secessum perveniam?
- Eius quaestio 2.: Possumne sperare maius beneficium quod cum muliere nupta est cum nullo reditu, si ita, ubi et quomodo me applicabo?
- Quaestio 3 eius: utrum mater horum trium liberorum competit puero beneficio, exempli gratia?
- Quaestio 4 eius: An sensus convenit in Belgio sub lege Batavica uxorem ducere, an Thai mei matrimonium licitum habere possum ad legationem Batavicam in Bangkok?
- Eius 5th quaestio: An utile est indicare beneficia procurantia quae nunc est matrimonium, et propterea etiam habuit et adhuc habet responsabilitatem oeconomicam prolis?
Sincere,
Hans
carissimi Hans
Quaeritur 1 Non puto reditus eius nimis humiles esse reditus suos ad minimum 400.000 Baht per annum vel illam quantitatem in ripa Thailandiae.
Quaeritur 2 , quod in uno homine primo vectigalia solvebat, sed si in matrimonio esset, paulo minus solveret.
Quaestio 3 Pueri beneficium non competit, SVB website vide
Quaeritur 4, Nescio an sapiat, sed non disponit ut illi Legatio, in quo habitat municipio disponat.
Quaeritur 5 tenetur hoc omnino transire
Salvete Cees Roi-et
Estne uxor Thai, Batavi aut alterius nationis?
Quae est eius aetas?
In Nederlandia super WAO nummorum 600 nummorum superesse non potes (sponsor: rete) ut ibi ei competit additis subsidiis dummodo independenter vivat. Si uxor ac liberi clientes sunt, plus auxilii accipiet. Melior off in Belgio est, etiam secundum sumptus sanitatis. Estne puer beneficium in Belgio, si filii ibi vivunt? Etiam ius?
Optimum esse ei in Belgio vivere. Si uxor eius nationalis Europaea non est, hoc non ita facile disponet. Sed monebam eum ut in Belgio viveret.
Neglegens regulae visae, hic habitet cum 600 nummis, quod est 25.000, XNUMX baht per mensem. Curae deinde impensae, pueri ad scholam, domum, transportandum, victum et vestitum, nulla, quae alta paupertas fiet.
Cum € 600 per mensem nulla paupertas in Belgio est.
Puta in Belgio extra €600 adepta propter liberos et matrimonium.
Tum in Belgio amara paupertas futurum esse puto.
Bastardus usquam pauper, hic vel in Belgio remanebit.
Sit manifestum de vivis in Thailand
Possis demonstrare te habere rete pensionis 65.000 TB .
Alioquin quantitatem 800.000 bt in ripa Thai debeas collocare. Dividi etiam potest haec copia ab uxore si pecuniam habeat.
Si non potes in occursum summa 65.000 bt, licet id facere
Nullam legibus parere cum pecunia.
GRT
400.000 baht usquam, quia in matrimonio est.
carissimi Hans
Quaestio 1 reditus eius non sufficere existimo, praesertim cum recedit, 70% pensionis accepturum eum puto neque ei supplementum abolitum est, ut moram in Thailandia reditus saltem indigeat. 400.000 Baht vel credit in ripam Thai 400.000 Baht si nupserit.
Quaestio 2 Minus tributum reddit quam si quando accepit, quod eius reditus modice melioratur
Quaestio 3 Prolis beneficium Thailandiae iam non solvit, vide SVB website.
Quaestio 4 Si Ampur publice nupserit, id in Belgio valet: hoc in municipio, ubi habitat, habere potest, eo legatio nullam rem habet.
Quaeritur 5 debes referre quamlibet mutationem in statu maritali tuo ad beneficia procurantia
Salvete Cees - Roi-et
Puer Cess @ beneficium numquam non solutum est populo Batavo cum pueris in Thailandia habitantibus.
Nam mea filia et filius, cum natione Batavica, nihil et nihil accepi.
Bene, si in Belgio et liberis meis in Thailandia vixi vel habito.
Puto id quod voluisti.
Ut intelligo situm UWV, beneficium WAO subsistit cum Thailandiam movet.
http://www.uwv.nl/Particulieren/ik_ben_ziek/ik_heb_een_WAO-uitkering/mijn_WAO-uitkering_eindigt/ik_verhuis_naar_een_niet-verdragsland.aspx
Legi etiam prodesse etiam cessare si per tres menses vixeris, sed quod
Non possum reperire posse.
Actio AOW etiam cessabit si emigraverit, nisi incola ADSIDUUS esse velit.
Overview de regionibus foederatis:
Thailandia non includitur.
http://www.uwv.nl/Particulieren/internationaal/zwevend/met_welke_landen_heeft_Nederland_een_verdrag_gesloten.aspx
Carus Ruud,
Puto te informationes tuas ex situ iniuriae comparare, Thailandia vere est foederata terra;
Propone ex loco UWV: "Exactio foederis: quibus regionibus beneficia mea accipere possum?
Visne foris vivere et ab UWV beneficia accipere? Tunc interdum potes accipere beneficium tuum apud te. Pendet ex pactionibus Belgii cum patria de conservandis beneficiis tuis, si foris vivas.
Haec pacta differunt ad omnem patriam et ad omnem utilitatem. Hoc reprehendo in regiones contemplationis ubi beneficia tua tecum accipere potes.
Thailand Ita Ita 0,5 Etiam Non "" pro WAO, patria factum ne adhuc quidem convenit.
Commendo locum hunc locum currenti et accurata notitia. http://www.uwv.nl/Particulieren/internationaal/zwevend/handhavingsverdrag.aspx
Vale bene,
Lex k.
Carissime Hans, nescio quomodo in Belgio operatur, sed in Belgio, si publice nupsit in Thailandia et eam in legatione mandaturus est, etiam sub lege Belgica uxorem duxit. Ita feci cum uxorem duxi, iam X annos fuit et regulae mutatae sunt, sed si essem tu, cum Batavica legatione reprimerem.
Bene vale.
Infeliciter, non liquet utrum solum Buddha vel legitime nupserit. Hoc in rerum prospectu, attende ad iura civitatis tuae pensionis; Etiam in Thailandia, quod persona coniugata tantum competit inferiori "status particeps pensionis". Buddha nuptias in Belgio referre non debes; conjugium legitimum, duxi, etiam.
Illud etiam quaero an possit resipiscentiam habere visa ad sodales familiae tuae Thai cum illo minimo reditus. In hoc casu commodum futurum puto, si tu quoque iure nupsisti.
Non facile est quod similem dilemma habeam, sed adhuc III annos recte iudicandum est. Ceterum tempus sume perscrutari; cito sibi duplicem reddet.
Bonus fortuna!
Ruud vide quaest 9 Augusti de IVA beneficio. Hanc nexum collocavi ibi.
http://www.uwv.nl/particulieren/Images/AG110%2000568%2004-10%20zww.pdf
Aliud est ibi. Thailandia non est societas securitatis foederalis reipublicae, sed terra BEU est et beneficium UWV Thailandiae permissu accipere potes.
Si cum persona Thai nupta est, ei competit sic dicto Vium O, nullum vectigal, exemplar libellum matrimonii declarare debet, et exemplar diplomatis Thai coniugis satis est ad hoc applicandum. Visa.O rogare. Praeterea eum suadeo ut in Belgio permanentem domum electronicam servet. Si Thailandiam plene emigraverit, omnem assecurationem sanitariae in Belgio amittet et .2% postea detrahetur ex pensione publica quotannis, quam in Thailandia vixerit.
Res sane difficilis est si diversis in locis eadem notitia non est.
Sed metus est ab Aprili 2010 et ideo iam evasit.
Mihi tamen facillimum videtur, si percontor quaestionem hanc UWV interroget.
(Et tunc hic cognoscamus quia nimis curiosi sumus)