Lectores carissimi,

Eo vivere cum mea boyfriend, qui cedit in matrimonio Thai mulieri. Hoc anno 2008 factum est et in Haga licitum est. Hoc fecerunt quia simul in Belgio vivere voluit, sed res cito destruxit quod illa circumvenit.

Amicus meus saepe eam repudiare temptavit sed cooperari negat et iam se in Thailandia repudiatam esse affirmat. Itane fieri potest? Hoc scire velim quia suspicor se de hoc mentientem esse ut boyfriend eius omni tempore contactum sit.

Amicus meus adhuc accepit eam sub lege Batavica et nos iam cum advocato habuimus, sed nihil scit de lege Thai.

Gratias in antecessum pro auxilio tuo!

Vale bene,

Linda

XI respondeo "Rector quaestio: Amicus meus evadit uxorem Thai"

  1. nuntius dixit autem

    Vade ad municipium Thailandiae, ubi matrimonium duxerunt et de statu matrimonii interrogant.
    Probabile est mentiri, municipium hoc scire et amico tuo confirmare.

  2. Rudolf52 dixit autem

    Opinor, si matrimonium in The Haga relatus est, in Belgio divortium facere potes, et nihil tibi in eo respectu legis Thai.

  3. AvClover dixit autem

    Ex eo numerare potes quod matrimonium solum in Thailandia converti possit et quod gratuita
    Praeterea, ex-amicam suam fallere non modo, scilicet.
    Uxorem habuit ei ex avaritia, vel ex cupiditate reliquit eum, in utroque casu non est amor et non est utilem vivere cum eo, quia si vere vis uxorem ducere, tunc non potest cum illo.
    Amica eius probabiliter domicilium permittit et hic beneficia habet, ergo Thailandia aliquandiu reverti non poterit.
    Amicus tuus informationes de ea eget ubi, argumenta collige quod fraudem fecit et tentat matrimonium abrogari per curiam Batavicam, alioquin plus pro ea solvere debebit.
    Non potest omnia insumere et divortium tibi impendit, ut primos 1 annos stricta numerare possis, nisi cursus sit rector.
    Multo facilius est alium amicum invenire.

  4. Ricardus dixit autem

    Carus Linda,
    Iurisconsultus hic nihil scit de lege Thai, amicus tuus Batavicus, ut significat
    quod secundum legem Batavicam simpliciter divortium facere possit , et si Thailandiam ierit tunc potest
    habeat ibi descripserunt.
    Si non simul vivunt et legitime sunt separati, cito componi potest divortium.

  5. henkstorteboom dixit autem

    Amicus tuus simpliciter divortium in Belgio acquirere potest. Rogationem ad aulam submitte, causa est perturbatio permanens. Si inscriptionem mulieris invenire non potes, etiam dubium non est fixa tabula in ephemeride enuntiare. intra vel extra Regnum incognitum diem et tempus citationis necnon locus curiae) unam placentam pro advocato. Opto tibi optimam fortunam cum animo tuo matrimonio.

  6. Libero circuire dixit autem

    Carus Linda,
    Cum matrimonium in Thailandia factum sit et in Belgio licitum sit et utraque pars, quae in Belgio habitat, divortium fieri posse existimo. Accipere informationes de taberna legali subsidio, exempli gratia:

    https://www.juridischloket.nl/

    Plerumque parvae sunt nullis sumptibus implicatae.

    Bene vale! Sciamus quomodo eveniat!

  7. Henk dixit autem

    Salve, advocatus tuus divortium in Belgio disponere debet ac divortium ad Thai legationem in Haga transmittere, tum in Belgio et in Thailandia collocabitur.
    fieri quidem potest ut in Thailandia divortium facere possit, non sunt illae difficiles

  8. henri dixit autem

    Si cum Thailandia ei nupserit, hoc fieri potest;

    vel ambo vadunt, ubi duxerunt uxorem et divortium, constant 65 THB

    vel si cooperari noluerit, potest eam dimittere sine suo consensu, post annos III

    aut per (pretiosa) advocatus

    legalization/adnotatio in Haga nihil ad hoc pertinet, id est pure propter NL (GBA) data.

    nupsit in Thailand! tum Thai lex

    bona fortuna

  9. theos dixit autem

    Primam uxorem Thais repudiavi et hoc divortium factum est in Belgio. In Belgio adscribi debetis atque in eadem inscriptione descripti sunt saltem per 1 menses (tunc anno 1999). In Thailandia primum temptavi sed non tamdiu cooperari nolebat quam dum paucis miliones baht ei non darem. Separati sumus per XX annos et advocatus Thai invenit eam, omnes incassum. Tum per insolvency advocatus in Belgio fecit divortium. Nulla difficultas, sed annum et dimidium accepit. Hoc divortium in Thailandia iure validum est et subcriptio debes (me cum hac legatione adiuvisti) apud Amphur, ubi tu nupta es. Frustum massae. Publice nesciebam ubi vixit et advocatus Hollandi in Gronings Dagblad fixa tabula collocavit, curia ut eam invenire debebat, non specificavit qualem diurna. Pars massae est, sed advocatus opus est. Legal officium petere auxilium. Bene vale!

  10. Linda dixit autem

    Tibi gratias ago pro omni responsione tua hactenus, video nunc me non esse perlucidam, ut fabulam addam.
    Eius Thai ex numquam in Belgio vixit. Nullas liberos habent nec communes possessiones habent et ambo in relationibus inter 2009 et nunc fuerunt. Mira fabula est et mea boyfriend eius erubescit quia multum hassle habuit de familiaribus et amicis de ea.

    • Gallus Nico dixit autem

      Vides igitur semper in quaestione tua manifesta. Multas ineptias nunc lego legentibus qui audiverunt campanam tinnitum, sed nescio ubi penderet.

      Lex Batavica ad amicum vestrum Batavicam applicatur. Quisque in Nederlandia matrimonium agnitum in Belgio habere potest ob dissolvi inreparabilis naufragii. In usu hoc significat, ut aliquando dissolvi possit.

      Interponere pro divortii incipit petitione divortii. Petitio divortii est petitio iudicis pro divortii. Curia duos publice dimissos declarat si matrimonium "in perpetuum fractum". Iudex hoc facit ad instantiam unius vel utriusque partis. Petitio divortii per advocatum submittitur curiae.

      Sumptus non debent altas esse si ambo socii consentiunt. Si unus ex sociis cooperari non vult, alter independenter potest petitionem unilateralem facere. Si domicilium alterius partis nescitur, citatio publica fieri potest per citationem ut in actis diurnis nationali compareat. Si curia non comparuerit, dabitur defalta et dabitur petitio divortii (sine recusatione).

      Additio concedi potest intra certos reditus ac fines bonorum. Id est, quod pars cuius interest quaerere potest advocatus qui additionem operari vult. Hoc casu advocatus pro additione et pars cuius interest tantum personalem contributionem ad solvendum habet.

      Si nulla defensio exhibetur, celeriter agi potest. Si solutio matrimonii in decisione prolata est, tunc matrimonium sub lege Batavica finitur, et amicus tuus nihil amplius timet; Sub lege Thai, solus cum ea agere debet si iterum civis Thai vult nubere. Eo casu primum divortium in Thailandia profiteri debebit. Nempe divortium sub lege Batavica in Thailandia subcriptio potest.

      Quoad modum procedendi, semper sapit quam celerrime divortium, quia adhuc iura sua "ex" Teutonicis quoad pensiones habet.

      Tu, Linda, haec notare velim. Estne amicus tuus vera vera? Credibile est eius fabula? Stultitia est in Belgio una cum matrimonio cohabitare. Matrimonium non requiritur ad residentiam permittendi (ut in Belgio uti Thai vivere liceret) ad formationem familiarem.

      Separatim scribis amicum tuum et "ex" non aliquam rem communicare. Quod verum est? Si non sunt matrimonio sub antenuptiali consensu et ideo in communitate rerum, tunc proprietas communiter possidetur pro indiviso pro medietate uniuscuiusque.

      Censeo mihi fidem sanam habere cum inusitata fabula venit (from your friend).


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo