Lectores carissimi,
Bona ex USA importare. Emere ex taberna interrete in USA, munera importa redde et VAT ad imperium Thai. Variis tabernis vendimus. Haec omnia sine implicatione officialis importat. Importator officialis hoc incepit animadvertere. Advocatus cum camera ad clientem mittit, imagines accipit et petitionibus minatur. Aliquot quaestiones:
- Nonne lege Thai permissa est extra conventionem inter effectorem USA et importatorem officialem licite importare? Num pactum inter duas partes nihil aliud est quam quod producens in Thailandia via importor tantum copiam suscipit? Si alia factio in USA Thailandiam tradit, annon tantum interest inter producentem et illam alteram partem? Foris sumus, annon sumus?
- Iurisconsultus qui clientem cellam intrat et imagines sine licentia sumit peccandi reus est? Potestne imagines captae non adhiberi ad officialem-sequa?
- Estne utile identidem vocare magistratus et hominem remotum a negotio?
- Refertne transgredi possibilitatem in recurrentis eventu?
Mihi videtur aliquantulum viae ad nostros clientes terrendos, scapulandos. Si id non facit, periclitamur turbae venientis ad locum renovandum?
Quis hoc fecit, aut quis consilium dedit?
Vale bene,
Klaasje123
Quaeritur 1) Si importator et exportator foedus habent quod exportatorius tibi tradit, nunc iam indicas importari a te per alium exportatorem. Haec res tam exportatores in USA pugnare debet.
Quaestio 2)
Referre legisperitum qui venit ad imagines ultro accipere nunc! Bonum extremum: emere obice quam primum prohibens imagines photographicas et in ostio haerere et indicare nuntians eum iam in ostio esse. (Hoc non referunt obice)
Quaestio 3)
Si nunc renuntiaveris et advocatus de quo agitur, rursus sine interrogatione ostendit, in eventu litis possibilis fortissimi eris.
Quidam tips)
Varias cameras in aedificio inaugurare et clare proponere et id de foris memorare.
Contactus utrumque exportatores et solutionem invenire temptas: Si satis emeris, ius quoque vendere verisimiliter dabitur.
Fac ut vigiles locales certiores fiant et ostendant te timere actiones possibilium ultionis, magistratus plerumque contactum in quaestionem directe attingent.
Fortasse etiam utile ac potissimum, causidicum conducit, potissimum qui in Thailandia notus est.
Klaasje,
De hoc iurisconsultum tibi consulendum puto, cum hoc difficile tempus erit
salutate
Marc
Nonne tempus est causidicum conducere?
Si iam curiosae sunt probationes colligendae, mox habebis rationem in manibus tuis. Et tunc pecunia, maxime advocatus. Ut id elit.
Nolite solliciti esse 'transgredientes'. Melius solliciti esse quid postea periculo. Invenias bonum causidicum et causam ei exhibe. Firma littera importatori potest facere mirabilia.
Item: Quis hic contractus frangit? Tu, aut producens, aut amet mare? An effectrix similis est, officialis canalis importans in Thailandia quae nimis potest accusare pretium consumere et 'via retro' per webshop ut commercium adhuc perseveret? Hoc plus potest esse quam putas.
Bene vale.
.
Tota fabula pendet ab eo qui tincidunt ius habet.
Si, exempli gratia, in USA Levy Jeans ad mercatum US adducit et iura vendidit, exempli gratia, importator in TH, et notam illam simul affers, et sic in USA iure acquisitam, Thai (vel etiam EU) mercatum, transfers tincidunt iura OF Levy's TH (vel EU) vel empta iura ab importatore.
Scio in Belgio ad consuetudines vel ad magistratus potes ire, et omnia bona illicite importata simpliciter publicari possunt. Non prius imaginibus aut aliquid. (ita, ut eos homines primum moventes habeas, et postea imagines utiles sunt)
Cogitate vestium "lacoste" ab ..... TH, etiamsi in forum per Lacoste elit ex productione deducantur, idem numero (et ideo numquam id faciunt, ad summum qualitatem paulo diversam; non potest reduci)
Velim igitur celerrime cognoscere quomodo res ad legem tincidunt pertinentes.
Nulla in obice ante ianuam cum auxilio erit.
Si opificem in USA solum suum commercium in USA descripserunt, id in TH facere potes et spero quod in USA trademark possessorem pessimum esse. Tum etiam alios productos, alibi factos, sub eadem notam ferre potes. Si importator ante te ibi fuerit, tunc problema ingens habes.
Cum de "inportore officiali" loqueris, initium facerem salvis damnis. Unus est modus in quantitate: id quod iudex tribuit illi "importatori officiali".
Si iam officialis Thai Importor pro his fructibus in Thailandia est, contractum eius labefacies ut unicus Importor. Idem problema cum EPSON typographo habui quod ex UK vilius quam negotiatores officialis Epson importare potui. EPSON lepidam mihi epistolam misit rogans ut obsisteret ac probaret.
Bona tuta et quae non permittuntur, illicite importat. Si Schiphol cum 2-3 novam Samsung S4 terram in sinum tuum, quem vili in Seoul emisti, Duane in operibus clave mechanica iacere potest. Hoc non iam sub - usui personali cadit. Id est commercium et ibi contra leges internationales et contractus tutelam veniunt. Sic mox desine.
Ut Farang hoc non vinces! Consilium meum est valde simplex: desine hoc simile import. Si importator officialis esses, hoc vel non felix esses. Etiam, mirari debes, si quid tibi ac/vel societas tua acciderit. Ad.