Lector quaestio: Suffragium consilium 2017 Domus Legatorum comitia
Lectores carissimi,
Incipiat titillare quod proximo mense iterum suffragium facere possumus. Ut semper, suffragator promittitur multum, sed tandem promissa cito in sterquilinium post electionem mittuntur.
Nihilominus suffragari volo ad partem quae maxime nostris alumnis foris promittit. Praecipua mea hic sunt:
- Augenda / Indexing in AOW beneficia.
- In minimum merces cresce (vide infra explicandum).
- Integration of our socii Thai (vide explicationem infra).
- Tegimen senes homines in Belgium redire cupiunt.
Minimum mercedulum augere interest pro pensionibus AOW qui divortium facit. Recipiunt LXX% minimum merces.
Velim videre Integration Actus evanescere et nos non onerare ad integrationem nostram Thai socium.
Et quod particeps Thai idem iuris erit ac Coreanis Italicis et Meridianis. Integram non habent, ideo non habent verbum loqui Batavicum.
Pro nostris alumnis qui redire in Belgium opus volunt, dispositio bona erit.
Infeliciter, Stemwijzer et Kieskompas.nl demonstraverunt esse leves. Nimium a factione recedunt et impressionem pravam dant.
Inspectum nunc asperum cepi in electione manifestas aliquarum partium maioris, et inveni quod SP proxime ad hastas meas accedit. Praesertim incrementa in re publica pensio et merces minimae promittuntur.
Rogationem nostram ad pensiones nostras exteras ut etiam alias partes politicas, quae pro nostris commodis consistunt, inspiciant.
Exspecto tuas responsiones et consilia accepta.
ipsum,
Chander
Pauca oblivisceris;
AOW iam indicem habet. Ego aliquid saltem bis in anno cum emphasi "quid" ....
Unius personae beneficium non solum hominibus repudiatis, sed omnibus hominibus soli habitantibus intra statum pensionis aetatis.
Alias tuas voluntates non invenio ex aliqua factione politica, ergo omnes aeque boni sunt/mali.
Oblitus es commemorare "principium residentiae regionem" quam homines cum sola pensione publica seu pensione publica cum parva pensione ac parva vel nulla bona, vitam nimis pretiosam hic facere possunt. Ponam ut in summo indicem, unum numero.
Carus Ericus
Gratias pro additional tips.
huic plane assentior.
Recte fere indicem AOW. SP AOW per 10% augere vult.
Carissime Chander, cum tuis dictis non assentior SP partem esse optimam in terminis tuis "hastae punctis". Ego personaliter 50Plus haereo. Petitioni tuae occurrere de quibus partibus id faciunt, hic est ligamentum:
https://www.plusonline.nl/verkiezingen-tweede-kamer-2017/tweede-kamerverkiezingen-dit-willen-de-partijen-met-aow-en-pensioenen
Et ventus sane meus: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Et quomodo reditum ad AOW anno LXV annorum solvendum putasti? Non solum MMXVII, sed etiam ultra? Quia inversio huius sententiae politici adhaesit annis servabit!
Cum primae normae in hac provincia ut lex anno 1913 nuntiata sunt, incrementum aetatis mediocris et praesertim salubris condicionis posterioris vitae, laboris capax, iam ratio habita est. Quod temperatio rei publicae aetatis pensionis, quamvis expresse anno 1954 lege declarata, differri potuit per varia gubernacula - per € 500 miliarda in redditibus gasi naturalibus Groninga - hoc nullo modo mutat.
"punctum fractionis" fraudsterorum Henkie Krol pensionis ergo tessera wallflower proximis annis 4 erit.
(Et sic ... ego sum etiam super LXV)
Quod ad cetera attinet: explicandum te vis praebere, sed non vis. Proh dolor! Quia igitur tua causa clarius erit, quamobrem id velis quod velis: nunc magis in puerili ambitu moratur: voluntas patris est cogitationis!
Quod ad merces minimas attinet, hic sequens nexus est, qui clare ostendit quomodo merces minima in Belgio per annos elaborata est. Si conferas quantitates cum illis quae, exempli gratia, vicinae nationes agunt, tunc aOW alumni manus nostras plaudere possunt.
Vide: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Omnino non iniuria est Thai faeminas in Belgio integrare. In genere hae mulieres ad perficiendum et aptandum maxime faciunt. Sed difficultatem habent cum lingua. Vides ubique in regione quam feminae Thai se mutuo quaerunt, cognationem constituunt, nec se mutuo communicantes et inter se in Batavica prorsus sustinent. Multos scio Thais quae in Batavica administrare non possunt, a socio suo dependentes manent, ideoque constanter in Thai globo innituntur, quod saepe unice referendi per Lineam, whatsapp et Facebook: 24 horas per diem, 7 dies in hebdomada. Lingua: Thai!
Si quis, praesertim cedentem, in Thailandiam vel aliam patriam emigrare velit, res suas habere debet et suas res in aliqua retinere poterit. Hoc etiam valet si recessus foris superesse non potest, ob causas oeconomicas vel sanitatis, et in Belgio reverti vult. Quomodo id cogitet? Evocatus qui in Thailandia statum suum promerens annis egit, Schiphol post tot annos, pretium vel spoliatum, pervenit, et solum in cura Desk municipii, ubi antea Belgio descriptus est, renuntiare debet? Imo, si ad Belgas redire vis, fac naves tuas non incendisse, bona amicitia cum familiaribus et amicis serva, nec de Belgio tantum queri. Ut sit amet egestas tellus! Relictus a Belgio, contra, numquam audivi vel de quodam qui relictus est. Vide quomodo Thailand homines suos / nationales tractat. Vide modo, quod saepe vere braccas tuas defluet.
Dolemus: 50Plus pagina iterum missa est. Viam valde dignam lectu. Coniunctio ad inspectionem historicam minimarum mercedum debet esse: https://www.salaris-informatie.nl/wettelijk-minimumloon/historie-wettelijk-minimumloon
bene,
Potes videre quam parum augeatur, a 2007 factum est € 1.300,80, solo illo tempore energiae tributum introductum est et ego € 1.280 pro eo solvendo habui. (in fundamento annuo) et deinde aqua tabula, etiam institutum quod tantum crescit.
Mihi antepositum est aliquem qui foris diu vivit aut vixerit. Et non loquor de hominibus, qui per 4 annos vel ad regimen missi sunt, et pro quibus omnia sunt vel ad unguem disposita sunt. Malim etiam videre quod candidatus in patria vivat vel vixerit, ubi non omnia in disco argenteo exhibentur.
Pro tempore esse non possum nisi Eelco Keij invenire, qui est numerus 66 pro D39. Ceteris petentium aperiam omittantur mea ut. Keij in US diu vixit. Nihil tibi in disco argenteo ibi exhibetur, sed communicatio utique simplex est. Obiter in domo esse vellet (satis suffragia potiora habere debet). Utilitas est quod interest in hominibus foris viventibus et cognoscit et intelligit problemata integrationem, passport et statum pensionis ambientium. I have not figured it out yet.
Info Eelco Keij: https://eelcokeij.com
Merces minima maximus est omnibus alumnis civitatis. Unus homo 70% minimum mercedis accipit et cohabitans 50%. Ita utrumque referuntur ad merces minimas.
SP, una cum PVV et D66, expat beneficium quod dicitur cap. Id est: Plures vectigales pendere debemus. Vide: https://fd.nl/economie-politiek/1170058/bijval-sp-voor-pvv-plan-expatsubsidie-in-te-ruilen-voor-lager-eigen-risico-zorg
Opinor, etiam non bene valemus VVD et CDA. Sicut partes alae sinistrae sunt maxime optimae immigrantes, sed omnino non emigrantibus.
Forum Democratiae etiam senibus et expatris perexiguum est, ac 50+ senibus esse videtur, sed cum propius inspicio eorum consilia aliud quiddam video quam promittunt.
Solus VNL manet quantum ad me attinet. Id est sola factio in qua primi opifices et retirees veniunt. Sola factio, quae vere oeconomica, negotia sapientissima et vera populi Batavica cogitat, et non solum de "debilioribus" vel de remissioribus dicitur.
Michel, quid narras?
Hoc consilium est de specialibus qui in Nederlandiam adducuntur. Itaque "magis vectigalia pendere" certe non convenit hominibus qui emeriti sunt et in Thailandia vivunt.
Carissime Michel, dolendum quod dicis non recte. Expats qui in Belgio veniunt, emolumenta vectigal habent et PVV id tollere vult, recte opinor. Hoc non est de hominibus qui emigrant et ideo vectigalia in alienam regionem solvunt, sicut quidam e nobis. Hoc tributum alienum (exemplum Thailandiae) inferius esse potest, sed intentio partium nominatarum ad hoc commodum "possibile" compellare non est. Haud sane.
Non quod omnino malum, illae notiones de PVV, inter alios, quamvis confusio remanet quod PVV talem summam erga Islam habitus accipit. Pono quod Wilders pulmenti "Islam" non tam calidus comeditur quam ei ministratur. Aliquid autem vere necessarium est ut in Belgio (et Europa) mutetur et non propter toddlers vel dulces lollipops ut Klaver. Iterum autem aliqua potentia figurarum indigemus.
Sinterklaas, Sinterklaas, qui eum non cognoscit… resp. multa pollicens, et parum vetans in beatitudine deficiens.
Cum viderem quomodo variae factiones inter se caderent promittendi et sumptui... Hollandi commune ( = res publica) debitum creverunt € 24,600 mox ante comitia mense Augusto 2012 usque nunc € 28,456 per singulos homines, vide vide. http://www.destaatsschuldmeter.nl/. Et haedos... reddet postea reddet, quia grandpa & avia figulum (Groningen gas) ad tempus perget.
A 1% auctum faenore rates (praeter €8,5 in 2016 solo) provenit in accessione defectuum €4,7 miliardorum, quantum Wilders pro Catshuis fluebat. Omnia consilia mira currentia igitur tenuissima glaciei iacuit innixa. Paucis diebus profectus est: Trump pecuniam suam continuat in infrastructura in US et rates commodas humiles discesserunt. Audio +2-3% de hypotheca mea ripae.
Quam ob rem sapit CPB habere rationes partium partium consequentias. Tres partes hoc necessarium putant (PVV, L+ et PvdDieren), quod cogitet si eorum nubes cyclica fiat.
Feliciter coitio formanda est ad finem, per quam multum sibilationis eliditur. AOW exempli gratia in lege hodierna fundata est, ideoque - in principio - cras componi aut etiam terminari potest. Idem cum programmatibus ad extraneos integratio. Ditto reddens Pensionarios qui vere incapaces facti sunt, postquam humilis sumptus viventium per 10+ annos vivunt, vectigalia Belgio non conferunt, et nunc putant se statim in domum nutricem moveri. Imo, ut in Gallia, hoc modo: Familia cedit.
Quid igitur reliquiae manifestos hodiernae electionis? ? Aspicio igitur mores in praeteritum 10-20 annos vel personalia incepta 2nd K membrorum, quia hoc facilius futuras mores praedicere facit.
Et proiciatur de sanit assecurationis persona sicut supra LXV. Quod quia Thailand ivi. Id quod me exspectabat nesciebam. Ego tamen non intellego iustificationem illius. Meum erat praesta- batur, et officium meum erat premium penderem. Ast assecurationis - numquam ullo medicorum 65 annorum auxilio indigens - subito me demittit. Quod pluribus expats accidit, et annon animadversio est?
Putasne ullam partem in Belgio expats curare? Iam in Belgio populo omnia pollicentur. Sed nec ipsum nulla. Ita nos (expats) omnino praedae sumus. Pauci sunt ex nobis, et nimis cogunt quamlibet uim distincti. Et suffragatores in Belgio vulgo putant nos nosmetipsos reliquisse et propterea parum nobis compatiendum esse. Et videre potes in omnibus regulis quae difficiliorem nobis faciunt. Et proh dolor aliquis qui numero 39 ad D66, quantumcumque vult, nihil potest mutare. Infeliciter
Sunt nunc plus quam 500,000 suffragii Batavi qui peregre habitantes. Earum comitia tantum circiter 10% participant. Tali habitu passivo nihil mutabit turpe. Coetus hominum Teutonicorum peregre habitantium magnam differentiam facere potest, sed id profecto numquam laborabit si tam pauci comitia participent. Cognoscite suffragia 500,000 aequare 7 sedes parliamentaria vel plura. Partes pro eo dimicaturi essent. Tunc populus ter cogitaret antequam lex lata est de incommodo populi Teutonici foris degentis.
Praeterea ante paucos annos, actio egregie coordinata a Batavis in US in particulari cavetur ut tres regulae exceptiones adhuc existant ex quibus multi ex nostris liberis et coniugibus duplices nationes habere permittuntur. Deinde minister proposuit illas tres exceptiones delere. Pridie quam disputaretur, minister propositum discessit et effectus ille egregie coordinatus erat effectus. Minima cum hoc scrupulo habui, et plenam habeo laudem ob id quod tunc factum est. Vix vulgatum fecit, sed ego non curo. quamdiu ea praecepta manent. Malim videre duo diplomata per definitionem concessa omnibus hominibus Batavicis. Homines qui ex nationibus veniunt, quae diplomata sua dedere non sinunt, nunc validum commodum habent in indigenis Batavicis foris habitantibus. Pro immigrantibus duo diplomata habentia tolerantur, sed pro indigenis Batavicis - exceptis tribus coetibus exceptis - nihil toleratur. Risus ridiculus!
Voto VVD, quia haec pars bona consilia in praeterito tempore consecuta est. Nederlandiae oeconomus in ordine iterum est.
Non potes in sola fide personali fundi personali.
Praeterea haec pars optimam occasionem habet videndi solem in aquis lucentem
Omnino non magni momenti est qui in programmate suffragium ferre velis. Mox patebit formare scrinium esse vix posse. Hoc probabiliter requirit 4-5 partes ut per. Bene, quod valde simplex est, singulae partes multum aquae ad propositum suum adicere debebunt. Omnia ergo ista electiones promissiones tibi omnino nullius sunt utilitatis. Non, si cogites, cum hac convivio possum impune. Quia non usquam. Et quid de ex- pats, qui in Belgio noinen redire cupiunt? Ineptias. Braccas tuas sustenta et consequentias praecedentis consilii ex Belgio exeundi accipias.
Ego quoque in mea re decerno. Saturior enim orbis in longiore termino. Multum displicentia est, partim ex globalizatione et penitus toto orbe terrarum.
Sed age, mundus tuus tam parvus est ut solum tua stirps mercatus tuos mores suffragii brevi tempore determinet. Nescio quam pauper sis, sed pro divitiis spiritualibus suffragium emittunt parti quae rerum mundi prospectum habet. Nos Batavi non ita pauperes sumus ut omnia sumptu aliorum liceat. Nonne una e tribus maximis armis exportatoribus in mundo annis fuit? in provinciam non eamus in terra pro gastros; Omnes paulo plus pensionis. Dolemus si pauperrimus es, sed scito te ditissimum esse comparatum plerisque in mundo.
Moderator: Oro Curabitur non.
Cum ante X annos in Thailandia stabiliter constituerim, hic officium accipio, in comitiis in Belgio de principio iam suffragium non habeo. Sanitatis assecurationis hic habeo et hic tributa solve. Multo magis 'normalis' esset si hic in Thailandia suffragari possem.
Quid accidit meis AOW in longo termino ad Nederlandiae populos decernere. Iustus ut custodiant eam. Im non quaero omnino. Etiam plus: me omnino non afficit. Nec id quod multam pecuniam habeo. Hoc scies si pro salario Thai laboras, pensionem non accipio a domino meo Thaio ac pensionem tuam statum 2% per annum quotannis imminutam esse, quam in Thailandia es. Hic in Thailandia (cum muliere phantastica) didici pecuniam utilem esse sed felicitatem non affert. In vita mea futuram felicitatem meam intendam et aliorum, non pecuniam. Si omnes id fecerint, pecuniae ne necessariae quidem essent.
Mea quaestio de consilio suffragandi admodum commotionem effecit.
Non eadem omnibus pensionibus in futurum desiderat.
Infirmi apud nos velim videre deminutionem in vectigalibus, cum divites res eadem retinere velint.
Post hanc disceptationem nunc mihi patefactum est utram partem censeam.
Gratias tibi ago pro commenta voluntate tua.
Sincere,
Chander
suffragatores volunt incrementum oeconomicum, quod maxime singulis dignitati suae prodest. suffragatores non placent politici qui parum incrementum pollicentur. Et politici, qui obliviscuntur coetum ad quem suffragatio pertinet (exempli gratia suffragii ad expatrum pertinet) suffragium ex illo coetu numerare non possunt. Simpliciter pro omnibus applicatur pro se et theocratia relicta, democratia ad omnes nos pertinet. Sed quod nunc in hoc mundo eveniunt (quod summa omnium rerum propriarum non iam satiari potest) in plerisque suffragiis adhuc amittitur (et, ut videtur, etiam in plurimis locis). Hoc automatice non fiet, et certe non per processum evolutionis. Id aliquam humanitatis formam eget. Quod nondum est.