Lector quaestio: Mutuare pecuniam in Thailand si nupta es
Lectores carissimi,
Modo velox adumbratio. Sum Belgian, nupta Thai mulieri in Thailandia et matrimonium in Belgio descripserunt. Ego ipse recessi, nunc adhuc in Belgio vivo, dum uxor mea in Thailandia in domo pulcherrima nostra moratur (scio, terram, domum, possessionem ....... peregrinam quam potes ....... blah blah blah. , non quod suus est, ita de illo nihil respondetur).
Sententia est: uxor mea facultatem habet agrum emere iuxta nos, quod facere vellet. Uxor mea apud ripam quaesivit et evenit ut, quia nupta est peregrino (i.e. mihi), ego quoque contractus mutui subscribere habeo. Praeterea uxor non habet reditus.
Itaque die 3 Martii 2020, Thailandiam reverti debeo et sequentia tabulas afferre debeo: testimonium matrimoniale Thai eleganter ornatae, documentum pensionis operae confirmationis pensionis menstruae beneficii cum tali quantitate, plus probatione residentiae a. municipium in quo habito nunc manere. Argentaria non plus eget quam secundum indicium datum.
Nunc in Belgio adhuc sum et a die 3 Martii ad 30 Martii in Thailandia. Deinde in Belgium, curabo ut Thailandiam ab Augusto vel Septembri 2020 perpetuo emigrandi. Ne quid proprium in Belgio. Estne hoc iustum fieri?
Potestne Thai argentaria reddere in patrimonio meo Belgicae rationem (quia prima pensione mea in Belgica patrimonio meo solvitur), numquamne scis... matrimonium haerebit?
Quaeso aliquas informationes providere.
ipsum,
Gloria
Argentaria Thais pecuniam tuam ex Belgio accipere non poterit, sed puto carcerem debitorum adhuc esse in Thailandia.
Tutus es in Belgio, sicut pecunia tua, sed in Thailandia in difficultates currere potes.
Sed cur non tu, vel potius uxor, pignore domum spondes?
Si ager tuus uxorem emere velit non multo maior quam ager, domus adhuc pluris erit quam fundi vicini.
Quod est ipsum bonum optio!
"Proximi bonum non potest nisi semel emi"
Notum illud proverbium.
Collateralis domus tuae securitatis est pro ripa et si quid siet, tantum domum tuam amittes et usuram quamlibet recompensationem/ hypothecam.
Antequam aliquis serio respondere potest illi, primum scire debes quid significet subscriptio tua.
De diversis potest esse res; exempli gratia, animadvertere solum quod sponsus tuus mutuum agit usque ac possidet te solum responsalem reddere mutui et inter omnia.
Proinde ut in tuto sit, potionem operis mutui contractus petas, in Flandriam translata (potius) a notario denuo inhibeatur.
Putavi formaliter casu quod si Thais peregrino nupserit, illa omnia iura sua ad proprietatem amittit, sicut terra et domus. Communitas bonorum non agnoscitur, duxi. Ea servare potest, si socius externus declarationem signaverit se rem suam non vindicaturum. Hoc quoque fit in emendo. Advena non assentit vendicare terram, non quia cum motu Thai consentit. Sine illa enuntiatione emere non potest.
wobbling re alia est. Iustus lege in thailand blog die 18 Maii 2016, hoc in speciali tractatum est. Nulla quaestio est de amittendi possessione Thai in matrimonium.
Temporibus prehistoricis in Thailandia - dicunt 50 annos et fortasse etiam minus - mulieri terram possidere non licuit si extraneo nupsit.
Quod erat tempus cum feminae adhuc viris in Thailandia subordinatae erant.
Voluerunt ne alieno loco potiretur.
Cum Thai viro et muliere aliena, dubium non est cum possessione fundi.
tempora mutata sunt.
Revera non ita pridem in Belgio erat ut homo erat bulla in domo.
Si maritum subscriptionem tuam signasti, Thai argentaria post te in casu veniet, si uxor tua solvere non potest. Ceterum autographum nihil a te petunt.
Tessera igitur unica in Belgium reducit si post divortium reddere amplius non vis... At etiam tum non ausim imperare Thai argentaria tua Belgica bona per Belgicam aulam occupaturum. Causidici boni consule.
Opinor, quilibet debet pignus praebere. Maxime autem harum riparum ne "mia farang", quod est uxor tua, mutuum dederis. Velim scire, quae ripae eximito mutuum, a Thai mulier nupta a farang?
Alterum illud est, quod non existimo nomine uxoris tuae fundum emi posse, etiam propter "mia farang"....
Mea mia emit agrum in Thailand sine me scire. Kasikorn Bank habet loan
datum est cum nostro anno VI currus annorum sicut collateralis et signature de matre sua
quantum est 600.000 Bathoniensis et reddi debet in IV annis. Sed si res errabit, ego tamen
Ego quoque reddere eam quia accepit eam. Non subscribere aliquid
Benignus respicit, Serge
Carus Serge,
Haec quoque una est ex causis, quas sub lege Batavica duxi.
Matrimonium nostrum in Thailandia non subcriptio.
Vale bene,
Erwin
Carus Dre,
A Thai ripam simpliciter non potest tangere bonorum ripam rationem vestram in Belgio.
Non ergo vere de illo solliciti esse.
Personaliter, Nolo verear et modo co-signare quod documentum argentariae Thai.
Si de magna et magna copia mutuata est, utique aedificare potes in multis "initis personalis initis".
Longe prolixum est quod hic explicandum est, sed si vis, fac ut sciam/lego. Nunc in Belgio sum usque ad finem Februarii (infantisitter quia uxor mea familiam in Thailandia invisit)
Ineunte Martio me in Thailandia et semper per interrete invenire potes.
salvete
Si plusquam pensione tua ad usuras et pensiones solvendas plus sufficeret, magnum puto fore ut domum tuam ac agrum hypotheca collateralis praebeat. Tunc te non habebis in aes alienum, omnia clara manebunt. Memento vitam illam in Thailandia non prorsus vilis esse. Praesertim quia uxor tua reditus nullos habet.
Cum duxi uxorem meam, certus eram, post longam inquisitionem;
unum invenerat. Feliciter iam per X annos matrimonio coniuncti sumus.
plures Thai uxores (femina) plura bona in perpetuum quaerunt. Nec mirum, quia si peccant in matrimonio, habent aliquid subsidii. Si domus, quae ab uxore tua possidetur, sufficiens sit ad honestum victum, tunc nulla est ratio emendi terram, sive adiacentem sive non. Puto sapere fore ut diutius una cum uxore vivas. Tum vos simpliciter nosse se aliquanto melius. Forsitan ergo solidiorem fundamentum habebis ad has rationes iudiciorum faciendas.
Praeterea si varias tabulas ad mensam accipias et omnia frusta signas, vere deorum sis miserabilis, ne putes eos videre solum velle! Subsignare es res. Nescis modo quid signare cupis! verisimiliter etiam aliter vel aliter ad debitam solutionem debitorum teneberis.
Lectores carissimi,
Tibi gratias omnes ac etiam editores pro necessaria informatione de quaestione mea. Iterum gratias.
Ad pauca puncta minora quaeram:
Uxorem meam cognovi ex MMVIII et eam in MMXI duxi.
Terra iuxta nos cum parva domo in ea pertinebat ad parentes suos. Parentes eius et unicus frater in illa domo habitabant. Debetur alea addictionis, etcetera fratris illius, quod vendere debebant domum suam et terram associati. (Apud MMXVIII) et cum avo movetur.)
Intentio autem est nobis ista bona et in- legibus redimere posse domum suam iterum vivere. Supervacaneum est dicere, post emptionem rem amplius adhiberi posse pro pignore ullis mutuis a fratre. Intellegis.
Ian S, clavum capitis feris.
Guidonis; in 03/03 uno mense pro Thailandia relinquo,
Fortasse per email tecum possumus contact. Etiam nunc in Belgio sum. (Ninove)
si permittunt editores. mea inscriptio est; [Inscriptio protected]
Quod ad solutionem et collateralem, etc., non sum vere sollicitus, quia scio quod ex reditibus meis. Tamen quaesitum est QUID SI???
benigne respicit et iterum gratias agite;
Gloria
Si res erraverit emptio facta in matrimonio, sic tibi competit medietati dominii.
Nam quantum ad rem privatam liberorum mutui consensum cum uxore tua inire potes cum clausula, quae recompensatio vim obtinet in mutationibus status matrimonialis et aliis conditionibus, si eas complecti volueris.
Habete pactum descripserunt...
Facere non possunt aliqua facilius
Cum commodato in Thailandia "fideiussorem" debes, hoc in casu quod tibi est.
Si is qui mutuum accipit vel plus solvere non potest, « fideiussor » tenetur et debebit dare.
Quoad patriam et alia pacta et consequentia legalia, nexus est:
https://www.samuiforsale.com/family-law/protection-and-ownership-thai-spouse.html