Lector quaestio: Usus cum aestimationem tutelam

Submitted per Nuntius
Missae in Lector interrogatio
Tags: ,
November 12 2020

Lectores carissimi,

Nuper accepi censum tutelae per inscriptionis meae correspondentiam et Mijn Belastingdienst. Quam secutae sunt litterae ab Heerlen singillatim exponens quid oppugnationis innixus sit.

Conditiones etiam continebat quas mihi occurrere oportebat ut habiles ad dilationem maneret usque ad MMXXVI. Una ex illis conditionibus fuit quod "dilatio erit etiam finem si moveo ad regionem quae non est pars EU vel Area Oeconomica Europaea". Aliis verbis: si ad unam ex vicinis Thailandiae regionibus vel alibi in mundo ante 2026 moverem, reddere vellem. Nulla reditus ad EU vel EEC mentio est.

Nolo plene intelligere di- cavit ut supra dictum est. Quae est experientia sodalium fori cum aestimatione tutela?

ipsum,

Hansman

7 responsa ad "Rector quaestio: Usus cum oppugnatione conservans"

  1. Jay dixit autem

    Hansman,

    Cum ex Thailandia Batavia migraverim, etiam aestimationem tutelae accepi.

    Post decem annos dimissus est.

    Salvete Jay.

    • DiorellaDior dixit autem

      Id minus recte. Hoc censum tutelae non remittatur, sed taxatio lege facto (i.e. ipso) cessabit.

  2. Piet dixit autem

    Quid in aestimatione tutelae accidit, si post in Belgio redieris, exempli gratia, 5 annis in Thailandia?
    Habesne solvendi quantum?
    Quaeso providere informationes, gratias ago tibi

  3. DiorellaDior dixit autem

    Si in Belgio redieris, census tutelae iam munus non habet, taxatio exspirare debet (si modo pensionem non commutaveris). Cum in Belgio redieris, nihil solvendum tibi est.
    Si postea post paucos annos iterum foris se movebis, novam aestimationem tutelae accipies.
    Necessarie: oppugnatio conservativa nullum sensum facit; Mira opinio fuit a Willem Vermeend tempore, quin eius opus esset, cum pensionem emere non possis ab aliquo instituto vel assecurationis comitatu, quod bannum est.

    • Erik dixit autem

      Iustum est, Joop, sed redemptio pensionis provisionis tuae B. V. fieri potest iusto motu styli tui. Et tunc possit ire post servitium pecuniae que fuerit alibi per longum tempus. Ita conservatio propositum.

      • DiorellaDior dixit autem

        Aestimo,
        Adsentiar id quod scribis, sed plane mea reprehensio istius dispositionis est. Quot casus loquimur? Non sunt multi cum pensione sua B. V. et quam multi peregre emigrant? Ingens fuss (ordinatio iuris cum multum hassle administrativae, ergo multum exsequendi constat) paucis tantum casibus.
        Casus typicus de overkill et leges nugatoriae.

      • Lambertus de Haan dixit autem

        Iustus ut recentissimas responsiones ab Erico et Joop suppleas.

        Apensio tutelae pro notabili utilitate (arca 2, quia hoc est quod hic loquimur) adhuc propositum est, si post diem 15 Septembris 2015 ad 15:15 PM emigrasti (quomodo cum illa veniunt?). In omnibus causis, valorem societatis suae in Belgio per tempus definire debent. Pro hoc coetu tributariorum, "remissio" post 10 annos in 2016 consilio publicani expiravit. Hanc vocamus "emigrationem Leak notabilium detenentium". Aliis verbis: etsi ab Belgio per XXX annos fuistis, quasi moderatoris/maioris interest possessoris, adhuc in Belgio tributi estis!

        Hoc concussa est in Belgio fiscali quod a paucis animadversum est, inclusis multis vectigalibus!

        Praeterea praeceptum est quod solutio tantum facienda est, si fructus distributio 90% vel plus etiam evanuit. Pro hoc coetu, tributum pro rata in omni quaestui distributione persolvi debet.

        Quidem, optio sunt, quae ex hac mutatione iuris circumscribere potest. Sed longius hoc loco me longius ire necesse est.

        Quod etiam mihi videtur in interrogatione Hansman et responsionibus missae, id est verbum non memorari de ratione aestimationee conservativae. Continet:
        a., pars pensionis;
        b. annuam partem;
        c. a significant rem
        d. ex his omnibus.

        In responsione ab Joop die 12 mensis Novembris anno 18:56 PM missae, nimis facile accipit pensionem redimi non posse. Sed non ex omnibus colligere possum, quod census tutelae partem pensionis continet.

        Interrogatio lectoris ab Hansman missae parum informationes continet ut aliquid significanter dicere possit de aestimatione conservationis ipsarum receptarum.

        Quaestiones quae tunc oriuntur comprehendunt:
        a., quae pars est impetus conservativus;
        b. ab ipso Hansman declaratione parata est vel aestimatio auctoritatum publicani (ob absentiam declarationis);
        c. In auto-declaratione, sufficiens ratio de contributionibus et praemiis non vectigalibus pro annuitate producti, quae non ad reductionem vectigalium vectigalium, nullis vel non sufficientibus "marginibus annuis" obductus est;
        d. Sufficit ratio habita sententiae Supremae Curiae diei 14 iulii 2017, in qua maiores restrictiones impositae sunt quoad inclusionem in dilectu expensarum negativarum in emigratione in casu annuitatis et pensionis petitionis in aestimatione tutelae. .

        Haec sunt negotia, quae nullam omnino habeo intelligentiam et quae difficilia sunt in diario publico disputare, rebus secretis datis.
        Si interrogans Hansman plus indiget notitiae de supra vel aestimationem tutelam eius computare, semper mecum per inscriptionem electronicam contingere potest:
        [Inscriptio protected]


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo