Lectores carissimi,
Deregistered in NL cum 31-Dec-2018 (nunc scio hanc malam electionem fuisse, per 1-Jan-2019 deregistered, sed factum est!). Pro MMXIX declarationem posui pro PIT in TH et tributum solvi. Postea formam RO2019 accepi (Taxamentum Payment_Certificate) et formare RO21 (Residentiae certificatorium) ab auctoritatibus thai tributum. Has 22 formas (ad plus 2 alias appendices misi) una cum forma applicationis ad exemptionem a Tributo stipendio ad Auctoritates publicani in Heerlen. Nunc exspecto eventum huius applicationis (ad 7 septimanas capere potest). Exemptio, quantum intelligo, retro annis superioribus non conceditur.
Pro 2019 etiam mihi tributi reditus in NL ut non-insidens ADSIDUATORI dinem, quod fit online per situs 'Mea Auctoritates publicani'. Anno 2019, vacationem a stipendio tributo nondum habui, quia hoc tantum anno 2020 petere potui, postquam primum tributum solvendo in TH pro MMXIX. Itaque anno MMXIX, tributum tributum detinetur in NL de reditibus qui tantum vectigalis erat. Thailandia (secundum foedus tributum inter NL et TH). Quomodo possum repetere hoc tributum overpaid? Ex nuntiis superioribus in Thailandblog sequentia informationes habeo ex Lammert de Haan
Lammert de Haan dicit die 5 Maii 2019 ad 21:10;
Secundum exemplum tributum et Consuetudines Administrationis datum, plenam quantitatem beneficii AOW in reditu tuo vectigali declaras. In sectione opportuno, indicas Belgas non licere vectigalia de hoc vectigali dilectu habere. Hoc modo duplex vitatur taxatio.
Lammert de Haan dicit die 7 Maii 2019 ad 12:08;
Si quis exemptionem obtinere non potuerit, ob quam rem vectigalis privative pensionis vel annuitatis praestatione detentus est: nolite solliciti esse. Quadrigis Wage Tax pro singulis privatis exemptionis reus est ferendi. Sed si reditus vectigales postea limaveris, mittetur ad Quadrigis vectigalium vectigalium et refugium accepturi vectigalis fere reditus detenti.
In casu meo non de OW, sed de pensione et annuitate pensionum. In declaratione online quasi non-insidens ADSIDUUS indicari potes per vectigalia quibus moles NL dilectum habere non licet. Hoc non petit informationis informationis nec ullam omnino probationem. Contra applicationes ad exemptionem a stipendio tributi, pro quo omnes species extra informationes praebendae sunt (totalem 9 attachiamenta cum applicatione misi).
Nunc mea quaestio est: omnesne ponderis declarationes declarantur tamquam non residentes ADSIDUUS, in quo NL dilectum acceptum habere non licet? Multum interest, utrum hoc acceptum sit necne. Si ita, honestam portionem recipiam (et recte tamen perperam bis solvi) sin minus, tamen aliquantum census accipiam, quia minus tributum est.
ipsum,
Gerardi Montium
Gerard, L. de Haan alicubi scripsisse non possum existimare Belgas non licere pensionem publicam post emigrationem Thailandiam dilectum habere. Hoc in casu, AOW in NL taxatum remanebit et si AOW in Thailandia anno accepti tuleris, etiam in Thailandia vectigalis erit. Foedus vetus, qui vigens hodie viget, paragraphum non includit ut Thailandia contineat quin pensionem tuam attingat.
Declarationem in NL pro MMXIX affigere debetis; emigratio tua anno 2019 fuit (repletum debes ponderi M forma cum stylo…) ut in online C-forma replere debeas. Sub pensionibus et aliis beneficiis quaeritur utrum reditus in Belgio plene sit tributarius necne. Ibi habes locum (iam te ipsum vidisti) ad indicandum quam summam in NL non taxatam. Et numeres potes in publicanis auctoritates ad reprimendam an recte eam ingrediaris!
Non quaeritur 'retro'; declaras quod taxatur in NL et taxatur ex rotulis. Si merces tributum detinetur superior, differentia reddetur. Si auctoritates publicani aliter velint, tibi ius obiciendi et appellandi habent.
Eric, gratias ago pro commento tuo!
Probabiliter satis non liquet, paenitet.
Scio AOW vectigalis esse in NL, non in TH, quatenus ad TH transfertur. Conatus sum dicere nullum tributum in AOW in TH persolutum esse pro MMXIX, quia AOW non erat translatum in TH, ideoque AOW non erat duplicatum taxatum. Pensionem et annuitatem pensionum meam transtuli in TH et tributum in TH solvebatur, et quia tributum detinebatur, tributum etiam solvebatur in NL.
Repletus sum in M forma cum stylo pro anno MMXVIII. Non me beatum fecit, quam draco formae quae est!
Dicis: "Et numeres potes in publicanis auctoritates reprimendam an recte ingrediaris"!
Prorsus hoc meum punctum est: quomodo id faciunt, si nulla ulterior notitia vel probationes omnino postulantur? Hoc est contra applicationem exemptionis a stipendio, ubi omnia declaranda et probatio postulantur. Valde mirum hoc invenio, quod mea sententia haec 2 res ad eandem rem descendant, nimirum nullum vectigal ex certis vectigalibus in NL.
Gerardus, servitium melius scit quam tu quomodo opera reditus tui et quia es emigrans per 2019, tota pensionis reditus in NL non taxatur (nisi de statu pensionis est, sed de illo non scribis).
C-nota mea ex uno illorum anno tuli.
In quaestione, intravi totam pensionem X,000 et stipendiarias 0, deinde quaestio sequitur: quae pars in NL non taxatur? Ibi intravi X.000. Unam tantum pensionem habeo, facile mathematica est. Si plus quam unam pensionem habeas, servi civiles eam coercere gaudebunt. Difficilius fit si medio anno emigraveris quia pensionem tunc temporis divides, sed tibi non est necessaria. Nemo me amplius ab Heerlen, fama secuta est.
Perfectionis causa: an reditus relatos premium sub Insurance Act etiam deductum a te in MMXIX? Hoc tributum reditus non recipies, sed separatim postulationem hanc Traiectensibus auctoritatibus tributo submittere debes.
M forma draconem esse putas? Prorsus assentior .........!
Gerardus, Ericus bene supra descripsit et ad utilitatem tuam utere.
Consimilem condicionem habeo cum AOW + annuitatis vectigalis in NL et pensionibus privatis vectigalis in Thailandia. Thailandia vectigalia tributa intulit et in mea causa tantum pensiones privatas Thailandiam et reliquas moras in Nederlandia mitto. Id facere possum, quia annuam visam ex aequilibrio argentariae accipio, et non ex reditibus (inlatis). Utor meo AOW pro mea Parisiensi substructio assecurationis valetudinis, inter alia.
Consulo te videre num AOW et annuitas in Belgio manere possint et si scidulam scidularum in causa argentaria Batavica obieceris, mercari potes apud multas tabernas et societates ordinis mail cum promeritum tuum sine translatione tua AOW + ad annuitatem Thailandia., et incurrit in duplici taxatione quam fieri potest.
Obiter, in mea sententia, testimonium RO 21 auctoritatibus Batavis tributum dare non debes, quia RO 22 indicat te esse tributum incola Thailandiae et authoritatibus Hollandicis non opus est ut mea sententia plura cognoscas. Praeteritis RO 22 tantum subieci, ac deinde vacationem meam a detencione mercedis accipiebat.
Bonus fortuna!
Hi Rembrandt,
Scribis beneficium tuum, ac annuitatem tuam in Belgio taxari. Attamen annuitas tua solutio in Thailandia principali tributa est et deinde quatenus in Thailandia eo anno quo frueris eam affers, quia aliter reditus non est sed peculi.
Modo lege quid tractatum de vitanda duplici taxatione conclusum inter Belgas et Thailandiam continet:
Articulus XVIII
1. Praescriptis praescriptis paragraphi 19 huius articuli et paragraphi XNUMX articuli XNUMX, pensiones et alia similium remuneratio quoad praeteriti laboris, uni Ordinum residenti solvenda, necnon pensiones talibus annuitatibus residentibus. vectigalis tantum in ea re publica.
2. Attamen tales reditus etiam in alia re publica taxari possunt, quatenus quaestus in alia re publica per expeditionem illius rei publicae, vel inceptum quod perpetuum in ea constitutum habet.
Aliis verbis: modo si annuitas vestra in quaestum Teutonicorum insurerorum iniunctum est, tunc Belgii quoque super hoc dilectum habere possunt.
Faciendum est igitur cum aliquibus rationibus compositionis, de quibus in Art. XXIII, tractatum est, ad vitandam duplicem taxationem.
Circiter ante 7 annos, Districtus Zelandiae Curiae - West Brabantiae, locus Breda, plura iudicia in celeri successione edidit, in quibus ius tributum de annuitate pensionum ab Aegone, inter alios, ex articulo 18 adiudicatum est. § 2, de tractatu ad Belgas, ut Curia censuit has solutiones oneratas esse proficuis Teutonicorum insurersorum. Infirmum est in his ordinationibus nullam fuisse mentionem de reductione provisionis, de qua in art. 23, tractatu.
Donec nulla appellatio contra istas ordinationes interposita est.
Cum his dictis hactenus remansit. Pro clientibus Thai meis, semper annuitatem praestationis taxo in Thailandia. Tributum et Consuetudines Administrationis est ad probandum condicionem temporis respectu Aegonis observatam, exempli gratia, hodie adhuc exsistere. Non sumo ante quod ita est.
Nuper accidit mihi colloquium de hoc habere cum operario tributi et administrationis Consuetudines/Officio Foris. Quamvis initio de compositione falsae solutionis M-formae a auctoritatibus tributi, etiam de solutionibus huius annuitatis disputatum est. Nostram rationem huic operario demonstravi, quo fit ut in hoc etiam declaratio secuta sit.
Cum commento tuo de emptionibus faciendis uteris ad chartam Batavicam, in gracile glacie ambulas. Mox initus erunt (et etiam statim iterum habebunt) accepti in Thailandia et ideo sub tributo personalis vectigalium cadunt. Vnum autem est: quomodo reprehendo, quod pro tributo Thai. Expertus mihi est quod servi isti civiles non vere periti sunt in theoria moderandi. Sed formaliter non recte!
Recte tu cum commento tuo de modo mittendo Declarationem reatus publicanorum pro regione residentiae (RO22) ad tributum et Consuetudines Administration/Officia Foris. Forma declarationis noli submittere (PND91) et testimonium RO21. Ne prudentiores in Heerlen eos facias quam stricte necesse est!
Dear.Lammert,
gratias ago tibi pro explicatione nostra. Antehac in iurisprudentia applicabili me fundavi ideoque annuitates habui in Belgio tributa. Id etiam logicum mihi videbatur, quod eo tempore etiam praemiis deductis in reditu vectigalium. Interim annuitas pensiones mihi finitae sunt, sed Thailandblog lectores ex sententia tua prodesse possunt et fortasse parum certaminis cum auctoritatibus tributi habent.
Quod scribis de consilio meo ut emendi cum schedula Batavica recte sit et omnino nolim tributo elabi et monere omnes ut commentarium tuum in rationem capiant.
Hi Rembrandt,
Placet opinionem tuam annuitatem pensionis tuae in Belgio taxatam habuisse quod beneficium tributi in tempore adveniente temporis fruebar. Sed hoc tributum etiam levamen pertinet ad utilitatem pensionis.
Quaeritur quatenus depositum vel premiums deduci potuistis in accessu annuitatis ob frequentes parvas, quae dicuntur "annuae ambitus". Quod si ita est, vectigalia vectigalia in parte non tributo faciliore non debes, etiam si in Belgio vivas. Nimis saepe hoc neglectum est, cum in Belgio habitantes, ex multis Teutonicis populis nimium vectigalium vectigalium annuitatis praestationibus reddendo!
Nederlandiae solum limitata iura taxationis quoad externas fisci in Thailandia residentes habet. Ex deliberatione ius tribuendi pensiones privatas et solutiones annuitatis Thailandiae ex tractatu suo deliberavit.
Solum cum pensione vel annuitate ex fructu societatis Teutonicorum detrahitur, in ea etiam Belgii praeter Thailandiam conscribere possunt.
Sed contra hoc limitatum ius tributi, summa defectus possibilitatis ad vos deducendum est, exempli gratia, usuram hypothecam, obligationes alimonias, gratuita sanitatis specificae, dona, exempli gratia, Fundationis Refugii et cetera. Praeterea tributa creditarum non competit.
Hoc modo, Nederlandiae suam pecuniam certe obtinebunt cum ad tuum AOW beneficium (per tempus) percontandum venit. Sic « amor » non ex una parte procedit.
Sic certe non habuisti "reum" sentire habendo mercedem tuam annuitatem quam Thailandiam taxatam tempore, ex articulo 18, paragrapho 1, de duplici tractatu Taxationis inter Nederlandiam et Thailandiam concluso.
Ego etiam in Thailandia anno MMXVIII perpetuo discessi, et declarationem in Thailandia pro MMXIX pensionum mearum feci. Nulla res publica vel pensione, in Belgio compendii pono.
Tum mense Februario aliquando exemptionem applicavit, tantum RO XXI formam misit, quam ego tributum in Thailandia in MMXIX residentem essem, quia nullum eorum negotium est quantum hic tributum solvo. Haec exemptio per duas septimanas ante 21 annos concessa est cum sanatione a die 2019 mensis Ianuarii, excepta publica pensione.
Etiam reditus tributum pro 2019 interponitur, partem repetam quam mox in Thailandia taxavi.
Obiter me honeste non capio cur interrogationem tuam non requiris domino de Haan, qui etiam hic artifex est de reditibus tributis et deductionibus in Thailandia.
Thailandiam migravi die 1 Aprilis 2015 et salarium ordinarium superioribus mensibus et 2015 primis beneficiis secessus a medio-2 ad Decembrem emigravit (adhuc habeo beneficia ante diem tertium secessus). Pro 2, plenum tributum in Thailandia mense Martio MMXVI solvi. Formas Thai has cum exemptione in Heerlen applicavi et accepi, utique non cum effectu. Etiam "infamem" M formam pro 2015 in 2016 complevi, asserens me pro MMXV tributum Thai pendere. NL tax refugium pro MMXV satis multa!
Nimirum ego etiam tributum Thai pro 2016 anno 2017 solvi et omne tributum stipendiarium accepi pro exemptione mea per formam NL.
Unam etiam pensionem anno 2018 accepi, pro qua exemptionem adhibere non potui, quam anno 2019 recepimus, consulto cum Heerlen, quae obiter omnia a teloneo provinciae tractata est, ubi tu permanes. vixit in NL (me, qui fuit Almere).
Hi Gerardus,
Primum a me textum expressi, neque id in contextu, quo factum est, perversam reddit imaginem.
Ut specialist tributum, specialitas in lege tributi internationalis, assidue exspectas vias ut tributum vitandum sit. Cum igitur incidi per telam paginae publicani et Consuetudines Administrationis talem optionem continentem, ius in eam desilui.
Moneo te totum textum denuo legere. Id invenire potes sub vinculo sequenti:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/beroep-doen-op-de-regeling-voorkoming-dubbele-belasting-in-nederland-en-thailand/
Interim haec constructio non amplius applicatur ut haec pagina ab Auctoritatibus publicanis remota est, ita ut iura ex eo amplius haurire non possis: nulla iam concitatae fiduciae quaestio est!
Facile igitur est coniicere cur haec pagina remota sit!
Ante et etiam postea aliquoties exposui quod, respectu securitatis socialium (inclusis beneficiis AOW, WIA, WAO et WW), ius nationale utrique Belgio et Thailandiae applicari potest et ideo utrumque nationes tale beneficium dilectum habere possunt.
Carus Lammert de Haan,
Meum paenitemus de tuo primo quote. Omnino non fuit propositum mihi pravam picturam depingere!
Omnes vere curare erat textus:
“In opportunitate sectionis indicas Belgas non licere vectigalia ex hoc vectigali dilectu habere. Hoc modo duplex vitatur taxatio.
De AOW omnino non curavi, sed nunc intellego me hoc certo loco tuo uti posse impressionem pravam in AOW dedisse.
Multum didici ex peritia rerum publicarum, quas in Thailandblog regulariter stipes et tibi gratus sum! Ego vere appreciate conatus quos ad auxilium hominum accipis!
Iterum, paenitet me!