Gratam Thailandblog.nl
Cum 275.000 visitationes per mensem, Thailandblog maxima communitas Thailandia in Belgio et Belgio est.
Sign up for our free e-mail newsletter and manere certiorem!
newsletter
Lingua occasus
Rate Thai Baht
Suspendisse
Ultimas commentarias
- Spolio v.: Paene putem auctores Occidentales omnes fere qui novam cum Thailandia scribunt omnes eandem machinam habent
- Rudolfus: Quota: Quae sunt venae impensae aestimatae domus aedificandae per m². Id solum pendent, quod genus postulatorum in te dignum
- Johnny B.G: In annis 50-80s/90s, Batavi regulariter creverunt cibum etiam venenum continebant et tamen in Belgio sunt XX% senes homines et hoc etiam casu TH.
- Johnny B.G: Interpres pluribus fontibus se innititur, sed est sane multo magis ad illud. In Isaan cum 50-60 annos r *
- vi opprimes: In mediocris maneo in Thailandia VI ad VIII menses per annum et ibi cotidie cibo fruor. Populus numquam, semper, semper ad me
- Ericus Kuypers: Robert, scis quam magnus sit Isaan? Dic NL ter, sic sensum facit si parum directionis das sicut pro .
- RonnyLatYa: Ita dico quod Kanchanaburi exemplum est et quod mutare potes. Hoc facere potes in ipsa pagina interreti ac deinde
- William-korat: In siccis periodis linea est fundo Bangkok et inferior et orientali ibi ut mox supra Khao Yai National Park plerumque nos
- Ericus Kuypers: Si lineam imperium mutes, ut https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, aliam urbem vel regionem habebis. Sed tu
- CornelisBene, GeertP, ego omnino non sum fautor Brussel pullulat vel Brand Brand addict, sed non significat me non amo culinae Thai.
- Rudolfus: Pendet id quod in Thailandia quaeris, sed honestum esse non multum delectum non puto. Civitatibus magnis fatiscit
- RonnyLatYa: Vide etiam hoc. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Item librum usque ad frenum et etiam dabo tibi aliqua explicatio
- Peter (editor)Ego quoque Thai cibo fruor ac sic, pretium venustum est. Sed hoc solum est quod Thai agricolae incredibilia
- Jack: Optimum est in tempore Novembris ad Februarium proficisci. Aliquis cum suspirio absolute non debet huc a Martio ad Maium venire
- GeertP: Carissime Ronald, ego omnino assentior fabulae tuae, ego quoque fruor cottidiano quodam culinae Thai ac etiam post 45 annos Thai.
Suspendisse
Bangkok iterum
Menu
Adventus Bangkok Airport
files
rerum
- background
- actiones
- advertorial
- Agenda
- Tributum interrogatio
- Belgium interrogatio
- Sights
- Bizarre
- Buddhismus
- Libri recognitiones
- columnae
- Corona discriminis
- cultura
- Diarium
- Insurance
- Una sabbatorum of
- record
- Ad dive
- oeconomia
- Dies in vita ....
- Insulae
- Cibum quoque, et potum
- Eventus et festivitates
- tribuisti Balloon
- Bo Sang Umbrella tribuisti
- Buffalo gentibus
- Chiang Mai Flos tribuisti
- novum annus Chinae
- Puer plenam Lunam
- Class
- Lotus tribuisti - frica Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball tribuisti
- Novus Annus Eve celebrationem
- Phi ta XKc
- Leo tribuisti Phuket
- Festum erucae - Bang Bang Fai
- Songkran - Thai New Year
- Fireworks tribuisti Pattaya
- Expats et retirees
- AOW
- Car assecurationis
- Banking
- Tributum in Nederlandia
- Thailand tributum
- Legatio Belgica
- Auctoritates Belgicae tributum
- Probatur vitae
- DigiD
- Emigrare
- Ut locaret domum
- Emere domum
- in memoriam
- Reditus constitutionis
- Regius dies
- Sumptus viventium
- Legatio Batavica
- Imperium Batavica
- Societas Batavica
- Nieuws
- Transiens
- Congue
- Pensione
- Coegi licentia
- Distributiones
- Electiones
- Cautionum in generali
- Visa
- opus
- hospitium
- Valetudinis fides de damno resarciendo interposita
- Flora et fauna
- Una sabbatorum photo
- Software
- Pecunia et rebus oeconomicis
- Historiarum
- salutem
- Eleemosynaria
- hotels
- Vultus in domibus
- Numquid super
- Khan Peter
- Koh Mook
- Rex Bhumibol
- In Thailand
- Lector Submission
- Lector vocationis
- Lector tips
- Lector interrogatio
- Societas
- forum
- Medical voluptuaria
- media
- Nightlife
- Nuntii e Belgio et Belgio
- News from Thailand
- Lacus et societates
- Education
- investigationem
- Discover Thailand
- recensiones
- Praeclarum
- Vocare ad agendum
- Inundationes 2011
- Inundationes 2012
- Inundationes 2013
- Inundationes 2014
- Hibernate
- rei publicae
- poll
- Travel fabulas
- Iter facere
- relaties
- shopping
- amicabiliter interventus
- Spa &
- Sport
- urbes
- Dicitur una sabbatorum
- Beaches
- sermone
- For sale
- TEV procedure
- Thailand in generali
- Thailand cum pueris
- Thai tips
- Thai massage
- Voluptuaria
- Exire
- Currency - Thai Baht
- Ab editoribus
- Property
- Negotiationis et onerariis
- Visa Short manete
- Diu maneat Visa
- Visa quaestio
- Airlines tesseras
- Quaeritur una sabbatorum
- Tempestas et clima
Suspendisse
Disclaimer translations
Thailandblog apparatus translationum multiplicium linguarum utitur. Usus notitiarum translatarum in tuo periculo est. Errores in translationibus non sumus responsali.
Read nostrum plenum hic Disclaimer.
Regium
© Copyright Thailandblog 2024. All rights reserved. Nisi aliud statuatur, omnia iura ad informationem (textum, imaginem, sonum, video, etc.) te in hoc situ reliquis cum Thailandblog.nl et eius auctoribus reperias (bloggers).
Integrum vel partiale takeover, collocatio in aliis locis, procreatio alio modo et/vel commercii huius indicii usus non permittitur, nisi expressa licentia scripta a Thailandblog concessum est.
Vinculum et paginas referre in hoc loco permittitur.
domum » Lector interrogatio » Lector quaestio: Register matrimonium in Thailandia?
Lector quaestio: Register matrimonium in Thailandia?
Lectores carissimi,
Quaestionem habemus: Num Thai mea uxor difficultates habebit postea si matrimonium in Thailandia mandaremus?
Nos (uxor mea Thai et I) in Belgio per X annos viximus et plus quam IX annos in matrimonio coniuncti sumus. Publice in Belgio nupsi sumus. Nunc etiam in Thailandia matrimonium nostrum mandare velim, ut ibi quoque legitime matrimonio iungamur.
Uxor mea timet ne si hoc fecerimus et moriar, exempli gratia, in Thailandia laborare possit. Tunc visa est "falang". Timet ne etiam Thai genus suum amittat. Illa currently habet genus Batavi et Thai.
Quis nos hoc adiuvet?
Sincere,
Latijn
Uxor tua solum Thai genus suum amittet, si hoc e imperio Thais postulavit. Non puto multos homines hoc facere et si faciunt, saepe quia aliter natione aliam suscipere non possunt.
Utramque legationem Thaidem in Belgio et in Bangkok legationem Batavicam attingam. Etsi plerumque e converso (registrum Thai matrimonium in NL loco matrimonii Batavica in Thailandia) non eris primum et prorsus quid faciendum tibi sit narrare possunt. Probabiliter (realiter 1% certum) documentum Batavicum in Anglicum (in Belgio) transferendum erit et licitum (ab legatione Batavica) et postea in Thai et legalizatum (per Thai Ministerium Foreign Negotium) .
Omnia tempus et pecunia constat, sed via est.
Chiang Mai cum amica mea per XII annos habitavi. Ut eam magis officialem faceret, eam in amphuris Decembri MMXII mense Decembri duxi. Nulla quaestio, ego iustus denuntiationem praebere debuit in Belgio non nupsisse. Sit atqui putant quaestio te. Sed Thailandiam age ferias et in Wat uxorem ducere. Plus huic pretii Thai solet accidere quam civilibus nuptiis.
Dual genus dubium est. Uxor tua sapit ut card in Belgio ID applicare - praeter a passport. Tunc uti potest suo passport Thai + Batavica ID card cum Thailandia Belgio relinquit. Et in Diplomate Belgico utuntur Belgii.
Tunc in Thailandia manere potest quamdiu cupit et qui eam TBH 2.000 exitus/re-ingressus gratuita servat.
Amica mea hoc annos fecit.
Thailandia nullum proventum dualis nationis facit et nationis Thai si postulatur revocabit.
carissimi,
Quod ad hoc argumentum attinet, etiam de hoc quaestiones habeo, vel fortasse aliquis bonas nexus / apicibus de nuptiis in Thailandia mihi dare potest.
Quid est optimum
I) uxorem ducere rem in Thailand vel in Nederlandia
2) Si matrimonia in Thailandia (de iuribus pro Thai populo), num matrimonia in Thailandia subcriptio? Hoccine sapere est facere?
3) Si uxorem ducere, hoc consequitur pro Thai si occupat nomen viri in cognomentum (etiam futurum cum fundi/iure) etc.
4) PS post matrimonium in Belgio cum ea manere volo (sed nihil amplius de hac notitia egeo, quia satis habeo…)
Audire vellem. Gratias ago tibi in antecessum!
Carus Michael,
Quaestionibus tuis haud ambiguum responsum dare non potest, quia desunt aliqua indicia: eg de quaestione 1- Visne uxorem ducere sub lege Thai vel Batavica?
Exempli gratia, sub lege Batavica in Thailandia uxorem ducere non potes. Cum die 1 mensis Ianuarii anno 2012 amplius fieri non potest cum Legatio Batavica nubere.
Quidnam per quaestionem 2 vis? Ceterum, si in Thailandia nupseris, matrimonium tuum in Thailandia inscriptus erit. Post legalizationem, etc., tunc matrimonia in Belgio subcriptio. Agitur de translationibus, notis et subscriptionibus.
Ad quaestionem 3: Uxor mea Thai cognomen mihi per annos habuit, hoc in Thaio translatum est, in diplomate suo Thai id, in Thai ID, quo nomine commemoratur in multis administrationibus, ut municipium, fiscus valetudinis assecurationis relatus est. , licentia aurigae etc. Nihil refert ad iura eius in Thailandia. Valde praenomen est et subscriptionem suam ponit, ut cognomen meum Thai translatum sit sub multis chartis. Multae sunt Indicae fabulae in commenta multorum qui putent se alicubi suspensum plaustrum vidisse. Sunt qui multos videntes clangores, praesertim suos!
Denique quaestio 4: si dicas te velle manere in Belgio cum uxore tua post matrimonium tuum, suppono eam adhuc vivere in Thailandia.
Si in Thailandia uxorem ducere cogitas, omnia denique erunt. Vide quaestio 2. Ne seducamini. Nihil post nuptias in farango, neque ex nomine suo mutat in iure uxoris.
Uxorem nomine viri non si in Belgio habitet.
Hoc modo mutabitur si natione Thai sua sponte dederit. Sed Thaiem non vidi tamen (quod non fit dicere).
Respicit et fortuna, Rudolf
Carus Gallicus,
Nos (mulier Thai et vir Farang) sub lege Batavica matrimonium et conubium nostrum subcriptio cum Thailandiam movemus. Pauca mihi commoda habet: pro 800.000 THB ponere, dimidium est, 400.000 THB. Facilius etiam visa obtinere. Etiam car emere potes in nomine tuo, exempli gratia, si libellum flavum habes.
Item, non omnino parva, si matrimonium peccaverit, tum bona quae aedificata sunt etiam communes sunt et ideo communicari debent et non omnia te perdere.
Mulier Thai Thai semper secundum identitatem manet, nisi ipsa petit pro indultum nationis suae Thai.
In summa, mihi (nos) sola commoda.
Greetz, Cees
Hans, quantum scio, potest etiam in Thailandia habere conventionem antenuptialis a causidico confectam. Tu igitur signum illud in Aphur una cum libellum matrimoniali.
Discrimen cum nuptiis Batavicis et Thaiis est, quod si in Belgio sub communitate proprietatis nuberis, omnia fiunt 1 spe, etiam quae prius habueris. Si in Thailandia uxorem duxeris, res acquisita communis fit ex die quam uxorem habes. Quod interesse potest. Simul emis domum, et pones in nomine uxoris tuae, exempli gratia. Si id facis, ante quam uxorem habes, nihil tibi competit, si quod post uxorem habes, principali semper competit dimidia parte in eventu divortii.
Ego vero nescio quomodo HV in Thailandia iucunda sint, quia bona tua, quae ante matrimonium habuisti, usquam non erant communicata. Nisi reponetis in domum, ut. Forsitan cum emolumenta societatis etc. Sed causidicum de illo petere debes.
carissimi Gallica
Haec fabula diu circumitur, sed mihi non credo.
Quam ob causam etiam Thaiem meam uxorem in Belgio duxi.
Ipse per XIII annos in Thailandia fui et mirabiles de hac fabulas audio.
Quod ad genus suum Thai, id amittere non potest, eadem ratione
nos Thai fieri non possumus.
Applicando pro Diplomate Batavica re vera non rogat te ut ei tradas natione Thai (quod volunt).
deinde, si isthoc es, modo ad legationem Thaidem adeas, et modo ad novum passport petendum (non conclamandum est).
Persona legalis non sum, sed puto te hic plura responsa fore certissime: spero me parum tibi iuvare posse.
Etiam valde bona quaestio et etiam curiosus sum quomodo exacte operatur.
Vale, Erwin
Aliquot correctiones;
– Externorum homines ut Thai naturalize possunt, quod difficillimum est: strues chartarum, impensas altas, primum habens residentiam obtinendam per aliquot annos, postulata linguae, annuum numerum 100 hominum per nationis originis, etc etc.
- In Thailandia, duplex natio non obstat. In Belgio reapse regula est ut tantum I natione habere possis, nisi 1) nationes parentum tuorum adoptare 1) non possunt veterem nationis tuae renuntiare 2) matrimonio cum persona Batavica. 3) Praecipuum interest (incommodum) ut damnum hereditatis, ius, terrae, etc., quod irrationabile est omittere vetus genus.
Itaque, quantum video, nihil est mali quod duplicem nationis habeat. De incommodis alieni nubendi etiam nihil invenire possum. Nederlandiae enim id non refert, et nunquam audivi Thais homines iura sua amissuros si extraneam personam nubunt. Habes iterum legem hereditatis: peregrinus terram in nomine suo habere non potest, ideo hereditare non potest. Sed id non directe refertur ad nationis matrimonium vel dualem.
Quaestio praecipua manet: An satius sit primum in Thailandia uxorem ducere ac deinde etiam in Belgio retulisse? Aut primum in Belgio nubere et postea in Thailandia descripserunt. Non puto idem esse, idem cum translatione et legalizatione rerum gestarum ut eas transmarinas inscribat. In Belgio cum amica mea habito, ergo si uxorem iungimus, consilium etiam habere debet in Thailandia relatus (quando??) Sub lege Batavica, modo virginitatis nomen suum servat, ut nulla cum eo hassle, simpliciter se esse simulet Thai in Thailandia cum natione Thai, nomine, etc.
Quid tam difficile est? Ante legem in Belgio uxorem ducere potes et postea etiam ante legem in Thailandia uxorem ducere. Cur matrimonia tua in Thailandia in Belgio subcriptio? Modo in omni terra uxorem ducere, bis quoque convivium habes! Nulla elit nisi, quia nemo scit.
Uxor mea habet genus Thai et Batavi. Diplomata ex utraque regione. Numquam usquam gentium se excedere. Duobus abhinc mensibus, novum Diploma Batavica ad legationem in Bangkok applicatum est. Non forsit. Nulla consequat tellus ipsum.
Ne illud durius sit!
Bacche, etiam miror quo tot adulti tot illae fabulae sint. In Thailandia legitime nuptus sum et in Belgio etiam relatus. uxor mea nomen gerit et possessionem in Thailandia per 7 annos sine ullo problematis habuimus. In Belgio vivimus.
Etiam non tellus in adnotatione consequat.
Matrimonium bis ante legem etiam in Thailandia lis non est (etsi sunt qui laeti ad omnes exitus ludibrio pergunt).
Si vis in Thailandia uxorem ducere, debebis enuntiationem GBA enuntians innuptam esse. In alio casu dicit te uxorem ducere.
Si vis vere convivium, ante Bhuda uxorem ducere. Multum gratum!
Salve Bache;
Quae adhuc adhæsit. iure etiam in Thailandia quam in Belgio nupsimus. Res habemus in Thailandia.
Uxor mea passport habet Thai. Difficultas est, an etiam in diplomate Batavico propter nostram possessionem habeat.
Quid faciamus ut Batavi nat. to request.
Gratias in antecessum pro responsione
Justa petitio. Ut alibi in responsione utriusque Bacchi et mei, Belgii plerumque non admittunt nationis duplicem, sed sunt exceptiones: - per nativitatem ex parentibus, potest ab illis nationes accipere, - in matrimonio cum Teutonicis, peregrino. nationis suae retinere potest, et Hollandus natione conjugis adoptare potest, servato Hollando (nota quod fere impossibile est Thai naturalize, sed fieri potest), - in casu incomparabili iactura ut amissio iurium hereditariorum, terrae , etc.
Ita uxor tua simpliciter naturalize potest si per 3 annos in Belgio vixerit (Rutte 2 vult facere quod 7 annis, vexillum nunc 5 annorum est) et integrata est.
Vide etiam; http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nederlandse-nationaliteit/dubbele-nationaliteit et pro peritis per experientiam et scientiam, inter alios jurisperitos; http://www.buitenlandsepartner.nl .
Ad iura eius in Thailandia nihil ad rem pertinet. Thailandia permittit Dn. Sic terram retinere et emere potest. Simpliciter visa est Thai modo sicut Thaksin et Abhisit cum suis multiplicibus nationibus.
Praecedente responsione adduximus Nationalitatem Acti MMVIII sed cum periurio nexus. Hic dextra unum!!!!
http://www.refworld.org/pdfid/4a54695f2.pdf
In Belgio uxorem tantum manere et uxor tua Thai genus omni tempore retineat. In eventu mortis notari quidem potest ut Farang, quod significat se praedium in Thailandia possidere non posse. Praeter hoc cavendum est, quia in Thailandia plures leges in incommodum repente mutatae sunt.
Facere testamentum cum bono advocato, quod multum impedit malum.
Si bonam vitam cum socio tuo habueris, eam bene curatam relinquere vis !!!!!!!!!!!! Aut non??????????
Johnny
Carus Jan Veenman,
Perquam sincerum est vestrum vocare uxorem bene curatam post mortem. assentior. Sed si morieris, non subito Thais uxor tua pro farang reputatur. Illae 2 res nihil ad se habent. Non debet sollicitari de incommoditate cum aliqua hereditate in Thailandia.
Respicit Rudolfus
Hi Bacchus,
Quomodo in utroque terris matrimonia?
Si in Belgio iam matrimonio iuncti sunt, adhuc chartas afferunt quae in condicione coniugalis innuptae sunt. Aut modo iterum uxorem ducere potes si iam uxorem?
Si in Belgio matrimonia inveneris, aliquis scit quam diu erit antequam libellum matrimoniale (fortasse internationale) accipias. Estne hic mensis labor, an dies laboris?
Si omnia haec lego et amica mea / uxor in Belgio manet, tunc manifestissimum est facere uxorem ducere in Belgio. Quia cum testimonium matrimoniale etiam in Belgio vel Germania legitime valet. Hoc est rectam? BVD
Iusta res boni consilio. Primum applicare ad probationem status matrimonialis, deinde in Belgio matrimonia ducere ac deinde in Thailandia (vel vice versa) intra tempus legitimum determinatum.
Dualitatem nationis habens in lege Thai prohibetur. Mulieres cum extraneo nubent, suam Thai genus in principio amittunt. In eventu mortis vel divortii sui coniugis pro Thai natione reapse facere possunt. Hoc etiam in iure statuitur.
Uxor mea habet genus dualem (non obstante matrimonio) et scimus alias feminas cum natione duali. Nulla semper aliquam volutpat. Scilicet hoc nihil est in posterum cautum. Non puto Thai regimen beneficii revocationis nationis vel capacitatis illius.
Bacche carissime, hic in 3 paragraphis abis omnino vestigia. Vere non sum usus ad te, praeviis tuis gravibus responsis multis commentationibus datis.
Si figuram GBA ab ante matrimonium tuum habes, legitime in Belgio nubere, Thailandiam vade secundum consilium, et ibi uxorem ducere cum GBA printout pertinentibus, quae sic evasit nec amplius rectas factas continet ac id scienter facis, deinde id clementer, quod mihi rectum factu non videtur. Scelestus etiam?
Etiam incomprehensibile est quod mulieres dicant populum suum Thai, postquam extraneo nupsit, amittere, et post divortium vel mortem mariti posse vindicare hanc nationem Thai. Non facit aliquem sensum! Fortunate ergo sententiam tuam refellis referendo ad uxorem tuam (et alios).
Respicit Rudolfus
Carus Khan Rudolphus,
Recte dicis, quod in prima paragrapho scribo, non est recta via. Gravissime dubito an puniendum sit quod eandem personam in utraque regione ducas. Ita nulla quaestio doli, ad summum inepta negligentia est. Consulto hoc scripsi, quod homines nimis multi semper vident in via, sicut etiam in praecedenti responsione monui.
Quod ad nationis duplicem attinet, infra est articulus ex lege Thai.
CIVITAS: Citizen leges fundatae sunt in actu nationalitatis anno 1965 cum emendatione n.2 AD 1992 et emendatione n.3 AD 1993.
DUAL CIVITAS: non agnoscuntur. Exceptiones:
Puer peregre natus ad parentes Thai, qui civitatem nativitatis alienae obtinet, duplicem civitatem retinere potest usque ad maiorem aetatem (18). Hic eligere debet quam civitatem retinere.
Mulier Thai, quae cum alieno nationali nupserit et acquirit civitatem viri sui, technice suam civitatem Thai amisit. Si matrimonium in morte vel divortium finiat, mulier Thai nationalis suam civitatem Thai recuperare potest. Hoc est priyatum duplicem civitatem ad conservandam feminam Thai nationalium.
Articulus hic postremus verisimiliter est etiam causam cur Thai regimen nullum progressum faciens ad omnia reprimenda ac nationes illegales fortasse recedat.
Quam ob rem uxor mea habet 2 nationes et 2 diplomata. Id ut vel durius vel magis placet; 2 diplomata cum nominibus diversis, sicut in Belgio non nupta et in Thailandia sumus.
Non nimis malum est angulum volantem, an aliquid perdidi?
Gratias ago tibi, quia alia commenta simpliciter. Etiam ineptias vendere non est in natura mea, licet interdum id faciam vel scienter vel non. Hoc magis pertinet ad taedium interdum motus contrariorum.
O bone Bacchus,
Duae notae finales: 1. Dictio: "Mulierem Thai quae cum alieno nationis matrimonio iungit et viri sui . . . . . acquirit . . . . . . . Auctoritas activum, non passivum acquisitionem importat. Sic textus absolute non dicit mulierem Thai mulierem acquirit in matrimonio sibi natione viri. Cum huiusmodi textibus, magis pertinet ad cognitionem iuris Anglici quam ad eas interpretandas. Quod si hoc non competit, explicationes aliquas non praebent, quia id erroris et perturbationis causa erit.
Denique quod petis: 2. si in Thailandia legitime nupseris, tunc obligatus es iure te praebere in calculo tui muneris municipii, cum tu et uxor tua in Belgio coniugibus viventibus venerint. Si in Thailandia legitime nupsisti, etiam legitime in Belgio nupsisti et matrimonium tuum subire debes. Quidni mirer?
(Nisi Bhudah in Thailandia nupserit, sed tunc tota disceptatio per te transit.)
Utinam paucos pro vobis fert via!
Respicit Rudolfus
Moderator: Fabulamur. Quaeso finire hanc disputationem.
Et tunc hoc ostendere quam bene grapheocratia Batavica opera. Ego in Thailand iure uxorem. Hoc in Belgio abhinc annis subcriptio volui, si ibi habitas. Bis rogatus sum in aliis libellis ad verificationem. Iterum quaesivi an expensas peregrinationis meae Thailandiae redderent et mercedibus ibi solvendis. Quod non fecerunt, responsum accepi. Tunc ego iustus discessi in eo. Numquam quicquam audivi, numquam postea vidi. Tantum momenti ad legem hereditatis puto.
Moderator: Etiam ad te pertinet, quaerere incipit multum sicut nunc fabulamur. Obsecro claudere disputationem.
Moderator, quaeso, ambiguitatem expedies, alioquin homines voluntariam informationem male intellegent.
Lex proprie dicit;
Duales nationes non agnitae, exceptis mulieribus quae aliam missionem acquirunt per matrimonium cum extraneo (activo vel passivo?). Si matrimonium propter mortem vel divortium desinit, mulier potest reverti pro suo natione Thai. Hoc est priyatus duplicem civitatem ad protegendum Thai nationalium feminae constitutum.
Quatenus.
Cara Bachus, quot annorum est articulus? Quod solum Thai uxor commemoratur, id suadet antiquitatem legislationis esse, sicut in "Nationalitatis Thailandiae Act BE 2508 emendatum, ab Actis BE 2535 No. 2 et 3 (1992)” tantum loquitur de uxore Thai, sed in lege nationis 2008 de "viro vel muliere".
Nationality Act, (No.4), BE 2551 (=anno 2008)
Caput 2. Damnum Thai Nationality.
(...)
13 sectionem.
Vir aut mulier Thai nationis alienae et uxorem aut virum secundum ius nationis acquirat nationis uxoris suae
vel vir eius, si nationis Thai renuntiare velit, declarationem suae voluntatis facere coram competenti officiali secundum formam et modum in Ordinationibus ministerialibus praescriptum.
fons: http://www.refworld.org/pdfid/506c08862.pdf
Hic locus statim ostendit Thaiem nationis (m/f) renuntiare posse cum persona aliena nubere, sed hoc facere non requiritur. Dualis nationis retineri potest et sic etiam iura. Nuptias tuas NL-TH descripserunt in Thailandia habentes, quare nullum incommodum Frans vel uxori eius significare debet. Itaque simpliciter matrimonium in Thailandia mandare possunt.
Carissime Rob, tu quidem habes versionem recentiorem. Relatione de US Government usus sum de legibus civilibus 2001. Praeterea, cum articulum tuum legi, praeter eadem iura hominibus addens, verbis contentis legalibus parum mutata est.
Viam tibi ago pro hoc demonstrando. Hoc genere informationis interdum ad alios usus utor.
Bacche,
Maybe I'm reading over it, but I'm missing a formality.
Forsitan Thai persona suam natione ex lege reddere debet, sed si in Belgio uxorem ducere debet, quod cum natione non multum habet. Si residentiam habet, in Belgio uxorem ducere potes, sed civis Teutonici ad integrationem suam non est, quamvis in Belgio vivat. Numquam igitur suam gentem suam Thais cum matrimonio iungit, quod eam incorruptam faceret.
Hoc solum pertineret si natio Batavica post paucos annos non citius applicata est.
Cara BA, quod recte dicis. In Belgio non necesse est nationis nupturam tradere. Attamen nationes sunt, praesertim Arabum (Muslim) nationes, ubi peregrinus incolam ducere non potes si eandem religionem non sequeris vel eandem natione habes.
Ab anno 1997, Actus Naturalisation in Nederlandia mandat ut ceterae nationes renuntiandae sint in applicandis natione Batavica. Sed multae exceptiones in eadem lege positae sunt, exempli gratia, si patria originis hoc non patitur, vel si, exempli gratia, hoc consequitur damnum substantiale propter damnum rei (ut fieri potest in Thailandia). In Nederlandia numerus multarum nationum adhuc augetur, hac lege obstante.
Thai in Thailandia duxi et adhuc 100 cento Thai. Nichil est quod Thai amittat genus suum. In Belgio matrimonium inire possumus. Matrimonium est extra quaestionem, nisi sit pro ecclesia. Cum cognomen meum capere vellet, dixit quid secum haberet. Inter alia, domus et fundi fundi, quae possidet, passport, ID, chartae, chartae argentariae, licentia aurigae et quid aptando non opus est. Hoc itaque modo spectavimus. Per uxorem extraneam eadem iura retinet. Et adhuc jus non habeo. Testamentum non habet a iureconsulto confici. Solus sciet quid recto modo contineatur.
Carus Hans,
Recte dicis: res quam proponamus non omnino recte. Sed nulla est bigamia, ut dicis, cum eandem uxorem ducas! Tu tantum fac in 2 diversis regionibus. Non videtur tam inconveniens ut mihi videtur.
Per tempus legitimum non dico tempus inter 2 matrimonium, sed tempus intra quod documenta legitime valida manent ideoque utilia sunt.
Quod ad nationis duplicem attinet, responsionem meam refero ad Khun Rudolfum ubi partem legislationis hac in re commemoramus. Ex quo patet quod civitas duplex vel multiplex cognoscitur.
Publice in NL nupsi sumus, sed uxor mea nomen suum ultimum servavit.
In Thailandia vivimus et matrimonium in Thailandia descripserunt. Non memini cur, sed patriae uxoris manet in virgineo nomine suo, et ID card.
Terram quoque emere potest, saltem si pecuniam in proprio nomine constituam.
Carus Tjamuk,
Mulier nupta Hollando etiam praeterita iura sua non amisit, postquam matrimonium in Thailandia perscriptum est. Fallacia hic facis, confundendo verbum matrimonii cum notione nationis. Filia tua ergo pergere potest ut terram quoque additam emere possit. Non amisit genus suum Thai farang in matrimonium. Ne matrimonium quidem in Thailandia perscriptum est. Nisi se Thai genus suum emisit.
Soror proximi tui trans vicum qui Iaponicam uxorem duxit: agrum emit et in nomine filiorum proximi posuit. Denique: amita terram neptibus / neptibus emit. Quid illud cum nuptiis Iaponicis ??? Illa iusta est multum misericordiae pro illis pueris!
Interrogatio Frans est, an uxor eius problemata postea habebit, si matrimonium in Thailandia descripserint? Respondes quod quaestionem contra interrogationem de utilitate adnotationei. Puto Frans ipse quid sibi sentiat pronuntiat.
Quoad nationis dualitatem habendam, verum est possessionem eius cito non finire: illud omnino non est. In adnotatione dualis nationis agitur. Dualitatem habens prosequitur, exempli gratia a nativitate. Vel per vices et probationes et diplomata Batavica obtinenda. Quae mutatio est, quod municipium non amplius regestra utriusque nationum in tabulario nativitatis resp. GBA. Quaerat quaerat eligendi. Sed utrumque diplomata/nationes servant. Ut id quam est, et interdum neque. Plus non est usque adhuc.
Quibus vel ad quid et quoties aliquis redundat, est sua voluntas et libertas. Quae res sit an rectius compertum sit. Et hoc significat quod in definitione non possunt duo eventus coniungi ad invicem. Et certe non in Thailandia. Te et nos exactae observationis et intellectus eludit. Etiam si tota vita tua in Thailandia vixisti. condicionem filiae tuae in qua terram in Thailandia emere non potest alias causas habet quam quod illa farang nupserit. Id quod mihi. Nefas perceptio ex parte tua.
Praeterea nihil tale est ut tabularium terrae in Thailandia est. A "komidien" autem est department officii municipalis Thai, quo venditio et emptio rerum gestarum descripti sunt et tributum solvit. Multae rationes afferuntur in tali officio ad indemnitatem Thais a subsequentibus coniugibus vindicatam super divortium et mortem vel aliter. Causae multae sunt non ut emptione nomine tuo, sed utaris, verbi gratia, familiaris. Nihil tamen ad rem pertinet, quod mulier Thai ius amittat, nedum legitime incapacitatis fiat, postquam extraneo nupsit. Id quod agitur. Mane in vestigio!
In Thailandia MMV in matrimonium duxi et in Belgio licuisse habui.
Omnes res uxoris meae in praedio (domus, habitacula) 100 manent in possessione sine ullis quaestionibus.
Praeterito anno agrum in ChiangMai emimus et pro hac adnotatione, post matrimonium ad Farangum, documenta subscribere habui in officio adnotatione Chiangmai omnem "pecuniam" hanc terram emere omnino opus erat ab uxore mea, ut nihil haberem. pecunia.
Cum ergo matrimonium descripserunt in Thailandia, adhuc fieri potest ut Thai nationalis (masculina vel femina) adhuc possessiones mercari possit DUM farang confirmat pecuniam emptionis omnino pro 100% Thai nationalis.
Conubium descriptum interdum mihi quaedam commoda dat: Yellow Tabian Ban, quod ius dat ut facile licentiam obtineat Thai aurigae exempli et ut easdem feodas Thai nationalium in aliquibus locis solvendi.
Jan.
Ego quoque "librum flavum" habeo, licentiam Thais movendi et in hac exhibenda "Thai" rates at attractiones reddo, etc. Itaque nuptura illi necessaria non est.
Occupatio terrae in Thailand per Thai ducta ad Peregrinum
In proximis hebdomadibus multum disceptatum est de validitate possessionis iurium nationalium Thai cum peregrinis. Controversia oritur ex affirmationibus quaslibet nationales Thai, quae cum peregrinis matrimonio iunguntur, ab auctoritatibus apud Department Landes erit. Et hoc ob hoc ius ipsorum in dominio propriae domus irritum sit, si nominatus sponso suo extraneo habeatur. Hoc demonstrandum esset, si Thai nationalis non probaret sufficientem pecuniam habere in potestate emptionis.
Historia Occupationis Leges ad Coniuges Externorum
Aliquid huic notioni dare contextum, cum Thai coniux res in Thailandia emit, coniuges syngrapham terrae Department scribentem dare debent, pecuniam pro emptione "proprietatis separatae" vel "proprietatis personalis" esse. Nationalis Thai, sicut definitur in Codice Thai Civili et Commerciali. Id, essentialiter, significat quod sponsus externus nulla futura iura vel proprietatem hanc profitetur. Quae quidem ordinatio eo loco exstitit ab anno 1999 ubi Epistula Declarationis a Ministro Interior lata est et ideo non omnino revelatio est. Multi peregrini hic qui cum Thai nationalibus matrimonio iuncti sunt, huius postulationis satis conscii sunt.
Communiter omnes possessiones quae post matrimonium acquiritur maritus et uxor considerantur "proprietas matrimonialis" vel "communitas communitatis" ac plerumque inter virum et uxorem in eventu mortis vel divortii aequaliter participabuntur. Dona autem uni sponsae tamquam proprietas separata coniugis habentur. Iterum notum est hic emptionem proprietatis tamquam "proprietatis separatae" seu "proprietatis personalis" Thais coniugis habere. Hoc casu non est insolitum quod peregrini, nisi certis condicionibus, in Thailandia possidere terram non possunt.
Exitus in contentione
Cum hoc ita sit, remanet quaestio. Cum donum coniugi Thai existimatur, auctoritatibus difficile videtur affirmare pecuniam ad usum bonorum emptione datam esse nomine Thais coniugi. Inconveniens videtur pro aliquo officiali rustico determinare utrum pecunia quidem data sit vel donatio vel dolo ad rem proprietatis.
Exceptiones ad possessionem Occupatio ab Aliena Nationale
Regula providendi de pleno dominio praediorum a Thai coniuge omnibus coniugibus vel extraneis Thai, etiam si matrimonium in alia regione evenit vel si matrimonium commune est, competit.
Regula autem terrae tantum valet, et multae exceptiones sub hac regula sunt.
Alieni possunt aedificia et structuras corporis in terra possidere. Hoc significat, si Thai et coniux exteri agrum cum domo emunt, coniuges cum advocato peregrino ius domus dare posse;
• Alieni habere possunt usque ad 49% liberi tenementi cum condominiis, dummodo plures requisitiones occurrant; et
• Peregrinus usuram habere potest in usu plurium instrumentorum scripti, sicut pacta, superficies, vel ususfructus pro opportunitate.
Legale Rationale ad hanc Legem
Iterum, ratio huius regulae obtinet quod Thai coniuges centenos terrae possident quia externi terram in Thailandia plerumque possidere non possunt. Gradus xenophobiae in Thailandia est cum ad ius dominii terrestre venit. Haec ratio non est in contentione hic sicut non raro in nationibus evolvendis sicut Thailandia ut tutela iuris sui sit. Quaestio autem iacet in iure fundamentali nationalistico civis Thai proprietatis propriae in patria propria, quamvis quis nubere velit.
Matrimonium, cum duarum personarum unio esse putatur, impossibilis est suggerere quod unus coniux alteri prodesse non potest, sicut si nominatim agant. Lex enim in Thailandia, tam civili quam Commerciali Codice quam terrestri Codice, conceptum donorum coniugi permittit et agnoscit. Quaevis notio, quae tale ius repudiat, nonnisi in extrariis circumstantiis reperiri potest, ut exempli gratia, nimia locupletandi causa. Nihilominus mandati postulationem denuntiationis epistulae in Terra Officii signandi proprietatem plenae ad Thai nationalem pertinere declarans, tales casus difficiles quoquo eventu comprobabit. Videtur quod in fine diei nationalis Thai adhuc terram possidebit. Cum gradus significandi ab auctoritatibus iam adhibiti sunt ut ita sit, apparet spiritus Terrae Codicis Thai ne ullo modo circumventus sit, si Thai nupta peregrino emere velit. bona pecunia sua sponso donata.
Carus Jan.
Magnam particulam textuum Anglice conglutinas, quin fontem afferas in responsione ad quaestionem an iniquum consectarium habet pro Thai uxore ut subcriptio matrimonium in Thailandia Batavia conclusum? Sed textus dominii est de terra. Possesne adhuc dicere quid putas nexum esse inter quaestionem et textum contentum, et cur textum posueris? Plus fons referat?
Gratias et agimus, Rudolf?
Carus Gallicus,
Nihil uxori tuae mutabitur si matrimonium tuum in Thailandia mandaveris. Nationem suam Thai servabit et ideo terram simpliciter emere potest.
Cum morieris, iuris eius condicio eadem prorsus manet.
Aliter erit si suum genus sponte dederit, at nemo facit ac nemo vult.
Ego ipse in Thailandia publice nuptus sum pro lege et omnia in Belgio translata et licita et legalia feci. Tam in Thailandia quam in Belgio legitime nupta sum.
Respicit, Bangkok
Quod ergo verum est, hoc quod homines dicunt quamdiu in regimine diurna non fuerit, condicionem non mutat.
SIC. Leges Batavicae et Mensurae administrativae generales in Staatsblad apparent. Praeterea suspensio, abolitio et decreta regalia circa ingressum in vim legum continentur.
Solum post publicationem in Staatsblad leges et ordinationes in effectum veniunt.
Minister Iustitiae ad editionem Staatsblad respondet.
Hoc pertinet ad hoc quod ponitur lex scire legem. Hinc prima publicatio publica - exinde lex omnibus competit.
Nunc loqueris de Officiali Batavica Gazette, sed Officialem Thai Gazette significavi.
Dixit mihi quod postquam descripserunt matrimonium ad Thai Legationem. Non est traditum, quia si est in (Thai) Officiali Gazette, difficultates tibi potest occurrere cum terra et aliis iuribus comparandis.
Populus tantum Bhuda in Thailandia accepit.
Dicere certe non possum si totum verum est.
Carus KhunRudolf,
Thai amicam habeo et nondum nupta (status maritalis: una).
Volo eam nubere et in Germaniam ire, quia prope fines Germanici habito, et ut multam fabulam faciam, volo ei parcere omni tumultui vitandi MVV. Si diplomate V annorum EU in Germania acceperit, multum temporis erit ad linguam Teutonicam discendam et ut omnia aequalius cedant et simul sumus. Illud mihi interest, ut hoc tam simplex.
I) facilius est in Belgio uxorem ducere quam ... vel
2) Facilius est uxorem ducere in Thailandia.
Ita dico, omnes formas / legalizationem / translationes, impensas etc....
Quod me tibi commendas ut id quam facillime faciam nobis.
In Thailandia nupserit vel nupserit in Belgio?….
BVD gratias ago tibi pro omnibus utilibus informationibus quas hic legi! Thx!
Carus Michael,
Socium tuum in Belgio sine MVV deducere impossibile est. Quod in primis. Tu et particeps tua id evitare non potest. Finis est delicatus, sed non realis. Perde tempus tuum, pecuniam et industriam in accurata praeparatione pro singultu contra regulas. Non usquam vincis.
Si per Germaniam gyros facere voles, eadem narratio occurres. Germania etiam illam petit ut Germanica disceret, et id ostendere debet in Legatio Germanica seu Consulatu visa applicanda. Post integrationem in Germania, rogas ut idem in Belgio. Vide situm Germanicum Min van BUZA: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/FAQ/VisumFuerD/Uebersicht.html?nn=350374
Quod ad translationem ac legalizationem chartarum pertinet: amica tua aliquot chartas translatas et licitas habebit propter utilitatem IND tempore tempore. Eisdem chartis uti potes postea apud Prytaneum pro matrimoniali adnotatione. Sumptus iam acceptae sunt. Sic et uxor mea hoc tempore feci. In Thailandia nupserit significat te adhuc ad varias auctoritates ire cum multis documentis personalibus. Constat tempus et pretium. Et id quod quaeris.
Respicit Rudolfus
Quod non rectum est Rhudolf, est tale aliquid ut uia UE (Iter Belgicum, iter Germaniae, etc.). In summa, hoc significat quod iure EU uteris. Hi strictiores esse solebant nationalium tertiae factionis (= non-EU). Interim ius nationale proprios cives strictius in patria cum externo socio. Sed nationes strictius exigentias suis hominibus imponere possunt, Europaei (quisquam qui nationis EU Nationis de quo agitur) "protentur" ab his foedera UE. Si tu, ut civis Teutonici, trans fines in Belgium transieris, verbi gratia, reditus Hollandici, integrationes et alia requisita non habebis. More info at http://www.buitenlandsepartner.nl sub sectione itineris Belgici (manual).
Sed de argumento nunc fluctuamus. In hac gravi correctione relinquam, si moderator permiserit.
In Belgio brevi manere Visa possis uxorem ducere, sed ianuam municipii in tempore pulsare debes quia matrimonium commoditatis facere debebunt. Hoc capere potest usque ad 46 menses (mola res civiles, IND, Alieni Police). Tuum igitur municipium in tempore opportuno certiorem facias! Potes manere in VKV maximum 2 dierum.
Matrimonium in Thailandia etiam fieri potest, tunc etiam matrimonium descripserunt in Belgio postea (etiam M46 ludicrum matrimonium investigationem faciunt) et hoc postea cum Landelijke acceptum in Haga subcriptio. Inde semper novum documentum enuntiationis Hagae postulare potes. His documentis, seu Thai (in Anglico translata et licita) matrimonium tuum in Germania, inter alia, probare potes. For details see the Belgica Iter enchiridion. Ego nullam expertus sum tam in singulis quam memoratam interretialem electronicam inspicere debes. Bene vale!
Carissime moderator, unum extremum commentum ad fabulam perficiendam!
Beatae. Belgium (vel Germania vel EU - ) possibilitas est iter. Incommodum huius itineris potest esse quod officiales locales non sciunt ordinationes Europaeas. Cum autem sit simplex ratio in speculativis, potest esse difficilis propter defectum cognitionis ex parte causae officer. Gubernationes (including the Netherlands) sunt quae minuunt consilium et non facile usoribus iter EU efficiunt, quamquam hoc contra regulas Europaeas est.
Notum est in Belgio quod IND, corpus exsequens, activum dehortationem sequitur.
Omnino talis via est facilis. Matrimonium debes, domum condere, ibi diutius vivere, 6 ad 8 menses, ad Germanicum immigrationis ministerium referre, ac residentiae permittere socium tuum adhibere. Ad hoc probare debes te satis reditus habere, testimonium matrimoniale translatum et notarium habere et socium tuum satis- facere.
Tum proelium cum IND.
Alioqui fortuna et viribus. Respicit, Ruud