Lector interrogat: Thai, num pro ea cecidi?

Submitted per Nuntius
Missae in Lector interrogatio
Tags: ,
April 12 2017

Lectores carissimi,

num pro eo cecidi? Bona notus meus in nigro circuitu pecuniam mutuatus est. Solvit 400.000 baht quotidie pro mutuo 12.800 Thai baht. Fœneratorem cotidie vidi, et quaesivi, quare? Responsum supra posui. Insanis erat responsio mea. Id est usurae pretium in annuo fundamento supra 1000%. Tunc me adiuva, responsum fuit.

Post aliquot septimanas genibus flexis. Ea conditione ut omnia statim utatur ad solvendum commodatum. Ita factum est. I have a good contract (opinor) in Thai and English. Iam intellegis pensiones / pensiones non venire. Quid facere?

Habet duas domos et 34 rai terre sufficientes collaterales. Nunc mihi advocatum ire, si quid mihi constat?

Opera in commissione, commissio optima mihi videtur, nulla pecunia nulla remuneratio.

Commentarium placet.

Vale bene,

Numquid

35 respondeo ad " Lectorem interrogandum: Thai pecuniam mutuam, numquid pro ea cecidi?"

  1. Ruud dixit autem

    Non intellego cur aliquem cum duabus domibus et 34 rai terrae nummariae iuvare velis.
    Cum his rebus mutuum ex patrimonio sumere potest.
    Ilicet facere potuit, pro loanshark iens.

    Cum contractus contractus fuerit, per iudicium ire debebit, nisi advocati litterae de iudicio nuntiantes persuadere possunt ad solvendum.
    Dicere de sumptibus nihil sensibile, quod pendeat quantum reclamat.

    Alia optio contractum faenori (vel dic vis), qui certam pecuniam accipit.
    Tunc videbis nummos tuos aliquos, licet minus commodatos.
    Haud scio an hoc iure sit.

    Probabile est causidici fabulam totam exhibere.
    Ille legem Thai cognoscit ac proximos gradus melius consilium dare potest.
    Etiam in uestra concordia cum loanshark fieri potest.

  2. claude dixit autem

    Vade ad causidicum et noli parcere pietati 'nullum remedium sine stipendio'. Pecuniam tibi praebuisti, et advocatus nunc tibi non stetit.

    Si bene contractus, ut ipse ais, habes, declarat id quod accidit in non- solutione. hypothecam extrahere in praedio suo non potes, sed particeps Thai si unum habeas. Censeo: sequere et si non opus est, aliquid didicisti.

  3. Jos dixit autem

    Hi voluntatem,

    Difficile dictu est si incidit (ut interrogatio suadet) quia nescimus quidnam in pacto tuo sit. Iuris consultus contractus erat? Praesentibus in contractu testibus? (Per Thailand valde magna)
    Etiam si advocatus conducas, nihil cautum habes quod aliquem de re pecuniaria videris. Dicet sane iurisconsultus id esse, quod etiam a te aliquid mereri velit, et potius quam maxime.
    Prius prius quaesivisti necessarias informationes in hoc foro, antequam pecuniam mutuam dares.
    Pecunia mutuata est professio professio et ripis relinquenda, qui habent scientiam quomodo et experientiam.

    Sed spero aliquando aliquas pecunias videbis.

    succes

  4. Jay dixit autem

    Brevis responsio… Etiam. facultas recipiendi aliquid retro est rell. Si quis cum 2 domibus et multum agri in patrimonio pecuniam accipere non potest, iam aliquid erratum est. Iurisperiti sunt sumptuosi et saepe cum mafia locali cooperantes vel ex fenore mutui visitationem accipere nec aliquid audent.
    Pretiosa lectio, sed relinque id quod est, et ambula... etiam a puella...

  5. RuudRdm dixit autem

    Non intellego cur talis quaestio adhuc interrogetur! Nae tu pro eo cecidisti. Quomodo aliquis in actionibus loanshark implicari potest, cum sciet usuram solutionis plusquam 1000% solvi? Mutuum 400 K ThB contra proprietatem 34 rai terre et 2 frusta mattis. Quid adiuvat? Quo tandem? et cur genua flectis? Utinam ad restituendum debitum profuissem, reditus et expensas recensendo pro ipsa pecunia donando!

  6. ieiunium jap dixit autem

    nulla pecunia, nulla recompensatio! Placet quam imposuit tibi. si modo id facile esset! tunc prorsus assentior tibi. valde dolendum est aliquid magis complicatum accipere nummos tuos. Si quidem duas domos possidet (si…), tum sperare debes se habere in stipite pecuniam quod de pullo calvo decerpere non potes. Et in mandato tam cito conducere non poteris causidici, ob id ipsum, casu quem nummos videris, non est ille magnus. Turpe est, sed nihil ad rem pertinet! hanc lectionem, valde caram, infeliciter. Fortasse signum est quod plus debes collocare in veris amicis et familia, qui semper ibi pro te fuerunt, quam in transeunti. Infeliciter typicam pro multis Batavicis hominibus, amicos suos non bene sentiunt.

  7. quod dixit autem

    Si satis collateralis habet, etiam mutuum ex patrimonio potest consequi ad honestam ratem.
    Nescio quantum interest invitas, sed in aliqua re ad 3 percent per mensem ponere potes. Primus vellem ei litteras mittere dicens quia contractum non implevit, praecepta quoque mutabis et usuram ad 3 centesimas per mensem excitabis. In votis est ut terret eam.
    Iurisconsultus saepe petit pro cento pecuniae colligendae, sed si contractus bene componendus est et clare in gratia tua, fieri debet cum 2/3 muun. Iustus TABERNA circa quod rates non habent.
    Populos, vicinos et familiam eodem modo aliquando adiuvi, sed fortuna semper rependitur. Sugit cum auxilium hominum et haec est gratiarum actio.
    succes

    • ces dixit autem

      Carus Hans,
      Si possessiones et agrum in specialibus chartis habet, nulla argentaria mutuum praestabit, quod eam vendere non potest, qui eam possidet solum in ea vivat et renovet, sed non vendendo vel aliquid tale. .
      Non intendo facere propositionem de agendo accipere quod nummos.
      fri. Evert

  8. Steven dixit autem

    Iam illa ex faenore caeno pecuniam mutuaverat, fere omnia adhuc in nomine illius turpis mutui (quia nihil sine pignore commodant).

    Si ita est : nulla potiundi copia.

  9. Nico dixit autem

    bene,

    Est revera Thai, intra familiam meam ipsi etiam pecuniam assidue petunt, lachrymis in genis, primo adiuvi, licet exiguis ponderis usque ad 20,000 Baht, Omnia genera argumentorum facta sunt, ripam reportavit, forum renovabit. feodis scolarum etc.

    Sed usque ad diem, numquam unum Bhat iterum vidi. Sic desii. sicut dixit non perfecte operatur. Subito lacrimae cessant. Quid opus est, si opus est pro eo, eis salarium of 500 Baht per diem da eis, omnia tibi facient primis diebus, deinde minuitur et dein paucis horis in die ac tunc tantum horae cum dimidia pro 500 Baht.

    Itaque non amplius mutuum facio, sed emo, si adsunt, "res" pro familia.

    In casu tuo pessimum timeo, ripam regiminis conveniens ripae est ut eam mutuum contra collateralem praebere possit ac deinde te reddere potest, sed Thai, immo tantum rem instantibus (gravibus guys) facit. ut cum faenore turpis. Forsitan mutuum tuum illi qui fœneratoris pro 50% vendere potes, adhuc 200.000 dorsum habes.

    Sapiens lectio pro omnibus in Thailandia.

    salvete Nico

    • Kampen macello dixit autem

      Inter se, mihi quidem, reddunt. Hoc dico: si frater aut soror non rependit fratri, multum tumultus erit. Videtur quod populus automatice id quod farang potest desideres. Item in superiori casu. Quotquot dicunt, nunquam tali condicione mutuum sumpsisse, si adhuc honesta ripis regularis esset. Hoc parum cogitatione requirit. Me et meam uxorem ne petas quidem si id mutuari possint. consolabor te. Leges meae in-crepuerunt satis paulum plusquam quadraginta milia baht per past 15 annos.
      Eas fere donationes pro concessas, etiam ius. Numquam legi revera analysim pertinentes eorum quae obligationes vestrae ad pauperes leges habent. Dico: quid cultura actu praecipit? Donationes an justi sunt omnia restituendi? Cogito donationes tantum apertas esse parentibus qui diutius laborare non possunt. Sed rest? Bene per paucos annos recurritur deinde auxilium petens.
      et illi 400.000? Si omnia in Thailandia amisisti, felix es. Successus est.

      • quod dixit autem

        Ante dixi, sed singulos denarios reddidi, commodavi tantum, et in tempore. Pecuniam familiari et vicinis circiter 7/8 temporibus praebui, ab 10.000 ad 200.000 baht vndique. Difficultas numquam. Cum ultima solutione saepe munera, exempli gratia in forma cistae cum ampullis cervisiae.

        Alterum commentarium de cultura, quod sequitur. Secundum Buddhismum, si bene egeris, merita recipies quae in altera vita ditior es, salubrius aut felicior. Iuxta hanc traditionem, gratus debetis miseris tuis in- iuriis ad eos adiuvandos, quia per hoc mereri potes. id te faciant.

      • Chris dixit autem

        Non ita est in legibus. Uxorem meam nemo reddit, et cum illo bene est. Divites in familia pauperes ac familiae laborantes adiuvant. Si problemata illae non sunt causa alea, medicamento PROCLIVITAS et alcohol abusum. Tum non aliquem iuvare.

      • Steven dixit autem

        Non recte, multi etiam mutui mutui non sunt soluti.

  10. Dirk dixit autem

    Nunquam Thai pecuniam mutuam dedit.
    Ceterum probabiliter finitima certitudine amisisti.

    Frater meus uxoris meae nos in Hua Hin visitabat circa annum novum.
    Ipse cum uxore et liberis per dies X maneret. Feriae in Hua Hin solvit pro per… sic.

    Super hoc, uxorem meam interrogavit 20k baht mutuari. His auditis, uxor mea, sequentia decrevimus;

    Ponetque meam ruditationem in plumbo rubro et novam tunicam circa domum meam ac etiam portae portae curam. Omnes convenerunt in LXXX cursus metri + porta.
    Penaria utique emere et pro eo pingere volumus.
    Si hoc consensisset, ei daremus 30k baht, quod plane reddere non debebat.
    Uxor et liberi ferias frui potuerunt.
    Nice quod rogationem ius?

    Fortis responsum a viro;
    Iratus uxor ac liberi, celeriter omnia in ligoum (quod iam acceperat) abiecerunt.
    Numquam vidi iterum…..

    Uxor mea mecum consensi et multum didicerat, dixit mihi…

  11. Keith 2 dixit autem

    Mutuum 400.000 et reddet 12.800 baht per diem?
    id non solum usurae, sed etiam remunerationis fuit.
    Aliter significaret 3,2% usuram per diem = 96% per mensem et 1168% per annum.

    Quod in Thailandia non evenit.
    Percentages of 20 in mense fundamento audivi, sed prope ad 100% per mensem? Non, quod verum esse non potest. Certe non si proprium est collateralis.

    Exempli gratia, olim locutus sum ad locum quendam dominae per situm, qui 5% per mensem solvere debebat ... postquam quaesivi 20 quaestiones, tandem claruit usuram + recompensationem esse et retus recipis rationabilis 1% per mensem . Hoc erat quod solidum collateralem habuit et fœnerator ideo non erat in periculo.
    (Per viam, intermisi notationem post…)

    • NicoB dixit autem

      Qui putant se moram paucis diebus accepturos esse, interdum mutuum sumere coguntur ut suas libellos in tempore solvant.
      In eiusmodi condicionibus sine collaterali, recipis 10% per diem iniunctum est, quia oh bene paucis diebus reddere potes, tunc temporis erit.
      Donec sed efficitur ipsum.
      NicoB

  12. Kees dixit autem

    Intelligo ex iis, qui in talibus causis a iudicibus probati sunt, te tamen ipsum post pecuniam tuam, nemo te adiuvet. Si hoc verum est, non multum usui est tali processu legali.

    Nihil habeo ad praedicta commenta addere. Pecunia mutuata est propria professio, quam laicus non debes curare, et certe non in aliena.

  13. Nico de Kraburi dixit autem

    Contractus hic non multum significat, etiam pecuniam mutuam post acceptam dominii tabulam agri. Pro pignore. Mutuum numquam rependendum est, cum lepida fundi parte relicti sumus, modo ad munus fundi transferendum erat. Fortasse tractanda cum media locali optione adhuc est ut pecuniam aliquam recipiat.

  14. NicoB dixit autem

    Vere valde simplex est, si quis in tali faenore, 3,2% per dies est 97% per mensem, 1168% per annum est! pecunia mutuata, patet quod mutuum non habet alibi, deinde mutuum habere aliam victimam.
    Nae procul ab illa manere, simplex est.
    NicoB

  15. Chris dixit autem

    Voluntatis fabula me suspectum facit duas domos nondum ab notis aut possessas esse. Quamdiu non reddidistis totum hypotheca debitori, non tua est domus, sed creditoris. Cum omnia solveris, sermonem a fœneratore recipies et possessionem nominis tui per districtum officium recipies.
    Plures sunt Thai, qui domum suam se dicunt habere, sed re vera non ita est.

  16. Ioannes Chiang Rai dixit autem

    Si pecuniam bonam noti in Thailandia mutuaveris, periculum saepe periclitaberis quod tam pecuniam quam notum non videbis.
    Aliquis qui reddere non potest, quod saepe dolendum est, etiam faeneratorem vitat ut faciem salvet.
    Cum domestica familia semper exire non potes, licet primum inspicias num vere necessarium sit, et etiam a certo limite dependens.
    Terram quam familiam applicabo est, si bonum redit, nisi sub categoriis donorum eam scribo.
    Dolendum est, qui plus quam opera bibit, extra hoc donorum genus cadit.

  17. NicoB dixit autem

    Cara voluntas, quid faciam? Initium conventus a causidici postulare potes, interdum hora 1 media non obicitur. In illo tempore, prima impressione obtineri potest casus tui obtinendi quantum mutui et quid possibilis gratuita legisperitis et additis procedendi sumptibus esset.
    Hoc in animo habe, primum inspicias facta quae iurisconsultus scire vis, ut puta an bona notitia tua dictam terram et 2 domos actu possideat, earum dominium acquirere non potes. Potes mutuum vendere, sed facultas bona est ut nullus emptor emergat, fieri etiam potest ut is qui mutuat has possessiones iam graviter commodavit et alias mutuum mutuum habere possit.
    Prorsus, ante iter inveniendi satis esse potest ut pecuniam tuam recipias. Totum considera, est facultas bene gerendae rei vel solum ad gratuita sine beneficiis.
    Nullum remedium nullum stipendium in Thailandia commune non est. Bene vale mecum est.
    NicoB

  18. Petrus v. dixit autem

    Lego aliquandiu retractus (in hoc situ?) quod peregrinus mutuum Thaii non praebere debet.
    (Si bene memini, id articulum de germano loanshark relatum esse.
    Si ita est, nihili est contactus ille.
    Fortunate, non pecuniam perdit, sed pecuniam discens.

    • Chris dixit autem

      Fortior etiam. Civis Thai, qui domum aedificat, probare potest ubi ille pecuniam illam obtinuit. Si ea pecunia ab extraneo (etiamsi nupta sit) considerari possit illicita et publicari domus illa. Numquam id evenit nisi littera ac spiritus legum.

      • NicoB dixit autem

        Quod ostendere unde sit pecunia, certe non convenit.
        Quod factum est.
        Thai mulier suam terram nomine suo emptam vult ponere.
        Officialis videt in comitatu mulieris Farang, nesciens an mulier necessitudinem cum Farang habeat, officialis denuntiationem a Farang postulat, pecuniam pro emptione agrorum ab eo non venire. Farangus sane recusat, se tantum eo die auriga fuisse.
        Postmodum verbum postulatur a muliere magistratus confici, affirmans mulierem nullam necessitudinem cum Farang habere et Farang non esse principium pecuniae pro fundo emptionis.
        Deinde nihil quaeritur de origine pecuniae pro fundo emptionis, neque unde pecunia domus aedificandae sit.
        Mirum, sed verum, conclusio, Farang melius manere foris cum mulier terram emit.
        NicoB

        • Cornelis dixit autem

          Si recte intelligam, fieri posse videtur ut mulier Thai emptio agri habere possit et domum in ea occulte aedificare, pecunia parata a farango, sine farango - qui omnia solvit - hoc postea commovere potest? Et non regio caput officialis quaestionis quaerit mulierem ubi omnis pecuniae ager et domus constructio est. Quam impossibile est ut eam ipsam possideat vel se ipsam possidere possit.
          Tune officialis quaestionis nomine simpliciter domum et terram collocabit? An adhuc postea reparari potest? An omnia tandem fixa sunt?

          • Chris dixit autem

            Etiam id est quam.
            Si omnino interrogetur, responderi potest quod pecuniam per praemium sortito vel ex hereditate acceperit… vel a Thaio mutuata.
            Fige postea: non ita.
            Lege peregrini (exceptis Americanis) agrum proprium in Thailandia habere non licet. Thai homo potest agere cum peregrino procuratorem qui agrum emere vult.

  19. lomlalai dixit autem

    Diabolus advocatus si luderet ad momentum; prima cogitatio fuit omnia ridicula esse posse. An vere mutuus venit cotidie ut suam pecuniam accipiat? vel hanc bonam notam aliquos amicos conscripserat ut decumanos pecuniae a loanshark poneret ut misellus ei appareret notus "divitis" farang. Et deinde ut ei mutuum (liberum nummorum) daret (sane non scit tamen in illo momento). Illa benigne rogat ut eam adiuvet, quod tam tristis est quam vocant pretiosa faenore, et plerumque celerius aut serius praeda cum una alterave notis perveniet, hoc etiam explicaret cur iam plures domos possideat et terram habet…. (fortasse hoc modo obtinuit). Maxime Thai mulieres non sic erit, sed aliquae inter se .. .

  20. Ton dixit autem

    Nice, digitos postea demonstrantes. Quisque vaccam in asino a tergo spectare potest.
    Benevolens voluntas aliquem adiuvare voluit, sed nimis confidens fuit.
    Novit, ut opinor, ipse.
    Ideo etiam fortis est qui audet fabulam publicam deducere.
    Utile etiam: an extra admonitionem pro nobis legentibus.
    Quaeritur: potest aliquid fieri et si ita, quid agat?
    Moneo: exploratorium colloquium habere cum quibusdam bonis advocatis. Tam in residentia dominae de qua agitur (fortasse nota est) et inde longius (fortasse magis neutra).
    Imo quidam iurisperiti fundamentum "nullam curam-nullam stipendii" laborant, minore casu exponendi per "horam cautionem".
    Bene, spero, aliquam pecuniam tuam.

    • GER dixit autem

      Quodvis consilium iurisconsulti ad possibilium iudicium eundum est. Domus et ager iam in alieno nomine sunt, ut securitas, alioquin ad argentariam mutuum vili minus quam 18 centesimas per annum ivisset!
      Soli qui ad curiam in eventu non-munerum veniunt, ripae vel societates oeconomicae sunt, exempli gratia in mutuis carris. Hi sequuntur vestigia sequentes in liquidatione debitorum ut iure pignoris domum vel agrum nomine suo ponant.
      Aliis enim acquiescens in HRT non recipiat eam, quia etiam si curia recompensationem faciendam statuerit, hoc difficile fiet si debitor non possit, quia nihil boni relictum est.

  21. pulmo addie dixit autem

    Quis praestare potest per diem ad solvendum 12.800THB? Hic iam debes scire aliquid non rectum esse, etiam si pignus sit, numquam tantum excrescat quantum mulier Thai.
    Voluntas, detrimentum tuum tolle, quia tibi multam miseriam pecunia repetentem et casus valde gracilis quod tibi succedet erit. Ceterum pecuniam non abstulit, commodasti ei, quae iam contra legem Thais est. Accipe igitur damnum tuum, doctum considera et…fortasse vilis vitae tuae pretiosissima. Debet esse speciale… quod tanti fuit tibi.

    • NicoB dixit autem

      Justum esse liquet, estne ius?
      De pecunia mutuata est a Farang contra legem Thai?
      Forsitan cum emeret terram, hoc aliis adiunctis prohiberetur, exempli causa ad emptionem armarium, TV vel currus?
      Scire vellem ubi leges de hac re studere possum.
      NicoB

  22. Christianus de fin dixit autem

    Accipe damnum tuum, nihil potes.
    advocatus et magistratus plus tibi constant.
    Solus contractus non sufficit titulum factis pro pignore accipere;
    Sic maxime feneratores ac argentarii.
    notarias pignorum.
    GRTZ Christianus de fin

  23. ieiunium jap dixit autem

    Non est pudor quod tibi incidit pro eo, paene ego pro eo cecidi, bonus etiam Thai buddy meum mutuum petivit quod recusavi, feliciter, et post mensem post in alia omnino parte Bangkok vixit. Putavi vere bonum buddy illum, ille me quoque, saepe inter se pependit, sed subito transibit Thais quae posthac transibit me de me mere cogitare. opportunistic.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo