Thailand et WAO migrabit?

Submitted per Nuntius
Missae in Lector interrogatio
Tags: ,
Iulii 10 2019

Lectores carissimi,

Beneficii in vitium per 18 annos 80/100 repudiatus sum. Thaie nupta sum, 11 annis in Belgio vivebat. In Thailandia migrandi meditamur.

Quid habeo quod parabo et pergam habere meum WAO? Num alia sunt quae observem?

salvete,

klaas

32 responsa ad "Emigrantes Thailandiam et vitium beneficia?"

  1. Dec dixit autem

    in interrete dicit in UWV ubi tibi adhaerere et quid facere debeas, ibi omnia potes etiam vocare cum interrogationibus ad UWV de emigrantibus, an tibi bene- ficia tua redigantur, etc.
    Invenire primum dixerim, quid etiam facere potes cum aliquo in Belgio mandare, deinde omnia iura tua habes, et semel in anno redi ad omnia negotia tabellaria componenda.

    Ego de eo diligentissime cogito, Thailandia valde mutatur, balneum nunc nimis 34.5 humillimum est, ut nunc multo carius sit, tu vilis putas, sed erras de illo.

    • Petrus dixit autem

      Noli subcriptio cum aliquo, aliquem inscriptionem tabellariam sume. Non facile sed fieri potest, per XX annos habui

      • Gallus Nico dixit autem

        SVB active compescit, etiam per visitationes domus. personaliter expertus. Adhibet utrumque cum inscriptione electronica et cum adnotatione cum alia. Praeterea adnotatione cum alio cohabitatio habetur, tam a SVB, quam a publicanis et consuetudinibus administrationis.

        • Petrus dixit autem

          Repressa est rectitudo. Etiam periti.

        • Lambertus de Haan dixit autem

          Additio "sicut per publicani et Consuetudines Administrationis" est infelicis electio.

          Hoc sine consecutionibus pro Auctoritatibus Tributi manet. Modo "vivere simul" non determinat ut sociis tributum. Praeterea, etiamsi socii publici sunt, etiam subditi sui iuris sunt pro vectigalibus propositis: unusquisque cum sua condicione agere debet. Commodum vectigalis sociis limitatur ut deductiones distribuere possit benigne, ut deductiones ex toto vel ex parte ad summos reditus collocant. Sed cum in Thailandia habitare non debes.

          • Gallus Nico dixit autem

            In quibusdam casibus, socii eligere non possunt, sed "electio" provenit ex praescripto legali. Praeterea tributum et telonios administrationes prebendas persolvit. Ita mea additio non est infelix.

            • Lambertus de Haan dixit autem

              Carissime Frans Nico, teneo te meam antea responsionem non recte intellexisse vel satis indagare non posse. Quam ob rem ego nunc aliqua accuratiore notitia expono.

              numquam eligere potes cum sociis in Belgio vives, si unam ex condicionibus non conveniant. Hoc plene definitur in actu MMI deducuntur.

              Exempli gratia, sociis tributum invicem estis si coniugati sunt vel in societatem genealogiam ingressi sunt.

              Praeterea, sociis publicanus es cum domestica societate, si convenias 1 sequentium conditionum;
              • tam adulti estis et in unum contractum cohabitationem notariam ingressus.
              • puerum habes in unum.
              • Unus vestrum prolem alterius agnovit.
              • es descripti cum sociis pensionis fiscus pensionis.
              • domum propriam possides in qua ambo vivis.
              • adultus es et unius vestrum minor filius etiam in inscriptione tua relatus est (familia composita).
              An hoc ad te pertinet? Sed tu partem domus tuae scissis ad eum, cum quo in eadem electronica relatus es? Si negotiandi causa locas, sociis tributum non es. Pactum rentalis scriptum habere debes.
              • adultus es et cum minore infante habitas in domo vel domo pro habitatione receptacula quam sub Acto Sociali Suscipio recipias 2015. In illa domo una cum adulto habitas qui iuxta municipium etiam relatus est. in ipso inscriptione.
              Nonne cum illo homine sociis tributum esse vis? Tunc rogationem pro hac simul ferre debetis. Pluribus conditionibus occurrere etiam debes.
              • Fuisti iam sociis tributum anno ante.

              Sed si in Thailandia degunt, cohabitantes et existentes socii, nullam omnino partem habent pro auctoritatibus publicanorum. Modo imple in C forma. Tunc mox nuntium in screen tuum recipies quod de socio nullae interrogationes interrogabuntur.

              Hinc commentarium meum de sententia quae emissa est: "Praeterea, adnotatione cum alio cohabitatio habetur, tam a SVB ET PER MUNUS AUCTORITATEM." Dissimilis quod attinet ad SVB in contextu beneficii AOW, cohabitationis in Thailandia et quid de quaestione agitur, propterea nulla consectaria habet ad administrationem publicani et Consuetudines (et ideo infortunatum comment/additionem, quia hoc medium suggessit. praesertim nunc quod fit eodem flatu ac mentione SVB!).

              Commentarium tuum: "Praeterea, publicani et Consuetudines Administratio beneficia solvit" est etiam valde infausta electio. Post omnes quaestio est de "T Thailandia migrandi". Hoc in contextu, quomodo vides munus administrationis vectigalium et Consuetudines quod attinet ad prebendas praestandas?

              Quod munus prorsus deest. Exempli gratia, pensionem tuam et salarium sanitatis apud Thailandiam apud te accipere non potes. In contextu beneficii, Thailandiam vivere venies, ut cum auctoritatibus tributum non convenias!

              • Gallus Nico dixit autem

                Inaurata est suggestio quod "mox rugiet". Punctum est de inscriptione tabellario in Nederlandia vel perscriptum inscriptionis cum alio in Nederlandia. Nominavi consequatur id. Si Klaas registrat in inscriptione alicuius in Belgio, Klaas efficit ut appareat sicut ipse et uxor eius in Belgio vivunt. Klaas ergo adhuc tributum in Belgio residente et non Thailandiae est. Si id facere valet, Klaas "competit" beneficiis, ut beneficium sanitatis. Tributa et Consuetudines Administrationis prebendae solvuntur. Iterum commentum non "infortunatum".

                Domum cum alio communicans consequentias tributum habere potest. Id Klaas esse potest, sed etiam pro habitant qui iam in illa inscriptione vivunt. Hujus rei exempla satis sunt. Non opus est hoc ulterius elaborare. Thema non intendebat ut officinam legem tributi teneret. Et Lammert, cum cavillator dicta ineptiarum sensum non facit…..

                • Lambertus de Haan dixit autem

                  Carissime Frans Nico, modo lego motus meos ad eam, sed nusquam invenio me dixisse te solum rugire. Hoc in virgulis pones et me dicis. Sed, contra id quod suggeris, verba mea non citis et ideo conclusio tua est recta vel non recta.

                  Verba tua de Klaas invenio "ut appareat sicut si in Belgio cum uxore sua vivit" valde alienum esse. Eadem ratio est vestrae sequi-usque. Interrogatio Klaas nullam causam affert, cur igitur adhaereamus voluntati ab eo expresso in Thailand emigrandum. Alveus apertus sicut Thailandia Blogus canalis non est ad aliquem scienter vel inscii incitandum ad fraudem faciendam vel ad illud alludendum vel ad speculandum de eo nunc quod Klaas causam non habet. Quodlibet commentarium in eam partem est extra quaestionem. Et quod tu dictas consequentias, ut scribis, a vero longe sit. Fraudem hic loquimur! Praeterquam quod perperam obtenta repetendum est, heftingum denique caput inventioni impendet (si finis administrativus manet et ad legem criminalem non iacebat!).

                  Responsio tua ad quam proxime sequentia respondi:
                  "SVB active compescit, etiam per visitationes domus. personaliter expertus. Adhibet utrumque cum inscriptione electronica et cum adnotatione cum alia. Praeterea adnotatio cum alio cohabitatio tam a SVB quam a auctoritatibus tributi habetur.

                  Initio hanc reactionem idoneus sum sicut "infelix electio", sed re vera nullum sensum facit!

                  Potesne mihi exponere quid SVB hoc nunc ad rem pertineat, quod interrogantis Klaas nondum ad rempublicam pensionis aetatem attigit? Nunquid SVB tunc electronicum tabellarium visitabit ut epistulas suas inspiciat (et per hoc contra Articulum 13 Constitutionis agat)? vix possum existimare!

                  Klaas SVB permittit ut "convivere" (obiter uxorem suam Thai). An aliter vides?

                  Obiter malim dicere "inscriptionem domesticam" et "inscriptionem tabellariam" dicere. Cum hoc ego jubet legalibus notionibus, et omnia paulo clariora fiunt. Praescripta nostra iuris facere demus. Hoc cito inducit errorem vel confusionem linguarum.

                  Definitio residentialis oratio est:

                  «Articuli 1.1 BRP
                  c. residentialibus oratio:
                  1° oratio in qua versatus est, excepto inscriptione domus quae in vehiculo vel in vase sita est, si vehiculum vel vas basis aut berth permanens habet, aut, si is, cuius interest, plus quam unam inscriptionem vivit; oratio, ubi par est, exspectare se per sex menses pluries moraturum;
                  2° oratio ubi, in absentia inscriptionis de qua sub 1, rationabiliter expectari potest qui attineat saltem duabus ex tribus mensibus pernoctare;

                  Praesentis inscriptionis definitio est:

                  Articulus 1.1 BRP:
                  p. oratio tabellaria: oratio in qua scripta documenta pro persona spectata recipiuntur;
                  ............ ..
                  r. epistula electronica: the natural or legal person, referred to in Article 2.42, who provides a letter address;

                  Klaas aperte indicavit se velle Thailandiam emigrare. In hoc casu, electronica habita amet non est exitus. Inscriptio tabellariorum in Belgio (plus minusve temporaria) esse potest, si nondum electronicam in Thailandia praebere potest et etiam ad cistam PO ibi accessum non habet. Praeterea, electronica domus seu electronica electronica tantum ad 'nives avem' pertinet. Sed id Klaas non est, et quod ius quoque demus!

                  Circa emigrationem et deregistrationem municipii, civitates BRP:

                  "Articulus III"
                  • 1. Incola qui rationabiliter expectatur extra Nederlandiam manere, ut saltem duae tertiae partes temporis per annum, scriptam declarationem decessionis majori et scabinis municipii ante discessum e Belgio referre debent. Declaratio periodi incipit quinto die ante diem profectionis.

                  Deinde, praeterquam quod ad SVB relatum est, referre non possum ad Auctoritates publicani in hac sententia:
                  "Praeterea, adnotatione cum alio cohabitatio habetur, tam a SVB quam a tributo et administrationum consuetudines", postea beneficiis demonstrans.

                  Praeter explicationem meam de SVB supra, iam vobis exposui nihil in Thailandia habitare facere cum sociis quoad authoritates publicani. Klaas in matrimonio est et, ut opinor, vivit, sed quod munus non habet ex parte tributi. Praeterea iam significavimus te non posse apud Thailandiam tuam accipere. Sed haec omnia aliter fortasse vides.

                  conclusio:
                  a) cohabitatio SVB nota est, sed consectaria non habet (hoc etiam non inhibetur sicut in matrimonio est et ne beneficium quidem accepit);
                  b. cohabitatio etiam nullas partes gerit quoad Auctoritates publicani;
                  c. prebenda statim post emigrationem claudentur (quia id est quod Klaas solum loquitur ideoque sine fraude);
                  d. Anno post emigrationem Klaas infami Model-M reditum vectigali filere habet (charta reditus 50 paginarum cum pluribus quam 100 paginis explicationis);
                  e. Exspecto ut deinceps non amplius recipiat invitationem ab auctoritatibus publicanis ad reditus tributum;
                  f. Exspectare adhuc poterit decisiones a Tributo Auctoritatibus circa prebendas componendas, sed hoc verisimilius erit eius contactum cum Auctoritatibus Tributi finire.

                • Gallus Nico dixit autem

                  Carus Lambertus,

                  Meae responsiones aliis responsionibus respondebant, NON ad quaestionem Klaas.

                  Quotation notas aliquid aliud in actu significatum est. Est tantum auctoritas si praecedit colon. Itaque non significat me aliquid commemorare.

                  Caeterum non veniam in epistolam tuam. Quod frustra evadit exercitatio. Bene vale.

  2. Renatus Martin dixit autem

    Administrate bene disposita, sane, ut etiam Ian ait: Si licentiam ab UWV acceperis, beneficium tuum crassum reddetur et in Thailandia vectigalis fies. Insuper iura AOW non amplius accrescere et, exempli gratia, valetudinis assecurationis apud te sume. Noli oblivisci intueri, exempli gratia, visa requisita et alia in Thailandia. Successus est.

    • Gallus Nico dixit autem

      Praeter id quod Klaas non amplius aedificat AOW, hoc etiam uxori competit. Cum in Belgio per 11 annos vixisset, iam 22% AOW accessit.

      Insuper prebenda consors AOW non iam exstat. Si ergo uxor eius Klaas minor fuerit, tantum L% of minimum mercedis post secessum et uxorem suam recipiet, si Thailandiam nunc relinquit et secessus aetatis pervenerit, tantum 50% of 22% merces minimas accipiet.

      Si ambo iam pensionabiles essent, communes eorum AOW tantum 72% merces minimae essent. In momento, quod esset € 637,94 pro Klaas et € 140,35 pro uxore sua una € 778,29 rete per mensem. Praeterea Klaas statim post discessum Thailandiam nullas concessiones amplius recipiet. Sed quia Klaas aetatem secessionem nondum attigit, ad 50 annos pensionis accessurus et iunctura AOW etiam inferiora fiet. Quid est sapientia? Vide prius quam saltas.

    • Lambertus de Haan dixit autem

      Non recte, Rene Martin.

      Quamvis Nederlandiae foedus cum Thailandia ne duplex taxatio pepigerit, hic tractatus nullam mentionem securitatis socialium beneficiorum facit, inter publica pensione et debilitate beneficii. Etiam nullus est qui dicitur "articulus residua", in quo providetur ut reditus non nominatim in tractatu describi possint in fonte reipublicae (hoc in casu Belgii) aut in regione commorationis (in hoc casu). Thailand causa).

      Absente foedere cautum est ius nationale Belgii. Hoc significat Nederlandiam, ut patriam fons, beneficia AOW et WAO tributa.

      Sed id quod ad Nederlandiam pertinet, etiam Thailandiam applicat. Lex tributa Thai etiam fundatur in vectigalibus terrarum orbis incolarum eius. Ob defectum foederis provisionis circa beneficia securitatis socialia, Thailandia in regione residentiae possunt etiam tributum de his beneficiis facere, etiamsi trans fines recipiantur. Post omnes, foedere foederato non gaudetis, indicans quae regio sit licitum, et quae terra vacationem vel reductionem ad hoc concessit.

      Lege quid de hac Thai Revenue Department dicere habet:

      "Taxable personam"

      Taxpatores in "habitans" et "non-habitans" collocantur. "Residens" significat aliquem hominem in Thailandia commorantem per tempus vel periodum aggregationem plusquam 180 dierum in quolibet anno tributo. Thailand incola tenetur vectigalibus vectigalibus e fontibus Thailandiae tribuendi itemque portione vectigalium ex peregrinis quae in Thailandia afferuntur. A nonresident
      attamen vectigalibus tantum ex fontibus in Thailandia vectigalibus obnoxia est.'

      Praeterea Klaas rationem habere debet quod principale pretium in Belgio in stipendium vectigalium vectigalium solvere debet. Ex die 1 mensis Ianuarii anno 2015 iam non es creditorum tributum, cum in Thailandia, inter alia loca, vivit. Id ei plus quam 1 mensis beneficiorum per annum constat.

      • Renatus Martin dixit autem

        In Thailandia tributum pendere debes si beneficia in vitium es cum plus quam 181 dies moraris. Nunquam de duplici taxatione audivi.

        • Lambertus de Haan dixit autem

          Hoc primum tibi, Rene Martine.

          Obiter, si tu ipse beneficio WAO viveres in Thailandia frueres, iam pridem inveneris quod Belgii quoque hoc delectent. Hoc solum differre potest usque ad diem mensis Ianuarii anno MMXIX, si UWV credita tributa perperam applicavit dum hoc a Auctoritatibus tributum non est inventum. Tunc satis felix fuisti, tametsi scio innumerabiles homines Batavi foris viventes qui etiam choream evaserunt. Si in Thailandia vivis, exempli gratia, creditorum tributum iam die 1 mensis Ianuarii anno 2019 elapsum est.

          A die 1 mensis Ianuarii anno 2019 nulla institutio credita taxare potest, si extra Nederlandiam degis. Si hoc censes te debere, provisorio aestimationem adhibere debes. Tributum et Consuetudines Administrationis tunc tibi tributa creditorum dabunt. Sed provisori aestimatione hac de re adhibita res omnino insalubris est cum in Thailandia degit.

  3. Ger Korat dixit autem

    Noli oblivisci quod semel descriptus te non amplius accrescere statui pensione, similiter uxori tuae. Deinde praemiis usque ad 10 annos voluntarie solvet vel pensionem inferiori statui in futurum componet. WAO subsistit, cum ad rem publicam tuam aetatem perveneris.

  4. RuudB dixit autem

    Carissime Klaas, suppono te plus quam 50 annos natus, alioquin incipere non debes. Quaeris: quid agam et WAO mecum accipiam? Bene, cum primum ad visa applicabis, iam praemittes quaestionem, an mature recipias. Non ita, quod statim minus argumentum tibi dat. Diligenter igitur investigare debes cuius generis visae sunt ad TH accedere, et ibi extensiones tuas adhibere. Plurimum temporis spatium capere studii Ronny LatYa Thailandiae lima visae. Vide in latere sinistro huius paginae sub: Lima.
    Maxime lege quas reditus postulationes Thailandia ponit, et an his reditibus requisitis occurrere possis.

    Si vis emigrare ad TH sicut WAO recipiens, beneficium tuum apud te accipis. Contactus UWV de hac re placet. Haec facienda sunt, si beneficia retinendo foris voles exire. Legere: https://perspectief.uwv.nl/artikelen/arbeidsongeschiktheidsuitkering-meenemen-naar-het-buitenland
    Die: https://www.uwv.nl/particulieren/internationaal/met-uitkering-naar-buitenland eandem habes lyricam. Posses videri omnia teipsum.

    Quaeso note: discessum tuum plus consequenter habet pro AOW serius quam pro nunc tuo WAO. Non exprimis quot annos natus es, sed ut rempublicam diutius accipere velis, quam nunc beneficium vitium habeas. Omni anno, quo Belgio exeundos emolumenti AOW discount 2% per annum accrederis. Exempli gratia: si iam 62 annos natus es, quantum in 5 annis tuis AOW recipies 90%. Si iuniores 62, discount maior erit.
    Ceterum, pensionem unicam civitatis non recipies, quia matrimonio iungeris (quod etiam fit in Belgio inde ab aetate 67). Uxor tua expectatur lucrandi facultatem habere. Item in TH! Sic bene infra currenti WAO quantum valebis. Uxor tua tandem viginti quinque% AOW ex parte consortis suae recipiet quod in Belgio per 22 annos vixerit. Socium participium nunc proxime ab Eur 11 per mensem est. Sic teipsum computa.
    Vide amplius: https://www.svb.nl/int/nl/aow/zoek.jsp?q=aow+wonen+in+buitenland

    Quid aliud attendis? In TH cura tui valetudinis assecurationis. Praemia magna habes. Quia in WAO es, multis exclusionibus agere debebis.

    Ceterum nihil aliud est quam nulla persona non recepta. Euro minus reddit quam usus / desideratus. Praebere (instructum) porcellum ripam. Sed cave: pecunia popularis est in TH. Noli Sinterklaas ludere, noli saccharo tata, primum felem ex arbore specta. Preme hanc nexum: https://www.thailandblog.nl/?s=WAO&x=29&y=14

    • janbeute dixit autem

      Illud commemorare oblitus est, te sponte pergere posse ad mercedem tuam AOW premium tibi ad maximum 10 annorum spatium.
      Feci etiam cum opus destiti, in casu meo tantum desidero 2 annos, 4%.

      Jan Beute.

      • RuudB dixit autem

        Id solum copiosae pro. Vena voluntaria contributio est circiter 18% annui reditus p.yr. Sit tibi WAO ab Eur 15000 p. Tunc premium erit circa EUR MMDCC.
        Puta vis hoc facere per 5 annos: Eur 13500., quid habes in reditu cum illo parvo AOW particeps beneficii participes? https://www.svb.nl/nl/vv/ Preme per te ipsum sane.

  5. l.low magnitudine dixit autem

    Duae res magnae!

    -Vos aetatem tuam non scribis, quae ad picturam nummariam futuram refert.

    - Admissio postulationis Thailandiae demonstrabilis reditus 65.000 Baht (circiter 1850 nummis) post meridiem
    Procedit ex redditu et assecurationis salute 2 homines!

    Praeter alias impensas, hoc budget strictum erit vivendum.

    • Bert dixit autem

      Noli putare multos plaudere manus, si 65.000 Thb per mensem expendere haberent.

      Obiter scribit "nuptam Thai" tunc postulationem adhuc Thb 40.000 .
      Opinor, bene vivere potes si communem vitam sine medicamentis et petra 'n volumine vivas'

      Dicam tibi, quod nos non concoquimus quod omni mense hic, sed expensas vivas non habemus extra libellum electricitatis et aquae.

  6. Hannes dixit autem

    Puto factus Klaas paulo tristis lectis omnibus. Ego quoque obiter cepi ideam ut Thailandiam proficiscendi ante diem meum otiosum .

    • Gallus Nico dixit autem

      Possibile tamen est, dum basim tuam in Belgio servas et regulariter redibis. In Thailandia sex menses fere omni anno ferias agitis. Sed tunc reditus tui permittere debetis.

      XV annos in Hispania vixi, sed basis in Belgio servavi. Dubium non habui cum publica mea pensione neque aliis tributis quaestionibus neque uxor mea Thai. Ego quoque 15 ante annos meos in secessu meo WAO competit. Quamdiu non perrumpi "omnium necessitudines" cum Nederlandia.

  7. Frank dixit autem

    Habeo WIA, et sum L, et nuptam Thaii.
    Meum (matrimonium) visa causa Thailandiae dubium non fuit, Modo opus est constitutioni e ripa mea.
    UWV solum documenta in Batavica praebet (?)

    Scilicet ego cum auctoritate publicani communicavi.

    Beneficium in Belgio tributum, foedere dato, Thailandia non etiam taxare potest.
    Merces tributum, cuiuscumque originis est, manet tributum tributum.

    Praemia socialia labuntur. (Per 28%)
    Pono me dare tributum scelerisque dapibus in illo 28% "mores reditus"
    Ablatione tributi honori et omnibus detractionibus laboriosus est.

    Beneficium meum non corrigitur sic dictae reipublicae factor. (Thailand 0.4)
    senectus pensio est!!
    Emigrationem significat vis ibi manere.
    Nae ego nullum iam vitium beneficiis accrescere.
    30 ad 40% quod minus est fere neglegenda est. AOW of 1000 fit 400 referuntur
    IPV 400 accipio +/- 250. .
    SIC, CL minus invidunt.
    Premia solvere optio est, sed non eleifend??

    Fortunate, vera mea pensio eadem manet, nulla reipublicae factor.

    Medicamentum quod (proh dolor) egeo (non sum in WIA pro pedibus sudantibus) fractionem pretii hic in NL sunt.
    Saepe non laoreet nunc quidem subicio.
    Hic 3 nummos, in NL €120,-
    Mirari pergo quomodo cum isdem plane medicamentis hoc fieri possit.
    Quod 375 personale contributio tunc est bonum ad faciendum

    Ego "paratus ad eam" (proposito sicut 1-1 - 2020), sed cum notitias creditarum et deductionum tributum amplius fieri non posse, emigratio maius detrimentum est.

    Cras voca IRS.
    Minus mihi esset rete 300 per mensem.
    Quod utique non est animus.

  8. Frank dixit autem

    LOL

    Facilius facere non possumus… (quamquam magis confundentes)

    Investigatio in IRS sito dat 36.65% et 38.10% ut vectigalia vectigalia.
    3 telephonum postea vocat tandem aliquis est qui mihi dicere possit hoc includere 27.65% assecurationis nationalis. (2019)

    Si reditus € 34.300 est, solvis 20.384% tributum usque ad € 9 et supra illud 10.45% tributum.
    supra € 34.300 non premia solvis, sed omnia pro tributo = 38.10% (usque ad 68.508)

    Ponere € 34.300, hoc est € 3.260 in taxare et € 9.354 in premium = € 21.686 in Belgio.
    in Thailandia quae manet € 3.260 in tax, €0 in praemiis = € 31.040

    hoc calculus non inputatur creditorum tributum, etc.
    erit € 21.686 re propius ad rete € 24.000

    in Thailandia nullae detractiones, nullae infringationes vel exemptiones, hinc velox et sordida.

    pro reditibus / beneficiis supra € 34.300, pars superior taxatur ad 38.10%
    a € 40.000 postea € 25.200 in NL'
    et in Thailandia € 33.451

    pro tributi…. (Im 'certe non) iaculari placet!

    expate sumptibus salutis (modo admissio hospitalis) comparantur cum assecurationibus fundamentalibus Batavicis (115 per mensem, + 375 = 1750) (expat hospitium tantum = € 2.000)
    visitatio medico normali hic vilissima sunt.

    ita me decet.
    spectat sicut emigrationem adhuc continue

  9. RuudB dixit autem

    Carus Francus, quaedam commenta:
    1- quod UWV tantum documenta apud Batavos nihil attinet. Non UWV, sed ideam, consilium, apparatum habes. Legale translation comprehendens tabulas.
    2- Quod TH vectigalia imperare non liceat, recte non est. Utrum TH aliud est. De hoc multae explicationes legerunt ex @Lammert de Haan.
    3- Conjuncta es, ergo non M referuntur AOW, sed ±Eur DCCCL.
    4- AOW sub factore reipublicae non cadit, quia SVB+TH! Omnino hic es iniuriam.
    5. WIA sub factore rusticano cadit, quia UWV + TH, sed non applicatur propter bilateralem.
    6- Opportune non recipies ± Eur 250 sed ± Eur 550
    7. Voluntaria continua solutione praemii AOW constat ± 18% annui reditus tui per optatum annum AOW.
    8- Permanenter in TH, NL valetudinarium assecurationis fieri non potest.
    9. Insinves te contra medicos in TH impensas difficilis molis futuras esse, post omnes, pedes non aestuosos.
    10- Non puto te "paratum esse" adhuc 1 Ianuarii. verumtamen: success!

  10. Frank dixit autem

    Salve Ruud;

    Quod UWV documenta Anglice non praebet, difficile est et extra carum. Omnes fere sectores publicae multilinguae sunt. (Municipia, provincia, publicani potestates, etc.)
    Ut scripsi, Anglica syngrapha satis feliciter visa est.
    Documentum de "principatu" licitum in Haga habere debes. Si interpretari necesse est, prius licite, dein translatae, deinde licitae. Phew.

    Recte fere AOW. Deceptus sum.
    Deinde iterum, 18% reditus solvens pro 2% 850 satis multum est. Mihi iusta pensione satis est.

    Fortunate WIA eadem mihi manet. Vivere in Thailandia vilius est, sed certe non 40%

    Foedus inter NL et Thailandia prorsus est curare, ne duplex vectigal solvatur.
    Multam confusionem super hoc esse scio. Exempli gratia, AOW in NL taxatur, sed pensio tua non est. Quod Thailandiam taxare potuit.
    WIA non taxare.

    In Thailandia per aliquot annos iam commoratus sum, regulariter 3 vel 4 septimanas in NL expendens. (Carus amabam, illae tesserae)

    Puto me paratum fore ut ante 1 Octobris
    Cetera omnia aliquandiu confecta sunt.

    Praecipua causa relinquendi "pro realis" est reditus extra rete.
    immo non expendendo socialia praemiis @ € 9.350 per annum.

    Res quasi currus et domus, etc. aliquo tempore disposita sunt.

    Assecurationis Expat mihi dubium non est, exceptio valde limitata.
    (chirurgicus fecit errorem incidens / complicationem.
    80-100% reicitur, sed stabilis est.
    Valde restrictiva, nulla ratio exceptionis eximiae. Munera in.
    NL assecurationis decurrit usque ad 1-1-2020.

    Multas sculpsitas repressimus existentes, pauciores et pauciores rationes ad custodiam NL.
    (Nos = una cum uxore mea et pluribus amicis Batavicis)

    Post 15 annos WIA non expecto eos subito me approbaturum :-) Arborem Bonsai agricolam? LOL

    • RuudB dixit autem

      Carissime Francisce, bene facis et financially ut bene. Semper advocatus est, quia multum impedit litigiosam et litigiosam erga TH et NL imperia. Si loqueris de plusquam Eur 9K in contributionibus securitatis socialium, satis pecuniae habes ut reditus necessarios abunde conveniant et commode vivas.

      Subiicitur etiam taxatio in TH. Vide @L's comment. de Haan passim ad quaestiones et reactiones lectorum de TH fisco et NL AOW. Denique ad sequentia descendit;
      Sequere @L. de Haan: ................ Praeterea, ut aiunt, residua item deest.
      Hoc significat legislationem nationalem tam ad Nederlandiam quam Thailandiam pertinere, quod significat ut utraque terra tributa in hac parte tui (mundi) vectigalium componat. Nederlandiam facit ut fons patriam et Thailandiam ut regionem residentiae. Prosequitur:
      "Donec tempus ante, magistratus Thai parum vel nihil curaverunt ad utilitatem Belgarum AOW. Tamen nuper magis magisque audivi ex clientibus meis Thai telonios officiales de hoc magis magisque interrogare!
      Hoc significat quod duplex vectigalium vectigalium in civitate vestra pensio levari potest. Praeterea plus vectigalium vectigalium in Belgio in AOW beneficio tuo solvendum, quam futurum fuisset si in Belgio viveres. Hoc est effectus creditorum resoluto iure diei 1 mensis Ianuarii, 2015 cum in Thailandia inter alios degens ». (end of quotes) Tunc ad vos peto exemptionem ab Heerlen. Volentes vobis annos in TH!

      • RuudB dixit autem

        Oblitus nexus ad @L. de Haan: hic. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/aanvraag-cq-vervolgaanvraag-voor-vrijstelling-loonbelasting-en-premie/

      • Erik dixit autem

        RuudB, sententiam tuam ' .. Tunc ad te vacationem ab Heerlen petendam ...' mihi videtur esse aliquid Lammert de Haan submittere. Alia ratio technicae artis circa id quod ais 'exemptio' est.

        • Lambertus de Haan dixit autem

          Heerlen exemptionem quoad beneficia AOW et WAO non dabit. Quod iam in textu positum est, et a RuudB in hac re citatum. Vide etiam quae scripsi die 10 mensis Iulii ad 18:45 in loco praesenti in responsione ad Rene Martini nuntium.

          Cogito igitur RuudB commentarium: "Igitur ad vos petendam vacationem ab Heerlen" magis intentam esse "Aspice quid cum eo facias", et ideo ad illud non nimis pertinet.

      • Frank dixit autem

        "Eur 9K in praemiis socialibus satis est pecuniae plus quam cum reditibus postulationibus occurrere et vitam jucundam vivere."

        Satus toppicus, Klaas, reditus suos non commemorat, negotium privatum utique suum, sed magni momenti si fines obviam facere vis!

        in "https://www.thailandblog.nl/lezensvragen/emigreren-thailand-iva-wao/" de crasso beneficio € 4000 per mensem ... vellem etiam

        sed heus, non queror.
        WIA certe non semper 70% recentissima merces merces meruit.
        Mihi aliquid simile 40% of my last received salarium.
        Non sum querens aut

        Differentia?
        Hora est merces, et salarium ubi horae sunt subordinatae.

        Operam meam amavi, multum per Europam et alias continentes iter feci, unde subito omnia alia cum "missectione durante chirurgica".
        Iter erat interdum fun, interdum sugit ut solum Eiffel Turrim (iterum) ex taxi videre posset.
        05.00 e domo discessum, 23.00 domum revexit, postridie mox 09.00 reversus est in officio.
        Differentia inter Stipendium et MERCES

        Usquam. cum grossis 34.000 "iam" in praemiis € 9.354 habebis, iam non erit. (Tributum sic)

        Utrum circa 34.000 crassa ( = circiter rete € 1.750 ) per mensem bonum reditus est?
        Tuo vexillo dependet, fixum gratuitum.

        Post 14 annos, norma mea iamdiu meis reditibus adaequata est. (supra € 1.750)
        Koophuis venditus (iam post 3 annos), currus vilior senior, etc.
        Domus rentalis facile est excedere, currus ad filium meum adultum accedit.

        Nunc id facimus minus quam € 1000 (+/- 30.000 THB) per mensem in Thailandia.
        fixum est reliquis sumptibus in NL. (Pensum, GWE, cura iam € 800)
        tesserae ex peculio meo, nunc paene vacuae sunt.

        sed ea 30.000 THB habemus, quam satis, opinor.
        Isaan, Laos regionis terminus.

        Car gratuita sunt humiles, vivimus "de eget", ut nulla GWE constet.
        Terra est uxori meae, paulatim novum locum aedificamus.
        + 200 pullos, carnis ubertas

        Mihi hoc bonum est, simplex "fundus vita", sine tumultu et accentus.

        Si extra € 1.250 per mensem (aestimatio conservativa, nulla vel pauciora in Belgio fixa gratuita et paulo plura beneficia ob remotionem contributionum socialium), hoc valde gratum erit ut compendiorum ratio ad normas reducatur!
        Ex 5 numeris ad tantum 4… aliquid uti posset.

        Vectigalia in Thailandia adhuc non timeo.
        Pecunia in rationem meam Batavicam venit, et plerumque in pecunia numerat.
        (mutatio apud BKK aeroportus in cella / vestigia traminum, NUMQUAM in aula advenientibus !!)
        porro, si opus pono.

        Bene erit! 🙂


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo