Lectores carissimi,

Meus ex Thailandia vivit nec diutius alimoniam quam tenetur. Si invenire potui si rationem argentariam habet in Thailandia cum bonis, estne modus ut comprehendatur?

Post quantum tempus potest a passport erecti edenda?

Gratias ante pro cogitationibus vestris.

ipsum,

Marit

22 respondeo ad "Rector quaestio: Possumne habere rationem argentarii in Thailandia comprehendisse?"

  1. Tina Banning dixit autem

    per iudicium in Thailandia et cum iudicio Belgii facere potes.

    • VMKW dixit autem

      Responsio tua est, qua par est, aliquantulum nimis simplisticum. Sententia in Belgio nihil omnino in Thailandia significat.

  2. Roel dixit autem

    Certus esne hoc fieri posse? Cognovi causam, ubi iudicium tam iudicis quam appellationis hic non exercetur, a iudice Thailandiae neve appellationi ne adoptatus est. Quod erat de patrimonio creditum, quod non redditur.

    Si captionem in Belgio habes, hominem per villicum debes certiorem facere, baiulus Belgii non habet ius in Thailandia facere. Tunc solum optio in Belgio relicta est in Gubernio Gazette noticiam quam personam referre debet in connexione cum hac captione.

    2nd; Cur Hollandi publicani authoritates Van Laarhoven bona occupare non poterant et hoc imperio Thais relinquunt?

    Communiter tantum crimina gravia quae sententias carceris requirunt in Thailandia licita sunt cum extraditionem postulantur. Itaque sententias longiores quam 9 menses in carcere, etiam infra tractari non possunt.

    Ego curiosus sum, si hoc agetur et quid regnaturus sit, in antecessum nullam occasionem dico. Tantum si reditus in Belgio habetis vel si iam pensionem in Belgio in antecessum consecuta est. Ego ipse feci iurisconsulti bona pensione, quae ego quoque a forensi societate ac disciplinari iudicio intermiseram. Omnia scilicet per villicum.

    • auxilium dixit autem

      Van Laarhoven hic adhaesit quod suam pecuniam venditionis avenae in Belgio fecisse dicebatur. Itaque Thai iudex aliquem in sententia Batavica detinet (ne quidem adhuc pronuntiata, quia Hollandi iudex Van Laarhoven suo iudicio interesse vult) et etiam bona sua in Thailandia publicat.

      Discrimen subtilis: van Laarhoven farang est, et Marit ex is Thai (an Batavi?). Si ex persona Teutonica evadit, melius videtur fontem reditus (pensionis etc.) in Belgio occupare.

      Fabulae igitur non plane clarae sunt. Dolendum.

      • Cornelis dixit autem

        Fabula tua de Van Laarhoven falsa est. Non a iudice Thai detentus in sententia Batavica, sed propter pecuniam lavandi in Thailandia fuit. Libet res parumper haerere.

      • Tino Kuis dixit autem

        Imo, Teun, Van Laarhoven damnatus est tantum pecuniae lavare et non viriditas venditionis in Belgio. Judex Thais invenit magnas quantitates Thailandiam translatas XXV vicibus per X annos e multis regionibus in mundo, et deinde inter familiares et amicos Thailandiae distributum sine Van Laarhoven posse explicationem de origine pecuniae praebere.
        Mirum ludi systematis legalis Thai est, quod pecunia lavare maximam poenam 4 annorum fert, sed tunc 25 vicibus multiplicata est, ideo 100 annos, quod in usu significat 20 annos.
        Negotium de munere accusatoris publici Hollandi, de contactu personae legationis Batavicae in Bangkok et in ipsa legatione disputabimus. OK, mox minutam deinde. Auctoritates Batavica et praesertim legatio in Bangkok sciverunt quomodo opera iuridica Thai et ideo NUMQUAM auctoritates Thais appellaverunt ad ulteriorem opem et inquisitionem faciendam. Nimis stultus est.

      • Keith 2 dixit autem

        Van Laarhoven non ex iudicio NL damnatus est, sed a iudice Thaio ob violationem legis Thai: pecuniam lavare pecuniae pharmaca emptae.

        Bona in Thailandia ex tuo Batavico arripientes (sumo Batavicam) in principio fieri posse puto, quia scammer ab Apeldoorn villam in Hua Hin habuit, et victimae Batavicas eam occupaverunt.
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Certus esne eum ex Belgio reditus nullos facile capi posse?

        Si non est, hoc est quod facturus sum: mitto advocatum meum hic. Aliquis qui aliquid pro me fecit (parum est secundum documenta) valde rationabilis est per rates. Australia Kelvin cum uxore sua Thai advocatus est. http://www.thai888.com.
        (Si negotiationem cum illa finias, primum quaere an sit artifex in captionibus).

        Simul nuntium ex tuo mittis, asserens te causidicum in Thailandia conduxisse, qui scit, fortasse anhelitum iri et cum eo convenire.

        Sin minus, roga patronum hic ut litteras mittas (verbi gratia). Tunc erit certus adepto paulo stuffy.

  3. Henricus dixit autem

    bene,

    Melius puto damna tua accipere, quod soli iurisperiti ex suo negotio hic in Thailandia prosunt.
    Puto totum systema iudiciale non refert utrum alimoniae solvendae extranei sint.
    Puto plures decies centena millia Thaidem esse, qui uxorem et puerum sine alimonia reliquerunt. Habent maiores res agere.

    Henricus

    • VMKW dixit autem

      Tolle damnum tuum? Quod attinet ad alimoniam quae generaliter praestanda est donec pueri saltem 18 annorum sint. Puto aliquid augere ad damnum tuum referre. Haec obligatio SALARIUM multos annos durare potest. Marit admonerem ut contactus nationalis Officii ad collectionem Contributionum (LBIO), regimen procurationis quae alimoniam colligit in eventu non-muneris. Post omnes reditus quoslibet in Belgio capere possunt. Nescio quomodo hoc fieri possit in secessu futuro, sed experimentum CERTE operae pretium est.

      Mihi videtur quod "damnum" tuum accipiendo est optio ultima.

      • Jack S dixit autem

        liberorum hic nulla mentio. Assentior auxilium praestandum. Hostiae semper sunt et pater es aeque responsalis ac mater ad salutem filiorum, etiam si tecum non vivunt.

        Causa subsidii sponsalis inmutato differt. Incredibile videtur Teutonici iuris rationem non curare, qui in rupto matrimonio reprehendat, et nulla prorsus potestas sit an recipiens laborem quaerat an opus habeat. Et etiam: si recipiens officium habet et iterum amittit, ex- solvens socium iterum tollere potest. Etiam nihil refert, an novas nuptias inire cum socio reddendo.
        Pater alimoniae quam maxime favet.

        Scire debeo quia hoc mihi accidit et habui duos annos pugnare satis pecuniae ut in Thailandia superesset.

        Meus ex iam etiam litteras electronicas misit a collectione debiti societatis et ego iustus magnam summam tussire debebat. Statim in quisquilias epistulam ieci! Hic missus est in Thailand.

        Carissime Marit, cum ad filios tuos venit, dicerem: recte alimoniam exigere. Liberi ius ad ipsum.
        Quando tibi fit alimonia? Paenitet, imo non intellego. Vade ad operandum et cura ut valeas. Tuus vir fecit quod annis quoque. Mulieres tam emancipabiles esse volunt, nec nobis viris indigent. Sed cum venit ad pecuniam, tam laetae sunt ut manus suas (both) apertas ad extra pecuniam recipiant (contristati, fortasse non te, mi ex facit).

  4. l.low magnitudine dixit autem

    Communiter argentaria nullam cooperationem ad partes tertias non praebet.
    Tantum in gravibus criminibus casus interdum magnis cogentibus aperitur.

    Etiam cum atrio imperante praeteritis argentariis nullam cooperationem illo tempore recusavit.

  5. Jack dixit autem

    Hoc significat aliquem qui aes alienum habet vel qui obligationes solutionis vitat non debet solliciti esse de aliquo venienti ut pecuniam suam in Thailandia obtineat, ripas vel institutiones nummarias significans. Quia semper habent villicum, si solutiones non sunt factae, sed si nullas habent obligationes vel nullas obligationes hac de re. vel adhuc interest, si aliquis perpetuo deregisters in Belgio, sit vel nullus.

  6. HansNL dixit autem

    Nulla in Thailandia auctoritas quae ex invito socio alimoniam colligere potest, sicut in Belgio.
    In hoc casu Thai procuratio alimoniam in Thailandia colligendam haberet, id ad procurationem in Nederlandia, quod tunc redderet in Nederlandia.
    Hoc fieri non potest, quia talis institutio in Thailandia non est.

    Si reditus ex Belgio non sunt, difficillimum erit.

  7. Ronaldus Piest dixit autem

    Hoc proba subdendo LBIO.

  8. Albertus Magnus dixit autem

    Quantum scio in Thailandia, omne alimoniae gratuitum novam speciem curiae requirit. Ita XII vicibus in anno lis est.
    Ea causa est ut nulla Thai alimoniam solvat, quamvis hoc in eventu divortii scriptum sit.

    • theos dixit autem

      Quamdiu nullum matrimoniale commemoratur cum Amphur, nullum debetur alimoniae. 1 de causis quas homo Thais uxorem ducere non vult.

  9. Fransamsterdam dixit autem

    Thailand pars non est ad 1956 Novi Eboraci Conventum, quae occasiones ad hoc praebet.
    Ita calamitosum est iter.
    Articulus 22(d) Congue Actus facultatem praebet pro diplomate erecto.

    Art. (CCCXI)XVII
    Negatio vel cancellatio locum habere potest ad instantiam Ministri Nostri ad quem pertinet, sive Maiorem et Aldinum, Executivum Provincialem, Consilium exsecutivum vel aliud corpus auctoritate colligendi, de ente legali sub iure publico statuto quod attinet, si. est enim rationabilis suspicio quod aliquis;

    a) qui negligens est in adimplendo obligatione solvendi tributa vel contributiones securitatis socialium quae in uno Nationibus Regni vel.

    b. qui negligens est in adimplendo obligatione solvendi mutuis, subsidiis vel usuris liberorum progressionum a regimine sibi concessarum, vel.

    c. qui negligens est in adimplendo obligationi sibi iure impositae vel statuta per decisionem curiae Regni ad beneficia praestanda ab ipso recuperanda, sumptibus a regimine factis, ab ipso recuperandis, vel praeeminentiae vel aliter proviso pecuniarum; or *

    d. qui negligens est ad adimplendam obligationem sibi impositam legalem sustentationem vel obligationem sustentationem iudicio curiae in Regno statutam;

    vacabit optiones legales pro colligendis pecuniis extra fines unius terrarum Regni morando.

    ===

    Terminus specificus non nominatur. Quatenus optio realistica mihi etiam videtur esse quaestio pro LBIO.

  10. Bert Minburi dixit autem

    Foedus inter Nederlandiam et Thailandiam notus non sum, sed experimento personali innixus dicere audeo dicere in quisquiliis communia iura et iudicia extra EU mitti posse. Quod et utile et molestum esse potest. Lex criminalis sane alia narratio est.

    Bene vale Marit.

  11. Jasper dixit autem

    Obligatio alimoniae negligens punitur, sicut vita mutatur ita ut alimonia solvi non possit. Du7s, quaecunque res hic (domus, currus, etc.) capiantur per curiam. Etiam in Belgio adveniens consuetudines hominem habere posse mihi videtur. Tempus est etiam cum homo diplomate suo renovare debet, fortasse locus eius est. Ego advocatus boni contactum.

  12. Janinne dixit autem

    Patet explicatio
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW dixit autem

      PRAECLARUS post paragraphum 1: Thailand pars non est ad Conventum Novi Eboraci .......

    • H. David dixit autem

      Thailandia et circumiacentes nationes non sunt in indice ..., sed, ut miror, Pakistan est, quamvis terra aliquantisper misogynistic.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo