Lectores carissimi,

Hanc interrogationem habeo: quotiens uxor mea solum Thailandiam in visitatione familiae revertitur, substitit antequam planum conscendit a vigilibus militaribus vel aliis pulsatoribus servitii quaerens quantam pecuniam secum habeat et hoc videre volunt. .

Quaesitum est etiam an numerum BSN habeat, hoc nunc accidit 3 temporibus, sed cum ea percurro numquam dubium est.

Nunc mea quaestio est, hocne permissum est, et quantum scio te permitti ad €10.000 foris suscipere, an hoc modo importunus peregrinus est? Quis etiam vestrum hoc expertus est?

Gratias tibi benigne in antecessum pro responso tuo.

Marcus

24 responsa ad "Quaestionem Lectoris: Uxor mea saepe ostendit quantam pecuniam habet cum ea quando familiam in Thailandia visitat, quare?"

  1. Joey dixit autem

    salve,

    Hoc non modo IMPORTUNUS peregrinus, iam tertio hoc anno apud Schipholum interrogatus sum.
    Hoc petere possunt et sic ad € 10.000 capere potes.

    Gr. Joey

  2. Daniel dixit autem

    Actu tantum debet esse €9.999. Et optimum est illud declarare consuetudines tam exeundo Europa quam cum Bangkok intrando. Difficilis est si discessus et adventus extra normales horas sunt.
    Melius est enim formam declarationis petere postea probationem habere. Oportet esse aliquem qui hoc facere possit vel velit.

  3. Sabinus Bergjes dixit autem

    Valde curiosus sum scire quae experientiae sint ad normas quae pro arbitrio sequuntur vel non. Multi agens in antecessum
    sabine

  4. Jos dixit autem

    Non me habere consilia, sed vellem habere 9999 XNUMX nummos per singulos homines aliquantulum clarius.

    Ita per familia patris, mom et 2 infantes habere potes 4x (IX)CMXCIX apud te?
    An modus est senectutis?

    Cum interrogatus num numerum BSN habeat, simpliciter ostendere potest suo diplomate Batavico in extra familiariter et innocens quaestionem interrogare "rogas ut omnes homines Batavici?"

  5. Dec dixit autem

    Accidit etiam amicae meae nuper ac per accidens magnam pecuniam habebat cum illa, sed sub limite. Cum quaereret quare retardaretur et non alii circa se, dixit quod comes ageretur et omne "tamen" extra lineam ductum est.

    • BA dixit autem

      Ista nugae sunt, sed ex recta ratione politice dicere nolunt Thaiam solam peregrinantem ad coetus periculorum pertinere. (fortasse pecuniam nigram, in te ipso imple)

      Filipino et nautae Indonesiani, exempli gratia, semper icti sunt quia saepe numerati sunt et cum magna pecunia eunt.

  6. John dixit autem

    Hoc nihil ad truculentas extraneos pertinet, hoc in aliquem inspicere possunt.
    Si nullus modus certae decem millium nummorum erat, quis patriam cum magna pecunia excedere potuit.
    Nam multo maior pecuniae summa, etiam inspicias num pecunia nigra sit an forte ex aliis criminalibus causis oriatur.

  7. M. dixit autem

    Mirum sane quod non licet tibi propriam pecuniam accipere. Instrumenta autem pecuniae, ut card, visa, etc., adhiberi possunt etiam cum limite aucto. Lorem notandum quod incola Teutonicorum non plus quam 10.000 secum sumeret, nullum eorum negotium est non residens.

    • TLB-IK dixit autem

      Non puto iustum? Ergo non-incola potest €100.000 ex Belgio accipere? Et ambulas iuxta illam pro amico suo, cum solum €5 tecum?. Modo ut id ipsum errabit?
      Ut ad quaestionem redirem, officium pulsantium et alias figuras apud portam Schiphol interrogare possunt omnes interrogationes, sed omnino praeter utrum necesse est an liceat.
      Tantum fuga tua carebis, si infelicis es, quod interrogans omnino non cures. Non modo ergo a Schiphol volare. Tum quod bullshit fugis.

  8. Leo 1 dixit autem

    Numquam accidit mihi ut has res ineptas consuetudines quaeram, si bonus es, bonus es.
    Aliquae applicationes visae iam reditus exigunt et exemplum diplomatis tui.
    Quaerant, sed respon- dere potest etiam inepta.
    Solet iuvenes guys qui has quaestiones interrogare, omnes score volunt, hoc quoque phaenomenon apud magistratus in Belgio conspicitur.

  9. Pete beatitudo dixit autem

    Quod semel in Schiphol mihi accidit, et quidem sacculum aperire habui, et crumenam meam magisque istius ineptiae monstrare, ut interrogationes et observationes in diplomate tuo inspecto, qualia sunt; "Ita Thailandiam multum adis, quid ibi facis?" Quaestiones quae ad negotium non pertinentes.
    Imo scio te non plus quam decem millia nummorum apud te accipere non licet, nescio quid horum dierum, sed magna signa erant cum hac in porta.
    Noli Schiphol diu hoc incommodum vitare. Quamvis postremum tempus illud iterum feci propter vilis oblationis cum Eva-aere et sic, nunc volucrem accepi a consuetudinibus prostitutio infantis, ignominiosa habitus ab "nostro" imperio.

  10. edward dixit autem

    2 annos Schiphol cum 18 nummis adii, deinde ad Petrum D profectus sum ut eam educerem, 000 nummorum in charta exportavi, quia sine declaratione tecum 8000 nummos capere potes. Bene oblivisci potes quod interrogavi si plus haberem apud me, et respondi affirmative, in officio deductus sum, et loculos inanes, videntes decem millia nummorum et vere irascebantur, et scrutatus sum circumcirca, et fortunate non inventum est cent. Arrogantiam suam optimam illorum aequalium gerunt.

    • Cornelis dixit autem

      Si praecepta simpliciter adhaeseras et significabas te apud te XVIII milia nummorum ducere, nihil accideret, Eduard. Fallitur te ipsum, et inspectorem arrogantiae accusabis, bene .......

      • Noe dixit autem

        @ Corneli, assentior tibi 100%, nihil addam. Teipsum pulmentum facis et alios reprehendis! Si in zoll.de loco spectent, blank futurum puto! Lege quid fieri possit si non hae regulae in Germania adhaeres... Fines sequi possunt, qui ad 1 decies centena millia euronum recipiunt! Etiam recte legistis, maximum 1 milionum euronum! Pecuniae statim ab omni excessu pecuniae deductae sunt, quas non declarasti... Quid vis, Germania?

  11. TLB-IK dixit autem

    Una ex multis causis est cur ego semper ex Germania (Düsseldorf) in Thailandiam fugi et numquam Schiphol. Horum num quaeri possunt, non quaeruntur in DUS. Hoc est quomodo fugias huiusmodi firmum munus salutantium et superbum vigilum militarium.
    Perfecta oneraria cum apparatu traminis Germanici et eris in aeriportu DUS nullo tempore. Multum ex hoc adhuc possumus discere.

    • Cornelis dixit autem

      Eadem prorsus ratio est in dilectissima Germania vestra. Arpineatores habent usuras in reprimendis istis generibus rerum. Haec stultitia ostendit perspicacem.

  12. J. Flandriae dixit autem

    Iustum puto, quaerens pecuniam nigram vel scelestam refert, cur id non liceat, querens de omnibus quae illicite patriam intrant, sed hoc falsum est.!!!
    Nihil mali praemoneo.

  13. Pete dixit autem

    Nonnulli descripti sunt et ideo saepius e indice removentur
    Quare? fortasse fideiussor est praeteriti vel prioris fideiussor.

    Ipse saepe ad Schipholum in Duane NL; sumpta ad 1 passport imperium tip?
    albus homo advenit qui diu in Thailandia moratur et ut aliquid mali sit, Etiam Ian VIATOR in fuscum venit.

    Thailandia simpliciter nomen habet tam in quam extra Nederlandiam, sicut aliae nationes; recte et nihil cures!!!

  14. Carlo dixit autem

    Plus quam anno elapso, cum in Nederlandiam veni, plusquam circiter 9000 euros habui.
    Ex Nederlandia Thailandiam quoque attuli.
    denique nummi DL.
    Accusatori publico litteras scripsi dicens me vivere mulctari posse.
    Sed ego DL nummos extra omnem proportionem putabam.
    Nimis videtur.
    Numquam de illo aliquid audivi.

  15. Roel dixit autem

    Ingrata mea experientia mense Martio hoc anno. Plus quam $9.999,00 portavi, sed minus quam norma Thailandiae, $20.000. Ita statim declaravit consuetudines Schiphol ad difficultates vitandas.
    Utique volunt videre tuum passport et chartam explere quantum habui, usque ad cent. Recessus a ripa lapsus habui, itaque parvam mutationem modo reputavi et factum esse putabam.

    Non satis bene, pecuniam meam reprimendam, umbraculum intrare potui et praefectos militares exspectes, sicut postea mihi patuit. Cum semihorae moratus adhuc nemo esset, quaerentibus patefecit 2 ex eis quod 1 abesset. Sed extra umbraculum non potui. Iustus inclusit me sicut scelestus. Post horam circiter 1 horam, tandem visitationem, numerata pecunia, relinquens, putabam me dixisse me velle capulum habere et tantum tempus sumpsisti, mox fugae meae desidero. Praestatum est me fugae me non deesset. Omnia inhibere debebant, ut mihi patuit postquam ibi per 2 fere horas sederem. Post integram inquisitionem, chartam cum notis et notis indicatis accepi et etiam in diplomate meo remitto. Iam dixi adversus eos querelam interponere, nomina eorum inscripsi. Imo, doleo, inquiunt, 97.000 nummorum debitum esse cum dispositione solutionis, et idem nomen proxime te esse putabamus. Ineptias dixi, mea BSN unica est ac sola mea, facile posses pecunias meas a ripa NL, fortunis meis petere, molestus es nos in nostra pecunia non dimittens.

    Mihi quoque per Düsseldorf volans et nihil aliud amplius numerat, plus sum quam saturitate purgamentorum operariorum potestate, et inanes meas vidulos cum rediero semper aperio. Vestimenta quaevis non petunt, imo omnia in Belgio habeo. Schiphol amittet reditus, sed omnino non intellegunt, et etiam res publica minus vectigalia recipiet ex qua solvantur. Imo, pileus iste eorum melius vel pro beret commutari potest, discunt mittere in Syria.

  16. Jack G. dixit autem

    Non me terrent amplius. In Schiphol interdum rogant me cum classis negotiatio in Amari iaccam volo. In US vidi canem bellus sessio iuxta me aliquoties. Hi canes Scrooge McDuck nascuntur. Olent denarium. Habui in sinu meo aliquo tempore, sed omnino dubium non erat. Semper tranquillus maneo in colloquiis cum inspectoribus. Solent postea manum excuti, nec tantrums nec tempus sanguinis pressuram patior. Difficilis olim fui, sed totum tempus ac hassle.

  17. rubicundus; dixit autem

    Ita accidit mihi in adventu.
    Ooo domine, tot notat in diplomate tuo habes.
    Certe in Thailandia vivis?
    Non recessisti adhuc.
    Quid habitas?
    Vestimenta in vidulo non habes.

    Omnes igitur chartas represserunt et exscripserunt.
    Plusquam 100 exemplaria.
    Ibi plus quam 2 horis steti et postea ubi indusia detraxi eram.
    Et habent me dentibus meis
    explorata.
    Quisque in terra calida vivere vult respondet ad quaestionem cur ita sit.
    Nusquam ergo iterum SCHIPOL pro me.

  18. Leo 1 dixit autem

    Carus Ruddy,
    Etiam centum centesimas reprehendo subivisti.

    Consuetudines apud Schiphol auctoritates legali auctoritate carent ut omnes quaestiones interrogandi et informationes personales obtineant ab vectoribus per sic dictas 100% reprehendo.

    Supremum iudicium hoc die Martis, III mensis Iulii, anno MMXII in cassatione criminali statuit circa centum centesimas potestatem. Supremum Tribunal opinatur auctoritates consuetudines auctoritates non esse ad ordinem edendum vel exigendum ad inspectionem cooperandi, secundum relationem De Ware Tijd die Iovis 3 Iulii.

  19. john dulce dixit autem

    Carissimi Thailandgoers
    Thailandiam per XX annos veni et LX fere temporibus volavi.
    Experientia mea est quod Schiphol est institutum vigilum militaris disciplinae ubi nitpicker unusquisque conabitur ustulo de moneta vel subucula quam nimium apud te habes.
    Commode vola per Düsseldorf et difficultates tibi nullas habebis.
    Etiam consuetudines dicit, sed non ita sunt pueriles, et multo citius poteris exire si sarcinas habes.
    Duodeviginti annis in Düsseldorf semel tantum repressus sum et nullum problema cum paucis T-shirts feci.
    Suadeo omnes ut Schiphol vitandum, maxime elit aeroportus inimica.


Leave a comment

Thailandblog.nl utitur crustula

Nostra website crustulorum optime gratias agit. Hoc modo commemorare valemus occasus tuos, offerimus tibi personalem et adiuvas nos emendare qualitatem loci. Read more

Etiam, website bonum volo