Responsio responsionibus quaestionis meae de nuntians informationes pensionis falsificatas (lector submissionibus)
Agnosco respondeo ad quaestionem. Et generaliter possum illas reactiones communicare. Non placet hoc aut. Homines qui negative agunt, etiam omnium rerum conscientiam non sentiunt.
Haec ego non commemoravi, quia ad interrogationem meam respondere necesse non putavi. proditor non sum. Mater mea multos populos Iudaeorum in bello adiuvit et eos occultavit. novi timores pertulit. Id fecit quia sensit.
Idem sentio de muliere quae a Norvegia usurpatur. Et certe proditor non sum!
Nolo identitatem Norvegicae et faeminae hic revelare, sed paucis quaestionibus respondere volo. Filius enim alibi cum propinquis vivit et in educatione secundaria laborat, in nosocomio laborare vult. Volones in ambulance vacat. Filius et Norvegica aqua et ignis sunt. Mea sententia est, si vis peregrinam mulierem vivere cum Thaida, tibi obligationem et responsalitatem erga curam illius mulieris eiusque familiae. In hoc casu illa familia eius filius discipulus est et parentes eius. habitantes in Isan.
Pensio illa quam acceperit minor est quam 30.000 baht. Prima impensa, cum pensionem suam acceperit, iterum ebrius est et in domum suam recipienda est. Et hoc ipsum aliquoties repetit, donec nulla fere pecunia remaneat pro cibo et pecunia filio et parentibus suis ab amicis et me. Visitatio ad parentes aegrotos solum cum subsidio ab amicis et me oeconomico fieri potest. Domus est libera redditu. Sola oblectatio quam mulier habet aliquoties cum Thai amicis, et tunc cedit eam, quia a farango et me potissimum abesse habet.
Insuper etiam sententiam teneo si vis in Thailandia vivere, tibi regulas accommodare. Vivamus ac mi libero. Qui eam disponunt minori quam postulavit subsidia nummaria, benedictionem meam habent, si boni sunt mulieri et responsabilitatem suam cognoscunt. Quod in ipso relinquere volo.
Submitted by Louis
Quid maternae tuae cum hoc faciant, obscurum est.
Nec similitudinem inter has actiones cum Norvegiae proditione video.
Mulier de qua agitur certe secum non movit ob nimiam morum et morum eius indolem.
Si vero nihil ad financially lucrandum, olim excesserit.
Ego quoque non intellego quid vis abutatur mulier.
Hoc fit si ipsa pecunia adiciat ut secum maneat.
Nec omnino per se notum est, vel, ut ais, obligare, totam familiam suscipere.
Si bene faeminae res prosperentur, reperiet aliquem qui id faciat.
Quia amici et tu, ut ais, alunt illam, apud hunc remanet, quod non est iocum ut dicis.
Itaque indirecte adiuvando uxorem Norvegiam sustines, quae prope manere coactus est.
Cogito si aliquid facere vis, tesseram unicam illi redde ad Isan reditum.
Norvegica ut se curare possit.
Et de primo nuntio tuo;
Ille per mafia Norvegica multam pecuniam suam visa emit.
Putavi te paene nullam pecuniam habuisse.?
Ludovice, nunc mihi clarius est. Vir est nimis deditus et zelotypus. Consolamini in cogitatione Norvegica veterascere. Sed proditionem non iustificat, partim quia ipse socium suum culpare potest et tunc insanus contingere potest.
Si quis aliquid habet, est 'se', vel filius, vel locus Thai communitatis. Thai particeps tua significare potuit phuyai et aliquid consequi potest. Populus Thai hoc problema solvere debeo; non tu vel alius farang.
Visne aliquid ab uxore, an aliquid?
Ad ebrietatem solliciti.. Sunt (prohfortunate) satis.
Sed multi ebrii sunt denique cum suis visas. Nostri Norvegici Not. Ludovicus punctum habet.
Mihi videtur imprimis quaestio de muliere Thai.
Si pecuniam non dat, semper ebrius est, et semper eam vigilat et si forte vetat eam cum aliis coniungi, petere auxilium et calcitrare eum.
Si aliquid de re ipsa agere velis, suggero ut filium tangas et cum eo colloqui facias.
Utinam ne filius ille aliquid hodie vel cras stultum faciat et usque in carcerem desinat.
Et hoc manifestat.
Difficilis solutio mihi videtur mulierem Thaiem Noor ianuam ostendere, postquam alium sperans invenit. Sed consulto cum aliquo qui bene rem ipsam novit, tandem erit ut ipsum consilium capiat.
Steven rectissimum puto et ut ianuam ei ostendat, non est nobis farangum, ut huic rei interveniat, hanc familiam bonam consilium darem nec ulterius impedire.
Legit te excisus es ius, et certe non proditor. Non sane intellego misericordiam aliquorum auctorum huius temulenti. Norvegicum in naso denarium non valere et proh dolor multi alii apud eum qui idem mores ostendunt. Sunt etiam necessarii qui considerant auditionem, videndum et loquendum tacitis cogitationibus esse maximi momenti. Remitte et noli intercedere. Suam rem homines gerant, etiam si id tractare non possunt. Da igitur mihi sibilans, humanitas ab illo interdum beneficia. Caritas, misericordiam praebens et actu agens, cum hoc vere sit necessarium, revereor. Tu igitur sis et ne memineris commentaria quae huic respondere digna non sunt. Legi etiam aliquas responsiones bonas quae iis quibus implicantur iuvare certe possunt. Involvunt quam plures homines, qui mediare et implicare rationi possunt. Coniuges inter se non bene apparenter, ita via profectionis poliri debet ante omnia errare et tunc res non mutatur.
Prodere hominem de quo agitur tantum condicionem deteriorem faciet.
Cur in tota re impedit, non intelligo. Si uxor eius iam non concordat cum omnibus, debet eum foras mittere. Te vel nobis nihil placeat.
De tuo negotio nullus est Ludovicus. Decernat sibi mulier utrum secum velit vivere necne, ut extranea negotia quotidiana cognoscere non possis, quod in domo Norvegiae et hac muliere non habitas. Multi Thai homines in modico reditu modico vivunt et utrum Norvegica conferat necne, quaestio tua non est, domina eligit et si illa non vult vel non vult, potest decernere, sicut decies centena millia aliorum, sola manere; sed non videtur quaestio financially. Socialis operarius non es et proditorie agere non debes quia Norvegica privat suam felicitatem et fruitionem vivendi in Thailandia; Quomodo sentis si omnia perdideris vel reliquisti in patria tua, et tunc ejiciaris e nova mansione tua, quia est 3 homo qui interest quid sit bonum necne? Age, discede a Norvegia, multa cum aliis hominibus pendere potes. Aegritudo etiam morbus est, sicuti digitus omnium scitus, in multis casibus iam habebat sonum in naso, proprie vel figurate. Bene, ut homo socialiter commissus, stare volo pro Norvegia, multi homines bibentes vel alias difficultates, sed id non significat de eo decernere posse quid sit bonum necne. Problemata saepe eveniunt alicui vel hereditaria, ut adiectio vel aliae quaestiones medicae et sociales; Nemo ex his aliquem hominem malum facit.
Hludowici sententia, credo, est quod si vis peregrinus vivere cum Thaida muliere, tibi obligatus est et responsabilitas ad curam illius mulieris eiusque familiae.
Ita nescio in qua Thai communitate habitas et quem homines cum pendent, sed cum plusquam XXX annos peritia Thailandiae et admodum paucas relationes cum feminis Thai, respondere possum me numquam necessitudinem habuisse. cum aliquo, qui curam oeconomicam aliis sodalibus familiaribus habuit, excepta hac cura pro liberis minoribus. Et nunquam habui aliquem in his relationibus qui se curare non possent per officium vel laboris sui. Sinite me hic ad Ludovici sententiam pertinere, sed aliquantum illustrat commercium quo populus Thai mavult, cum omnibus coniunctis quaestionibus, qualis hic est alterius coniugum relatio.
Regula aurea in Thailandia adhuc est: audi, vide, et noli dicere mala…. maximeque alienis aquis manendum est!! Farang qui cum quaestionibus internis implicatur, etiam immigratio non aestimatur, quia id significat damnum faciei pro illis!
Carissime Ludovice, laudandus est tibi aliquas claras notas in vita habere, eas aliis non imponere. Quia sentire te obligare ad curam familiae uxoris tuae, non intelligitur alius ad idem faciendum. Exempli causa, id omnino non facio. tecum tamen facio ut vivas et vivas. Sed id non est, quod vos iudicare possitis, an alii non faciant. Hoc est quod in tua fabula displicet: iudicas Norvegiam esse iniuriam et ais te mutandum putare. Sed tota res proximi tui nulla est negotii tui. ut eius et filii tui miserearis, id est tuae laudi, sed tibi iam non erit. Responde ergo ad interrogationes tuas: noli intercedere, ne rem tuam facias, nec ratio ut te ipsum probes. Proximum est et ipsi filio utrum suam condicionem mutet necne. nihil est negotii, etsi miseram condicionem putas. Sed id ipsum justo.
Non intellego cur intercederent, multi sunt qui hic in Thailandia habitant, sed 800.000 baht in ratione non habent, exempli gratia Britannici AOW ex imperio suo, quod 40.000 baht non excedunt, accipiunt; sed adhuc vivite felices hic et adhuc visi annuam obtinendam obtinendam.
Solum imperium Thai quod tantum 800.000 vel 65.000 per mensem rogat, dum homines hic circa 15.000 baht per mensem merentur cum operantur.
Imperium Thai tantum nummos hic cupit, dum multi peregrini adiuvant incredibilem quantitatem populi Thai ut hic vivant.
Convenit cum illis qui dicunt de Norvegiane illo, si uxor eius est misera, ad Isaan revertatur, sed non credo.
Sic domina dimitte, et amplius noli impedire!
Si tibi credam, omnes Angli homines illicita visa sunt, per canales illicitos consecuti.
800000THB magno conatu collegi quod tacendum esset et deberem.
Epistula tua est prorsus iniuria. Populus qui bene cum immigratione sunt, omnes multo magis reclamant. Iam Ludovicum nostrum adiuvamus.
I have the impression that most of the comments are negative to your front… so it's best not to interveni.
Sed hoc aliter clare vides, tu scis et nosti veritatem et omnia facta, non suspicaris. Vivamus ac libero.
Ecce aliud a me responsum est.
Responsionibus intellectui gratias ago, sed mihi non placet responsiones negativas patentes ab hominibus qui plene informantur non sunt. Respondeam, me in singulis esse C%. Ego sum proximus eorum. Et primum contactum mulieris Thai (non accepit ei .. tantum promissionem ad curam eius). Ita ut domum habeat nec alicubi haereat nimis booze.
Norvegus denarios extra pensionem non habet. In Thailandia proiectus est a filio suo primo cum vixit. Istius rationes ad id.
Norvegica impensas ex pensione menstrua data pro falsificata pensione solvit.
Mulier, de qua agitur, amplius non est minimus neque arbitratur posse sufficientes reditus ex suo proprio colligere. Hanc itaque condicionem aegre accipit donec ab eo liberatur, sed ipsa facere non potest. Et illa condicio non est unica in Thailandia! Cum abusus loquor, non solum pecuniarium est, nec id ulterius explere debeo. Famam adhuc non interpositam habeo, sed liberae motus negativae ab iis qui in ipsis capitibus butyrum habere possunt. me cogitare
Carus Ludovicus,
Tu ipse in principio responsionis tuae dicis: “Agnosco responsa interrogationi meae. Communiter autem motus istos communicare possum.
Nostrae profectae sunt negativae per tabulam. Et tamen in spem te probandi rursus novum locum habes. Unde tibi ius est in alienis vitas impedire? Peius, etiam miserum fraus referre potes.
Dimitte illos homines. Agitatio tua prorsus abhorret. Magistra rem suam faciet sine impedimento in vita privata.
Et unde tibi ius impediret Ludovicum (quia incepit thema) (et Ludovicus aliquid observavit).
Huic filo non responderem, sed aliquid dicturus sum.
Multae quidem glossae tuae negativae sunt. Ludovicus proditor hic intitulatur! Ego tamen istuc opinionis non facio.
Singulis hebdomadibus hic lego lamentationes de tape rubra quas Farang habemus ut pertranseam ut alium annum maneam. Singulis annis clavus mordax est in spe quod immigrationis praefectus modum suum non mutaverit et in posteriore tempore reverti possumus (percepi primam hebdomadem ultimam). Singulis annis nos, pauperes Farang, inter lineas eleganter colorantes, permittuntur in ratione 800.000 THB impedire (dum multo iucundiora cum illa pecunia possumus) imperio Thaidi placere. Singulis annis queue horas petere possumus si alterum annum manere placere possumus.
Praecepta extensionis anni nostri diligenter sedantur, si punctum vel comma peccaverit, ostium ostendemus. Bene, carissimi, hoc debemus illis qui non bene cum aliquo sunt. Ii qui leges legesque ludificant ac sciunt viam hic manere illicite! Ac assentiendum est?
Non, Ludovicus, proditor NON. Difficulter Ludovicus est ut bene moraturus sit hic dum alii leges circumveniendi casualiter administrant. Paenitet me, sed sententiam Ludovici intellego et eum in eo adiuvabo.
Louis, I have the impression that you are regret your commenting because of 'negative' comments. Tibi gratias habes quod incipiendo de iungendo aliquo sine statim cum factis. Nunc ea, ut spero, et auctoritatibus et quaestoribus perperam scripsi.
Si inveneris hominem ad faciendum aliquid, legas consilium meum iterum 24/8. Fac hoc Thai modo, nasum tuum candidum habe ex eo, et pone aliquem magis acceptum sicut kamnan, phuyai vel alium stantem in communitate locali sicut monachus honoratus. Illi possunt mulierem ad stimulum calcitrare.
Qui illicite in patria residet in culpa est et irrevocabiliter debet expelli.
Reapply habeo ad residentiam meam omni anno. Hoc mihi argentum et tempus constat.
Quod Norvegica videtur nihil agere, et rem suam agere permittitur. Forsitan imperium Thai immigrationis suum servitium claudat et fines omnibus patefaciat.
Non resistere non respondendo (conabitur esse urbanum ...)
Ludovice, utrum facta scis an non... nihil refert,
non implicari ... noli esse fortis (omnino non es, cuivis !!!!);
Gaudeo quod proximus meus non es.
nasum tuum ne in relationem vel chartas vel pecunias alterius incidas et certe non in applicatione alterius visae.
Quod multum negative reactiones accipias, non est aliud quam normalis .. subauditur et proditio est.
Quaeritur, an sapiat cum alienis libellis et visas agere, sciens agens involvi, et quod ab IO approbatum sit, satis intelligas te esse in iniusto territorio, ne intromittas cum eo.
Ludovicus omnino assentior, Norvegica est vita humilis .et plura sunt.
Documentum videre potui in TV in quo feminae Anglicae inclusae erant quod suum "maritum" occiderant. Ad desperationem acti quod hoc factum est. Nemo illi potuit.
Non quod sperem filius ad illud venit, quod haec sunt aqua et ignis. Mulier cum eo vivere potest(?) et punctum tibi est propter cogitationes tuas. Ad per veniam nulla. Scis de eo colloquendo sibi.
Ut ait Ericus, Thai moveatur et ab ea maneat. Farang es in Thailandia et hoc diversum est. Difficilis certo scio.
Aspicite Hollandum, qui "duplum pretium pretium" sanitatis in lite introducit. Iudex affirmavit "bonum esse Thailandiam". Finis curie causa.
Fabulam semper legere debet de duobus qui in platea pugnaverunt et homo tactus est. extraneus aliquid de eo dixit, quia suis principiis et cogitationibus prohibere potest.
Fecerunt quidem et subito extranei conjuges contra eum.
Hem, putasne vales ac deinde?
Tantum dare possum, cogita antequam saltas. Mirum valde evenire possunt ut non praevideas, sed OK, id est vita
Omnes gratias agere volo pro responsis affirmativis. Nescio tamen quid facturus sim. Cum nihil ago, multorum sequor consilium. Sed ignavum esse puto, quod tum assentior tam humilem vitam posse agere rem suam. Et permittat eum in via electa pergere. Mores praeteriti mores futuri sunt. Aspiciens autem non est natura mea. Omnia video, in hac vita operata sum institutus.
Non impedio aliquem, quisque rem suam faciat, etsi non secundum signa mea est. Sed cum aliquis se supra legem et supra regulas applicabiles ponit et etiam clare vivit cum dispendio boni hominis in praesenti vitae ambitu, tunc non me indifferens relinquit. Noli vexare Marcum, ne te proximum putes cum quo notari volo. Sum etiam satis selectivus cum quo cerevisiam bibo.
Etiam hodie vidi nuntium Imm vigilum nunc inspectio omnium negotiorum argentariorum per annum cum applicatione visa. Ita iam sciunt quid agatur.
Premebat Noor ut amicam suam melius curaret, aliter…. Colloquia, quod futurum est causa pugnae proximi.
Nimirum indignum est Ludovicum et alios financially familiae Thai auxilium…quod Norvegica nihil solvat, sic est 'vanum'.