Lector Submission: Subitis subsidia in Thailandia providens, eventa possibilia cognoscite!
Die 12 Iulii excitans erit dies 32 annorum Kevin Belgica M. Hac die, Thai curia audiet sententiam appellationis propter mortem amici sui, qui etiam est operarius et amicus. of his ex.— Mulier.
Tota narratio in fundraising website describitur ut princeps mercedibus iurisconsulti solvendi et optima ex eo possideat, sed hic brevis summa est.
Kevin Thailandiam cum amica ex Belgio anno 2009 venit et simul societatem rationabiliter prosperam constituerunt. Eorum amor finitus est, sed negotiatio et relatio mutua sine ullis quaestionibus continuata sunt quasi quaedam fraterna et sororis cognatio.
Ex-uxor eius tunc incipit necessitudo cum homine qui postea venit in negotio et cum quo etiam amat. Plus annis, condicio inter novos coniugum deterioratur et post umpteenthum violenta comminatio parentum mulieris, Kevin vocatus est ad res leniendas.
haesitat ire, sed minatio tam alta esse videbatur ut cum amico conclave ire decreverit. Cum illuc perventum est, hominem invenunt sub influxu Xanax et alcohol (substantiae secundum fontes bene informati) memoratas. Tandem pugna oritur et victima in custodia a Kevin tenetur. Cum tempus vigilum advenit, victima technice adhuc vivens erat sed mortua in via ad nosocomium inventa est: https://www.
Secundum legem unum patet, scilicet sortem esse et auctorem, quaeri potest, an circumstantiae in tali re sint extenuandae. Fieri potest ut coniunctio alcohol, medicamen et accentus cum copia sanguinis reducta ad cerebrum propter suffocationem. Hostia erat vir doctus et coniunctio cum certamine aliquem "vim mutum" dare potest ut auctor contra magis nititur quia, si victima emittitur, circumstantiae vertere possunt.
Opinor, sententia initialis 4 annorum cum deductione unius anni ab signis Thaicis non irrationabilis fuit, sed tamen placuit appellationem interponere, quae tunc utroque modo proficisci potest. Fatendum est, si sententia altior quam tribus annis, patriam relinquere debebit postquam sententiae suae servit neque diutius acceptus erit tempus, id est omnia quae in Thailandia aedificata sunt.
Curiosus, advocatus sceleratus et capitalis inspector quaesivi, et meis quaestionibus injucunde oppressus est, ideo cuivis accidere posse credo.
Exempla quaedam sunt:
- burgaria; latrones in domum tuam effodiunt et paucis bonis hits vendis cum baseball vespertilio qui unum occidit. Erras autem et debes solum comminari, vel aliter fugis si necesse est;
- ad forum accidens incurrit in hominem. Hic erit difficilis et paucas ictus cum quibusdam amicis vendet. In defensione eleganter sinistrum-ius compositum das et oppugnans iniuriam desinit et moritur. Erras, nimium duris;
- te conantur eripere et cultello minantur; accipis bracchium mucrone, auctor incidit in mortem; Erras, quod cultrum de manibus tuis debuisses.
Legitur etiam in hoc blog quod Thais non multum prodest cum pugnam, pugnam, rapinam aut casus vident, aut quod homines putant ineptias vivere in mooban clauso vel in domo bene custodita, sed fortasse habitus est ne illud quidem malum, si eveniunt eveniendi, quod omnino non exspectas.
Si quis huic rei occurrat, meminerit magistratus adiuvari posse ad facta infirmanda ut sui defendendi causa haberi possit. In curia est sortem, ut recompensatio proximis sit necesse est. In Belgio, solvens pro funere et recompensatio culpae confessio habetur, sed in Thailandia aliquanto plus iactum est. Post agnatos sumptus et fortasse minus reditus ob mortem victimae et ideo eos observare, si hoc expensum est.
Praeterea, usus iuris "pretiosi" ab extraneo firmae potest intellegi vel videri sicut abhorrens, ita uti "bonus" advocatus Thai et experiri exempla sanguinis habere sumpta ex victima quae in futurum usui esse possunt. causae. Praecipuum tamen est pecuniam habere in manu ut quaelibet deposita solvi possit.
Hoc fragmentum nunc de auctore est, sed ad propinquum sane prorsus e converso est, ne dicam me nolle aliquem experiri.
Subjuncta Johnny BG
Tota res est sane magna dramata omnium partium. Nihilominus, ut puto, auctoris articulum cum sua admonitione omnino caret. Quia si in via oppugnatus es et ita te defendis ut oppugnator moriatur, longe alia est condicio quam scriptor Kevin. Viam defendere potes, sed semper apto.
Credo Kevin vi nimiam vim tenendo victimam in custodia suffocationis suffocantis, cum omnibus adiunctis periculis. Kevin etiam ibi erat cum amico ne solus erat. Aliae optiones fieri potuisset. Cum primum victima infestior in Kevin facta est et in re vera eum aggressus est (sed nullum eius testimonium est. Num Kevin laesus est?) vocare vigilum potuit et nuntiavit crimen criminale.
Ille igitur in oculis meis omnino reus est mortis victimae (debet esse tuus puer). Sententiam quam postea recipit satis lenis est, et mea quidem sententia nullam appellandi rationem habet. Nam si ad victimam referrem, accusatorem publicum contra sententiam demissiorem rogarem.
Nos paenitet sed Kevin est iniuria. Iuvenis gravissimus abreptus est. Coemgenus mox baculum suum accipiet in sententia mea. Etiam si noluerit occidere hostiam, ponens aliquem suffocans custodia retinere, non est et non licet. Et est poena pro eo.
Quod etiam munus facere cogito, est ut alicubi statuas ire ubi praevidere possis de manu rerum futurarum, quod amicus Kevin causa secum sumpsit. Est etiam longe alia condicio quam ut in domo tua sit fur. Eos vespertilio folle non potes ferire, quia defensio non est, impetus est.
Illae 3 exempla: utinam consequentiae in Belgio, exempli gratia, multum differant? Item in lege criminali Batavica non absolvitur in talibus definitionibus.
Haec una est ex causis, quae multae passivae manent, si calamitas in regione tua evenit... et hoc intitulatum ut reprehensibiles, sine cura vel etiam inertia ... comprehensibilis, sed aeque comprehenditur quod etiam vigiles interdum suum officium exercent. Talia, et tunc elige ad usum chirothecae albae artis... Post omnes, iam diu experti sunt, auctoritatem eorum non amplius agnosci.
Magnus error Kevin in diaetam hominis sponte pro ivit. vocare magistratus.
Impetum in persona tua in loco publico vel in loco privato….. tunc talis defensio pro rerum adiunctis reputabitur.
Conlationem etiam paulo altius ire intendebat in contextum
Lex criminalis Batavica omnes gradationes habet, ut casus defensionis, impetum aggravans in morte, caedes (si caedes probari non potest). Iurisperiti conemur ligare, exempli gratia, coniunctio alcohol, medicamentum et accentus, ut causa principalis cordis defectum consequitur in morte.
In propinquis, quod extremum impulsus esse posset.
Altera causa est, quod lex criminalis Batavica etiam differentiam habet cum tempestatibus gravibus, an. violentia permissa. hoc fit, si integritas personae aedilis est. RUPTOR domum tuam intrare potest et cum TV relinquere cupit. Illo momento oppugnare non licet, sed cum primum ostio obstruis et burgator ad te accedit, integritas tua suspectus est et recte aggredi potes et sperat se in gradum non cadere.
In lege Thai, hae gradationes communes non sunt et primae ad caedem pro circumstantiis perveniunt.
Ex aliquibus reactionibus legere potes te re vera non sapere, ut in fracturam ingrediaris, quia venientem videre potuisti. Tum cogito: Etiam delicatus et facilis ad scribendum, nisi quando tibi in secundo scissura statuendum est, aut ecquod momentum in vita tua fuit cum in re minax esses?
Alterum illud est quod pro rerum condicione, ut subitis auxiliis, burgariis vel abusu, statuendum est utrum aliquid faciendum sit necne. Ego ab alia tellure ero, sed vere non futurum est ut quis meam uxorem ferro comminando aggrediatur et quod me observare velit. si vigiles vocati parum velox venire velint. Post hoc uxor mea referet etiam sic
Numquam munus victimae finire potest aggressor, sed differunt specie opiniones.
Sermo denique de Kevin. Omnis qui Mitch Hendriguez causam in Haga secutus est, etiam scit quae poena in apparitoribus esset, cum deprehensus esset exitialiter ob usum fibulae colli. Nam fanaticus: 6 mensium conditionalis et unius anni probatio. In NL pari modo omnes cives in NL eodem modo tractari debent, quod hoc casu in NL applicandum puto.
Discrimen itaque est inter legem Batavicam et Thaidem, sed in utroque casu aliquis fabulam narrare amplius non potest.
Scimus etiam fibulam colli innocem esse non posse ab incidenti vigilis publici in Belgio, qui id ad hominem qui partim ob hoc mortuus est applicavit. quae res admodum tumultum attulit. Quippe ibi fibulae collum hominem coercere et secundum vim facere solet. Sed potest esse ut hic iterum legitur. Videtur quod iudex accusatus et iniusta morte Kevinus damnatur. Intentio non debuit amicum occidere. Error sane iudicii iam factus est cum Kevin it ad illum alterum amicum cum amico visitandum. Hostia erat vir doctus, secundum info et aestimo quod Kevin unum vel parvum non timet. Nactus innabilis homo, deinde placare conatur. Vir videtur impulsu. Experientia est mihi saepe impossibile esse patriam navigare cum illa et gradum retro cepisse et auxilium a vigilibus localibus petere debere passum II. Pugnatum est utique causam suam et cur alter delirat et oportuit ad hoc venire. Omnino iniuria taxatio et adhuc Kevin ire timebat. Primo affectus saepe corriguntur et neglecti non debent. Hunc hominem aliquamdiu Kevinus noverat, ut etiam aliquid dicat quod non satis inspecta est. Animus eius ex amica etiam dolis ludit. Iniquitas autem ab utroque specie adhibita et substantias sumptas esse per victimam quae forte in morte evenit, explorata et habita ratio est in arbitrio iudicis. sic suppono. Sed utcumque id leo. Mors dolenda est qui, si aliter res gesta est, adhuc viveret. Mea aestimatio est Kevinum etiam in Belgio iniusta morte convictum fuisse. Vide ante quam salias et conferas comparationes cum aliis condicionibus, non est rectum facere. Omnis res ad iudicium vocat et nullam novi sententiam in Kevini favore fore puto. Magna quaestio est et manet, vim proportionalem adhibitam esse nec alio modo solvi potuit. Mors irreversibilis est et, ut videtur, ignorata consequentia alicuius actus male considerati, si indicium ex hac parte verum est.
Lectores carissimi,
Hanc fabulam personaliter respondere vellem. Ego legere soleo graves motus quotiens aliquid de mea causa in instrumentis venit. Etsi hoc est valde bonum et possum sequi logicam. Sed intelligere debes articulos / nuntia blog legere online omnia non continere informationes de eo quod re vera evenit. Maxime quia tabella milia paginarum continet, sed etiam quod nosmetipsos res quaedam e instrumentis servare malimus. Idque certe non nobis est, sed maxime ut familiam (quamvis mirum sonet) et nomen Sivae quam maxime formosum servare possit. Hic sunt quaedam commentaria mea…
1. Ante omnia gratias tibi ago quod hie in Thailandia conferendi. Quod satis recte scriptum est, quamvis multa manifesto sint singularia quae deesse ad evidens iudicium de culpa vel innocentia et poena.
2. Duumvir fortasse singularis. Imprimis amicum non vocavi ut eo loco detur res. Ambo iam iter ad proximum locum in Bangkok eramus, vespera Veneris erat et tempus noctis in vitam ingrediendi erat. Propositum meum erat ire et vide si omnia bene ac deinde gereret. Non erat sane primum argumentum ibi accidisse, et utique nesciebamus quid illa nocte futurum esset. Mihi igitur magis fuit consuetudinis perscriptio ad confirmandos parentes. Secundo video pluries huc venire quod vigiles exspectavimus. Cum primum a parentibus Sarae vocationem telephonicam accepissem, iam monuit ut magistratus vocarem. Prima vocatio horas ante condicionem e manu facta est. Inter adventum meum et primam phone vocationem, justo plures vocat (probatio haec omnia in casu lima). Quodam momento commercium cum vigilibus urbis urbanae in spe erat quod melius Angli intellegerent. Hic simpliciter dictum est quod nihil facere possent nisi se Sara diceret. Ita finge hominem qui ad litteram minatus est cultrum ad iugulum se vocare vigilum.
3. Casus fasciculi manifesti argumenti (cum imaginibus) me primum oppugnatum continet. Vestimenta mea penitus divulsae sunt et video ostendit quomodo primum a gula captus sum. Haec omnia permisi, quia sciebam quid rei esset, ebrius, nesciens quid ageret et amicus essem. Voluit nos discedere vel mala evenire. Dixi me non discedere nisi Saram scirem et hœdum incolumem esse. Hoc solum est, cum etiam amicum meum (quem non noverat) invasit me intervenisse.
4. Haec de fibulae collo dicere velim. Nunquam fui in re militari, numquam in re militari, numquam etiam in vita pugnavi. Quid in tali re faciendum sit iudicare non potes. Omnia in secundo scissura fiunt, aut ita certo sentit. Exis te ad optimum faciendum et in tempore mitigandos. Quia non erat in communi, verbis malis uti nolo, sed impetum vidi tunc numquam vidi in vita mea. Viam etiam probatum est quomodo illud tenebam et hoc totum quam minimum fieri potest ei accidisse. Nolo aliud quam de hoc aliquid dicere. Priusquam autem aestimes sane paulo plus in his rebus experientiam habere debes.
5. Cum intelligere potes, non possum nimis semper ingredi, sed etiam solutionem quaesivimus proximis. Restat an id satis sit. Articulus recte ostendit poenam non esse nimium malam rei positam, sed non quod meremur poenam. Bene, quia familia homicidium nobis obiecit. Ubi est sententia 15 annorum ad vitam carceris usque ad poenam mortis. Modo finge hoc dictum esse, dum optima fide facere conatus es, cum omnibus consequentibus quae secum fert. Sic ergo tunc 3 annis "satiari" possumus, sed quod adhuc mereri non significat.
Si quae praeterea quaeruntur, laetus ero illis me respondere. De ipso fundatore, scias sententiam in involucro iam paratam esse, nihil de illo mutari posse. Magnum auxilium multis iam fuit quod mihi in aeternum gratus sum. Sed scire te volo, si quid mihi acciderit, quod totum hoc debitum in alienos humeros incidit. Itaque fundraiser pro me non solum est, sed pro omnibus in hac causa financially implicatur. Semper amo video homines opiniones suas in via civili communicare. Sed etiam pulchrum et humanissimum esset ex parte nostra fabulam intelligere, et cur fundraiser ille vitalis sit. Fatum meum conveniam, ne timeas. Dum omnia recte fiunt.
Gratias ago tibi in antecessum!
Kevin
Gratias tibi Kevin propter responsionem tuam et fabulam tuam multo accuratiorem imaginem dat quam in hoc poste proclamatum est. Multum videtur errasse et hoc tempore agere quod nulla alia bene etiam non multum discutere. Defectus auxiliorum vigilum aliud phaenomenon est quod saepius in Thailandia audivi. Fortasse idem ilico in simili re facerem. Est et difficile mitescere homines qui sub potentia et delirantes permanet. Fibula collum paeniteat et noctes excubias habebis. Aliquando in tempore collocato iniuriam et talia accidunt tibi. Triste est quod homo transiit, et opto tibi vires cum sententia et poena. Omnes lectiones discimus in vita et in votis est haec res affirmativa quae vobiscum in futuro manebit.