Lector Submission: Pretium Thai-Model "Democratiae".
Sjaak disputationes inter Tino et Chris maxime secutus est de condicione politica in Thailandia diu. Ad haec responsa magno cum studio secutus sum. Hinc me constituo ut meam sententiam scribam, quid valeat, de re publica Thai. Hoc est aliam visionem ostendere et in votis disceptationem esse.
Pretium "democratiae" secundum exemplar Thai
Quid miror in omnibus disputationibus quae hic in Thailandblog est quod expectemus Prime Minister Prayut ad democratiam reintroducendam. Primus minister iam clare ostendit se id facere secundum exemplar occidentale non velle. Quid igitur ex eo expectemus? Contrarium erit et forma in Thailandia emergebit quae in regionibus circum Thailandia magis aequata est.
Praecipua auctoritas nunc, in Thailandia, ex Sinis venit
Influentiae Europae oblivisci possumus, non respicere illum cum EU ita divisum et ita financially colligatum ut unicum subsidium Thailandiae memo sit, dicens nobis juntam non velle et mutationem aliter cito venire. debebunt recognoscere proportiones. Non prorsus hortatur.
America sub negotiatore Trump digitum Thailandiam non levabit si nulla pecunia pecuniaria pro America est et quomodo Thailandia regitur, semper studium Americae non fuit. Et quamdiu America adhuc in Thailandia grata est, nihil faciet.
Russia tantum interest si vis kleptocratia ut forma regiminis et quod non, aut certe non palam, Thailandia convenit.
Sola res Prayut e Putino habere potuit oratio; amicis meis omnia, et pro inimicis meis lege.
Sinas relinquit, ubi princeps minister Xi Jinping diserte affirmavit somnium Sinensium futurum esse ducem mundi saeculo XXI. Hoc iam patet ex ingenti incremento militarium apparatuum ac praesertim classium, quae per 21 fere duplices erunt quae nunc Americae habet. Sicque Americana auctoritas et potestas severe circumscripta erunt. Ludus qui iam circum Formosa, Mare Australe Sinarum et nuper Trump cum Corea Septentrionali pactus est, et haec omnia cum terra, quae GDP per incolam habet, patriae simile Respublica Dominicana comparatur. Sic denique plus pecuniae ad militarem et non multum ad multitudinem accedit.
Quid quod cum Thailandia facere, putes? Et praesertim quaenam ictum hoc habet in forma regiminis? Inspiciamus primum nexus quos Thailandia habet cum Sinis, praesertim militaris, quae non omnino parvae sunt pro Prayut ut pristinus generalis. Junta igitur necessitudines militares cum Sinis post res vehiculis et praediis comparandis significanter confirmavit, sed etiam exercitia iuncturas tenebant. Praeterea opus est ut instrumentum iuncturae et centrum conservationis regionis in Thailandia ad vasa conservanda aedificanda sint.
Prima pars 1 submarinis iam ordinata est et hoc significat ut mox in Sattahip sustentationem et institutionem facile habebimus. Maxime a populo Sinensi constitutis, momentum momentum subsidii fiet classi Sinensi. Habes quod parcas pro pacto.
Sunt etiam adhuc tractandae de canali per Kra Isthmum, si hoc fit sub ducibus Sinensium et cum subsidio oeconomico Sinensi, Singapore sidelined et Sinarum hoc commercium cum utilitate addita obtinebunt quod naues eorum naues 3 navigare debebunt. dies minus in Oceanum Indicum per iter Sinensium continentem cum basibus in Thailandia. Haec oeconomia Thai dabit tremendum boost in forma continentis portuum transvehendi, sed Thailandia intellegendum erit hoc sub administratione Sinensium esse.
Praeterea videndum est quomodo Sinis oeconomice varia incepta suscipit ut upgradationem et expansionem ferriviarum in Thailandia. Hoc etiam valet de inceptis circa Mekong et circa flumen, quod omnes considerari possunt pars Via Serica Sinensi. Quia haec omnia sub Sinensis cingulo et incepto itinere cadit. Quae connexio cum Antwerp non solum videri debet, sed quasi totum globalem cum portubus, onerariis et administrationibus omnino sub dicione Sinensium et utique sub potestate Sinensium.
Perspicuum est mihi, et etiam primo Ministro existimo electam regiminis formam talem esse debere ut Sinis non frustratur. Si prope in historia democratiae Thailandiae tenemus et quae princeps minister dixit vel iam exposita est, iam vage aliquid exstare videre possumus. Ut nunc apparet, forma regiminis nonnihil similis erit cum Irania, liberorum electionum, quibus quis participare potest qui a consilio clericorum islamicorum approbatus est. Semel, hae partes principales lineas sequi debebunt et multi annorum consilia fere unanimiter capient. Thais "liberos electiones" habebit cum electione politicorum localium a Iunta probatorum.
Si junta sapit, parvas constitutiones creabit et suffragiis comitiis iuxta exemplar Americanum laborabit. Quia bonum illud tenere potes, praesertim si comitia per aliquot septimanas diffunderis. Tunc adaptationes aliquantum faciliores fient si multitudo non intellegit se solum suffragium pro personis nominatis posse.
Ita democratice imperium cum monarcha ut caput civitatis habemus, omnia secundum regulas iuridicas a Iuntae confectas. Ubi subtiliter commemorare possunt se optimam esse ex omnibus regiminis formis ut in Thailandia duceret saeculo XXI.
Patet Thai se non in medium emendare, sed etiam in Sinensibus mediocris. et expectatur ut suo imperio valde contentus sit. Itaque Primus Minister Prayut omnes pro "uno homine, unum suffragium" exibit, sed ita explicabit ut, quoad homo est et suffragium habeat, omnia denique sint. Et quicunque discordat, emendabitur in re- ductione castrorum. Xi monere etiam potest quomodo hoc faciat modo non nimis conspicuo. Quia Prayut iam hoc expertos esse videas colloquium in castra pro iis qui paulum aenae notum fecerunt quod cum eo non consentirent.
Nam supra, multum quaesivi in websites libere accessibiles et multum informationes inveni. Si plus scire vis de expansione Sinarum, commendamus quaerendo ducem Fanell docs.house.gov/ Haec fama non est omnino controversiae in America, sed hoc animo et aliquandiu spectans quomodo Sina nunc mundum politicam gerat, eam quod cito manifestum fit Thailandiam, tamquam regionem vicinam, huic occurrere.
P. Subjuncta Sjaak.
Prorsus verum est Sinas suam vim oeconomicam, politicam et militarem magnopere dilatare velle. Quod rationabiliter bene operatur, sed exaggerare non debet, et certe non ubi Thailandia versatur.
Primum videamus in impendio militari, in billions dollariorum, MMXVI
Absit. Civitas 602
Sinis 150
Iaponia, Corea Meridiana et India simul: Sinis fere aequalis
France, Germany and Ver. Regnum unum: de par Sinae
Aircraft Portitores: Ver. Saten 10, Sinis unus, gubernator phase
Investments in Thailandia (commutat satis fortiter quolibet anno, hic 2016 in billions of baht)
Iaponia 80
Sina 54 (2015 only 15) ;
Nederlands 29
Absit. Civitas 25
Australia 20
Ceterum, puto, necessitudines oeconomicas et etiam militares non necessario significare, validas necessitudines politicas vel ideologicas fictas esse. nihil malim, nihil auctoritatis.
Credo unum tantum (1) genus democratiae esse, puto divisionem in "Occidentis" et "Orientis" esse falsam. Democratia significat imperium totius multitudinis, status constitutionalis (aequalitatis ante legem) et libertates (sententiae (mediae!), demonstrationem, informationem et conventum). Et adiicere possum perspicuitatem et responsabilitatem illi. Hoc ubique in mundo. Et in toto mundo, omnia haec elementa magis vel minus perfecta sunt, sed nusquam C%. Dicere posses dicere incolarum in Europa ab Unione Europaea redactam esse. Omnia illa democratiae elementa paene nulla in Sinis sunt et fortasse aliquanto magis in Thailandia. Ad quam imperfectionem, ad quem modum, dicere potes: haec democratia iam non est, aut nescio. Non puto Thailandiam democratiam esse et sunt qui etiam de Belgio id dicunt. Sed in Nederlandia plures institutiones populares habent et notiones populares melius.
bene,
Systema Americanum cum suffragiis electoralibus optime Prayut (divide et regula) conveniet).
Regiones Thailandiae sunt 796, ut totidem suffragia electorum distribuantur. Quilibet potest factionem politicam condere et electorem in omnibus regionibus instituere. Potesne existimare quantum laboris et sumptuum sit?
Hi suffragii tunc primum ministrum eligunt (non praesidem, quia regem iam habemus) hic primus minister imperium in proximos 4 annos componit. Tunc armamentarium suffragiorum in immensum redactum est et primus minister a parlamento electorum "regitur". Quam divisa vis?
Democratia est, sed a Primo Ministro dirigitur. Eadem ac in USA.
Valet lectio articulum cum aestimatione personali Sjaak. De hoc tamen non habeo sententiam, quia volo aliquas enuntiationes tuas re inhibere. sed scholasticum existimo. Aliam opinionem audire noscere quam a Tino et Chris.
Vocabulum "Mori, formas et cogitationes veteres" ex The Internationale hic convenire videtur. Duces Sinensium reliquas lyrics plane reiecerunt.
"Sjaak opinionem de politica Thai" consequitur in missione in qua divites familiae Thai, quae traditionaliter ictus in Thailandia vocant (in consilio privato, in administratione, in oeconomia, in armis, etc.) implicantur in regionali. consilia geographica maioris Sinarum vicinarum. Id est, vade plana in ventrem tuum salvare quod potest salvari.
Valde dubito quod talis modestia typica Thai ducum
Sjaak quandam "vim analysis campi" facit ad opinionem suam sustinendam, sed in mea experientia eam facit selectivam. Exempli gratia, de munere Iaponum in multis infrastructuris maioribus inceptis nihil scribit. Non meminit Thailandiam etiam magnos conatus ad alliciendos (magnos) collocatores exteros in quibusdam regionibus/zonis, et collocatores Sinenses omnino non solum globum globorum, e contra.
In historia, duces Thai rarissime in suis commodis et in familia (familia et amicis) "super uno equo" habent. Multi semita consilium praeferunt, cum multiplicibus basium, praesertim relate ad extra mundum iratum, quod difficile est regere.
Mark;
Immo Sinas in hac fabula clare illustravit et de aliis obsidibus Thailandiae Tino iam supra descripto non sum disputavi.
Hoc est indicare Sinas clare molitur pedem in ostio in Thailandia obtinere.
That the Junta will give it its own Thai soluta torquent est aliquid, possimus ex. et emm non erunt sponsiones in 1 equo.
Probabiliter, ut Thailandia fieri solet, via quaeretur ubi et brassicam et hircum servare potest et trutinam consequi conetur. Et me, Sinenses influentiam definite comprehendere debemus. Cogita Africam et quomodo sine interrogatione homines pecuniam ex Sinis accipiunt modo propter aliquas concessiones oeconomicas, tam amabilem pro Iunta.
Profecto assentior Tino de eius sententia de democratia, plane assentior.
Aliter tamen explicatur in diversis nationibus, in Russia et Irania vixi et cum admiratione audivi quomodo homines ibi populares se absolute crederent et in libera patria viverent.
Plerumque sicut id quod nunc in Turcia agitur.
Ita ut meam opinionem de populari Iuntae qualitate explicet, dolendum habeo dicere.
Quia Iunia etiam putat democratiam magnam rem esse, sed tam molesta est ut multi interesse velint qui diversam opinionem habeant. Hoc difficile est ut auriga;
Cogita domum tuam praebentem, te rectorem iam omnia mente perfecisse. Ergo et uxor tua implicatur. Id democratia vel dictatura singula metri quadrati erunt.
Jack
Re vera, Thailandia provincia Sinensis ab immemorabili tempore fuit. Etiam in tempore Sukothai imperatori Sinensi debetur. Bellum explorationis in Birna a Sinis finxerunt. Etiam Sinenses mercenarii ibi pugnaverunt.
Noli oblivisci quod Taksin Magnus dimidium Sinensium fuit. Sinensis etiam radices eius instigantes habent.
Oeconomice historice validae sunt necessitudines. CP, pro exemplo, 7 undecim libertatis continenti Sinis habet.
Et nos quidem ad democratiam Thai-styli movemur, ubi exercitus in scribla per viginti saltem annos manum habebit. Sed numquid in Corea Meridiana diversum fuit? Malaysia etiam senatum habet, in quo aliquantum non electi, sed sensorii designati sedent. Et Singapore gigans oeconomicus non factus est cum viro forti ad caput eius.
Tempus est quo intellegimus ac discimus democratiam illam secundum exemplar Occidentis accipere simpliciter effectum non esse. Certe non post annos sinistrum cornu consilium contra populi voluntatem.
Ut sit honestus, iuvenis bene eruditus multo melius futurum in Thailandia quam in Belgio habet.
Sicut communismus fucatus communismi, democratia non minus fucata est.
Cum democratia, putas aliquid dicere posse, sed propter "panem et circenses" (sfeltphone et aurantiacum offensum) homines dormiunt et in utroque casu simpliciter dictatores relicti sunt.
Systema, quod praevalet, capitalismus appellatur, id est quod omnia circumvolvuntur, tam communismi quam democratiae.
Post Secundum Bellum Orbis Terrarum quaedam divisio fuit, sed postea rursus ad plenam capitalismum et ad opes et potentiam dictatoribus conversa est.
Thailandia cum suo imperio divites non multum populo significant. Unicum exemplum quod ostendunt est, Corruptum esse, et venies superne. Quam ob rem corruptio semper erectus est.
Bene, si deprehensus fueris, si iniurias tuas recte factas non camouflage, pensilis usquam finies. Sed fugiendo saltare tempus adeps. Sed hoc pertinet ad summam, ut Taksin et familiam. Puto Thailandiam villam suam Sinensium vendere, cum omnes familiae sunt, ius?
Sed ubi id non fit, Anglia etiam Londinum et Nederlandiam divitibus, potestatibus, societatibus venditat. UE tantum fundata est (a Americanis inventa) ut facilius pecuniam in magnas, opulentas hominumque societates canaliculum redderet. Ministri electi nostri aeque pulmentum ac Thailandiam vel USA faciunt.
Homo nunquam ante totum humanum harmonicum in aliqua forma potuit creare. Ille in summo semper optimus est et cetera fortuita damna est. In quis dictum est, ac semper tortor. Restauratio propter bellum mundanum 3 adhuc manet.
Omnis avis secundum rostrum suum cantat Thailandia cum eo quod habet ordines. Cum duce gubernatore qui non vult permittere ideas suas dissipare. Prayut et proximi ei in re politica dedit, quia id solum facit, persuasio se esse in recto vestigio, quamvis aliquanto ante progressus magis appareat. Maior pars populi Thai etiam praecepta aversantur et faciunt quod volunt. Praeter hoc quod quaedam ambiguae electiones fiunt.
Prorsus commendatur ne in equo luderes in cooperatione cum exteris nationibus ad meliorandum oeconomiam in patria tua. Nihil mali est. Democratia optima, ubi hoc invenimus? Semper est temperamentum inter circulos incolarum, qui omnes putant se monopolium sapientiae habere. Nunc partes iam bene cognoscitis Americam cum Democratae versus Republicanos et in Nederlandiam. Hoc saepe non bene conveniunt. Libertas beatitudo est utopia quam humanitas tractare non potest. Leges et leges in locis et firmari debent. Cum animadvertimus quomodo humanitas invicem se occidere conatur et pro se ipso et etiam secundum fidem procedit, tunc vereor ne hoc cito non mutetur. Virtus, ambitio et dignitas sunt magnetes custodientes extrahere. Erit tibi principatus, et utilius est nihil claritati relinquere. Id non omnibus placet et repugnabo democratiae, sed aliqua ex parte nihil habeo. Existimo cor sociale visibile esse ac validum esse debere erga populum. Repraesentativum populi, officium habent ut aequo animo et prosperitate quadam (paupertas revera necessaria) pro popularibus curet, cum non obliviscantur hanc regionem partem esse totius maioris (ita non modo Thailandiam) ac denique omnes in hac terra nos recte facere possemus, ut vita multo melior fiat. Et vincat condicionem quisque, qui dat verae mentis tranquillitatem. Quia notum est pulmentum in multis regionibus esse. Quod semper reprehenditur, non mutatur. Non potes facere omnes beatum. Varietas remanet et quod facere debebimus, sine omni nos resignatione. Interdum protestationes necessariae sunt. Crimina etiam a ducibus commissa tolerari non possunt. Ultima potestas (per rationem) populo tribuenda est, at culpa aeterna iacet ut populus nimis divisus sit nec recte agere possit. Puto eum, qui sapientiam omnem habet, adhuc nasci et adhuc de hoc sine fine citharare possimus. Sed id commodo est.
Paucae notulae:
1. Quod solum 1 democratia sit positio iamnon. vide apud alios; http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Influentia Sinensium in florem Thai (non solum in Bangkok) crescit sumptu gratiae ab Occidente. Hoc certe eo spectat, quod Sinenses malunt videre regimen feudale, imperiosum (vel validum) (sive politici militaris sive electi, parum interest, id est ad ipsam regionem) quod agunt. melius est. cogitare posse facere negotium.
3. Crescens media classis in Thailandia reditus suos maxime accipit ab exportationibus, praesertim ex Sinis. Oeconomia Thai sine Sinis operari non potest. Et nihil mali est omnino. Oeconomice loquendo, pars Germaniae etiam Belgii est. Sed pretium est quam.
4. Fortis nationalismus Thais (quamvis interdum falsa re repraesentatione nititur) efficiet ne Thais patriam suam alienam ducat. Hoc modo Thainess positivum torquere potuit.