Mense Novembri superiore anno Thailandiam ingressus cum solito COE. In tempore, Thai legatio in The Hague adhuc propositionem assecurationis meae societatis assecurationis, OHRA, partem CZ editam suscepit.
Problemata postea orta sunt ex eo quod nullae certae quantitates in his propositionibus dictae sunt. Amounts ab imperio Thai. Moles probabiliter tibi notae sunt, sed tantum ut fideles, inpatientes 400.000 baht, passientes 40.000 baht et assecurationis COVID USD 100.000. In quibusdam, ut intellego, hoc ad COE edendum duxit.
His omnibus perlectis, ante annos circiter 3 vel 4 menses expeditionem incepi ut primum assecurationis societatem et politicam nationalem postea obtinere studeam ut societates vel metus vel metus vel arguere Thai regimen rei nostrae assecurationis multum praebet. melius coverage quam ab eis requiritur.
Causam quamobrem ad politicam verterem erat, quod societas post regimen nationale latebat et affirmabat solum regulas efficiendas a regimine ductas esse. Iuxta eas normas non dabat eis locum ad summas civitatis.
Accessi factionem factionis politicae in The Hague et iterum CZ/OHRA et etiam Zorgverzekeraars Nederland (ZN) et BuZa per nederlandwereldwijd.nl. ZN significavit non licere causas privatas tractare, sic cito factum est. Ego spem non habui, sicut plerique vestrum, opinor. Quam ob rem sub palliis diu, ut aiunt, gessissem, quia nolui lectores hortari, ut talem expeditionem inciperet, nesciens quod utile esset.
Attamen vehementer miror quod communicatio cum politicis et societatibus levis est, perquam iucunda, et satis frequens. Tempus iam venit ut factio et societas politicam rem cum Salus Batavia Insurers et Foreignis negotiis et, ut vocant, nationali regimine excitarunt. Nimirum, ut nulla sit secundarum rerum cautio, sed satis frequentes sumus commercii notitiarum et rerum, quas iam memorabiles esse arbitramur.
Quam ob rem nunc tempus a te petendum censeo agendi causa, quod fere persuasum habeo aliquid cum tuo initu futurum esse, quod tandem ad optatum exitum perducturum spero. Tuam partem politicam in Domo Repraesentantium et societatum assecurationis tange, revera adiuvare videtur.
Experientiis meis te certiorem faciam, et, si eveniunt, etiam nominatim gratias referam illis qui hoc auctores fuerunt. Desine dubitare, age ut Thailandiam visitare pergas. Si haec omissio perseveret, multi vestrum gratuita necessaria incurrunt et aliquot etiam impossibile erit Thailandiam reverti, quia securus esse non potest.
Subjuncta Theo Groenewegen
Theo et alii, bonum est quod nunc in duobus expeditionibus agatur. Sed, ut hic ante scripsi, quaestio in Thailandia, non in Nederlandia iacet.
Non assentior. Thailandia competit cuilibet praecepta et condiciones in regionem ingrediendi imponere. Eos sequi habemus, utrum volumus nec ne.
....sed gravissimum est quod Batavi insurance sanitas assecurationis obviam facit Thai coverage requisita et etiam excedens illae requisita!
Quod dicis, verissimum est, sed non ex toto.
Salus assecurationis Batavica tantum sumptibus hospitalizationis operit, si medically necessarium est.
Si COVID dignoscitur in Thailandia, ad nosocomium admitteris, etiamsi asymptomaticus es et non male.
Hollandi valetudinis assecurationis has non videt sicut concessiones cum necessitate medicinae et ideo non solvit.
Nescio an assecurationis iter eo casu solvet.
Attamen talis commemoratio per 10 saltem dies facile 100.000 baht constat. Iam scripsimus diligenter, quia paucae privatae societates etiam eandem lineam sequuntur.
Ita diligenter experire quid operieris in eventu COVID.
Initis initis etiam Thai Covid non dant in eventu admissionis medically necessariae, sicut in casu Covid sine ullis symptomatis.
Immo iam scripsi.
Cum in deversorio ASQ essem in Bangkok proximo Novembri, pauci casus asymptomaticorum contagionum COVID notabantur.
Quidam in nosocomium Bungrumrad admissi sunt quod eorum ASQ deversorium pretiosa negotia cum hoc nosocomio habuit.
Minima mora, si recte memini fuisse 10 dies et sumptus fuit saltem circiter 120.000 baht quae a privatis assecurationibus suis non satisfactum est.
Non puto refugium ex deversorio vel obtinuisse.
Nomina societatum non commemorabo quod tunc molestus sim. Illae involutae debebunt instar ex se ipsis.
Tua quoque explicatio minus recte est. Meae assecurationis Batavica literaliter affirmavit in assecurationis constitutione omnia necessaria medicinae gratuitae pro Covid et cuilibet observanti satisfactum iri. Plus habeo consilium. Id saepe consequat. Basic assecurationis non omnia contegit.
Theo, 'Modo nos sequi, qui ascendit?' Verto circum: 200 sunt nationes, et mox plura cum votis venerint. Dic: Cambodia vult coverage pro $3.000, Vietnam quinquaginta miliones dong, et scio pauca alia.
Consilium NL enuntiat quod opertum est et quod usque ad maximum rates NL et cum accessione ad altiores loci rates ascendit. Lectio res. Immigratio in Thailandia nihil de hoc agit; cum legationis localis taxatio jacet, et si dicant VERO, tunc sufficiat. Quaestionem in Thailandia esse puto.
Spatium est ubi dicis Thailandiam coegerit te ad lectum valetudinarium si iam probas positivum. Si cura Batavica hoc non operit, additional assecurationem et deinde aetatem et/or
licet munus historicum medicorum ludere. Sed potestne Batavi curis tegere? Puto fore mutationem legis.
Volo illud semel et brevius ingredi.
Fortunate, regiones, quae intersunt, suas regulas omnino liberas sunt: de hac opinione habere possumus, sed nihil in eo valere possumus, quod hospites sumus.
Itaque ultimo tempore, ae vel discede, praecepta sequere vel domi manere, non est diversum. Vel auctoritates pertinentes arguere sicut ego et alii facere conantur.
Etiam, nostrum coverage multoties melius est quam id quod Thailand requirit, sed id nesciunt.
Et si illae nationes cum omnibus illis diversis regulis voluerint videre illas res in rationibus agendi, tunc illud simpliciter fiet si illae regulae sint. Aliter non intrabis.
Obiter societates privatae cum his mentionem nullam habent difficultatem dum in suis coverage regulas manent.
Et sic, sed etiam multorum societatum privatarum Nederlandiae COVID coverage est problema minoris aestimationis. Pluries audivi et legi, homines simpliciter solvendos esse inter 80.000 et 120.000 baht extra proprium sinum, saltem per X dies hospitalizationis mandati.
Infectio asymptomatica COVID quae quisque credit hospitalizationem non requirit nisi saltem Thailandia et fortasse in paucis pluribus regionibus.
Thailandia tam paucas infectiones habet ut hoc praestare possint.
Ministri immigrationem exspectare non potes ut omnes condiciones speciales omnium, quos memoras, 200 regiones legerint, ut suas regulas adimpleant. Dico igitur, fac dicta quod vis videre, id est simplex.
Fortassis actio a Legato Batavica agi potest ut de hac re cum imperio Thai, quod assecurationes honestae sanitatis satis coverage praebent, sine certis numeris demonstratis.
R°, immo quod est unum possibilium.
Dedi etiam in meo fragmento. Una possibilitas est quod Nederlandiae imperium Thais convincere posse nostrum coverage multum melius quam postulare possunt.
Sed etiam intellego Thaiem immigrationem non placere in omnibus generibus exceptionum ac deviarum a praeceptionibus.
Initio, legatio Thai etiam dictas cautionum ex societatibus nostris accepit.
Sed difficultates immigrationis in Thailandia se habuisse puto ideoque nunc tantum quantitates videre velle. Etiam non est incognitum.
Salve Theo!
Heri legere potes nuntium quem in TB posui, ut sequitur ad epistulas superiores de actione quam incepi, in qua etiam scripsi ad Zorgverzekeraars Nederland et ad Ministerium Health, saluti ac Sport, sed praesertim querimoniam contra insurerorem meum CZ apud Insurores Health querelae ac controversiae Foundation (SKGZ). Idem te hortor ut facias SKGZ. Primum volui scribere ad partes politicas, sed timui tempus non erat quod nunc maxime versantur de nova formatione suaque profano. Si contact us velis, inscriptio electronica placet [Inscriptio protected]
Epistula tua me extra beatum facit quod iam video alios actu agere. Et si nunc prosperi sumus, non debemus nimis mature celebrare, quia insurores tunc in clausulis venturi annorum edificabunt, qui eas petitiones nostras facile negligere permittent. Et sane non relinquendum est cum integumento externo in assecurationibus valetudinariis nostris penitus exhaustis. Fortasse hoc etiam demonstrare potes in contactu tuo politico. Noli oblivisci nostram salutem assecurationis legalem esse obligationem, quam vitare non possumus quamdiu in Nederlandia descripti sumus. Itaque non possumus suspendere valetudinis assecurationis/premium in eventu longioris absentiae paucorum mensium ut illa compendia pro Thai assecurationis adhibeantur!!!
Bene vale et salve, Haki
Quid confusio tam negativa de insurers.
Quod tantum expertus sum, ut saltem societas mea, CZ/OHRA, quod minime minimum est, satis referre voluerit summas, si hoc non conturbare in illis, et utique turmas lineas ducere conantur.
Laeti sunt, qui cum litigiosa fiunt.
Itaque non sane credo neglectis opinionibus in ea parte vel in clausulis aedificare.
Praeterea politica determinat quid coverage assecurationis habeat, societates nullas in hoc valent.
Exempli causa, refero casum in quo politici abhinc paucos annos globalem coverage deleri voluerunt.
Hoc in casu, societas assecurationis simpliciter sequatur quid politici statuant.
XV annis, quos huc adveneram, declaravi gratuita societati meae pluries, interdum satis altae ponderis (in valetudinarium fui per aliquod tempus cum gravi cibi veneficii, etc.) et nullas unquam difficultates offendit; non 15 .
Quod ad me attinet, nullae experientiae negativae.
Experientiae meae negativae non sunt propter industriam assecurationis per viginti annos laboravi, sed potius ob rem consiliorum repetundarum. Non vis affirmare hoc affirmativum impressionem insurersorum reliquisse (Zwitserleven, Reaal, Stad Rotterdam, etc.). Profecto non si, sicut me, victima factus es et nunc maxime omnem euronem bis persolves antequam in duplicibus praemiis impendatur.
Et tamdiu meus insurer est CZ, credo etiam mater mea. Nolens tuas commemorare quantitates et propterea nunc tanto opere in hac causa laboro. Et tu delineatis CZ summas commemorare velim, sed tunc in problemata currunt. Quodnam igitur? Scire velim.
Causam non dant cur in malam rem non opus sit. Non sunt mihi reddendae.
Certum est eos velle, firmiter persuasum habeo (vide etiam responsionem Jos), si modo ad augendam litigiosam tollendam.
Viam professionis meae diffidentia mihi indita est a iuventute, ita non sum ex illis qui maxime confidunt.
Cum OHRA per 50 annos consociatus sum, unus e primis clientibus suis, qui etiam ex numero mos hahaha videri potest, et dicendum est me solum habuisse bonas experientias, quare dubitare non est de eorum bona voluntate. date.
Omnino fieri potest ut experientias diversas habeas. Duo et non sunt idem.
Pro positis ponderis ipsi rationem dederunt; "Lex illis non facit posse". Amplissimum sane est et credo legem in hoc casu omnino non pertinere. Sic orationem finio, quia industriam meam pro CZ meliori servabo.
Lex fundamentales insurance determinat. Optiones additae non omnes emere potes.
Carissimi Theo et Haki,
Fortasse petitio incipiens est idea!
https://petities.nl
Nos de diario certiorem cum subscribere possumus.
Quis te cessat ab illo te petere? Tam Theo- quam iam incepta sunt et a cursu meo deflectere nolo, sed alia incepta non parcam. Plus iocatus, dicerem.
His verbis Haki plane assentior, sed si etiam vis inceptum, optima idea, subscribere non gravabor.
Quo plus se audiunt, eo plus negotii causa est.
Non refert quis quid inceptum et quid cuiusque incepti momenti sit, tantum interest. Mea certe sententia est.
Gratias igitur in antecessum pro labore tuo.
Iterum quaestionem in Belgio positam esse puto.
Thailandia competit postulationes condicionesque imponere pro ingressu in patriam.
Quo in casu, hae condiciones sunt rationes de rationibus agendi, constitutionibus assecurationibus vel quibusvis aliis documentis.
Esse honestum, puto, sensum quoque facit. Immigratio in Thailandia exspectare non potes omnia documenta e quibus nescio quot regionibus leget ut invenias num minimum requisitum coverage.
Quod est impossibile, sic est inconveniens quod velint videre quantitates desideratas.
Certi sunt tunc assecurationis minimum requisitis occurrere.
Iustum igitur habemus, quod, ut mea fert opinio, parendum admodum opportunum est.
COE meum accepi proxima hebdomada. Sententiam a CZ ad 40.000 THB et 400.000 THB habuisse (quod iam non procedunt), sed nulla propositio quantitatem 100.000 USD enuntians. Hoc documentum habui in Thailandia (cost 600 THB) translatum ad officialem translationem procurationis et omnino dubium erat. Legatio etiam mihi electronicam misit hanc approbatam esse asserens.
Principio, haec celeriter disponantur.
Hodie, visae tantum in legatione Hagae edita sunt.
Idem valet quod dicitur COE.
Dicerem unum ferrum inter duo legationis et valetudinis insuratores et problema.
Iter facile cepi et assecurationis cum AAInsurance in hua hin.
Colloquium bonum et accepit auxilium bonum.
Ex assecurationis per 6 menses pretium 18.000 THB cepi.
Etiam possibile est pro 3 mensibus THB 7.500
Hoc assecurationis pro III causis tuli;
Imprimis, taedet hassle assecurationis valetudinis et periculum fugae meae denegatum non vis accipere. Secundo, quia valetudinis assecurationis meae denuntiationi me praebet omnia gratuita inclusa COVID C% velata (in rate Batavica) sed non esse compensationem faciendae admissionis in eventu positivi experimenti si asymptotica symptomata sint.
Tertio, nunc quod 2 vaccinum meum habui, redire ad familiam meam in TH volo et non amplius exspectabo turmas assecurationes ad faciendum quod velimus.
Intelligo rationem tuam.
Attamen in fragmento meo significavi eos qui iam satis- duplices impensas obiciuntur, et quo sunt maiores, superiores sunt impensae.
Sed quod fortasse etiam peius est, in pluribus casibus homines minime ob aetatem (saepe supra 75) vel sanitatis condicionem se praestare non possunt.
Alterum extremum, cave ne aliquas societates privatas, ut assecurationis Batavicae, semper solvant si asymptomatice ad nosocomium admittantur.
Et si COVID in Thailandia dignoscitur, indicia vel non admitteris.
Quaeso note, pluries accidisse et sumptus talis admissionis facile ad 100.000 baht quantitatem secundum hospitale ASQ deversorio appositum.
sicut additamentum. A CZ operarius mihi dixit repraesentantes omnium societatum assecurationis sanitatis mox occurrere ad disceptandum de hac re.
"Tempus est iam, ut factionis et societas politica rem cum Salus Batavia Insurers et Foreignis negotiis et, ut vocant, nationali regimine) rem sustulerint.
Hoc est quod dico ex parte mea. CZ/OHRA dixit mihi ut cum imperio sedere si opus sit, fortasse per organisationem umbellam Zorgverzekeraars Nederland et nunc apparenter societates assecurationes etiam convenirent ad hanc rem satisfaciendam.
Suus 'nice a te audire etiam quod res bene.
Theo, es vere bene dispositus. Tamen non ad Bangkok usque ad Octobrem cum amica mea Thai. Condominium in Bangkok habemus. Nihil est quod nunc, ut opinor. Gratias in antecessum usquam
Tibi gratias ago pro responsione.
deinde expecta paulisper et spero atque id ipsum iam tum esse constitutum.
Sed numquam scis.
Pro certo scio te in Thailandia gaudebis et tunc ASQ, COVID coverage, etc. non iam esse necesse est aut multo breviore temporis spatio.
Suspicor eos aliqualiter retinere requisitionem insurance "normalis".
Videbimus quomodo res in Phuket post 1 Iulii.
In Thailandia die 25 Aprilis veni, 04 et enuntiationem De Amersfoortse, nunc ASR, nullas mensuras continens, sed asserens coverage pro Covid comprehendisse impensas.
Hoc per telephonium postulavi, circa diem 29 Martii, 2021 et Dominam. Persona cum telephonica locutus sum significavit se illam legationem Thaidem contigisse et eorum enuntiationem acceptam esse.
Haec responsio ad petitionem per hebdomadam superiorem.
Nullas habui quaestiones neque commentationes de legatione, neque de applicatione uisa neque de applicatione CEO. Interrogata apud Schiphol et in Bangkok, sed postquam indicans coverage altiorem esse quam petita summa, necessarias notas accepi. Mea visa: Non-Immigrant-O, Multiple Viscus.
Puto magis utile quam multa ambitione adfectatio. Nederlandiae non poterunt ac volent omnibus omnium terrarum in mundo votis occurrere.
Semper miratus sum quod tot homines quaestiones habent cum literis ad Thailandia proficiscendi. Pluries in anno ab anno 2007 in Thailandiam peregrinatus sum et, nisi aliquoties ex meo errore, difficultates numquam habui. Uxor mea, quae est Thai et in Thailandia vivit, etiam in Belgio iter facere et necessaria visa obtinere non potest. Per tempus Covid non iter fecit! Nihil cum Covid, sed cum privatis in Thailandia adiunctis habet!
Difficultas est: praecepta vel regulas accipere volentes?
Tibi gratias ago pro responsione tua manifesta.
Si fidelis es sectator Thailandblog, legisti nuper admodum paucos diversos motus fuisse.
Sicut tu et me plures homines in variis textibus de assecurationis dictis, ut videtur, etiam unum cum 1 et 400.000 baht in propositione de CZ, sicut in commentis legere potes.
Tamen fere omnes quaestiones habebant, saltem in aeroporto Bangkok.
Fortunate iter cum socio meo Thaie, quod multam adiuvit in solvenda problemate illic cito et amicissime.
Hactenus de rebus bene gestis.
Sunt etiam, ac magis vereor, ubi non bene aut valde difficulter factum sit et vis, non quia remissa aut quid tale, non sum nescius, sed quia Thai legatio. Haga COE non comparavit vel tot difficultates effecit ut privatas assecurationes tollere decreverint.
Non statim referamus arbitrium ad legationem Thaidem vel aliquid tale. Nescimus background.
Exemplum talis causae, duplicato assecurationis acceptae, in commentationibus meis reperiri potest.
Si duplex assecurationis rationem habebis, costs incurreres secundum aetatem tuam, genus coverage, consortium et durationem morandi, impensas altas vel infimas.
Sed in quibusdam casibus etiam praestari non potes propter aetatem vel valetudinem. 2 Huius rei ego conscius sum. Hi igitur homines in Belgio manere coacti sunt
Omnibus qui hassle finem imponere, hanc expeditionem incepi et spero multos homines exemplum meum sequentur ut mox omnes solum COE sine aliqua hasta capere possint et Thailandia pulchris ingenue et hilari modo frui possint.
Suntne quaestiones? Meum est inscriptio electronica [Inscriptio protected].
Lego in responsis de societatibus quae operculum non praebent si asymptomatice admittitur. Hoc amplius fieri non potest cum societatibus Thai, quae exeunte mense Aprili mandata sunt ut homines coverage providere debent, cuiuscumque sint indicia vel si ad agrum valetudinarium vel hospitale admittantur.
Haec obligatio non competit societatibus externis, quae idcirco coverage negare si asymptomaticae sunt.
Gratiae huic nuntio; Benigne nuntium!
id est Evangelium. Etiam societates internationales operantur in Thailandia?
Omnes societates quae consilium in Thailandia vendit. AXA Thailandia sitis et AXA Internationalis may not. You should check it out.