Lector submissionem: A Schengen visa ad visitandum Belgium
Haec fabula est de impetranda visa Schengen et aurei auriculae. Est III Martii, MMXIX cum ad munus Globale VFS in Bangkok pervenimus, ubi pro visa Schengen applicare potes.
Non est novum nobis quomodo hoc anno ante et anno ante quam in Belgio iter fecerimus. Belgio quod filia mea in Badhoevedorp vivit et amicam meam praestare potest cum qua quadriennium vixi.
Nunc res aliter se habent quod in Belgium movit. Non problema, mox ad department quod Belgium facit. Omnibus quaestionibus peractis, syngrapha syngrapha signata est apud Prytaneum Kalmhout, denuntiatio facultatum pecuniarum pro uxore mea, id est quod do eius per mensem ad familiam sustentandam, satis compertum, dicerem.
Post tres menses (!) legationem legationem Belgicam accipio, non liquet illis quid se habeat cum uxore mea in rebus oeconomicis. Alterum deversorium in Bangkok corruptela est, quia non placet huc illucque discurrere, et mecum tuli omnia quae ad inspectionem momenti sunt existimare possum. Ad lianc puellam dilectam in calculo VFS Globalis officii, qui mihi persuades bonum esse debere.
Nunc mane Iunio est et sollicitus sum de peregrinatione consilii quam habemus. Duas filias habeo, quae negotia exercent et specialiter Augustum abjiciunt nobis ad res ludicras faciendas. Juno etiam transit et nihil audio. deinde ad Belgicam legationem rescribe. Non audio! Nunc Iulias. Inscriptio iterum.
Paucis post diebus respondeo: Mihi opus est deponere 100.000 Baht in rationem uxoris meae. Res pretiosa cum baht est 33,6.
Ut accommodare me, hoc remittantur ad diem 28 Augusti, et ex eo tempore habebo 65 dies ad visitandas filias meas in Belgio. Hoc tibi patebit, me non gaudere, quia et iterum laborant, et nobis hoc tempore fere nullum tempus habent.
Nunc aliquid positivum!
Nuper ad Bangkok reversi sumus, iterum ad officium Globale VFS, nunc autem ad partem Batavicam redivimus. In calculo clarum fit me aliquem in Belgio non habere qui sponsionem pro uxore mea ....... ut aliam quaestionem agere velit!
Puella Thai iuvenis intervenit et novam cum interrogationibus formam sumit. Ea statim traiicit archa Tornacense et nullae familiae visitationes! Iam illa affirmatio non indiget amplius, nulla notitia qua deversorium dormiam et quid faciam. VIATOR, Currum conducere, cursus golforum explorare et vide ubi dormiam, et illa puella non curet quid faciam ut VIATOR.
Extrema volutpat vestibulum mihi patuit hanc fabulam non solitariam esse a bono amico (65 annorum) qui et uxor eius (48 annorum, ut non iuvenis, hahaha) quartum a Belga reiecta sunt. legatio.
Subjuncta FR *
Principio, in quavis terra Schengen visa applicare potes.
Praesertim ut VIATOR, Belgio facilius est quam Belgium.
In regione Schengen quae principale destinatio visa est applicare debes, ut simpliciter "meliorem" vel "amicitiam" legationem eligere non possis. Nederlandia non iam tam flexibilis quam antea. Exempli gratia, omnia documenta Thai interpretanda sunt, quod magistratus Hollandi subsidium Thai-language non amplius habent et etiam arctiores sunt circa limam plenam praebendam.
Belgium rejicit circiter 7% (antea plus quam 10%), in Belgio 6% (antea 1-2%!!). Secundum trends, Belgium his annis "facilius" factus est, in Belgio "difficilius" (quamvis haec percentages omnia non dicunt!!). vide;
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2017/
Nationem Batavicam habeo, sed in Germania in Campo Belgico prope fines Teutonicorum, prope locum residentiae filiae meae quae in Belgio habitat. Solemus per Dusseldorf volare, quae proxima nobis est campestre.
Applicamus ergo pro visa uxore mea Thai in legatione Germanica in Bangkok. Secundum directivam EU 2004/38/EC, nulla declaratio warantia requiritur, nulla notitia nummaria, nulla assecurationis repatriatio extra (hoc habeo, sine illa non ire, sed nulla extra assecurationis itinerarium). Tantum, summo capite meo, facile potes illud directivum, identificatio, testimonium matrimonii Thai et libellum libello/invitationis EU civis (i.e. meipsum). Tunc obligata est legatio Schengen edendi visa gratis et intra unam septimanam credo. Hoc iam per 2 annos sine ullis quaestionibus in ordine fecimus. Magistratus, de quibus agitur, plura documenta petunt quam in directivo (recens probationem assecurationis sanitariae, quod in inquisitione quidem evasit non egere), sed id puto, quia non bene informantur de hac praescriptione. antecedunt leges nationales.
Debet ergo respicere civem UE, qui cum suis familiaribus (vel tantum familiaribus) fugit in regionem EU praeter illam cuius nationalis est.
Hactenus 2 annis in ordine celerrime dispositum est. Iter peragendum intra 3 menses postquam visa editur.
Tesseram planam petunt, sed ego tunc imprimo ducto monstrans singula volatus quae nondum corruptela est et quod hucusque acceperunt. Preterea, non facienda secundum directivum.
In aliquet nisl Germaniae tesseram reditus petunt. Etsi hoc mandatum non est secundum directivum, tantum simpliciter demonstravi quia iam corruptela iter reditus, sed visa valet per 3 menses et secundum directivum hoc non est facienda. Semper sumo directivum directivi mecum et post uxorem meam morem Germanorum stabo ut si opus sit (quoties usque tempus) adiuvare possim.
SIC, mi Puuchai. Plura de hoc in instrumento meo Schengen hic in diario. Sed... transibis custodiae limitis (Bundespolizie?), ut Germaniam ingrediaris. Consuetudines longe aliter faciunt vidulum. 😉
Ut Belga, etiam vidulum apud Schiphol omni tempore ex Thailandia compescit. Singulis annis iam per 40 annos volavi. Via Bruxellae per 18 annos proximos numquam amplius compescit.
Tuum igitur extremum est, ut Thai, peregrinatorem ad Europam, et cautione non opus
ad hospitandum et ad necessariam pecuniam pro tempore morandi?
dum homo sufficientem pecuniam praebet in adventu in Europam
Formam igitur ex municipio noli colligere cum subscriptione legitimo
Reditus satis fideiussori, ostendens domi tuae probationem, relationem sustineri, liberos, etc
Mirum me solum hoc legere, simpliciter in Europam ire ut socium Thai ut viatorem et aliquam pecuniam tecum sumam
et visa est.
Idk, sed commendo mox ut VIATOR. Simul, una domo. Credibilius videtur.
Cara F. Quam incommodam vice. Auctoritates Belgarum plane ludibrio tibi sunt. Ut in Schengen dossier (menu hic ad sinistram) legere potes.
– VFS Globale libitum est, legationem directe visitare potes intra II septimanas nominatio, iuxta normas currentes praeeuntes (novae regulae a 2 in effectum procedent, tunc "directus accessus" exibit).
– VFS charta propellente societas commercialis iusta est quae 0,0 de Schengen visas dicunt. baculum facere non potest multo plus quam maculosus rei publicae Sodalis adhibeat, ideoque non potest dicere num documenta suffragantia sint in ordine, nimium, parum, etc. Hoc munus translationis reddere potes, dum in ipsa legatione traditum non constat "servitium sumptuum".
- Visa applicatio intra dies XV calendarii constitui solet. Si ulterior inquisitio exigitur, XXX dies sumat, sed necesse est utique te attingere. In casibus extraordinariis si documenta et investigationes additamenta intra XXX dies non succedunt, capere potest LX diebus. Sed id raro evenit. Diutius est plane violatum.
— Praedicta fatalia, canalia, etc. iam multas legationes pro concesso capiunt. Notum est quod plerique non melius norunt, et si regulas sciant, ad legationem accedere non audent ('in digitos deinde ingrediar et nostram aversant visa'). Id quod etiam atque etiam accidit, quod est in oculis indignum.
Officium Immigrationis non attendit ad aliquas notas fatales quae in suo loco statuuntur. Verbum “Servitium” omnino extra locum est, quia “servitium” ??? Nihil respondet DirGen. Magna pecunia nihil solvit? Minister iam custos tantumdem facit…
Adsit custos custos.
Plus quam 4 mensibus comitia facta sunt et novum regimen nondum formatum est.
Nullam ut Thai is vultus officia.
Nihil mirum in hoc mundo.
Applicatio visae causa visitationis in Belgium ad amicam meam Thai nimis blande eat.
Visitatio postulanda est maximam 3 menses ante visitationem, sed nunc plus quam 4 menses ad responsum exspectamus.
Non vere professio.
(Prima applicatio, ineunte hoc anno, denegata est, licet constitutio warantia, assecurationis, etc. in ordine essent)
Ego certus considero extremum facere per VIATOR visa.
et simpliciter per Nederlandiam. Necessaria visa in limine intra decem dies pervenerunt.
Amica mea 2017 et 2018 visa in Belgio omni tempore denegata est. Etiam spondeo et etiam laboro pro me DVZ. In fine MMXVIII in Thailandia uxorem ducere decrevimus. Ianuario 2018 in Bangkok nupsit et 2019 menses probatus est exspectaturus. Interea uxor mea iam per 5,5 menses in Belgio fuit et mane scholam Batavicam facturus est.
Cum illa visa hassle tu modo felix esse. Praesent sit amet nulla vel neque. Nos statim tabellam reiectam submisimus. Duobus mensibus post, idem fasciculus litteris proximis prorsus submissus est et intra 2 dies approbatus.
Annis matrimonio coniuncti sumus et persuasum habemus homines, qui omnia secundum regulas agunt, semper daturi sunt. Alii cum duabus dimidiatis chartis et notae illegibilis nullam prorsus habent quaestionem.
Imperia non iam sunt in servitio populi, sed populus iam in servitio gubernii
De fabulis Kafka de quibus iam dixi de illis venditator in iure suo est.
Regulae sunt, tibi parere, tunc visa habebis. Sed servi civiles sunt homines et unus servus civilis non est idem cum alio. Quaedam requisita ut 'periculum redire' sunt subiectiva. Vel aliquis defectus translationis vel notae reprehendo vel alius condonare potest. Homines etiam peccant (officialis aliquid neglegit, amittit, amittit) etc.
Si mandata diligenter legas et ideo bene praeparata sine extraneo (periculo) profile, facultas acquirendi visa est valde realis. Vide meos annulos argenteos in visa editae pro figuris. Si hoc temere essent numeri, toto loco salient. Praeterea essent etiam magistratus qui clangerent si aliquid tumultuarie agerent.
Certe non purus et charta ipsa molendinum non est iocum. Indicium saepe dissipatum est et saepe opprimens vel plane confundens pro applicant imperito. Absurdum est ut cives in societates commercii ad negotium administrationis faciendis elementis conveniant. Totum processum reprehendere copia est, ut pars certe non est. Sed iniquum fortuna? Vix.
Carus Rob, peregrinatus sum ad NL cum uxore mea Thai 3 annis. Hactenus postulamus pro visa sociali, ubi soror mea cautione enuntiatio de residentiae electronica disponit. Annus primus menses cepimus, annus secundus menses 1, annus tertius menses III. Sed ab aliis audio eos visa per plures annos accepisse. Quod multum sumptibus et hassle servat! Vos postulo nominatim commemorare quod vis XC dies visa pro 2 annis? Et revera cum sorore mea vix manemus et per Europam iter facimus. An melius VIATOR visa adhibere? Etiamne interest, si modo sub lege Thais nupta es, et non etiam sub lege Batavica? Gratias pro consilio!
Potes utique petere MEV quod diutius valet in litteris comitantibus quam commendamus in Tabula Crepusculi. Quod plerumque facto automatice evenire debet, sed fortasse admonitio officialis nocere non potest.
Commorandi cum amicis/familia nobis voluptuaria similesve (manentes in hotels) nihil interest nisi ut documenta fulcienda praebeantur (deversorium reservationis nobis privatis accommodationis formarum).
Matrimonium nihil interest quando patriam tuam EU patriam visitas. Si coniuges coniugati sunt et propositum principale est iter ad aliam regionem Europaeam et ideo ad aliam legationem, differentiam facit. Tunc sub regulae simpliciore EU cades. Quae etiam tabella responsionis Puuchai et 12.03 inclusa est.
amandi; https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisum-Dossier-Feb-2019.pdf
Correctio: deversorium reservatio magna esse debet.
Carus Rob v.
Peritus videris esse, sed statum esse non refert ubi sub Familia Visita vs VIATOR.
Valde hoc disputamus. In prima applicatione nostra pro Schengen visa, solum deversorium nominavi. Recepi chartas cum epistula inscriptionis deversorii de quo mentio facta est falsa.
Postrema applicatione ut "Vourist", domina me certiorem fecit se non pertinere ubi nos manebamus. Magna differentia hoc personaliter appello.
Optime respicit. Fred R .
Carissime Fred, si ad "VIATOR" veneris, significas te accommodatione mercatorum utere. Necessitas est ut libri exhibeas pro camera deversorio, conclavi vel aliis huiusmodi. Nescio quomodo librum sine inscriptione recta submittere deversorii singula? Forsitan errasti? Non mirum est quod legatio sollicita est de falsa notitia. Quamdiu es in deversorio reali, ubi actu manens, bene est.
Optionem ergo 2 "familia/amicorum" et tunc privatim cum aliquo habitas. Quod potest esse quivis, quamdiu verus homo est ubi tu maneas.
'quod non pertinet ubi habitas' est ad minimum fallens, fortasse plane falsa. Sed VFS tantum chartae pellentes sunt sine aliqua vera cognitione regulae visae, eorumque munus est certe homines non monere, solum per maculosus ire (communicatio cum BuZa hoc mihi confirmat, VFS nullam habet implicationem in applicatione).
Adeo nihil aliud est quam diu in oratione vera habitas et omnia veraciter implentur. Utique sincera consilia post adventum mutare possunt et multi sane exeunt et in variis locis morantur. Omnia denique subsunt utroque 'voluptuaria' et 'familia invisere amicos'.
Lego hic homines qui novam visa omni anno applicant.
Mirum est.
Apud nos, prima applicatio pro 1 anno valet.
Applicatio 2 valida per 2 annos.
Applicatio 3 etiam per 5 annos valida fuit.
Hoc variat, inter alia, publica per Sodalem. In Belgio illam regulam pollicis habet, Belgium multo magis reservatur (difficilius). Vel DVZ felix est labori et sumptibus providere.
idem fere venii. Applicare visa in 12/6 (secundum situm, maximum 3 mensium antecedens), per 1 mensem ab 6/9 ad 5/10, ut amici nuptias adire possit. Visum est in 5/8, responsum non vocavit, et tunc subito in 6/8 processit. Post dies X revocatus, nullum responsum videri, sed responsum nullum. Epistula ad DirGen DVz, nihil respondetur. EPISTOLA AD MINISTRUM DE Block ad custodiam nihil respondetur. Post dies octo monitionem, deinde minister tabellam ad attaché promovet, qui simpliciter mihi mentitur tabellam iam in 10/31... discursum esse, ut videtur occupatus, sed ante menses hos noverunt et agunt. non accommodare. Die 7/11, una septimana post diem discessum destinatum, nuntius missus est visa negata. Brevior videtur documentum, sed secundum locum, oportet nos scire et petere intra dies XV. Appellare, visitare cogitavit Septembri amici nuptias adire posse, ideo appellatio frustra est, quod in Thailandia mense Novembri nuptiarum ibi esse debet. Suus iustus IMPORTUNUS et mendacem ad populum.
Proximo anno quaeram ante menses sex, ut venire debebunt cum aliis excusationibus.