Ego idem quod experientia Petrusqui hic die 6 mensis Februarii anno 2019 tradit, amicae applicationem visa repudiata est. Et in eandem quaestionem currite, visa amica mea fuit et regulariter denegatur.
Hic mihi usus est et apicibus quibusdam.
Ineunte Octobri MMXVIII, amicam primum cum libero mense VIATOR visa sum visitavi. Ego quoque ei per interreti situm occurram. Post contactum regularem, primum texting ac deinde sermones video, evenit ut delicatus inter nos et eam in Thailandia visitare decrevi.
In Thailandia septentrionali habitat, in Isan in viculo prope Fao Rai in provincia Nong Khai. Visitatio valde certa et familia etiam visitatio probabatur.
Putavimus fore bonum consilium ut Belgio eam ostenderet et eam cognosceret. Ineunte Octobri MMXVIII, visa in Belgio per legatos in Bangkok applicavimus, sed negatum erat tunc ineunte Novembre. Eo tempore adhuc fui in Thailandia. Medio Novembri 2018 ad Belgas redii et iterum visa applicata est, quae iterum denegata est.
Primam reiectionem fundatam, obiectionem submisi IND, quae etiam post 4 menses reiecta est. Initium est mensis Martii MMXIX. Causa re-ponendi fuit quod procedendi IND XII hebdomades acciperet antequam decisionem faceret et Natalem simul in Nederlandia degere vellemus.
Amica mea vidua est, sola vivit, nullos liberos domi degentes vel quodlibet aliud officium curae habet, domum suam solvit, agros in quibus oryza crevit, terra in qua iuvantis arbores percussae esse possunt. Ipsa est etiam omnino sibi sufficiens, quod significat non certos habere reditus substantiales iustos ac suis necessitatibus providere.
Ultima septimana consilium ab IND post 4 menses tandem obtinuit et visa eius adhuc denegata est. Pro IND, eius sibi sufficientiae causa est petitionem suam repudiandi, quia nexum oeconomicum non habet, ut Thailandiam reddat. Post messem domum suam erumpere potest. Illa in Thailandia adesse non debet. Titulus opera terrae et domus legationis in Thailandia edita sunt, sed non cum notitia obiectionis hic comprehenduntur.
Probatio relationis sicut imagines etiam editae sunt in Thailandia, sed non hic. Error et tempore indoctum. Putavi IND et legationem in Bangkok inter se communicaturos? Donec id efficitur neque. Videor, an visa sit necne detur ab eo qui applicationem in Kuala Lumpur et in IND processit.
Interea, post primam repudiationem et ante obiectionem subiciens, cursum rerum in Thailandia in colloquio cum IND operario explicavi, et operarius impressionem obtinuit quod in Kuala Lumpur de "arbitratione" ageretur.
IND etiam significavit insufficiens documenta relationis et nullam probationem praesentiae meae in Thailandia, nullum exemplum diplomatis cum notis visa et imaginibus inclusa.
Haec experientia mea est, ut hic paucae apices sunt post duas rejectiones Kuala Lumpur et unum ab IND.
Praeterea tips:
- Exemplar diplomatis tui cum notis/visis in Thailandia visitationis tuae.
- Imagines mitte quibus tam in Thailandia visibiles es.
- Probatur quod relatio est, quomodo…..?
Cum amica mea pro visa est ad familiarem vel amicum visitandum, alius chartarum acervus exit. Omnes propinqui hic recensendi sunt, hoc etiam dolendum omisi.
Evenit docendi sit, sed postea voluptua et copiosae instructior.
In primo Aprili iterum visitare cogito, nunc domum ire debebat propter tractationem periodicam, proh dolor Thailandiam exercere non potest.
Subjuncta Gerrit
Mira omnia Gerrit, amicam meam ante sex menses ante per interrete conveni et quia magna clicked ad Bangkok volavit et ad VIATOR visae deputatione in global vfs applicata (sane omnibus chartis necessariis ab utroque nostrum instructis). Ibi post diuturnam moram benignissime tractata est, et omnia secundum eos praeclara fuerunt. Post septimanam electronicam accepi cum parte fideiussoris forma, ubi quaestio non complenda evasit, hanc impressam, obsignavi, lustravi et ad amicam meam electronicam, quae deinde eam ad vfs et post dies octo emiserat. quæ habebat in passport bus visa Tornacense.
Sic fieri potest.
Censeo: appello omnem abiectionem. Pauci faciunt, sed in media fere causarum visa adhuc edenda sunt (in tempore quo multae obiectiones visae causidici, 9 extra 10 quaesivi).
Infeliciter, generaliter non amplius fieri potest, ut subsidia legalia fundis in visis agendis adhibeantur.
Si applicatio ad Schengen visa parum proficit, optio tibi fortasse visa MVV adhibita est. Quae quidem petitio numquam repudianda est.
Amica mea dudum legationem Batavicam exem sumpsit et eam MVV sine ullis quaestionibus accepit. Bonus magister in Bangkok ad amicam tuam praeparandam est Richardus van der Kieft, plura reperiri possunt in eius pagina http://www.nederlandslerenbangkok.com.
Bene vale.
Hae fabulae me curiosum efficiunt quomodo applicationis visa est socius meus qui subicietur altera septimana ibit. Animadvertisse videor me paucas demum centes applicationum reiectas esse, sed sane acerrimas esse si in categoriam incidere videaris.
Utcumque pro fideiussore, explicationem dedi, quae applicationi adiicietur. Praeterea propositio ab suo conductore de usu permanenti, licentia et continua usu post reditum concessa. Laborare debet (Spero…………).
Carus Cornelis, circiter 95% Thais visa est. Profecto verum pudor est, si es omissus. Sunt etiam qui peccaverunt, difficilius visa applicatio est quam iustus questus figura. Informatio provisa potest per annos meliorari, sed adhuc non est eximius bonus et simplex/clarus. Schengen tabellario adiuvante, spero te futurum esse. Attente, petasum bonum et vexilla rubra nulla, omnia certe denique succedunt.
Figurae pro MMXVIII in EU website in proximo mense praesto erunt. Nam priora analysi vide:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-van-schengenvisums-in-thailand-onder-de-loep-2017/
Si recte intelligam, adducisne istos de tua pecunia et modo?
Quid, si totum spondes in omnibus?
Verum est quod tunc obviam habebis in IND/legatione requisita et satis salarium, stateram ripam sufficientem, forte laboris probationem. Id quod petunt. Cogitavi III menses statera ripae tuae, ins et foris. Dictionis dico. Ego quoque ex municipio litteras invitatas impetravi.
Opus medicinae assecurationis pro ea subitis habere debebis. quae saltem III decies centena balneum tegit. Hanc onlinem in Nederlandia excipere potes, quae utilis est quia etiam in Belgio est. In Allianz feci cogitavi, vide
https://www.reisverzekeringblog.nl/reisverzekering-buitenlanders/
Omnes chartas officialium necessarias ad eam misi, descriptis electronicis, quibus in BK apposui. Apud me aequitas processit, et ob officium gubernationis probabiliter approbatum est.
Potes experiri in warantia tua.
Scito quod si ad Schiphol pervenerit, separatim interrogabitur. Munere nactus visa.
Tum amica sic fecit, et quamvis officialis imperium est. Accepit etiam horam illam ut veniret extra terminum.
Nunc ut eius profile cognoscimus, aliquis qui pecuniam in Belgio facile mereri potest quin praesens in Thailandia re vera non pro fideiussore adiuvet. Omnes priores applicationes per Nederlandiam vel alias Schengen legationes in datorum numero sunt. Cum novis applicationibus, reprobationes priorum iam visae sunt, deinde iam post 2-0 es. Nisi novis factis accesseris, quae rationem repudiationis prioris deleas.
Hinc est quod etiam sapien- tem contra reiectionem appellamus. Tunc priorem reiectionem facere potes mincemeat. Sit bonum motum ad hoc facere una cum professio (iurisconsultus).
Nova applicationis loco obiectionis optio bona est si charta simplici oblita es. In Belgio non diutius tam clemens est documentis mittendis. Nova applicatio tunc verisimiliter citius perficietur quam molae obiectio incipiens.
Viam post adventum VIATOR interrogari potest. Saepe perambulare potes vel cum interrogationibus 1-2-3 respondens (quid agis? Quo vadis? etc.). Custodes termini non habent tempus ut omnes secant. Sed si terminus custodiae aliquid mentiatur, tu quidem in cubiculo separato pones. Fortassis quia viator timidus videbatur, aut incertus, aut obscurus, aut responsum aut chartas praebere non potuit (omnia in manu tua sarcinas affer, quae etiam ad usum adhibitae sunt). Scilicet, hoc etiam potest esse debitum ad terminum custodiae qui perversam aestimationem facit vel qui modo cursum consummavit et est aliquid nimis fanaticum de investigatione novae cognitionis in viatore. Sed talis interrogatio certe non est regula.
Cum visa sibi applicari, quousque hoc fecit? Plerumque homines primum patientiores sunt, si tantum 1 mensem applicabimus.
Carus Gerrit,
Primum mense Octobri 2018 convenisti et eodem mense pro illa visa applicas.
In ea sit amet consequat.
Non potes demonstrare te rationabilem (diuturnam) necessitudinem habere.
Loqui non potes de relatione perpetua cum chat nuntiis et mensa abripiuntur.
Amicam meam scivi per 1,5 annos et eo tempore 4 vicibus per planum intra Thailandiam ambulavi.
Tesserae ergo meae planae erant probationes quas invicem per 1,5 annos cognoveramus.
Obtinuit eam visa sine ullis quaestionibus (etiam 2 temporibus).
Bona fortuna in antecessum.
Gino.
Tantum amicam meam ex interrete per 6 menses cognovi et tunc ad me venire voluit!
Bene OK, plerumque homo primum accedit ad veram introductionem, sed fecit illud in principio.
Ad Nederlandiam venit, dubium.
Et nulla, non sum infantulus (60), nec illa (51) non est vel.
Ita dicis quod propterea minus recte.
Numquam habui probationem praebere necessitudinis et iam hic bis fuit.
Henricus
In epistola ad legationem credibile fac tibi relationem inesse. praesertim photos
quid statis una, quo pacto cognoris. Progressus et cursus
de necessitudine. Alioquin non sentire bonum de illo
Fortis reverentia mirabilia operatur.
Ratio argentaria cum sufficienti pecunia et CC in nomine eius etiam experimentum valet…
VIATOR iter ad Nederlandiam per procurationem (gronwood travel) est optio.
€ XXX denarios per diem hoc est quod debet habere securitatem.
Guarantee constitutionis…. et invitatio per municipium ubi habitas.
Carus Gerrit,
Multae quaestiones hac de re fuerunt.
Priusquam aliam fabulam ac consilium darem, denuo diarii darem
bene legitur.
Problema 1 non potes probare te esse diuturnum relationem.
Exitus 2 magni ponderis imagines (genus). Ut sis bonus et iam simul.
Problema 3 singularia et inscriptio familiae.
Praesertim punctum 2 maximi momenti est ubi maxime petitiones fiunt
rejiciend.
Vale bene,
Erwin
Carus Gerrit,
Habuimus etiam ob eandem causam reprobationes III.
Misericordia est nobis melius non explicant!
Rejectio, quia non satis demonstratum est, satis habere se ligat cum patria patria.
2. Causam non satis demonstratam ubi illa in Belgio moratur non obstante diplomate meo, ratione ac cautione.
Ministerium immigrationis et Naturalisationi appellatum, ad Ministerium Foreign Negotium relatum et obiectionem ibi recepit.
Hanc obiectionem legationem Batavicam in Bangkok ad expediendas transmiserunt.
Tantum ergo melius explicandum habuimus!
Tota probatio dominii interpretanda et licita est! Nos hoc in Thai tulisse!
Ut ostendas ubi moratur, litteras invitare debes ut in Belgio veniat et cur! Ut relationem et ut cognoscas familiam tuam et relationem tuam amplius aedificas. Adde imagines ex vobis simul.
Got the visa for the 4th time in three days!
Bene vale!
MVG
Evert
Thai non dicitur in Kuala Lumpur et mox in Haga. Ita plane, documenta Thai sine translatione legi nequeunt neque quidquam cum eo geritur. Praesertim nunc quod consilium recuperare vix patitur (redirection), reiectionem in manibus habebis. Qua de causa etiam praescriptum translationum (maximorum chartarum) in tabella Schengen.
Applicatio visa maxime fit ex prospectu officialis et non civis/viatoris nice. Stack of nice paperwork. Checkout!
hic prima experientia est, mense Februario 2019 amica mea submisit applicationem pro 3 hebdomada ad NL in legatione in Bangkok.
Praeter vexillum (praessorem enuntiationis, tesseram, cautionum), extra quaestionem venimus "quid causa sit redeundi Thailandiam". Fortunate suum officium habet, ut praeter laboris contractum, sententiam a domino dicente comprehendimus suam exspectationem se rediturum esse. Praeterea enuntiatio de condicione familiae, quod unica filia sit et aniculae matris curam habeat. Proprios filios non habet.
In legatione, officialis quaestiones tantum de relatione nostra quaesivit et tabella applicationis cum imaginibus utriusque nostrum et exemplarium notarum Thai visarum complenda erat ex diplomate meo. Multi ingressum visa per mensem editur intra hebdomadam.
Meo consilio fac ut tertias partes, ut domino vel familiari/amico, scriptas praebeas, ut "motivam reddere" valeant. Item relinquo numerum telephonicum cum illis sententiis.
post primam rejectionem justificatam (amicam scripserat multum ineptias in applicatione illius forme, quia bene, post omnia, ipsa et amici omnia meliora noverunt), situla plena lacrymis, ... legem firmam, quae tabellam investigavit, et. iudicavit causam esse fundatam in lingua male intellecta et retake fieri potest. tum fasciculum integrum collocarunt et ita concessa visa sunt.
Doleo haec omnia legere, sed etiam ter conatus sum amicum habere huc ferias cum maxima dierum XXX visa. Belgicam hic dico, sed nescio an intersit, res est, et ex colloquio cum legato personaliter id scio, quod legatio visa numquam recusare potest, nisi in dubio erit. fasciculus transmittendus est ad res exteras in regione de qua agitur, et illud officium tunc ad decisionem faciendam pertinet.
Hoc officium habet quasdam regulas quas sequuntur et cum videris quid sit extra queuing homines, hoc quoque non est prorsus in gratia tua, nimium laboras nimis pauci. Dubia legatio habet, et dvz hoc sequitur. Maxima et communissima quaestio est quod parum evidentia dominae de qua agitur ostendit se Thailandiam redituram esse et patriam relinquere ante tempus debitum. Et hoc est problema, non possunt confirmari, sed non potes probare vel contrarium, sed vere probare, et non amplius verbum honoris vel solidi, imo modo probo in iudicio, quomodo?. Matrona de qua agitur vere oportet omnes terminationes in literis evellere et difficilem probationem illam vere redire, et reales rationes reddere.
Si hoc testimonium non est satis, obliviscere et id quod tandem facere, nimis malum est, et si quis conabatur est certe me, sed nihil adiuvat. Addens etiam quod sive picturas multum accipias vel non, nulla earum computat, indicium tuum est passport et notat in eo, sed iterum fac illud seiunctas in parte Thai et optimam copiam habes visa. Ceterum opto tibi omnes fortunas optimas in tua visa obtinenda.
Lege firmam Servaas Amstelodami contingere conantur.
http://www.mvvaanvraag.nl/advocatenkantoor-servaas/
Cona procuratoris Sarkisiani. Habet multam experientiam apud IND - Thailand
deambulatio-in consultationem hora tertia quinta eiusdem mensis. Bene interrogationes tuas para et chartas pone. Plura declarare possunt.
http://www.mvvaanvraag.nl/tarieven/