Proavus fit pater iterum
Tota pulchritudo relationis cum domina Thaie saepe in hoc blog descripta est. Cum iuvenis sis, familiam vis ordiri et cum illa per vitam permanere, at senior peregrinus saepe cogitare non vult de diapers mutando (Pampers) iterum et nocte ac mane surgere ad subveniendum. Femina infantem cibum. Si non Paulus Anglus, quos multos annos cognovi.
Infans conceptus ex femina Thai ante aliquot menses genuit. Cum ante hac hebdomade ei locutus sum, quaesivi illum cur non esset cum socio cum infante in Isaan; Suus 'nice videre et puerum tuum indulgere, annon est? Sed ibi erravi, Paulus mihi totam narravit fabulam.
Paulo
Ita Paulus Anglicus circiter 60 annos natus est, qui Pattaya quater vel quinquies in anno venit. Mercator est, certas res hic in Thailandia emit, quae tamen in Anglia licite vendi non potest. Articuli illi impertinentes, saltem non sunt medicamentorum medicamentorum aut quid tale. Nupta est et ipse et uxor Anglica sunt coniuges fertiles. 5 Liberi sunt, quos omnes nunc liberos habent. Neptis una XIX annorum nunc quoque mater est, ut Paulus se proavum appellare possit.
Lek
Lek est amica eius Thai, quam ante quinque fere annos convenerat. Quam exacte non plane mihi constat, sed Lek ullo casu genus tale non est, quod Paulus vectes numquam visitat. Ob aliquos casus obscuros in praeteritis, 100 teetotal est. Alioqui, Lek etiam novi, pudica et modesta domina est ab Isaan. inopia et cura filiae et familiae coacta Pattaya venit. Modeste dixi, sed per annos plusculum apertum Lek factus est, cum aliis feminis in aula piscinae loquitur et etiam cum illis exit. Illa vitrum vinum delectat!
notitia
Post paucos conventus primos, Paulus statuit rogare Lek ut cum eo in suo condo viveret. Tamen ei declaravit quod nunquam eam duceret, nec ullos ex ea liberos vellet. Promisit se curare eam. Eam in visitationibus Pattaya "tempus bonum" habere. Accepit, quia satis amabilis erat financially ei. Et sic convenerunt omnes isti anni, id est, cum esset Paulus in Pattaya. Ut primum in Angliam reversus est, Lek matrem suam et filiam Isan adiit.
Natorum votum
Alicubi in principio huius anni, Lek aliquid aliud a vita pigra voluit quam illi duo in Pattaya ducti sunt et desiderium suum filios procreandi expresserunt. Puerum voluit ex Paulo, sed Paulus inculcavit priorem condicionem ad convivendum: nullos liberos. Ad graviditatem praecavendam, Paulus certam diripiendi contraceptivi copiam servavit atque etiam firmavit. Diu bene processit, sed absenti se "oblitus est" diripiendi accipere. Non multo post Paulus gravidam esse comperit, quid nunc?
Nullus abortus
Utique verba erant, sed Paulus vel eam perdere noluit. Graviditatem terminare proposuit, sed nec Lek nec familia eius audire volebant. Donec id gravida ante. Probabiliter Lek putabat Paulum iam recuperaturum esse ac beatum fore ut pater iterum fieret. Sed no, Paulus ex parte duram aciem arripuit. Sumptibus natalium, vestium et victualium, curaret, alioquin nihil ageret cum puero;
Vader
Et sic Paulus iterum pater factus est, infantem in manibus nascentis breviter tenuit, et illud primum etiam novissimum tempus fuit. Pattaya ab hospitali in Isaan perrexit et nullam prorsus habet intentionem ad villam veniendi ut puerum admiraretur. Lek modo ad Pattaya reverti potest, sed sine infantem. Condo non putat aptum 3 populo, sed constat nihil velle cum puero.
Pater?
Interrogatio attrahenti pro Paulo nunc est an vere sit pater. Imo ad conceptionem a nativitate reputavit et potuit esse pater. Nescit quid Lek cum filio suo declaraverit. Impossibile est secundum eum quod ponitur pater in nativitate testimonium. Dicat fortasse patrem ignotum esse an nomen inscriptum fuisse? Paulus nescit, quia declaratione vel aliis libellis nihil intercessit.
DNA test
Solus modus probandi paternitatem est ergo DNA probatio infantis et Pauli. Profecto Paulus certus est se futurum esse patrem, sed dicit: "Haec Thailandia, numquam scis!" Fieri bene potuit ut Lek cum alio viro absente suo lecto communicaret, licet? Probatio adhuc facienda est et quid fiet, si Paulus pater non potest aestimari.
denique
Plures nunc scio casus ubi mulier Thai de industria praegnans ab extraneo conceperit, ideo praedicta fabula me vere admirari non potest. Restat praeclarum: proavus qui fit pater item!
- Reposted relatum -
In se ipsum Paulum intellego bene puerum noluisse. Nam non nisi est, gravida est. Illam posito, credo crasse deesse puerum suum, ne attingere cum eo cupiat. Cogitare potest quid de Lek et eius familia velit, sed est et filio suo redditurus. Puer eius condicionem hanc non elegit et fortasse intellegibilem necessitatem habet ut patrem suum bene cognoscat. Paulus enim est, qui a patre prolem sumens.
Si haedos non vult, cur non auxilium accipit?
SIC est Petrus. Sterilitate numquam cogitavi quod numquam scio quid futurum sit. Cum incidi uxorem meam statim dixi me liberos amplius nolo. Ceterum tres liberos adultos iam habui. Uxor autem iam prope adultam filiam habebat. Sed cum praeter infantem proprium thesaurum ambulavimus, semper me intus traxit. Mulier, si forte opus est alio puero, tibi pro viro nihil est quod dicas. In fine tantum constat. Donec venenatis ipsum non ante vestibulum suscipit. Filia nostra iam quinque annos nata est et 70 secundus mensis ero, sed delirus sum de nostra filia natu minima. Multa restrictiones dat quod non expectat. Sed ita esto.
Proavus aliter venit quam vir LX annos natus prolem procreans.
Sed communius.
Saepe filii doleant, quid faciant isti postea?
Sua culpa. Tonsorem habere debuit. Numquam his eu.
Forsitan uxor Anglica fidelis permanserit?
Si, ut homo, liberos non vis, hoc cum 15-minutis momentis sanari potest. Ponens responsabilitatem in sola muliere penitus obsoletam.
Egotripper omnia possum dicere.
Si hanc fabulam sic legero, certe homo non erit qui ad amicos meos pertineat. Quisque id quam nec mi suscipit dictum. Exercet impietatis formam et pellicem servat, quam, opinor, in Anglia non agnoscit. Istum puerum palam facere non videtur, quia quaestiones causabit. DNA investigatio necesse est et secundum eventum fretus, tu quoque responsabilitatem accipies. Si filius suus est, vir quoque esto et munus patris accipe. Cum omnis consequatur. Puer ille non potest prodesse, sed inique agetur si pater evaserit. Hanc mulierem hoc modo semper eum ligare velle est id quod saepe in Thailandia accidit. Contemnere possum existimare mores, sed omnibus signis acceptis aestimari potuit. Boontje venit pro mercede sua.
Id vel omnino intellegere non possum. Hic rursus puer victima est « hominis mundi » qui de se tantum cogitat.
Hic Lek, hic in oculis meis nocens, in Asia viventibus dare debebis qui sic sibi posthac praestabunt.
Impedimentum puto alicui per annos 60 ad patrem prolem, praesertim si id fiat extra matrimonium agnitum in patria originis patris. Propter limites quos pater senex adfert. Suntne consecutiones nummariae pro filio et matre, si pater moritur?
Non puto opus esse de illis consequentibus ulterius elaborandum. Omnis communi sensu cognoscit. Fieri sane etiam potest ut auctor, sui ipsius causa, unam partem non curet
Paulus non reprehendit. Optime egit, sola femina alias cogitationes habuit ac deliberate oblitus est diripiendi capere. Nec etiam dixit, sero sane vel mane post catapotia esse putavi.
Locum: sed eo absente "oblitus est" accipere diripio
Paulus discessit, estne filius eius? Duo sumit ad tango.
An Paulus eam in interrete imbuit?
Non refert Paulum antiquiorem esse. nichil sapit discernere ab aetate. Homo potest permanere ad patrem usque ad annos LXXX. Mulier non facit, hoc fere plus est ad XL.
Sunt copiae seniorum cum iunioribus feminis ideoque haedi.
Ita factum est mulier, Paulum venturum ratus. Nulla igitur.
Imo non possum reprehendere Paulum. Financial author? Nec.
Sunt etiam in Europa ubera nobilia, matrimonio iuncti, liberis e coniugio. Tradidit etiam mantem, post annos.
Utrumque responsabile in principio, solum cum differt principium, patet problemata inpendentia.
Cum autem nupta es, ergo noli. Etiam nugae. Vide commerciales in screen fere cotidie, ut "secundus amor" et quid amplius nescio. Videtur satis consuetum esse extra ollam edere.
Imo Paulus non erravit. De nuptiis extra gulam? id est ad vos.
Sunt etiam innumerabiles mulieres quae prave squatinant, fortasse etiam plus quam viri.
Si DNA probatio patrem se esse convincit, numquid Paulus responsabilitatem habebit?
An iustum est argumentum ut ab eo accipiam? Vereor ne Paulus sit inofficiosus egotista (etiam erga uxorem legitimam) et nonnisi post proprias voluptates.