Plures blogi Thailandiae lectores me accesserunt cum interrogationibus de novo foedere inter Nederlandiam et Thailandiam. Novae quaestiones quotidie veniunt. Saepe mihi videtur voluntas patris esse cogitationi. Interrogando ostendit hanc paginam valde vivere apud Hollandos in Thailandia degentium. Qui aliter fieri potuit. Hoc magnum momentum in re pecuniaria tua habere potest, dum dies exsecutionis celeriter appropinquat.
Maxime quaestiones focused in sequenti items:
- quid notum est de novo tractatu hactenus ?;
- Thailandia tandem consentient ad novum tractatum, datis iacturam iurium tributorum?
- est remissio base cavenda expectanda, ut nunc includitur in articuli 27 tractatus de currenti, sed qui non operatur ?;
- lex transitiva expectatur ut ex quibus hoc phased?
Quid tam longe notum est de novo foedere?
Saepius sensi, nihil adhuc de textu novi tractatuum notum, quin praemature aliquid concludat. Quod partim verum est. Verum est textum Novi Tractatus nondum editum esse in Tractatenblad, sed torcular emissio e Ministerio Foroign Negotiis Septembris 2, 2022 loquitur volumina, sed mihi obiter mirum non fuit. Hoc prelo legit, quatenus pertinet;
"BUZA"
Die 2 Septembris 2022 Consilium ministrorum convenit ut recognitionem foederis publici cum Thailandia. Praesens tractatum tributum cum Thailandia ab anno 1975 venit et debetur revisioni. Negationes ad novum tractatum tributum devenire inceperunt anno 2020 in incepto Thailandiae propter desiderium tractatum modernise.. Nederlandiae constat ex voluntate efficiendi fontem statum taxationis pro pensionibus haberi posse. "
Puncta modernizationis tractatus, quem Thailandia maxime attinebat circa praescripta recognita, quae in OECD exemplar tractati anno 2017 continentur, de abusu foederis et pugna contra tributum fugae et tributorum evasionem. Project OECD BEPS solutiones huic praebuit, inter signa minima.
Consilium de foedere Batavica
Hollandi fontem civitatis dilectum inducere volunt omnino in acie cum MEMORANDUM Fiscali Tractatus de politia 2020 et de omnibus tributis foederibus emendandis vel novis concludendis. Lege modo quid haec nota de eo contineat;
4.10 pensiones, annuitates et beneficia securitati sociali
General 4.10.1
In suis foederibus tributum, quod in Belgio contendit fons integralis publicarum publicarum tam privatarum quam publicarum pensionum."
Haec voluntas etiam est omnino legitima. Per accessionem adcrescentem, haec pensio fiscaliter facilior est suppositione quod durante tempore solutionis haec pensio taxabitur (dilectus differtur de conducto conductore et de contributionibus operariis ob participationem in ratione pensionis). Et tunc inconveniens est quod patria residentiae debeat in hac parte taxare.
Obiter modus vectigalis minus legitimus est, quod, post initium fontis publicani, omni tributo facultates quas Thailand habet privantur, dum faciliores tributi Hollandi non succedunt. Ita inanes relinquuntur, quo tributum quod Belgis « solvas » longe altius est quam si adhuc in Belgio viveres!
Quia Nederlandiae velle dilectum habere fontem civitatis tributum ab OECD exemplar tractatus deviat, Nederlandiam partem in tractatu petens fuit.
Pondus vectigalis
Saepe etiam expectatur Thailandiam tandem non accepturum se eius ius taxationis amittere. Persuasum dabit. Ceterum non habet alium arbitrium. Agitur enim de novo foedere necne, fortasse nullo pacto.
Praeterea taxatio vectigalium, id est reditus rei publicae obtinens, tantum latus exitus est et, cum de Thailandia loquimur, solum munus parvum agit propter remittendum basim provisionis in Thailandia Revenue Code, ubi multi Batavi homines. in Thailandia grato usu faciunt et cur non, si opportunitas offertur. Sed iam significat limitationem accepti amissionis Thailandiae sub novo tractatu.
Non taxatio, id est reditus acquisitionis, sed commoda oeconomica quae primas partes agunt in foedere concludendo. Hoc munus in memorato Memorando describitur hoc modo:
« Propositum foederis bilateralis est promovere relationes oeconomicas inter nationes tollendo duplici taxatione, impediendo tributi fugae et evasionis. Iura tributaria in foedere divisa sunt, quae periculo duplici taxationis valde repugnat. Hoc impedimentum possibilis removet habitantibus utriusque Nationis ad actiones oeconomicas in alia regione de qua agitur evolvere. Foedus certitudinem legalem in utraque terris tributariis praebet. Prospectus oeconomiae apertae et relative parvae domus mercatus, in retia tractatu amplo tractatu magno in Belgio interest. Foederata foedera removere impedimenta pro societatibus externis possunt ut hic se instituant et sic usum in Nederlandia promoveant. Gravis etiam est impedimenta removere societatibus Batavicis ad certatim in mercatis externis operandi."
Opes operariorum, alumni, auto-administrati, athletae, artifices et discipuli, qui foris actiones explicant, ibi collocant vel ibi vivunt, secundo ac fortasse etiam tertio veniunt.
An remissio turpis determinationis expectanda sit?
Saepe etiam expectatur comparabilem "systema Norvegianum" introducendum, per quod Thailandia delectum habeant quod in Thailandia et in Nederlandia invectum sit de iis quae in Nederlandia restant. Loquimur de remissione turpi provisione in tractatu ut aiunt. Hanc cogitationem cito ex animo deponas.
2020 Tractatus fiscalis memorandi nullam mentionem facit de remittetione turpi provisionis in tractatu. Haec cautio perinde est ac ego scribebam: "ex veteri arca".
Foederatae in Belgio plus quam centum nationes tributa concluserunt. Remissio turpia cautum est in foederibus cum 100 regionibus tantum, quae late ex annis 9 exstinguitur.
Utopia est quod remissio turpi cautum in tractatu quoque redit.
Lex Transitional
Estne adhuc expectanda dispositio transeuntis? Parte nuper conclusa foedera non arbitror. Difficillimum diurnum presse loquitur de desiderio introducendi integram fontem statum tributum pro pensionibus tam privatis quam regiminis.
Quod Belgio valde reservatur, cum ad dispositionem transeuntem refertur ad effectum budgetarium pro Nederlandia (fons dilectus status nonnisi recentiori tempore plene perfici potest), in relatione ad effectum budgetarium pro regione. commorationis, exsecutionis aspectus et onus administrativi, quia dispositio transiens potest esse multiplex ad effectum deducendi. Hoc onus gravius fit, quo longior terminus transitus est. Exsecutio capacitas publicani et Consuetudines Administrationis, quae iam in magna pressura, hoc tolerare non possunt.
Potes igitur assumere quod fons status dilectus plene perficiatur sicut anni 2024 .
Forsitan alius lucens in foedere novo?
Locus in horizonte lucens esse potest pro beneficiariis participationis usurarum dividendi (arca-2). Partitio dividendi est quando recipiens dividendi huius 5% vel plures participationes societatis possidet.
Memorandum de tractatu fiscali 2020 affirmat Belgas intendere ad statum exclusivum residentiae tributum pro dividendis participationibus. Ex parte oeconomica, hoc etiam perfecte comprehenditur, datum est principale propositum ineundi foedus tributum, ut supra dictum est. Praeterea fons status dilectus pro dividendis participationibus difficultates technicae publicanorum incurrit.
Pro aliis dividendis, sic dictae obsidionis vel librariorum dividendorum, finis Hollandi manet ad delectum civitatis fontem.
Unus ex clientibus meis in Thailandia habitabat cum societate privata limitata et ideo participatio dividendi, anxie exspectabat nuntiationem textus novi Tractatus.
Quae conversio status residentiae tributum in fontem civitatis constat tibi?
Ad computandum quid tibi haec conversio constabit, non debes ire ad locum Vectigalis et Consuetudines Administrationis ut pro forma declarationis impleas, sed utere. Declaratio Online Simulatio (Exercitatio et exercitatio programma tributum et Consuetudines Administration). Haec programma iam aperit cum exemplari-C tributum reditus formam pro 2022 .
Si nexus cum Declaratione Online Simulationis in textu superiore recte non operatur, hoc programma deponere cum nexu interretiali potes: https://opleiding-ola.belastingdienst.nl/ola-simulatie/casussen?0
In hoc beneficium tuum AOW (si iam AOW competat) cum tributo stipendio detento et crassam quantitatem pensionis tuae occupationalis, sine retentione mercedis tributi. Indicas tam beneficium tuum quam pensionem tuam in Belgio plene taxari.
Effectus finis (soluendus), minus personalis reditus Tax quae huic pensione debetur, est quantitas quam perdis propter hanc conversionem.
Si non videris, laetus ero tibi hanc calculam facere. Please contact me by e-mail for this [Inscriptio protected].
(Imladris/Shutterstock.com)
Situs lectorum Belgarum de Thailandia in hac discussione
Nam apud nos Flandris, disceptatio de tributo residentiae vel fonte civitatis, iam pridem partes agere desiit. Pleraque foedera a Belgis conclusa ad vitationem duplicis taxationis fundantur divisione in iura taxanda, sicut in exemplar OECD tractatorum et notarum explanatoriarum includuntur, ac deinde pro pensionibus, etc., secundum statum residentiae tributum. Sed hoc non convenit tractatu inter Belgium et Thailandiam concluso. Juxta tractatum conclusum inter Belgium et Thailandiam die 16 mensis Octobris anno 1978, tam privatae quam publicae pensiones aliasve remunerationes ad priorem usum et originem in Belgio pertinentes sunt, in principio, principi tributo obnoxio. Cum hoc, Belgium ab OECD exemplar tractatus ab initio statim descivit. Belgica exemplum Belgarum post annos XXXVI (melius sero quam numquam!) sequitur.
Informationes plurimae
Lammert de Haan, advocatus publicanus (praecipuus in iure gentium et assecurationis socialis)
Carissime Lammert, in tuo articulo capitulum dedicas cuinam iste fons status dilectus constabit et opportunitatem praebebis comparandi cum praesenti vectigali personali. Bene, puto multos habere AOW et/vel 1 vel plures pensiones. Non ita pridem ex me quaestionem respondisti an declarationem in Thailandia cum parvis vectigalibus plicare non debeas ubi sub limite vectigalium vectigalium in Thailandia solvendae manes. Quid de illis qui reditus e Belgio (AOW et/vel pensionibus occupationalibus) in nova condicione recipiunt; si dilectus totius Belgii accreverit et idcirco Thailandia vectigalia non amplius debeas, primum reditus in Thailandia file et deductionem reditus Hollandorum ob praeventionis duplicis taxationis in forma Thai sub certa sectione vel line numero? An non habes submittere annuum vectigal personale vectigal, si evenit quod nullum tributum non debes in Thailandia?
Vectigalia dare anticipat, quam ob causam quaestio mea ad hoc et illud utile est, mea AOW et pensiones adhuc longe sunt, sed quaestionem pro multis pertinere puto. Intellexisti eos qui nunc pensionem imperiique AOW accipiunt, quae usque nunc in Belgio plene tributa sunt, nonne declarationem in Thailandia filent aut fecerunt?
Hi Ger-Korat,
Pono te nullum vectigal in Thailandia generare. Post ingressum in vim Novi Tributi Foederis, nullum vectigal ab Thailandia taxatum recipies et propterea tributum reditus non habebis.
Hoc differt si annuum reditum pro fovea interponere soles, ubi teloneum ad placentam tractas. Tum iterum eum visere (libi) statim vale dicere.
Gratias pro articulo comprehensivo. Sed una quaestio: Si omnino in Belgio tributi sumus, sapientius non esset ibi iterum subcriptio. Domum adhuc possidemus, quae nunc anno 2022 feriae domus aestimatur et vectigali addito subicitur. Nunc ibi aliquot menses in anno manebo.
Fortasse valetudinis assecurationis internationalis pretiosae etiam cassari possunt quia nos etiam ab assecurationibus valetudinariis Batavicis tegemur.
Quid hoc consequuntur?
Hi WM,
Secunda domus in Belgio iam ante 2022 in Belgio tributa est (arca 3 – compendia et collocationes). Cum anni 2023, talis secunda domus gravius taxabitur ex Supremae Curiae regentis diei 24 Decembris 2021 (sic dictae "detentionis Nativitatis").
Uti quidem potes in compositione 8/4. Hoc significat vivere / morari in Thailandia per 8 menses et in Belgio per 4 menses morari. Non solum movebis, sed ita domum tuam (ab arca 3 ad capsulam 1 – opus et domum).
Post remigationem, statim iterum valetudinis assecurationis Batavica frueris. Naturaliter, etiam contributiones assecurationis nationalis et contributiones vectigalium relatas sub Insurance Act. Hoc etiam pertinet ad tributum vectigalium loco tantum a die 1 mensis Ianuarii anno 2024 et iterum es creditorum tributum. Sed quid sit.
Gratias, hoc mihi multum repurgat.
Dilectus Dominus de Haan,
me amplius non habet, nec scio an aliquid boni sit, vel etiam fieri possit, sed si annuum consilium habueris, satisne sit id emere, antequam novum foedus fiat, ante. homines qui in Belgio vectigales non sunt obligati?
Praeterea suppono te non habere tributum in ea deditione solvendum, quia iam in Thailandia vivis - sed quod falsum esse potest, id quoque solum ideae est, sed etiam si tribuitur, etiam aequiorem fieri potest. foras? – et in Thailandia tibi probabiliter reddere non debebis.
Cogitavi etiam de coaequatione.
Lego quod tunc ex- solvat turba pensionis pecuniam.
Si numquam istam pecuniam acceperis manus, non potes dicere te non accepisse illam pecuniam nec ex tuo pendere, et te solum dimidium habere vectigal, quod tibi ipse possides, et non. de tota pensione?
Obiter, ut mihi videtur, conversionem etiam considerare dignum est, praesertim in eventu quem ratio mea de aequatione non tenet.
Ceterum post divortium tu utramque partem pecuniae pensionis - dimidium dicis - et tantum habebis tributum solvendum in dimidia, quam te ipsum recipis.
Periculum est utique quod ex- perit, sed tunc non minorem pecuniam accipis quam si adhuc viveret.
Hi Ruud,
Redemptio annui etiam in Belgio sub hodierno Monasterio taxatur (articulus 18 (3) conventus).
Quod ad pensionis aequationem attinet, te moneam ut sequenti articulum diligenter legas;
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/donkere-wolken-aan-de-horizon-voor-veel-in-thailand-wonende-nederlanders/
Carus Lambertus,
Quamvis valde dubitaverim de fama quod Thailnd inceptum fuerit ad novum foedus tributum concludendum, hic tractatus in statu est. Cur Thailandia hoc velint, obiter tributa vectigalia nunc absunt ab hominibus Batavicis, qui limam faciunt et reditus accipiebant. Ut ab authoritatibus tributi Batavis exemptionem obtineat, forma RO 22 mittenda est et hoc solum accipietis post declarationem interpositam in Thailandia.
In paragrapho infra memoras punctum doloris:
Obiter modus vectigalis minus legitimus est, quod, post initium fontis publicani, privantur omni tributi facultates quales Thailandia habet, dum faciliores tributum Batavi non restituunt. Vacuus ergo es relictus, cum tributo quod "permissum est" in Belgio solvere, quod etiam aliquanto altius est quam si adhuc in Belgio viveres.
Meo humili iudicio, hoc in abolitione creditarum tributorum pro civibus Batavicis extra EU degentibus repertum est. Haec mutatio effectum est die 1 mensis Ianuarii anno 2015 ac propterea mutanda est iuxta novum foedus in mea sententia tributum. Tributum in Nederlandia solvendum etiam includit infringas quas homines in Belgio habent. Secus alid proportione.
Retuli hoc - meo iudicio - discrepantiam ad varias partes politicas et SNBN (Stichting Nederlanders Buiten Nederland). Non semper feugiat.
Quam sententiam tenes?
G'day RNo,
Habesne causam dubitandi publicae Department diurnariae?
Tibi adsentior quod si Belgio sola descriptio patriae est et ideo non amplius utendi facultates Thai tributum, Nederlandia locum obtineat. Sed id neque ante. In Belgio fontem civitatis tributum in foedere tributo cum multis regionibus extra EU, Islandiam, Norvegiam, Helvetiam, Liechtenstein et BES insulas constituerunt. Sed si extra aream memoratam degunt, non qualificantur ut non residentes ADSIDUUS nec non debentur taxare credita et deductiones ad obligationes personales sicut expensas medicas.
Ad vocandum (cum iure creditorum et deductionum) tria requiruntur occurrere, nempe:
a) in terris memoratis habito;
b. 90% totius reditus tui in Belgio taxari debent;
c. Reditus reditus a competenti auctoritate vestrae residentiae submittere poteritis.
Actiones fundationis, quas commemorasti, plerumque (et mea quidem sententia nimis) sub b. dictam postulationem.
Carus Lambertus,
Adhuc habeo rationem ripam Batavica non convenit mihi. Quaesitum est solum de hominibus Batavicis quorum ratio argentaria ABN-AMRO unilateraliter a ripa remissa est. Pro diversa patrimonio putent cum, exempli gratia, ING, homines ad Nederlandiam per se venturi sunt, quam ob rem numerus eorum nullam aliam optionem habuit quam ut AOW et pensionem in rationem Thai habendam haberent.
G'day RNo,
Vel, si rationem sapiens EUR, habere potes AOW et quamlibet aliam pensionem in ea persolutam habere.
Deliberare tunc tibi potes cum ad TH transfers, si commutationem facere placabilem putas.
Utcumque, tunc non amplius dependes a commutatione rate cum AOW et/vel pensio ad TH transfertur.
Verum est nullam cautionem esse ad € 100.000 apud Sapientem, nec ullam usuram in eo recipere.
RNo, puto te in Thailandia ad aliquem IBAN in NL transferre posse. In NL autem, ratio suspensa in officio capitis ripam beneficiarii requiritur.
Id semel feci (ex Kasikorn in Thailandia) et ING mihi rationem suspensam per IBAN of (perdidi, proh dolor…) aliquid simile "Headoffice internationalis transactionis" Amstelodami. Istam coniunctionem accepi postquam per nuntium eorum petivi.
Denique est officium amici. Inter se iuvare potes amico solvendo in Thailandia in THB, qui censum tuum in nummis ad servitium reddent.
Carissimi Wim et Ericus
tibi gratias ago pro responsione. Ok iterum propter perfectionem rationem habeo Batavicam ING et pecuniam per (Transfer) Sapientem annis transtuli. Interrogavi illam quaestionem, quia novi homines, qui non habent rationem argentarii Batavi, et illam quaestionem me quaesiverunt;
Additamentum comment.
Si AOW simul et pensio bracchium 1 excedunt, census additus sequetur. Intricata res erit si homines Batavica rationem argentarii amplius non habeant et totam suam Thailandiam directe transferant. Erit publicani et Consuetudines Administration tunc AOW seu pensionem carpe?
RNo, in situ de quo descripsisti, hoc significat quod extra te solvendum est si provisor vel finalis taxatio in litteris tuis (electronic) pervenerit. Sed non opus est patrimonio putando Teutonico; internationales praestationes vere tractare possunt quae et aliquid vel alicui in NL ex Thailandia reddere possunt. Sunt etiam rationes interrete quibus ad hoc uti potes.
Captio ultima est, servitium habet et sumptus (multum) pecuniae. Tu vero pro virili parte impedire voles et, si opus sit, aliquem in familia tua vel in circulo amicorum requiris qui te hoc adiuvet. Ubi voluntas est via.
Carus Lambertus,
modo ad declarandum: hoc ad me non pertinet, sed novi homines Teutonici, qui rationem argentariam Batavicam non amplius habent, quia rationem suam ABN-AMRO terminavit. Ad aliam rationem ripam Batavicam claudendam, ad Belgas veniendum est ut rationem personae aperias.
@Lammert: nexus in tuo articulo non operatur.
Cum nomen intravero, nuntium accipio: nulla notitia invenitur.
Hoc etiam fit cum secunda pagina. Utar Safari ut pasco, an ratio sit?
Obiter tibi gratias ago pro claris explicationibus tuis.
Additamentum: post aliquot conatus deprehendi te verbum "blank" habere quod in infimo linea est.
Nomen igitur non intrant in arca archa pertinentes
Salve Lammert, nexus laborat si blank nomine proximo imples, sed calculum tunc facere non potes ut ADSIDUORUM peregrinum, sic curris in tributa illa quae non amplius accipiemus, suppono?
Hi Josh M,
Scilicet nomen tuum non debes quaerere quia progressio id non cognoscit. Potes tamen, cum declarationem absolvis, nomen proprium intrare. Tunc errorem nuntium reddet quia non "vestis", sed quod problema non est.
Quod tibi cum creditorum tributo opponatur, indicat te aliquid perperam indidisse. Numquid ingressus es Thailand pro regione residentiae?
Si declarationem recte imples, euentu quidem uidebis. Potes ergo salvare declarationem documenti PDF in computatrum tuum.
Bene vale.
G'day Lammert,
Probabiliter iustus est me, sed non video alicubi in illis programmatibus simulationis ubi indicare possum me in Belgio non vivere.
Vinculum "in Belgio non habitas" sed si in eo premes, agrum petendi formam accipies.
Conatus sum utrumque nexus tui.
Nonne adhuc opus fecit, Jos M? Sin minus, tibi breviter persequendi rationem dabo.
Si nexum deprimes, in screen tuo videbis:
"Overview of casibus"
pro forma: 2022| CA2022 versio 1"
Hoc telo non mutato in aliam formam.
Tunc deprime "blank" (Propositum tuum nomen non cognoscit). Inde incipiunt incipiunt illud in.
Primam schedam habes in screen tuum "Introductio". Illic lingua praedicationis eligere potes. Tunc deprime "Next" in fundo paginae huius. Sic per totam declarationem.
Bene vale.
Lammert, tibi gratias, nunc operatum est.
Anno proximo DCCC nummos plus in NL solvere possum quam hic nunc solvo.
Varia exempla in processu declarationis simulationis memorantur, sed exemplar C, de quo tu, de quo memoratur, dolendum est, inter eos non est.
Ad 2022 exempla video CA, IH, MIG, VA et VKA.
Quod exemplar eligendum nunc?
Salve Theo,
Vinculum quod in articulo posui statim aperit cum declarationis exemplari C (CA of C declarationis).
Si per annum emigrasti, deprime sagittam et elige declarationem exemplar-M (MIG migrationis)
Cur Thailandia in 1/1/24 inciperet de tractatu non fructuoso vel tractatu iactura? In Gallia vivimus et in regione residentiae princi- pum ibi et nunc subito fons civitatis quia plus in NL cedit? Suspicor trahitis bellum per recalculationes eventurum in dilationem post dilationem, unde nanum statum NL non vincet. Qualem potestatem politicam NL actu in Th cogendi habet?
Et quaenam terra vilissima est vivere et tributa in EU dare?
Ista est perexigua sententia rerum, Aad van Vliet.
"Numilis status Nederlandiae" in Thailandia nullam potestatem (politicam) exercet nec quicquam in eo observandum habet. Unaquaeque terra suum tributum leges ponit prout sibi videbitur. In Belgio autem cum pensione vel annuitate vectigali expedito fit, Belgii. Principio Belgii reditus terrarum nationalium suarum tribuunt. Si Nederlandiae convenerit foedus tributum cum regione residentiae (ut fit in Thailandia degentis), iura taxationis in hoc foedere ultimo dividentur.
Sed si Cambodia vel Mali habitas, verbi gratia, problema habes. Nederlandiae cum his regionibus foedus tributum non pepigerunt, ut reditus tui terrarum in Belgio adscribantur. Duplici ergo taxatione versari licet.
Rem ab una parte accesseris, sed si Nederlandiae et Thailandiae convenerint de dilectu civitatis fonte, hoc ad utramque partem applicatur.
Quod Thailandia sua tributa legislationem in remittendo basi provisionis fundat ideoque principium principii fons dilectionis pro Thaide peregre vivendo excludit, ius est quod solum ad Thailandiam pertinet et super quam in Nederlandia nullam vim habet. Attamen haec necessaria consectaria habet, quae Thailandia sine murmuratione stare debet.
Nihil (et certe non Nederlandiae) vetat Thailandia sua in hac parte emendare. Thailandia in hac re omnino sui iuris est.
Praeterea cum tributum foedus concludat, non taxatio (acceptatio reditus) praecipua est, sed commoda oeconomica.