Maximus error in post-bello publicanorum lege
(JPstock / Shutterstock.com)
Hic maximus error est in legislatione post WWII tributorum et de divisione in qualificata et non-qualificans non-residens tributarii anno 2015 introducta. Si vocandum, credita et deductiones pro personalibus obligationibus debentur. Si non vocandum, non competit. Praesent id purus.
Quaestiones regulariter ab hominibus Batavicis in Thailandia degentibus circa defectum creditorum tributorum accipio. Plerumque contra homines sentiuntur.
Quamvis haec differentia in curatione inter residentem et non residentem ADSIDUUM discriminatorium sentit, licet secundum statutum casum legis ECJ, nunc hanc differentiam tractationis in principio territorialitatis nititur (vide, inter alios iudicium Schumacker. ). Fortasse recte ex parte tributi, sed hoc non significat quod ethice acceptum est.
Priusquam de causa creditorum tributorum singillatim discutiam, noto haec credita ex duabus partibus consistere, scilicet partem tributi et partem premium. Quia contributiones assecurationis nationalis in Thailandia viventes non debes, haec consideratio solum est de vectigali componente, quod est circiter 50% totius quantitatis quae ad creditorum taxationem pertinet. Hoc problema multum minus facit. Sed etiam "parum furari" (sublata portio vectigalis creditorum) in quibusdam non licet, ut opinor.
Status simpliciter non-habitans coeperat ante introductionem schema
Qualificare non residentes fisci ordinationem, quae anno 2015 tributi in effectum pervenerunt, optionis applicabilis substituitur donec tunc pro non-residentibus tributariis, ubivis in mundo, tamquam residentes fisci tractandi cum iure tributorum creditarum et tributorum. maleque.
Haec institutio initio non EU-probationis fuit, sed cum lege UE in aciem deducta est antequam transitus ad systema ADSIDUORUM non-habitans vel non.
Nihil mali de alieno fisci loco diceres. Regimen sonum instrumenti in suo arbitrio habuit ut in vectigalibus vectigalibus nationalibus Batavicis peregre viventibus includeretur. Sed Rutte-II imperium nihilominus necessarium putavit amplam et multiplicem novos instrumentorum institutos creare ad hoc in modum divisionis in qualificato et non qualificato extraneos tributarios.
Cur facilem custodiat (ius electionis) si etiam difficilis esse potest (divisio in qualificata et non-qualificata non-habitantibus)?
Cum tu autem simpliciter non-insitum ADSIDUUS?
Ad qualificandum, cum ius taxationis et deductionis ad proposita vectigalia, tria requirantur oportet, scilicet:
- vivendum est in UE, Islandia, Norvegia, Helvetia, Liechtenstein vel in una BES insulis;
- Principio, 90% totius reditus tui in Belgio taxari debent;
- reditus constitutionis e regione residentiae submittere poteris.
Initio propositum erat omnes tributarios a tributis creditis et deductionibus excludere, sed hoc approbante Commissionis Europaeae computari non potuit, quia discrepabat cum motu liberorum personarum, bonorum, servitiorum et capitalium intra EU. Et ideo facta est exceptio sub a. Tamen, ad temperandum, imperium Batavica maximum recipis 90% totius orbis tui reditus iniit.
Divisio in qualificata et non simpliciter tributa initio a Geert Wilders de PVV in Rutte I Cabinet introducta est (14 Octobris 2010 – 5 Novembris 2012), quam toleravit, et cum haec tolerantia celerrime ad finem pervenerat, facta est. occupata a Rutte ii.
"Interdum Wilders utilem habet" Putavit oportet Primus Minister Rutte, sed an haec idea vere bona sit dubia est, ut infra patebit.
Qualificare et non simpliciter tributarii extranei sub lumine legis tributi internationalis
In iure tributo internationali praevalens sententia est quod regio residentiae obligatus est tributis facultatibus suis habitantibus dare, quatenus terra residentiae licitum est reditus alienos taxare. Fons ergo reipublicae recedit (forte pro rata) cum facultas tributi tribuendi fit. Ceterum nihil aut parum est, unde rus elaborandum sit, ac propterea nulla omnino ratio tributi creditorum ac deductionum tributorum plene applicare, aut plenas tributi facultates tribuere.
Hoc modo ratiocinatae, divisio in qualificato et non qualificato tributarios alienos omni modo defendi potest. Haec autem divisio non coniungi debet cum regione ubi habitas contigerit, sed cum eo quod terra licitum est vectigalibus tuis vectigalibus imperandi et quae terra tribuendi facultatem tribuendi debet.
Si reditus accipis in quibus tantum Thailandia licitum est dilectum habere, omnino opus est ut ius creditorum in Nederlandiam tributum accipias. Ceterum nihil alind est. Attamen, si reditus frui licet quibus soli Nederlandiae licitum est dilectum habere, non potes facilities taxare Thai et, meo iudicio, Nederlandiae illud restituant dato ius tributorum et deductionum.
Si multiplicibus reditibus frueris, quibus Belgae et Thailandiae auctoritates sunt et vectigalia ex parte huius vectigalis levandi, credita et taxa deductiones pro rata habere debetis. Haec omnia sui iuris sunt in qua habitas, sed solum cum regione coniunctum, quod vectigalibus tuis vectigalibus imperare licet.
Status novus tractatus constat cum Thailandia
Nunc suppono notum esse quod in omni probabilitate novum foedus pro evitatione duplicis taxationis vigere incipiet die 1 mensis Ianuarii anno 2024 . In hoc novo tractatu Belgii fontem civitatis dilectum omnibus reditibus Batavicis pepigerunt. Ita etiam pro pensionibus et annuitatibus occupationalibus, quae adhuc per Thailandiam taxari possunt.
Hoc in casu, taxatio Thai personalis vectigalium in vectigalibus tuis Batavicis defluet et amplius in facultates taxas Thai tuas capitalare non poteris.
Deinde in iudicio meo debes esse ius iterum
de Teutonicis facultates tributum, sed nihil a vero minus. Omnino vacuus es: nullas facultates tributi ex Thailandia et nullas facultates tributi Belgii!
Ostendam tibi quantum hoc in sequenti calculi exemplo sub novo tractatu constare possit.
Calculus exemplum
Infra exemplum computationis duorum unius AOW recipientium, in Nederlandia et Thailandia respective habitantium, exemplum praebeo. Ambae reditus €27.500 per annum gaudent, cum ratis vectigalium 9,42% (norm 2022). Utrumque pertinet ad conservationem sponsalem et hypothecam usurarum ob domum possessoris occupatam.
| definition | France | Thailand |
| AOW beneficium | €12.500 | €12.500 |
| Societas pensionis | €15.000 | €15.000 |
| Descendit: socium SALARIUM | € – 5.000 | €0 |
| Minus: hypotheca interest | € – 5.000 | €0 |
| Taxable reditus | €17.500 | €27.500 |
| Tributum debitum de hac 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| Minus: tax pars creditorum tributum |
€ – 1.560 |
€0 |
| Reditus tributum in statera | €88 | €2.590 |
Vide differentiam extremam quam tu "possis" plus reddere in vectigalibus vectigalibus quia non in Belgio, sed in Thailandia habitas. Logice (vel non)!
Omnino intellegi potest Belgas omnes pensiones et annuitates sub novo tractatu ius tributum subtrahere. Ceterum reditus vectigalis in Belgio facilior est in tempore accrebili, in exspectatione quod in periodo distributionis taxabitur. Sed illud non significat quod si nunc foris vivas, amplius non debeas pendere vectigal et deductiones. Opinor, ius non esse iungi reipublicae ubi contigerit vivere, sed patriae, cui permissum est, vectigalibus vectigalibus imperandi.
Tempus agendi
Tempus est ut societates hominum Teutonicorum foris se in politicam agant. Non habent ad Mark Rutte seu Geert Wilders, sed ad, exempli gratia, membrum independentis parlamenti Pieter Omtzigt.
Pieter Omtzigt saepe ad bellum accedit cum abusus venit et quod hic patet.
Vide ao: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Alia optio scribenda est Associationis ad advocationem Populi Batavi Foris (VBNGB). Paginam hanc vide: https://vbngb.eu/.
The Grenzeloos Onder Een Dak Foundation (Stichting GOED) versatur etiam ad utilitates hominum foris Teutonicorum viventium.
Paginam hanc vide: https://www.stichtinggoed.nl/
Aliquando etiam per suggestionem venio ut National Ombudsman contactum, sed hoc mihi non videtur optio realistica hac in re. In Nederlandia, National Ombudsman ombudsman independens est qui querelas civium tractat de facto improprio regiminis.
Attamen nulla quaestio esse potest de impropriis moribus a Tributo et Consuetudines Administrationis, dummodo hoc Officium legem exerceat. Solum vicissim politicorum finem imponere merce usui est qualificandi et non qualificati alienos tributarios.
Solutio directionis
Opinor, hic sunt duae facultates;
- de reintroductione electionis tractandae tanquam residenti Arpinis, cum omissione obiectionum ECJ exhibitarum, inter alia, iudicium Gielen, i.e., sicut haec ordinatio iam satis efficax ad subitis remediis iam ante positis satis efficax fuit. qualificando coeperat institutio introducta modo excogitata, or
- tributis creditorum et tributorum deductionibus concedendis pro portione iuris tributi in Belgio et regione residentiae distribuendis.
mallem optio b. quoniam meo iudicio haec constitutio aequissima est ad dilectum opportunum
Lammert de Haan, specialist tributum (praecipuum in lege tributum internationale et assecurationis socialis).
charissime lammert de Haan, cum cura perlegi explicationem et exemplum calculi, miror quomodo technice fieri possit in novo foedere quod tributa creditorum non amplius conceduntur;
pro statu pensionis in Thailandia, hoc est iucunda copia quam quotannis recipis
Hi Emilia,
Nisi etiam reditus alienos habeas, sub novo tractatu "90% postulationem" occurris, sed extra circulationem patriae EU, Islandiae, Norvegiae, Helvetiae, Liechtenstein vel BES insularum habitas, ideo non vocas. sicut homo peregrinus vectigalis et ex quo non competit tibi vectigalium creditorum et vectigalium deductiones.
Tractatus novus, solum de reditibus Belgii Belgii delectibus. Id est ut Thai tributum facultates habeas:
a) exemptio 50% ad maximam redituum THB 100.000 uestri in Thailandia perducta;
b. reductionem 190.000 annorum 65 vel senior;
c. ad personalis deductionem THB 60.000 et
c. ad 0% propter primam pensionem THB 150.000
non monetize.
Facultates tributi Hollandi ut tributum creditarum et deductiones ob obligationes personales hoc restituant, sed dolendum quod sub legum latione non agitur.
Multo reverentiae vestrae obsequium. Patet exemplum tuum cum summa copia tributi postea solvenda, cum tu, ut advocatus Batavicus, in patria commorationis Thailandia habes, de se loquitur. Tuae solutionis directio etiam patet. Et quamvis toto animo commendo tuum consilium ut oratores Nationum Batavicarum peregrinantium ad rem agendam in hac re vivant, dubito an id bene sit. Causa pessimismi mei est quia pauci in Belgio, tam politici quam cives, urgentem et irrationabilem quaestionem intelligunt. Opinor, politici de insistentibus legum vectigalium excitari nolunt. Ex altera parte, quia tot alii casus prioritatem petunt et ex altera parte, quia, quoad eos, verisimile non est satis interesting commodata in relative parva coetus victimarum. Civis autem Teutonicus pessimus erit de emigrantibus legibus. Compatriotae, qui permanenter in Thailandia commorantur, usquam privilegiati habentur et interdum etiam profiteri dicuntur, qui statum suum pensionem et pensionem foris abutuntur loco in Belgio expendendo. Praeterea noto Teutonicos homines extra Europam, etiam Thailandiam, degentes, aliquod ius ex assecurationis Batavicis per aliquot annos iam obtinere non potuisse. Mea sententia etiam iniusta est, quid interest utrum in Hispania an Thailandia habiturus sum de sumptibus medicis? Mr De Haan, spero atram meam non evenit. Praeter venerationem, magnas tibi gratias pro opera tua!
Carissime Lammert, gratias tibi ago ob explicandum quomodo Rutte Nederlandiam censeat fiscaliter agere debere pensiones, quod in multis locis calidiorem aetatem nostram aetatem agere maluimus. Ego quoque existimamus generalem tributi fidem et tributi senis fidem simpliciter pensionibus et pensionibus tribuere debere. Cur non fruamur tributo post annos et annos operandi et conlationes nostras faciendi. Non fiscally modo. Eodem tempore, retires in Thailandia vel alibi, negari debet accessus ad assecurationis sanitatis. Simpliciter salubritatem manent, praemiis menstruis solve et contributionem ZVW annuatim per reditus tributorum solvet. Sed ut omittam.
Quia tributum Thailandiae quoque me debere existimo, quod eorum officia (quamvis imperfecte interdum) utor ut incola, puto optionem B quidem bonam solutionem esse.
Familiariter sum ego cum foris memoratae advocationis fundamenta advocationis, et nuper habui privilegium intendendi ad novum fundamentum; https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Post multa responsa generavit.
Adhuc paucas quaestiones de calculo tuo habeo: in exemplo tuo assumis pensionem AOW in Belgio qui tantum 9,42% tributum solvit. Sed annon est quod 19,17%? In Belgio, quilibet evocatus AOW reddit hoc cento usque ad summam € 36.410, ius? Id est aestimationem € 3355 (pro €1648). Minus creditorum tributum, quod taxatio solvenda est pro €1795.
Alterum 5,5% deducitur ex ZVW conlatione = €963. Qui Thailandiam incolunt, hanc contributionem soluere non habent.
Summa taxatio census in Belgio est €2757.
Status evocatus in Thailandia degentis in praesenti condicione paulo vilior est. Estne mea ratio recta?
Hi Ruud,
Calculum tuum falsum est. Recipis 19,17% de quibus dixisti constat ex 9,42% stipendio tributum / vectigalium vectigalium et 9,75% contributionum assecurationis nationalis (9,65% Long-Term Care Act premium et 0,10% Dependentium Generalium superstitum Act premium). Cum in Thailandia vivis, tamen Wlz et Anw non reddebatur. In comparatione inter Thailandiam cum Nederlandiam, receptacula applicabiles idcirco praeterire debes. Aliter mala cum pira comparabis.
Carissimi Lammert, gratias tibi pro respondere. Sed non est ratio legislatoris Teutonici quod pro creditorum tributorum nationalibus assecurationibus et assecurationibus praemiis non amplius solvimus quia illis non sumus (vel non licet) utimur, ut in retia fundamento adhuc differamus. ? Estne id iure contestabile? Quia soli ius tributis creditorum pensionibus, si in nationibus de quibus sub 1 in explicatione degunt, id solum arbitrarium vel arbitrarium esse potest? Quam rationem legum hic secuta est? Hoc tibi notum est?
Hi RuudJ,
Cum in Thailandia vivis, nullae contributiones assecurationis nationalis deductae sunt quidem ex reditibus tuis Batavicis, quod significat "bene vale". Nihilominus, hoc apparet commodum, cum iam non sis in consiliis assecurationis nationalis securus. Non pro nihilo est quod emigrantes saepe assecurationem voluntariam AOW cum SVB eximunt ad evitandum vel limitandum brevem AOW.
Et quia contributiones assecurationis nationalis nullas solvis, etiam non competit mercibus creditarum vectigalium.
Hactenus omnia recte.
Sub novo foedere cum Thailandia confecto, Belgii terra sola est quae tributa in vectigalibus tuis Batavicis taxare licet. Thailandia omnino sidelined. In hoc casu, meo iudicio, debetis deberi partem vectigalium creditorum.
Quod homines Teutonici in praefato terrarum circulo habitantes assecuti sunt vectigali parti creditorum, dummodo reditus eorum terrarum orbis pro 90% vel plures in Nederlandicis taxentur, ad legem EU referuntur, sed non pertinet. tibi si habitas in Thailandia. Hoc quidem discrimen vocare potes, sed ex iurisprudentia ECJ (inclusa Schumacker iudicium), nunc fundatum est in principio territorii (in dicto circulo nationum versus in Thailandia viventes habitare).
Ratio gubernandi facile est coniectura. Maluisset excludere ius taxationis pro singulis Batavicis foris viventibus. Sed hoc contra legem EU. Quam ob rem exceptio facta est habitantibus EU, EE, Helvetia et BES insulis, condicionibus ulterioribus obnoxiis.
Superest opinio quod, cum foris vivant, ius tribuendi facultates, ut vectigalia et deductiones, iungi possit pro rata in patriam, quae licitum est vectigalibus tuis vectigalibus imperare, non ad villam, ubi tu contigerit. vivere, vivere.
Initio, anno 2015, partes politicas iam scripsi/et Stichting Goed. Partes politicae ne id quidem respondere existimaverunt. S. Goed non putabat eius officium ad hanc rem agendam esse, et certe non quia donationem nondum feci. Nihil prorsus exspectes nunc ab actu, post initium VIII annorum. Fortasse cum Rutte tandem evanuit. Sed hoc erit aliud quam- 8 annos vel sic.
Hi Henk,
Parum mane in MMXV eras. Animadverto VNGB et Stichtingum GOED nunc sentire problema divisionis in qualificato et non qualificato non-resistente tributariis. Et hoc specialiter ad VNGB pertinet, ubi maxime peritia habitatur.
In articulo meo valde deliberate partium politicam contingentes non suggerit. Nihil in eo video. Valde conscie nomen Pieter Omtzigt nominavi, CDA politicum pristinum et nunc membrum parlamenti sui iuris.
Omtzigt est valde eiectus et socius criticus parlamenti qui frequenter abusus denunciat.
Cum nomen eius etiam in tabulae formationis in scrinio venit, non frustra apparuit nuntium: "Omtzigt munus alibi?" Ut homo perspicuis principiis nimis difficilis habebatur.
Ipse deinde socius parlamenti independentis perseveravit.
Antea decreverat CDA electionem non minui ab uno manu CDA tribus subselliis in parlamento cum suffragiis ei potioribus datis.
Patet expositio inaequalitatis introducta.
Sed si plus quam 50 annos functus es et vectigalia solvisti, credit me alienum teloneum perperam aliquid inivisse. Difficultas anno praeterito non habuit cum subito litteras accepi se non posse taxare reditus meos recte et statim terminum dederunt ut maximo maximo 3 annorum usu
Hoc mirum videtur
Multum inaequalitas est in mundo.
Id interdum expat, interdum favet.
Aliquando bene pro uno expat, non alteri. (Iuxta vel non, cohabitans vel non, particeps cum reditibus vel non)
Multum ad hoc pertinet, quod imperium (per omnes nos rogatu) tot regulas et exceptiones fecit ut ligna arbores iam videre non possumus. Vita non tam implicata est quam regulae imperii (hoc casu Batavi) .
Dicere oportet me - in Thailandia habitare - laetor me non iisdem condicionibus occurrere cum civibus Thai, qui in Nederlandia vivere volunt (cum suo socio). Puto multos expatres hic notam integrationem Thais non praeterire et linguam Thaicam potiturum fuisse, cum poena in Nederlandiam rediret.
Ultima septimana virum Thaidum in Udonthani conveni, qui Batavicum loqui incepit ad me cum audiret me esse ex Belgio. In Traiecto Maasticht per XX annos laboravit et linguam Batavicam discere debuit ut moraretur.
Secundum verba tua, ex Belgio per multos annos abisti, magister in Thailandia functus es, saltem pensione AOW et ditto NL, parvam habes pensionem Thaiem, sed frueris oeconomicis contributionibus advenientibus. uxor Thai tua facundia. Bene! Sed quid adhuc hisce disputationibus implicari, cum nullam cum eo attingeres?
Ignosce mihi? Putasne me in Belgio iam tributa non solvere?
Ministerium alienum vocare potes et quaere ubi sit quaestio, et tunc recte cito possis ponere.
Quamquam opiniones negativas de servitio externo praeterito legi, semper expertus sum bona cum conductis.
Sed mitis ac polita sane.
Ian, proh dolor, non dicis quid tibi religio in istis litteris quaesiverit. Nonne exponunt QUID malum sit cum declaratione tua? Id est minimum postulant.
Carissime Lammert, hanc legem habuimus ab anno MMXV, et annon fuit, quo in senatu maior pars coitionis erat?
Lego supra quod 'Rutte' reprehenditur, sed feliciter leges in NL adhuc pendet a pluribus in utroque cubiculis! Iam vidimus ex nova legislatione pensionis quam oppositio etiam suffragium cum coalitione velit, si vasa negativa consili in senatum effundantur. Sicut princeps senatus factionis BBB in TV dixit, "per rogationem iudicamus." Nescio an in novo senatu compositione maior pars inveniretur ad similem sententiam ADSIDUORUM.
Neminem spero hanc legislationis partem aequiore systemate semper restitui. Quondam de hoc quaesivi cum Actus Salus ipsum vigere (2006) et responsum ab uno e partibus politicis accepi: "Pecuniam tuam habes in sole ...". Bene, cum idea solem Hispanicum concessum (EU regit) et solem Thaiem non esse, numquam illuc pervenies...
Hi Ericus
Wilders profecto et tandem Rutte gratias nos nunc tali monstro legationis tributorum adhaesimus, quod tamen ex libello a Rutte II Cabinet propositus est. Qua in re nullum libellum de curia exspectari potuit.
Mirum est hanc emendationem ad legem ab utrisque cubiculis fere sine ulla disceptatione receptam esse.
Dein usque ad novum tractatum tributum cum Germania conclusum est disceptatio quaedam de reatu tributo alieno necne idoneo et exemplo calculi in Domo sublato, quod proh dolor etiam mendosum fuit.
Carissime Lammert, prorsus quod scribis! Puto quod repositoria Rutte omnem emigrationis facultatem abolere mallent. Salus assecurationis valetudinis primus fuit, deinde tributum credit.
Articulus in hoc blog explicavit consilia "rectae", inter legationes claudendas, quae peregrinatione tempore migrantium augerent. Post 2006 (nova assecurationis sanitatis) numquam intellexi cur homines Hollandi in Thailandia censuerint tam obeundam pro iure quam pro PVV, Forum et VVD.
Quid plus possumus, si transpositio ad dextram perdurat? Plures rejectiones pro Schengen visas? Foedus BEU finis, ex quo omnes AOW ad 50% beneficium ibit? An elementum in conspectum veniat, unde omnia ex securitate cadunt? Optiones iuridicae ibi sunt, et ab EU iudicibus non vexabuntur, quia iurisdictio eorum in termino EU terminatur.
Vereor ne migrantes nostri victimae fient si res publica minus bene impleta sit et homines occasiones quaerere incipiant. In hac luce mihi placet ortum reliquisse in proximis comitiis, etsi numquam scis an rubra dimittas cum ad pecuniam tractandam. Et vetus Wim Kan hic iam sciebat…
Rutte 2 erat scrinium cum amicis nostris a PVDA, annon?
Probabile est quare nullae difficultates in 1. cubiculo erant.
Quod etiam numerandum est propter subtilitatem et claritatem solvendi non habentis, (quia logice homines Thailandiae vivunt), pensionis, curae ac possibilium aliorum beneficiorum.
Cum redditibus meis (2022) proxime sub € 20.000, ex anno proximo in tributo € 1929 solvam.
Cum adhuc in Belgio viverem, circa € 5000 in pensione et salario sanitatis accepi (figuras 2016).
Eos non pariatur earum. Bene est quod beneficia iam non possideo quia multam inferiorem hic pensionem solvo et non habeo assecurationem valetudinis, sed regimen minus impendit in me.
Eos ponderis etiam censendos puto.
Nullas in se difficultates cum tributis solvendis habeo, sed hoc valde perversum est.
Tum ego ne de "Zuidas" loquor.
G'day Lammert,
Gratiae huic explicationi. Hac septimana documenta in Legatorum Domo legi, novum foedus tributum inter Nederlandiam et Thailandiam nunc ab imperio Batavico subscriptum esse. Introitus nunc tantum pendet in subscriptione per Thailandiam, quod forte exeunte 2023 vel anno 2024. evenire potest, nunc lego foedus tributum nuper conclusum cum Chile, quod eadem ratione innititur. Ut sit amet fragmentum ad studium praeparationis ad novum foedus cum Thailandia. 28. De ente qualificato vel non. In prima lectione, similis Belgio videtur se plus etiam iura tribuere omnibus vectigalibus, etiam pensionibus, tributis.
Hi Gerardus,
Plene suppono novum tractatum vigere incipiet die 1 mensis Ianuarii anno 2024 . Ceterum hoc tractatum ad instantiam Thailandiae conclusum est et in quo omnes voluntates Thailandiae convenerunt.
Conclusio tua absolute recte est. In diurnariis de BUZA de hoc novo tractatu, de summa rerum publicarum dilectu pro omnibus fontibus Hollandorum reditus iam nuntiatus est. Hoc totum est ad normam tractatum Fiscales MEMORANDUM MMXX.
Hoc significat Thailandiam non amplius ius habere vectigalia ex Belgio vectigalibus, ut in Thai tributo facultates capitales amplius non possis. Cum Belgii solum descriptio patriae sit, mea sententia debetis facultatibus tributi Batavicis deberi, sicut tributa creditarum et deductionum ob obligationes personales. Haec autem iura non e regione coniuncta sunt, quae vectigalibus tuis vectigalibus imperare licet, sed patriae ubi contigerit vivere (EU+). At illud, ubi calceus urgens!
Carus Lambertus,
Gratias pro hoc capitulo.
Mutatio in 2015 millibus nummorum mihi constant. Kalendis Iunii MMXIV, mature secessui a dignitate mea ad legationem Batavicam in Bangkok. A die 1 mensis Iunii ad diem 2014 Octobris nullum vectigalium neque pensionem accepi. Legatio tantum pensionis incepit die 1 mensis Octobris.
Sine mutatione, ut incola ADSIDUUS, facultates ex reditu meo pro annis 2013-2015 debebam (annus 1 plenus salarium, 1 annus 5/12 salarium et 1 annus nullus). Infeliciter, sicut die 1 mensis Ianuarii anno 2015 tractatus sum ut non incola ADSIDUUS, ita ut averia fieri non possit.
In fine mensis Augusti, post 10 annos, tributum immunitatis in Belgio solvetur. Hodie litterae a publicanis auctoritatibus declarat exemptionem extensam esse usque ad diem 1 Ianuarii 2024. Quia tunc novus foedus cum Thailandia vetat ne duplex taxatio vigere debeat, secundum Officium.