Notification: Tom
Subiecti: Immigratio Buriram
Litteras visas subsidii satis accepti ex legatione Batavica in Bangkok accepi. Donec id nulla in Buriram. A Thai patrimonio putent esse expressa est.
Reactio RonnyLatYa
Haec alia est applicatio localis ubi homines proprias regulas interpretantur. Buriram non solum in via. Nullam non interdum ex aliis officiis lego.
Sed hoc manifeste dicitur in regulis.
Vide nexum pro documento.
Sub 2.22. Retirement, in columna procedendi.
1. ..... aut ; (Quia "vel" valde magna in textu quod significat "vel")
2. Certificatio deducuntur per legationem vel consularem.
Littera subsidium visa tale documentum est.
Nota: “Reactiones valde gratae sunt in re, sed hic te limite ad subiectum huius “TB Immigrationis Infobrief. Si alias quaestiones habes, si thema opertum videre velis, vel si lectoribus notitias habeas, editores semper mitte. Hoc modo utere www.thailandblog.nl/contact/. Tibi gratias ago pro intelligentia et cooperante "
Respicit,
RonnyLatYa
Nunc, si non vis, pecuniam in Thai ripam imputa.
Mensis totius salarium est.
Etiamne potest petere per unum annum visa cum tabellario in alio loco, quam ubi habitas, ubi concessum est?
Et tunc facere potes sequentia 90 dies in officio tuo emigrationis, vel etiam fieri debeas in loco ubi applicasti ad novum annuum visum.
Hans
Si hoc non vis, extensionem annuam non recipies. Prorogatio unius anni ius non est.
Imo, in alium locum extensio annuam adhibere potes... saltem si primam ibi orationem tuam facias.
Nemo te cogit ut illic habitare possitis. Tu ergo "move" ad electronicam tuam recurrentem.
Petens unum annum extensionem ad aliud officium immigrationis cum inscriptione quae sub illa immigratione officii non operatur. Hoc recusabunt et dicunt te petere annuum extensionem ubi oratio tua scripta est.
actualiter nugae totales, haec omnia a gubernatione Thai ad securitatem sic dictam creandum.
Suus 'pecunia Thai in ripis!!
si libet farang no!! Si pecuniam habes hic manere in Thailandia tunc…..
Vos iustus have ut relinquam!!!
Non est salus reti similis in beneficiis Belgicis, etc., etc.
Quid est ergo quod timet Thai imperium ????
Ita suus iustus de pecunia.
Viam, id ipsum stultum est, quomodo vere non terrent homines cum pecunia???
An Thailandia Farang non indiget!
Molestissima quidem et, ut Ronny ait, falsa regularum interpretatio. Invenit hunc articulum in Buriramtimes ab aliquo cum eadem problemate;
Finge horrorem meum, cum Legatio certior factus sum, epistolae iam non sufficere ad reditus comprobandos. Librum argentariam meam videre volebant ad confirmandum me satis pecuniae in patrimonio meo habuisse vel ad confirmandum reditus menstruas satisfactorias in Thai patrimonio meo venientes habere.
Dixerunt mihi olim "stulte" esse, sed nunc non esse, et non interesse quantam pecuniam in ratione UK habeas, solum id quod in Thailandia re vera patriae prodesset.
Miror quid de hac arbitraria fieri possit. Fieri non potest, ut nonnisi clare erroneam positionem recipere possis ex aliquo officio immigrationis - vel in aliquo officiali - et, ut ultima consequentia, patriam relinquere? Legatio potestne munus mediare in talibus rebus, an alio modo accusare tam iniustam repudiationem potes?
Si legatio quaestionem TM30 levare conatur, tunc non video cur id quoque non erigas.
Est etiam numerus telephonicus centralis alicubi ad abusum referendum. 1178 cogitavi, sed non sum certus.
Quaeritur, num responsum illi numero iam recipies et an ille vere quaestionem solvet?
Semper potes sane.
Ronny, pro responso gratias.
Hoc enim mihi consilium B erit.
Utinam et hic id faciant.
Hans
Quid nunc?
Tom litteras subsidii visae cum sufficienti reditibus habet, quae reiecta est, debet esse ratio argentaria in Buriram in ripa Thai.
Quomodo hoc dispones cum postulatione ut pecunia in ea ratione fuerit saltem per 2 menses (vel 3 menses a regulis devians) ante applicationem extensionis?
Est aliquid gravere.
Quomodo hoc propositum Tom?
Sjaakie
Tom loquitur de reditibus suis menstruis: praeter litteras legationis, debet demonstrare menstrua deposita NL-TH per rationem argentariam. Pecunia in ripa est quod dicis. Quod est alia optio applicandi ad extensionem. Utrumque bene confundis. Quod facit res extra confusionem. Utcumque: etiamsi TGhB 800K in ripa habeas, adhuc officia sunt quae te probare volunt, te in TH pecunias inferre posse pro expensis vitae quotidianis.
Revera: taedium est, sed paulatim patefit quomodo "populi" in TH eam esse volunt, nempe: satis pecuniae in ripa demonstrant. In TH id eft! Nmm: recte!
Hic in Buriram acceptis litteris subsidium acceptum habent, sed etiam videre cupiunt te actualiter 45.000 vel 65.000 menstruum THB ad rationem argentarii Thai transferre.
Contra regulas est, at quisquis est dominus, ius esto.
Quia in praeteritis vectigalibus declaratio vera ab aliquo farango non completa est, et legatio nihil inhibebat, immigratio hoc facere decrevit. Solum volunt videre te in actu pecuniam transferre pro expensis vivis tuis.
Hoc Octobre studeo ut extensionem visae meae sine litteris subsidii visae.
Legendum puto perperam, Ruud B, aut ego.
Tom vult applicare ad novum annum visa in Buriram cum tabellario.
Quae pecunia in nummis apud ripam Batavicam est et 65000 Th.B omni mense aequiparari debet.
Donec nunc, vehicula suscipit loca pleraque.
Sed in Buriram volunt eum 65000 Th.B in ripam Thai singulis mensibus deponere, vel 800000 Th.B habere.
Ibi in Buriram non contenti sunt tabellae vel visae litterae subsidii Legati Batavica
Hans
Imo, Hans, viden' perperam et RuudB et Geertg recte dicunt. Si extensionem morationis tuae in secessu (non novi anni visae) habes, et litteras visas (nihil affadavit erga Belgas) ex legatione Batavica, aliqua officia immigrationis, inter Buriram apparenter, etiam vis utere. vide te pecuniam Thailandiam pro victu tuo mittis. Firmamentum litterae tantum confirmat reditus tuos et non quantum hic uteris.
Ita videre potes arbitrationem diversarum officiorum Nullam. Ultima Mercurii fui in Thayang (provinciae Phetchaburi) pro secessu extensionis secundum methodum compositionis fundatam. Visa subsidii litteras et litteras argentariae, nihil aliud de reditibus. Foris iterum post XX minuta cum charactere extensio.
Ita si movere vis….
salutem
George
Confusio maior est et maior, quia hic sunt qui afferunt quae omnino scripta non sunt. Ubi dicit Tom necesse est 65.000THB per mensem transferre ad rationem Thai: Nusquam, itaque hoc in NIHIL decernitur.
Omnes opus est ut Tom probet, secundum rationem Thai, se quidem pecuniam habere, et nusquam scriptum est quantum et quotiens in Thailandia vivere praesto sit. Id tabellarium vel litteras subsidium tantum indicat Tom reditus in Belgio vel Belgio, non plus vel minus, habere. Secundum leges hodiernas, haec sufficiant ad unius anni extensionem obtinendam. SED: Immigratio ius habet adiciendi probationem postulandi et una earum est: quid hic habitas?
Hic in Chumphon immigratione, semper etiam rationem compendiorum meorum exhibere debeo, praeter rationem argentariae certam cum plus 800K in trutina et in qua nullae res per annum fiunt, plus litterae probationis ex patrimonio, ubi. res eo anno demonstrari possunt. Copiae quas transfero, etiam incertis temporibus pro necessariis, a ripa Belgica ad rationem meam Thai parvi sunt, dummodo "credibiles" sint ut ostendant me legitimum vectigalium ad vivendum habere. Ego personaliter hanc postulationem iustificatam esse ex immigratione existimo et nullam difficultatem habeo.
Homines qui etiam alia fora legunt, iam determinare potuerunt quid de via ad condiciones immigrationis circumveniat. His gratias agit quod qui licite agunt, suspecti etiam existimantur ac difficilius reddunt. Ad molestiam quidem meam pertinet, quod aliqui adhuc hoc hortentur.
Carus Lung addie, saepe recta es, sed non semper: ut RonnyLatYa dicit at 06:54 sum, legatio satis esse debet. Littera illa OR significat: "OF") menstrua deposita. Id est: Errate etiam in Chumphun, et vos estis magis catholici quam papae ad hoc approbandum. Revera: homines omnia facere possunt, ut reditus exigentiis occurrere possint, quod probat homines esse qui nimium exigui reditus disponere debent. Quod tibi non attineo, nec ego, alii! Sed tu quoque difficiliorem et suspectum facis illis hominibus dando ideas immigrationis (iniurias): postulans ut, praeter litteras legationes, depositiones in ripa TH faciendae sint. Ut id molestie mi.
Carus RuudB,
QUILIBET non facio ideas. IO tantum peto ut praeter certam rationem meam obtempero, qua nihil negotii facio quod ad immigrationem tantum utar, demonstrandum est quid vivam. Numquam in ea quantitatem posuerunt, sed demonstraverunt me vivere in pecunia, nec plus nec minus: quid me vis facere? IO Pone contra os magnum, et dic ei, quod nemo est in negotio suo quod ego habito? Bene facis, sed annuam extensionem meam obtinere volo simplicissime, nec difficultatem habui.
Haec scribit de Visa Support Litterae:
“…. Dolendum hoc in Buriram non acceptum. A Thai patrimonio putent esse expressa est. "
Dicit ergo quod litterae subsidii visae probationem accepti non accipiuntur. Et hoc contra regulas s. Visa subsidia litterae AC probatio accepti sunt proprietariae et non rectae interpretationes regularum, quia aperte "OR" aliis verbis "OR" menstruis depositis "OR" litteras visas sustentare declarat.
Et si solum rationem argentariam accipere volunt, id etiam significat (si modo "secessus" sit) tantum 2 optiones supersunt.
- 800 Baht in ratione vel
– saltem 65 Baht menstrua in ratione peregre.
Minores quam 65 Baht non permittuntur et id quoque secundum regulas. Saltem 000 Baht transferri debet. (in eadem pagina legere potes).
Negans visa subsidii litteras, etiam compositionem modum impossibilis faciunt et contra regulas est.
Praeterea hortantur applicantes ad solutiones quaerendas et ad officia immigrationis movendas, quae rectas regulas applicant, unum ex illis est.
Pulmonis adde, facile fabularis id quod apud Buriram et in multis aliis locis contra regulas quaeritur. Infeliciter, documenta requisita unius extensionis visae includunt etiam sententiam "immigrationem pertinentes informationes postulare possunt"! Ita sunt penitus in suis iuribus.
Consuetudines Batavicae etiam informationes Schiphol postulare possunt, si quis cum visa advenerit. Etiam tum viator tantum hoc indicium est tussire.
Geetg,
Verum est quod dicit "adventionem pertinentes postulare informationis"!
At contra, non usquam indicat documenta ad normam iuris immigrationis reici posse.
Hoc in casu faciunt cum "Visa Support Epistulae".
@Geertg
et quid ergo scribo?
' Secundum leges hodiernas, haec sufficiant ad unius anni extensionem obtinendam. SED: Immigratio ius habet documenta alia postulare et unum ex his est: quid hic vivis?
Imo non possum adiuvare si tantum dimidium eorum quae scribo legas.
Betse pulmonis addie, no. Diligenter perlege quod scribit RonnyLatYa: petatur sane adiectis indiciis. Sed quem? Iuxta optiones utens requisita auget et non demonstrat te occurrere cum optione una cum venis. Ad exemplum legationis littera! Id quia veniam cum. Quod nihilo minus exiguntur translationes argentariae, probatione addito non indiget, exempli gratia, quantum in littera verum est!
Addita quaestio pro patrimonio putent est optionis 2nd elevatio praeterquam 1. quae requiritur. Debet esse "in-locum". Sicut dixit: est "vel" et non "et".
Dicis te ibi esse ad 09.15, et iterum ad 11.15.
Cum ingressus es, numerus datus est tibi.
Quod tempus tuam numerum debitum?
Abiit cito puto.
Ibi per XI annos venio et semper est occupatus.
Etiam si veneris certiorem te exspectare diutissime
Wisi enim ad minim nuntius
Theo spectat
Tom indicat litteras subsidii visae in Buriram non acceptam esse. Idem Fritsk respondet aliquem habuisse in Buriram. Sed cum responsionem tuam legeris, litteras reditus declarat non sufficere. Rogatus es etiam quomodo vivas, translationes et abstractiones ab ripa Thai. Itaque litterae reditus nonnisi cum informationis accipiuntur.
Omnes hae commentationes mirabiles sunt. Hoc non licet, hoc exigentiis cum augmento, etc.
Mihi simplex est. Tu vel IDE requisitis vel non.
Rogant te ut pro extensione applicationis tibialia flava induaris. Tum humeros allevans, tibialia fulva eme. Idem ac postulatio (postulatio) in Pattaya decenter indutus est.
Si problemata cum his omnibus habes, tantum duae optiones sunt, iniustum iter vel relinquendum.