Notarius: Fokke
Forsitan tip lectoribus volentibus extendere a Non O visa Matrimonium manere. Rationem habeo cum Bangkok in nomine meo Bank et nomine uxoris meae hesterno die in Jomtien immigrationis hoc negatum est quia satis pecuniae in ea non erat. Cum in eo erat 756.000 plus satis putavit, semper praecepta sunt 400.000 sed quia ratio communis est duplicata est. Quod potui, impetravi prorogationem per 2 menses et fac esse 800.000 in ratione pro 2 mensium. Utilitatem, si rationem aperias ut hoc nomine 1 facias.
Taedet eam, quotiens aliquid inveniunt. Si politici credere possunt, facilius volunt, sed omni tempore gravius evadunt. Fere impossibile est si multum peregrinaris ut hic cum omnibus regulis suis maneas, terminum transire quem habes ut re-ingressum te iterum referas in longa queue in immigratione pro TM 30 reporta (conatus sum online did' t opus) putas te requiescere tunc 90 dies notificatio redit (etiam hoc online temptavit sed nuntiationem epistularum ad immigrationem non laboravit).
Omne tempus illud tempus in ripis et municipiis disponendis litteris expendis et tempus immigrationis valde frustrating et sumptuosum est. Bene spero non inveniet aliquid novum in II mensibus et te aliquid habere
Reactio RonnyLatYa
Iam aliquoties hic scriptum est quod, cum ratione communi uteris, quanti ea res tantum pro dimidia tua habenda est. Nihil novi est de illo omnino. Dimidium 756 Baht est 000 Baht ac propterea parum quod nulla 378 Baht. Id etiam valet, si ratione communi dotis uteris. Inde est 000 400 Baht.
Praecipua necessitas est ut ratio in nomine tuo sit et officia immigrationis sint quae rationem communem recusant.
Quaeres de TM30, quia putabam te cum eadem inscriptione reverti, in Pattaya referre non debes.
TM47 sine ullis quaestionibus online operatur, sed id primum fac in situ. Post hoc opera me sine ullis quaestionibus online.
Nihil novi fere commemoras. Composita ratio exigentiae per multos annos exstitit et TM30 et TM47 notificatio memoratur in Immigratione Actus anni 1979 . Tametsi TM30 relatio proximis annis strictius tantum repressa est.
Nota: “Reactiones valde gratae sunt in re, sed hic te limite ad subiectum huius “TB Immigrationis Infobrief. Si alias quaestiones habes, si thema opertum videre velis, vel si lectoribus notitias habeas, editores semper mitte. Tantum utere www.thailandblog.nl/contact/ ad hoc. Gratias tibi ago pro intellegentia et cooperatione tua".
Quoad TM30: In Sriracha non amplius habui referre cum eadem inscriptione rediens.
In Jomtien/Pattaya non amplius referre debebam in contextu TM30 procedendi postquam e Nederlandia reversus cum valida re-ingressu permittit, cum in eadem inscriptione moratur. Quod factum est aliquamdiu.
Regulae "400,000.00 baht", homines publice nuptos in Thailandia Thai, diu notum est. In argentariis Thai valida meo nomine, partim pro istis rebus, habeo. Semper febricitans in pecuniae quantitate ad "immigrationem Jomtien". Finge si hoc paulo minus. Pudeat usquam. Praestat ut 800,000.00 baht in tuo nomine habeas. Populo etiam hoc pronuntio, ut apud me extremum tempus, et mirum inveneris quod peregrini hoc non habeant. Extraneus adhuc fuit, quod pro hac non sum, et in aliis rebus mallem expendere quam habere in patrimonio putent. Non aliter intelligere et cogitare difficile est ibi.
Semper operam meam paucis hebdomadibus praemissis operam dabo atque ita tempus satis habeo ut res si opus sit corrigas.
Hoc in casu, Dominus Fokke satis temporis habuisset ut rationem argentariam Thai suam nomine suo obtineret ac deinde eum 400,000.00 baht posuit. Servat hassle iterum extendendi.
Adhuc quaestio 800.000 bht et 400.000 baht libellum tantum necessarium est si reditus non satis habebunt.
Singulis annis peto litteras subsidii visas cum duobus constitutionibus AOW et Pension, quae sine ullis quaestionibus accipiuntur et minus quam XX minuta sum paratus. Etiam formas implent et quaecunque exemplaria requiruntur. res tantum signandi pluribus subscriptionibus.
Simplex ut f. Nec quicquam in Thailandia obtinendum mihi placet ut meo usui nunc utaris.
Omnino recte, sed si pecuniam in ripa habes, non habes litteras reditus ut facias et alium 50 nummorum serves
Nihilne dicitur de patrimonio gratuito aliquid?
Certe ad ripam ire debes et librum argentariam renovare.
Dum tu quoque in Thailandia pecuniam tuam obtineas.
Quod melius possis uti regulariter in vita tua currenti.
Valet hic annus mihi 50 nummis. Quod si commutatio guttae 1 baht, constat tibi 635 nummi, et sane e converso. Sed numquam nuntium hic legi ab hominibus qui laetificet eura minoris pretii facta esse. Prorsus contrarium.
Ceterum si pecuniam vis recedere vel in Belgio eam habere vis, id est multum gravius.
Quod 400 millia baht pro Thai Matrimonio solum necesse est ut in eo sit 000 mensibus ante applicationem ad extensionem concessam. Libere igitur de ea quantitate pro reliquo anno disponere potes.
Aliter cum 800 Baht dotis. Idque declarari debet ante applicationem 000 mensium, et perdurare oportet usque ad tertium mensem postquam data applicatione. Reliquum anni ad 2 Baht recidere potes.
Et, ut dixi, est personalis electio alicuius quod utitur, et nemo iustificare habet cur vectigal vel argentaria utatur.
Theiweert,
400 000/800 000, vel reditus, vel modus compositionis est optio quam quis facit.
Nullus est ordo, qui determinat quid 1, 2 vel 3 sit.
Aliquis cum sufficienti reditibus potest etiam optare quantitatem argentariam, vel aliquis cum sufficienti pecunia in ripa potest etiam reditus optare.
Sibi quisque faciat quod maxime decet.
800.000 bt habeo in ratione mea et tantum est in nomine meo. Im 'non nupta Thai amica mea. 1,6 decies centena millia facere potero, et amicam ad rationem adde meam? (Scio eam non habere in nomine eius 800.000 bt, sed dimidium rationis communis et illi et mihi obicitur.) Hoc ita est, ut "si quid acciderit", restat accedere ad pecuniam. et non habent omnia genera viarum ad amicam vel liberos hoc facere possunt.
Quam ob causam etiam omnia 2 nomina inposui, id quomodo in Belgio haberem
Carus Simon,
Si moriatur, ratio communis adhuc impedietur, et sponsus tuus pecuniam statim petere non poterit sine iudiciali licentia ut pecuniam in eo dimittat.
Ideo, consilio Thaii advocati, testamentum institutum habui uxorem meam unicam pecuniae heredem in eo patrimonio esse, ut nullae sint controversiae, cum pecuniam ad novam patrimoniorum rationem transferendam in suo. nomen.
Proprietas enim nullae controversiae esse possunt, quia omnia in eius nomine sunt et 2 liberi qui etiam Thai Nationalitatem habent.
Heredes cum ambo mortui sumus.
Optime respicit. winlouis.
Imo ac magis, sed ut Winlouisus dicit, id in se parum sapit.
Si matrimonio iunguntur et adhuc 800,000 cum ratione et / vel ratione probare debent, tunc secessus irem, multo minus hassle in verbis documentorum.
An habes 1.6 decies centena millia THB in ratione vestra ut homo coniugatus???
Non si rationem in 1 nomine habes, hoc facto novam rationem in nomine meo aperiam aut vectigalia facerem, sed id etiam legationis 1 nummos. Facilius, inquiunt, dolens, sed adhuc XXIII annos capit
Non ob 1 rationem, sed ut me alium ducam per viginti annos
Martin,
Sed rationem vel cautionem non habet.
Rationem 400 Baht exhibere debet si quantitatem argentariam petit. Id omne.
Usus et/vel ratio electionis personalis est et consequentias ferre debes.
Si applicas dolens, non cohibebitur utrum nupta sit necne. Si ergo ascenderis cum a et/vel libellum, erit 1600, sed id est quia dolens applicas, non quia maritas es.
“Libellum 400 Baht ostendere habet si tantum argentariis utitur.
Dolendum est, nesciebam me rationem non posse in meo et uxoris meae nomine pro 400.000 esse, alioqui 800.000 aliter id deposuisse.
400.000 40.000 regularum hic pluries legi, et alterum 2 vectigalium, nusquam autem legi potest, ne ratio in XNUMX nominibus sit, et multas quaestiones hic cum foenore legi.
Renuntiationem TM 30 iterum facere debebamus, quamquam in eadem inscriptione manemus, quia dixi renuntiationem onlinem non laborare, nos non mulctavimus. Proximi nobis Anglici coniuges exceperunt qui 1600 baht subtiliter ac etiam in eadem inscriptione recesserunt. Novam notam in diplomate meo constitui, quamvis vetus tantum sex mensium fuisse.
Domi inveni me non per 90 dies notitiam automatice consecutum propter hassle omnes ut in paucis hebdomadibus reverti debeam.
Rogatus prorogationem 25 dierum in antecessum et illa mulier dixit quod pecuniam debebat esse in ea per 2 menses et nihil aliud facere potuit quam 60 dierum extensionem et postea reversus est.
sed nusquam legi potest, ne ratio in 2 nominibus sit, et multas quaestiones hic cum usura legi.
Commemoro regulariter, sed etiam postulare potuistis….
Nuper admodum. Est de recessu, sed idem est principium
https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visa-vraag-nr-173-22-thaise-bankrekening/
Irrisans quidem est a ministro immigrationis audire documentum tuum non in ordine sed regulas esse. Non, non omni tempore difficilius est, bona praeparatio vos multum salvet frustrationes.
800K Thb in ratione coniuncta semper talis fuit. Non capio cur rationem nomine tuo non optes, tunc quaestio tua statim solvitur.
In omnibus annis, quos moras extendere habui, recte semper tractatus sum. Olim commentarium habui (mea culpa) et paucis post horis hoc iam decrevi.
Nolo opera illorum facere. Multi Farangum putant se monopolium in veritate habere et disputare non verentur. Talem scenam aliquoties vidi et pudet videre quomodo homines interdum strepunt. Nonnulli adhuc non intellegunt officiales oportet ut rationes praescriptas proxime sequantur.
Haeccine, ut in hoc exemplo, vexatio? Non atus alius. Cum scis tabellam tuam scribere, quotannis idem est. Constat tibi quidem aliquot horarum tuarum liberorum, 'sed qui curas'.
Kris,
Bonum est videre quod fere numquam problemata habes, sed etiam differre potest si alia ratio visa est.
Mea non O-B ab agente disposita et quotannis mirum est quid homines velint in verbis litterarum. Aliquando imagines photographicas laborantis cum scopa in manu et partus sedentis in moped et alias cum omnibus moderatoribus et tunc tantum imagines photographicas paucorum hominum in opere capiebant.
Ultima septimana visa mea in Bangkok extendi debuit et sedi in sella per 2 horas sperans se imaginem vultus mei solito habiturum esse, sed hoc anno necessarium non erat. Dimidia dies ad inferos in quo aliquid aliud facere potui. Pulchritudo huius ioci totius est, quod officiali licet excipere. Illa me securum facit, quia, si unquam 90 convertor et iter amittam aliquantulum ob inordinationem cerebri, aliquid componi potest ex nullo periculo societatis.
"Praecepta sunt regulae" - immo, et tunc evenit ut diversae regulae in diversis officiis ac etiam in uno officio adhibeantur, immo illae differentiae/deviationes saepe non constant. Unam hanc renovationem, altera illa....
Non est ista quaestio. 400.000 baht in Thai ratione non servo et innovationes nolo. Annua visa secundum matrimonium bonum 15 mensibus singulis diebus.
Simpliciter iter ad Laos, Cambodiam, Vietnam, Burma vel ubicumque singulis mensibus 3 cogitas. Videte illic per aliquot dies vel hebdomadam et reditum.
Itinera per annum cum nummis in ratione Belgica id convertis in balneis ut opus per Sapientem.
Est modus vivendi et opera sine 3 visitationibus menstruae ad Immigrationem et ad ingressum notae re- emptionem.
Quaeris, cogita et sane quid tibi deceat expedi.
Respicit Guy
Certus potest.
Difficile est si coronam aliquam denuo claudant.
Etiam si senes vel aeger, non semper visum est ire ad visa.
Imo, saepe ratione non.
Et quidem perfecte sani possunt ad tempus aegrotare vel immobiles fieri.
Tantum fiet antequam facias illum terminum "cursum" utique...
Lex Murphy semper ferire potest.
Sed concedo quod quisque habet hoc sibi decernere et quod maxime decet facere.
Carissime Guido, nescio an Belga sis aut Belga… Ego Belga sum, et amicam Thaiem habui ab hoc anno Ianuario, in Sriracha vivit et operatur. Primum iter ad Thailandiam mense Novembri aliquando cogito. Thailandia numquam fui et valde curiosus sum. Nunc in Sriracha uxorem ducere velimus, quippe mense Novembri nondum, sed fortasse anno proximo. Ego annorum 57 sum et scire vellem quomodo "figere" visa tua potes et 400.000 baht (quam non habes) in ratione Thai tua. Non omnes possunt "caput 400.000 Batha" in rationem Thai deponere. Praeterea, Thailandiam singulis tribus mensibus per Vietnam, Laos… Pono? Socium tuum / uxor moratur in Thailandia? 4 itinera / annus cum x nummis in ratione Belgica? Converte hoc in Bathonia opus, per Sapientem? Sapiens ??Vellem audire quomodo id facere velis, et/vel facere potes, in clara “lingua”, quaeso. Iterum, expertus sum cum illis visas, et certe non iter ad regionem vicinam, eura convertens ad Bath via Sapientis... Gratias in antecessum! Respicit speciem: Geert S.
In Thailandia 400 Baht rationem habere non debet, quia extensionem annuam non petit. Deinde id non est necessarium, et cum Belgicam libellum scribat, Belga verisimiliter erit.
Nupta est et annuatim petit pro O Thai Marriage Non immigrantis ingressu multiplex per legationem
Hoc enim solum habet probationem, quando legationi visae sunt et nihil in Thailandia applicandum.
https://www.thaiembassy.be/2021/09/21/non-immigrant-visa-o-visiting-or-staying-with-applicants-family-resided-in-thailand-more-than-60-days/?lang=en
Visa illa periodum 1 anni validitatem habet ac etiam ingressum multiplicem habet, hoc est, Thailandiam inire quotiens per annum vis.
Cum quolibet introitu recipias 90 dies moram. Hoc etiam significat oportere Thailandiam singulis XC diebus relinquere, si non renovas. Novo ingressu tunc aliam 90 dierum moram recipies. Dicitur etiam "terminus cursus".
In doctrina, 15 menses cum illa visa ponte potuisti. Pontem facere dico, non in Thailandia commorari, quia omnibus XC diebus Thailandiam relinquere debes ut novos 90 dies per "terminum currere".
Cum visa tua valida est pro 1 anno, unum extremum "terminus currere" potes antequam visa tua exspirat. Tunc demum XC dies accipies. In theoria fere XV menses pervenies.
Hoc non solum exercetur ab illis qui non-immigrantes O Thai Marriage Multiplex ingressum habent, sed etiam per multos "excessus". Applicant ergo ingressum non-immigrantem O Multiplex Retired, sed principium manet idem.
SAPIENS systema est pecuniae transferendi, hoc in casu, Belgium in Thailandiam.
De omnibus hic potes legere
https://wise.com/
Quoad TM 30 notificationem post ingressum re-ingressum et in eadem inscriptione. Hoc non feci ante reditum meum ad Thailandiam.
Cum vero applicando pro extensione visa matrimoniali (immigration Pattaya Jomtien), officialis me misit contra 10 ad primam renovationem TM 30! Hoc sine ullis quaestionibus divulgatum est, quod formam explere non debuit, sed ab ipso servitio renovatum est. Postea continuare potui extensionem visae matrimonii.
Superiore anno interrogavi 3 diversos operarios ad immigrationem Jomtien et aliud responsum ter de illo TM 30 interrogavi.
Praesent quam commodo. Vicinus meus TM 30 in schedula sua omnino non habet (unum nunquam habuit) et per aliquot annos iam sine ulla problemate extensionem accepit.