Bangkok locus: Ne in camera!
Hoc praeterito anno nuntium scripsi de inundatione Thailand annuatim in fine et tempus pluviæ ad pestilentiam. Hoc anno multo gravior est quam superioribus annis.
Plerumque provinciae in plana media parte patriae daturae sunt, ut sunt captivorum areae multorum fluminum, sed hoc anno magna pars capitis Bangkok, cum hominum 12 miliones, etiam adveni.
Tu autem, attente lector, proculdubio miraberis; Cum in his deltas schedula aquatica quotannis inest, cur solutio structuralis non quaeritur? Nonne lusimus cum gallis nostris post Februarium 1953, nonne nos? Certe non Cees Chamuleau.
Ista quaestio est valde bona. Thais cum suis decenniis vel irrumatione non ludit. Fossata quidem aedificata sunt, claustra aquarum erecta, comae inaugurata sunt et cetera. Nostrum problema est quod auctores saepe in decretis dormiunt.
Cum primo Iulio, Thailandia tres demissiones tropicas passus est, quae fuerunt incrementum cyclonum qui Philippinas quotannis verberant. Prima tristitia ingens pluviae ad septentriones et septentriones Thailandiae attulit, quarum multae in matribus collectae sunt. Inter has biblicas pluvias, altera depressio tropica iam praedicta est. Loco statim aquam in his receptaculis in Ping, Nan et Pasak flumina statim dimittens facultatem piscinarum curandi, nihil fecerunt et expectaverunt donec matrices ad summum replerentur. Intrant depressiones numero tres, matrices apertae, flumina intumescentia et ubi Pasok et Nan conveniant ad Chao Praya fluvium qui recta per Bangkok fluit, condicio impossibilis facta est cum omni praesenti miseria quae secum fert. Si homines ante duos menses ante tempestatem audiverunt, ubi tres depressiones nuntiatae sunt, recte facere poterant et nunc in stercore non fuimus, quia in stercore sumus.
Sed, o bone lector, non est quid de hoc blog. Possumus omnes errare, recte? Hoc blog est quomodo politici abutantur casus ad lucrum politicum. Magister omnium nothirum est utique George W. Bush, cuius approbatio rate in omni tempore humilis ante 9/11 fuit et cuius popularis quasi meteorites post impetus skyrocketed. Modo pro ioco, inspice hoc coniugium infra:
Hoc nunc est exemplum artis "photo-op" vel occasio photographica. Vir a sinistra est prior primus minister Thailandiae, Abhisit et domina in dextra successor eius, primus minister Yingluck Shinawatra. Vir in medio scriba torcular est. Abhisit gradum in scientia politica et Yingluck lectus ab Universitate Kentucky in portione venalicium.
"Nonne sint fabrum hydraulicum et alii periti circa illam tabulam?" Iam duodecim annos observatum pontem Smurf appellans audire possum. Certo, sed photographica capta est et in omnibus paginis anterioribus omnium ephemerides, ut mediocris attentis diurnae lectoris impressionem praebeat quam hic agitur de "executives", quod sane minime accidit. Ii duo politici - lepidi duo, iure? - primo cum fabrum civilibus consuluerunt et deinde circa mensam steterunt cum inani tabella in mensa et pretium vociferante "
"Non ridere!" (click)
Et tunc potest quilibet redire ad somnum. Patria in manibus valida est…
Nice officium, politican. Primum aliquid igni posuisti, quod latuit, et tunc ipsum photographatum habes, dum exstinguendo ignem in galea ignea cum renidenti renidenti in facie tua...
Carissime Cor, obliviscere hydrau- lorum fabrum et peritorum. Ex parte prima fabulae tuae, hic observator Pontis Smurf concludit te fuisse cum schedula ante 2 menses!
Omnino consentiunt Robertum, multam in hoc momento miseriam pro nihilo, quia si Cor audirent, nihil evenisset. Nonne Cor est simplex mundus?
Ita! Cor for praeses. Etiam, potest.
Etiam proximos siccitatis tempus cupide exspectamus, ubi integras paginas et responsiones habebimus a peritis contulerit dicens: "Quomodo homines tam stupidi sunt ut totam illam aquam tam mane effundant?".
Cor- ius etiam credo, et hoc tantum de miseriis impediri potuisse. Modo puto partem "photo-op" aliquantulum quaesitam esse. Tantum video duos rectores se certiorem de statu rerum recentissimo, utrum pro hac photographica proposita sint necne.
Ad ordinem diei. Benigne conferas quaeso!
http://english.redcross.or.th/home
Donate liberaliter?@ Robert. Idem scribes iterum in 6 mensibus, et in 12, 18, 24 mensibus? Aliquantum inspicere debes quod Belgii facere debebunt ut Belgii contra inundationem tutam reddant et in ea adhuc laborat. Nederlandia tuta est usque ad MML! Nederlandiae rationem aquae vel campi computaverunt quae semel tantum singulis annis 2050 evenit! Etiam armati contra nos sumus. Thailand Bangkok aeriportus facere debet, iam nimium parvum. Notum est constructionem novi terminalis diu decuit. Imo iam anni sunt. Denique: Hae causae structurae sunt et donando non adiuvat, quia donatio problemata non solvit!
Mira reactio. Scimus omnes res multo melius esse constitutione. Hoc modo non adiuvat homines qui nunc omnia pereunt.
Aliud problema de donationibus habeo. Longe nimis restat agendum cum actionibus pro Haiti et aliis locis calamitatis. Quaeritur de reditibus moderatoris Red Crucis in Belgio? Et quantum pecuniae post tsunami totius collectae supersunt? Et quid illis accidit? Viam Thailandiam nihil eo tempore voluit quod rem ipsam componere posset. Larga da, sed directe familiae affectae et non megalomaniaci globalis institutionibus.
Robertus et hans. Suae quisque sententiae. Habes ut ad cor rei et ideo illi omnia perdiderunt? Multa commentaria legeris de quare id est in variis diariis. Quid vis potius pecuniam mittere nunc et annum sequentem usque ad genua tua in aqua et anno sequenti ITERUM vel nihil mittis et per 5 annos homines vix amplius habebunt difficultates? NUNC mihi nota sonat, NUNC. Malo longum tempus visum!
Ego vere amo commentarios legere si hoc factum est in Netherlands? This blog was too small, because we didn't understand anything about it in the Netherlands and it's a shame that nothing was done about it, etc.
Coincidenter (bene, non ita accidens) scripsi partem libelli anno 1995 de inundatione Maas. Etiam tum Belgas inter se quisque reprehendit. Nihil humani a Thaide et Batavi populo alienum est. Tantum habemus aliam faciem amittere.
@Marcos – Puto aspiciens ad terminum longum est quidem terminus recti. Nisi, sine vigilantia complacere et optimum sperans, aliquid facis quod structuris et diuturnum effectum habet. Velim ergo a te audire.
Utrum aliquis donaverit electionem personalem et unusquisque de se ipsis iudicare habet. Sed ut titulus nihil agens ut structurae collatio, mihi aliquantum mirum in modum dat affectum.
Tibi adsentior ut omnes personaliter decernant utrum pecuniam donare velint an non. Hac laxitate molestus sum modo, nihil de ea facere in longo tempore, dum homines sciunt se vivere in zona periculosa cum aqua. Nunc sandbags satis non habent, auxilium rogant et in eos volaverunt. Sed quotiescumque legas plura, quae te doluere facis. Etiamne superbiunt hoc? Aliquid omnino non intelligunt, sed re vera auxilium vel peritiam non petunt. Problemata mox cumulant pro decrescentes. Clamant, sed modo non agunt. Una lacuna nunc cum altero hiatu claudenda est quia homines ita sunt post tempora ut cum solutionibus ilicet ascendant. Si nunc tibi respondeo et Hans' vocationem adiuvandi familiae quae res suas omnino amiserunt. Exaggerare nunc vado, sed dico: “Ego te adiuvabo, ibo ad tabernas nunc et emam omnia nova (500.000 BHT). Homines felices, me beati, omnes beati. Sed quia imperium nihil agit, eadem familia omnia quae sua sunt iterum proximo anno in incommodo amittet. Hoc significat me etiam pecuniam meam perdidi et homines nihil habeo. Ignosce, sed mallem pecuniam illam in ripa filii mei ponere vel eam in Oeconomiam Thai (me in casu urbis sectoris ponere). Modo putamus in hoc casu tantum esse 2 electiones: Aut quaestionem vere solvere aut easdem imagines in retina suo quotannis officere circum- servant? Si voluerint homines solvere et videre se aliquid de eo actu facere, primus ero donare. Si homines nunc agere pergunt, non unam centam conferam, moleste fero. Sed fortasse homines hoc mihi respondere possunt: Thailandia democratia est, homines ad repulsam ire possunt! Utrum neutra pars habeat aliquid de inundatione in electione manifesto, nemo de hoc in instrumentis loquitur? Homines adhuc suffragari possunt, si hoc argumentum magnum invenerint, an ego id malum videam? An mediocris Thai de electione manifesto aliquid sciunt aut homines operas saponis maioris momenti aestimant quam nuntios de illis quae partes de infrastructura, de cura sanitatis, de sectis, de etc. cogitant?
Prorsus assentior tibi Marco. His generibus institutis XXX annos pecuniam dare desii. Auxilium directum populo ipsi quoque magis placet quod etiam eventus videtis. Interdum auxilium instituere potes ita ut etiam hominibus oeconomice prodest. Saepe nihil horum imperiorum genera fabricant. Nimis saepe homines capita in arena sepeliunt (hoc in luto) et simpliciter pergunt cum eo quod agant.
Salve! Non possum aliqua de causa respondere meae sententiae. Cum ad paginam pervenero ubi ille tabellarius apparet, lector computat 45. Nullas commentationes. Quomodo landa? Cyber-vir, clamans in mundo aqua
Nomen meum et electronicam electronicam inire omni tempore in pagina ubi nuntius meus est. Hoc in aliis paginis non accidit. Poteratne Ministerium Thai Informationis et Technologiae post hoc esse? An ego tantum cybervirgo monente sequar. "Iactare laptop e fenestra et spes optima."
@color
Spero posse natare.
Non refert ad me an notitia iterum inire.
Thais ego semper fui, qui me laboravi, saepe pauperibus
homines in area mea. Pertractat autem quotannis pro annuo visa quasi fragmen quisquiliarum
dum omnia recta notitia attuleris.
Thailand ad vitam bonam venimus. Pecuniam ferimus.
Ex societate non vivimus. Ad omnia conferre velim
quid patria ista calamitate subeat, sed primum magna redigit se?
inter omnes figuras qui deficiunt in omnibus quae nuper habent
dedicaverunt. Hanc patriam amo. Spero autem aliquando res elaborare.
Cor van Kampen.
Id sumo tibi gratissimum nuntium;
Korat difficultates non habet cum inundatione;
loquutus sum cum quibusdam, scio qui ibi habitant;
et scias me ibi normalem esse.
nunc evangelium est gratissimum.
Gr. io.
Diluvia ex nuntio in Korat referuntur. Alicubi etiam inundata sunt domus et viae. Non potest esse tam gravis quam alibi.
Quod valde sum curiosus nunc est opinio de uxorum/amicorum omnium bloggers. Quid putant? Quid dicunt de situ praesenti? An id curas Thais an non imperi culpa? Num hubby pecuniam dare? Si ita, ad Crucem rubram vel ad eorum familiam?
Uxor mea calamitatem terribilem naturaliter putat, sed dicit me etiam liberos meos laborare ad suscitandos. Si necesse fuerit, familiam illam adiuvabimus.
(nos" inquam, quia id solum non statuo. Et si solutio inveniatur, Thais primum aliquid sistens ascendet, aut regimen nostrum pro eo adiuvandum erit.
Fas est fateor familiam illam in remoto Isaan angulo pedibus satis siccis habere. Saltem heri.
Ignosce, sed mihi placet tam frigide propositio!!! Homo pulcher, 5555
Puto hoc vilissimum esse responsum. Quia non alibi bene, non est illi necesse? Quid dicet uxor tua, si domus eius omni tempore inundata sit, quod non exhaurias aut aquam tibiam recte ????
Non hercle! Et non potes loqui "Thai" quasi omnis Thai hoc facit quod uxor tua. Novi homines qui non pugnant via uxor tua. Prius cogitare et agere didici. Et numquam at quis alias.
@ Ger, ego cum amica mea cotidie loqui. Semper dicit: "Accipere debemus". Incomprehensibilis et inconveniens est mihi. Aliter res Thais specta, quam nos.
Populus Thai hic multum loquor. Multis inconveniens accidit. Non omnes eandem sententiam habebunt quam uxor tua et Ioannis.
Quod interdum legi hic in diario non est Thailandia novi. Videtur quod aliis conveniam hic. Si modo apud incolas Thais vivas, res aliter se habere videntur.
@ Ger, amica mea diluvium nunquam expertus est. illi ergo 'longe a lecto'. Quod aliquid ad rem.
Turpe est tamen quod simplex petitio conferat - cum omni reverentia erga eos qui id in faciendo non vident - in pros et cons agendo in infinitum discursum proveniunt. Id solum fieri potest in blog Batavicis! Cum paenitemus pro infelici pun.
Sed @Robert quid uxor tua de his omnibus cogitat?