Diu fuit quod in analysi valde inscite versatus sum. Primum tempus duos articulos contuli et conclusiones valde dubias hausi. Secundo tempore Psychologiam evolvere conatus sum lectorem diariorum Thailand mediocris in summo 10 postings fundatum. Exercitatio illa etiam conclusiones maxime ambiguas produxit.
Hodie in diem 20 Septembris volo inire, quod numquam antea moderator tam eo die occupatus fuit. Numerus responsorum, qui fere 70 averages, usque ad 150 circiter emissa et qui recordatio esse potest — sed pro certo dicere non potuit. Vertex mercaturae praeclarum fuit quod dies XX Septembris erat dies Veneris, cum dominica dies frequentissimus in Thailandblog solet.
Cito explicatur explicatio - non opus est ut scientias scientias secutus sit vel dissertationem eruditam scriptam pro hac: eo die tres res quasi delirantes notatos. Eas primum ordine numerorum responsorum enumerabo, deinde in ordine numerorum paginarum sententiarum: ex Belgio ad Thailandiam vocatum (49), Peregrinatores blanditias cum animalibus vitabunt (47) et cur Thais suis vestimentis natat. pridie (XXXVIII). Thais natans: 38 page Visiones, salutatores: 1896 et animalia: DCCCXXVII.
Quod memini ex diebus scholae meae – saltem cum non omissis scholae lusum agere bildiardorum cum trutannis in pub in angulo – notio est reciproci. Quid est relatio? Id praebet solutionem: In mutant homines loqui de ratione si plus minusve relatio inter duas mensuras series vel valores possibiles duarum variabilium incertis apparet. Vis huius conuenientiae per correlationem coefficiens describitur: ab -1 ad +1. Vicipaedia monet: Correlatio causationem non suggerit.
Et hoc in nobis verum est. Conclusio 'Propositio' cum multis responsionibus est quia latius lecta est sumi non potest, quia tunc secundus ordo debet idem esse in primo versu et hoc non est. Natantes cum paginarum maxima sententiarum commentationes paucissimas habebant et alia duo argumenta versa sunt.
Infeliciter, coefficiens correlationem dare non possum, quia Vicipaedia non explicat quomodo calculare eam et artem meam ex tempore apud De Slegte (si adhuc ibi est). Sed ita, dilectissimi lectores, idcirco meam analysin 'maxime ignaram voco', ne me ob id reprehendere non possitis.
Perquam inertissima analysin alicuius diarii visitandi figuras apparuit die 12 Martii et supremae 10 commentationes die 28 Aprilis.
Salve Dick,
Facile explicari posse puto, pendet ex iis locis, qui eo die diarii fuerunt.
Haec omnia argumenta cognoscibilia erant, quae, tamquam viator vel expat, saepe cito de opinione vel consilio habent.
Quia haec argumenta, propositiones et quaestiones lectores saepe agere farang habet.
Ut vocant, natantes vestibus in vitandis animalibus, equitare possum amicae meae mopedes, visae, cibi, etc.
De his generibus argumentorum satis facile est sententiam ferre, et casualiter, omnes cogitationes eodem die positae, unde multae, opinor, responsiones.
Alia narratio est si eodem die argumenta de iuvantis agricolae, matriculae ambulatoriae, vel veneficii in Kanchanaburi ducunt.
Pro certo habeo numerum responsionum multo minorem futurum esse, quia hae argumenta vere Thai, id quod vere in Thailandia agitur, intelligo.
Plerique ergo ex nobis cadunt quia de ea explanare simpliciter satis nescimus.
Assentio cum responsione Farang Tingtong, populares locutiones illae sunt quae nos in rectum impellunt vel quae circa mores Thai populi "alieni" sunt.
Praeterea omnes periti sumus cum ad mulieres Thai et relationes cum his mulieribus, immo etiam, molesti mores Russorum bene operatur.
Salve Dick,
1 - Nempe primo locos qui attrahunt/excitant operam.
2 - Quomodo commentator sentiens eo die??? Respondensne placet an non?
3 - Si pauca legisti responsa ex aceti mingentem, quae iniuriam habent
crus e lecto et sic alii plures
impetus, tunc multi iam sunt.
Aut non, sed tunc forte est ut Moderator retusam securim in eam iaciat.
4 — Hunc ego tantum servabo mihi, quod deleo imponere super eam.
Sed mea quidem sententia multum valet haec etiam motus.
Aliquando etiam volo respondere, sed cum lego omnes fabulas illas bonas et malas, tunc iam ibi fui.
Sed Dick gratulatur quomodo omnes illas fabulas ex BP huius diarii vertendo servas.
Sola fabula eorum agricolarum qui semen suum habere possunt vel non possunt, doleo, me paulo plus ingenii putavi, sed non capio.
Sed sic, ut iam scripseras ut te ipsum, sic me levari sentio.
salvete,
Ludovica.
Mutamus amamus. Societas quoque in tantum movit ut multum temporis colligendis et disseminandis notitias impendamus.
Statistica in volatilibus accidentibus, satisfactio perlustrat et sic, numerus paginarum opiniones diarii Thailandiae.
Ita notitia tota est in die occupatus sicut paginae sententias in 4117 ostendit in negotiorum die.
extrapolata ad mensem haec pagina 123.510 sententiarum esset.
Locus tamen indicat 230.000 visitatores per mensem esse.
Si recte numeri, differentia est.
Visitatores plures paginas sententias faciunt.
Vice versa, si quisque visitator 5 paginas visitat, hic numerus sententiarum paginae est
230.000 X 5=1.150000 pagina views.
Reverse 230.000/5= 46.000 visitatores.
Quis me ex hac confusione adiuvet?
@ Henk JU cum figuris iactat, sed plane appellatio analyseos inscius est. Sententias paginarum eo die non summam dedi, sed tribus tantum commentationibus. Re vera numerus visitationum per mensem (230.000) non est idem cum numero singularium visitatores per mensem. Quod ad 75.804.
Nimis difficile es, Dick, quaerendo factorem reciproci quod ibi non est.
Nulla est relatio inter numerum sententiarum et numerum responsorum. vagatur ab 1 in 18 ad 1 in 50. In analysi dicerem:
Materia natandi cum vel sine vestibus in tactu CONDITUS erat et ideo multum interesse attraxit, sed non videtur quod interesting, tam pauca respondeant.
Vocatus Nederlandiae multum operam accepit quod pecunia aliqua fieri posset et puto numerum responsionum par numerus sententiarum (1 in 26).
Denique blanditias Animalis: Argumentum non excitantis, maxime iucundum pro activis animalium et respondere volunt. Ita altae viginti responsa sunt.
Nice videre tam inscientiam analysin.