Frigidus spiritus cogitationis magistratus
Sicut blogger cum forta parte, magnus sum libertatis loquendi advocatus.
Ideas summorum invenio sicut Wilders reprehensibiles, sed felices esse debemus quod in Belgio, sicut in Belgio, etiam istae stultorum species cornu clamorem hominum indicare possunt, quin ad carcerem perveniat.
Deserti saepe mox in extremis, quia legem habemus, quae vetat odisse loquelam et creationem opinionis publicae contra quosdam coetus hominum, sed in communibus Hollandi sententiam suam ubique exprimere possunt, quin e lectis evulsis et inde evanescentibus esse possint. in madhouse, laborant castra vel in onerariis ad Almere...
Interreti censura
Dolendum est, in multo reliquo orbe res aliter se habere. Nuper legi, Eritrea Coream Septentrionalem sicut regionem cum gravissima interrete censurae consecutus est. Quod factum est admodum, cum in Corea Septentrionali nonnisi stipes; "Keck rursus anhelat, O Magnus Dux, Kim Il Sol", vel "Luna nulla heri in caelo fuit. An male forte Magnus, misericors, Immaculatus, Helmsman? (Mille clamor carminibus)
In Thailandubi vivo, ibi instare preli hilari libertas. Exempli gratia, commentarium in opinione ponere possumus a Bangkok Post, maxima diurna Anglica lingua in hac regione. Manat illa cavillatio et in qua fastidium Thai parliamentarii non abscondo. Revera, totae sunt gentes hominum, quae faciunt, quae saepe commentarios legentes magis delectant quam plerumque bene moratas legere se op-ed. Nihil igitur mali.
An est? Thailandia turpiter fert CVII in catalogo nationum cum liberrima diurnariis, ex indice 107 regionum. Erythraea nunc ad numerum 167 et folia et paginas referuntur, caute, solum de tempestate;
Jamque tempestas: SENNY!
Rex Burgensium
Si historiam censuram in Thailandia iturum essem, saeculo XIX primo redire deberem et hoc diarium in librum verterem. Praecipuus reus pro abysmalibus 19th locus est Articulus 107 Constitutionis, qui dicit quod quisquis infamat, damna vel male loquitur de operariis McDonaldi, de McDonald scriptoribus McDonaldi, vel aliter negate loquitur, in carcerem usque ad sententiam dinumerare potest. saltem tres, et usque ad quindecim annos per McDonaldi violationem.
Pulchra satis. Scimus ubi stamus. Manus est scriptor McDonald. Usque in ephemeride legisti hominem LXI annos in carcere ad XX annos damnatum esse propter assertum textum nuntium ad notarium mittendum ad Primi Ministri iram suam apud McDonald's cheeseburgenses exprimentem.
Homo, pecoris foetor, e lecto elatus, damnatus et incarceratus. Semper negavit semper per SMS misit - perfacile est ariolos telephonicos mittere nuntios SMS per numerum tertii partis, sed iudex nullum ex eo haberet - et post annum in cellula Thai quam pro ea poena solvit. with death.
Abuse 112
Magis ac magis videtur quod 112 Articulus magis magisque abusus est ut proximum quem odisti, adversarium politicum vel socrus post vecturas. Creepy ius? Creepy eo magis, quod CEO de McDonald publice affirmavit se in 2005 reprehendi. Epistula eius decocta est;
"Si NON MEAM SUCCINGO hamburgers, AMICI ET."
Politici Thai nuntium CEO illustrati non audiunt. Contra, sunt etiam parlamentarii qui volunt obstringere 112. Art. Quo facilius adversarios politicos silere possint.
Interim modo tardatus sum cum lapsis metaphoris et frigoribus cheeseburgers...
Turpe est in Thailandblog de re publica in Belgio incipere. Cum Wilders renuntiante, omnia statim cariora facta sunt, mox duplices curarum sumptus pendere licebit, domus rentalis immobiles et multo magis, quae etiam Wilders cessaverunt. Deserta hominibus est, sicut Taksin in Thailandia.
Immo Wilma.. Socialista crepundia in blog Thailandiae. Velut rem publicam Thais tenere usque ad lucem, dum velocem ridet ex subbello ubermensch.
Paenitet de hoc blog. Spero multum informationes ibi in futurum invenire posse et ad eam conferre posse.
Articuli hasce relinquunt et relinquunt. Id quod habes 'Geenstijl' vel aliquid.
Wilma et Pete,
Si quidem hoc blog legas, memento quod legeris!
Deinde ad diarium 9 Maii redi, et fabulam iterum de lege, fortasse balneum cadet!
@ cor,
Gaudeo te hanc fabulam sic scripsisse, et eam usquam abstulisse, digitos scabiosos, si vere dicere non potes!
carissimi Cor
Si fama non est de Wilders, sed de reprimendo, cur incipe Wilders.
Moderator: Deleta pars commenti, quod erat topic.
OK, MacDonalds est liberalis cum liberis ideis, numerus paginarum obstructarum ingens nunc est, modo pauca nominare.
Websites quae nihil cum MacDonaldo habent, etiam magis magisque interclusae sunt, interdum etiam, immo in situ De Telegraaf.
Sed an nos in Belgio felices essemus in re politica interclusione preli ac politici, numero suffragiorum neglecto, valde dubito.
Melius puto, Cor carissime, ut clarum tuum odium PVV et Wilders tibi in hoc blog serves, et saepe bonas frenos hoc aversione ne perdas.
Commentaria dijudicans, plures sunt qui hoc modo putant.
Amen, Omin, Satu .
Wilma et Pete,
Puto te melius consilium Ioannis sequi. Non de Wilders omnino, sed de loquendi libertate, quam in Belgio habemus, et in Thailandia sunt paucae restrictiones de summo bono, quas in Belgio scimus. Id quod hoc blog est de. Exspectavimus hujusmodi me responsionis genus. Vos guys satis deficiunt et ideo non meliores sunt quam cogitatio vigilum hoc blog est de. Quod "socialis garrulus" esse censes, non permittis. Geez legamus aliquid quod contra magnum ducem Blonde. Pudor!
Cur incipiendum est nomine Wilders, ego sum ille stultus vel stultus es, vel es figura sinistra viridis.
Heiko,
Lege Heyko. Legere. Suus 'non omnino de Wilders. Ego tibi exponam. Wilders adscribo - aliquem dissentio cum - et gaudeo dicere posse id quod sentit. Quod in Belgio conceditur. Magna dignissim id libero dictum in nostra ranae. Quod tibi videtur aliter sentire, quod statim exultare incipis et stupidos vocas, id deponere.
Tum fabula condicionem Thailandiam affert, ubi res, proh dolor, paulum diversae sunt. Postmodum, quaedam metaphora adhibetur ad rem non exaggerandam, sub- ducta sensibilitate (Art. 112 Constitutionis, ibine adhuc?).
Scis Heiko, lectionis pars minime difficilis est. Pars reactio, vere opus est facere in illa.
Carus Kor,
Constitutio dicit: Rex inviolabilis etc.
Acerrimus semper es ad alios oppugnandos, et saepe recte, sed fac te rectum habere.
@Betse Tino,
Recte dicis, sed non multum refert ad sms avunculum.
Non iam pro avunculo SMS, pro dolor, sed pro plusquam centum aliis qui in carcere sunt similibus criminibus et persuasionibus. Codex criminalis facilior est mutatio quam Constitutio. Valde dolendum invenio quod Yingluckius jam rejecerit emendationem 100. Articuli insuper turpissimam.
Praesens Constitutio (2007) spondet in paragrapho 36 "libertatem loquendi, nisi ab aliis legibus restringatur, praesertim in locis securitatis publicae, ordinis publici et morum bonorum..." expecta fasciculum imperatorum?
Heiko.
Quaeris Cor utrum tam sapis vel tam stultus.
Fabulam iterum tacite legas, nec te ipsum cogita.
Puta ergo te obtinere.
Nice piece, right on. Spem auscultant MC CEO priusquam optimus quisque oculos claudit.
De Geert, quia exiit res cariores esse puto. Ut sociale liberale, nihil de eo scire debes. Incusandus est incusandus THB litterarum socialistarum/propagandarum ..
In Thailandia oritur inclinatio ad populum petendum generatim ad calumniam et calumniam: a 340 criminibus anno 1961, per 900 in 1995 ad 2.600 in 1.
Crimina lese-majesté valde stabilis erant inter 1947 et 2005, inter 5 et 10 per annum. Post 2005, numerus accusationum usque ad 150-160 per annum exortus est, praesertim in et post 2006. Quomodo id fiet? Mirum etiam est persuasionem rate ab anno 1989 usque nunc fere 100%! (Quod ad omnes causas, obiter)
Source: David Streckfuss, Veritas de Trial in Thailandia, Obtrectatio, perduellionis ac laesae majestatis, Novi Eboraci, 2011
Agitur sane libertas loquendi, sed, ut tu ipse suggessit, maioris momenti causam abusus esse arbitror. Vim et munere forensibus.
Praeter corruptelas et (domesticas) violentias, haec est una ex foedissimis partibus Thailandiae et bonum est quod ad animum attuleris. Si filium meum XII annorum curare non vellem, in Belgas redirem. Saepe miror si quid possumus. Libros legere et in diario murmurare vere non adiuvat.
Carissime Cor.. Aspice iterum te facere.. "Dux magnus Blonde" quid ad partem tuam ac libertatem loquendi?
Deinde scribe frustrationes in singulari commentario
Tuam partem optime intellexeram, et te legisse putes Belgicam regionem elegantissimam, ubi libertas loquendi communis est.
Ut unanimem denique dico, pro illa libertate locutionis pugnemus, admodum pressus est quod hodie modo dicimus. Nee Thai (m-orientalis) asserit AMOENO.
Ita .. Geert Wilders assertor est libertatis ac libertatis eloquendi.. Estne aliquid mali cum illo? Cum solus politicus in Belgio, os suum aperire audet (excusa editoribus), et fatetur, interdum aliquid 'multum oris' pro gustu meo. Sed ea quae ipse et PVV magna considerant, inculcare.
Quod opinionem de 'Magno Blonde Duce' habes, mirum tibi est, et spero parum bene excogitatum esse. Quod persaepe vides et audis in annis MSM garrulitas! Nihil opus erat Geert Wilders bash 'cito'. (et contradictio diarii tui) documentorum tua nunc nota sunt. Atque hoc forte fuit animus tuus!
Quod 'per crepitum cadens' comment! o bene.. modo rationes meas in illo primo commento roborat.
Optime respicit. Pete
Quod tu cum Wilders non consentis, ok….Sed hominem ineptum voco…. Ergo fere 1,5 miliones hominum qui pro eo suffragantur sunt etiam idiotae? Semper amant tuas partes et commentarios legere, sed characterem hoc verbo hic omnino desiderasti.
Misericordia est quod Thailandiae blog particeps etiam Wilders per defricatus urinam accipit, quasi ludi nationalis videtur eum effingere ut ridiculum vel ineptum, agitatorem et odii musculi.
Valde vilis invenio quod personalem opinionem politicam ad scribendum re, sed liberum est.
Belgii et Hollandi non facile tractantur et satis criticae sunt et facile perspiciuntur per gravem offensionem et Wilders demonizare.
Si Wilders satis castigatum est, et omnes psittaci se mutuo indiscrete, hae opiniones quasi factae videntur. Infeliciter non sumus cadentes, nam et id post comitia patebit.
Editoris: Thailandblog politica non facit, non in Belgio, non in Thailandia.
Duo verba post Wilders nominata sunt:
Rioter: Id est actu demonstrabile. Multi etiam tales de Wilders.
Malloot: Wilders ipse verbis utitur ut 'insanus' et 'turba poodle'. Quo in loco, verbum simile "Malloot" probabilis est. Haec columna saepe fortiter demissa est
Denique:
Hoc ultimum commentarium de Wilders permissum est. Columna est de libertate loquendi in Belgio et Thailandia. In Belgio dicere potes Wilders fatuum et Thailandiam in Bang Kwaan paucis annis finire potes.
Non assentior tibi, sed pugnabo usque ad mortem pro iure tuo dicere - Voltaire
Si, ut aliquis alius dixit, si aliquem curam non haberem, NL sicut eruca reliquisset.
Nunc non omnia in NL vel, sed ibi adhuc omnia quae cogitas dicere potes, Sed erat apud paucos annos in accusatione Teutonicorum a curia Elzevierorum, quod, quaeso, note, libertas loquendi existit vel facit. non applicare ad Internet.
Moderator: Hoc commentarium non propter commentaria generalia missae.
Et pauca plura velim.
Ita Cor commentaria ad Wilders non sunt generalia?
Mihi videtur, exempli gratia, commentarium meum politicum plus minusve custodire e diario generali non esse.
Nihilominus ego moderator iudicat.
Nesciebam tot errata in commento meo tacito esse.
Fallor iterum ......
Biduo ante mortem viri illius commentatus sum sententiam meam in via hominum in hac terra rationes componendi utentes illo legis articulo.
Non oportuit me uti politico alicuius persuasionis — etc — ut sentiam de hac patriae agendi ratione in hac provincia. Sic etiam aliter fieri Mr Verhoef.
Libertatem orationis vis tibi esse, quam dum censes? Si non sentis, morons sunt? Pauca plura velim. Certe Thaksin etiam ineptus est?
Imo consentio quod Cor recte se habere debet ac etiam Thaksin ineptum esse. Hoc impune potes dicere, quod maloot a maillot venit, quod significat velatum velatum, id est harlequin. In politicis, id post omnia praeexigitur.
Vincula sunt cibi jejunii toto orbe terrarum, quae diversimode operantur/expelluntur, pendet a clientela visitans negotium quod visio negotii applicatur.
VIATOR enim qui semel tantum visitare potest, electionem habet ibi edendi vel non.
Hoc illud est de omnibus, libertatem eligendi utrum ibi comedere vel non, et libertatem quam lectores huius diarii/fori habent, ratione counterargumenti.
Hinc sperans Moderatorem libertatem ad unam e primis paragraphis devenire.
Artem politicam appellare potes ut id quod homines audire volunt, id est ut semper, multum pollicens et parum dans insanum in gaudio vivere facit.
Ex hoc speramus omnes expatre et Thailand visitatores, editores et lectores non suum amorem et fiduciam in Thai populo et patria pulchra converti.
Optime omnibus legentibus
Chris fullo
@ Ioannes et Cor.
Ante dixi vere, sed, vere maxime lectores huius blog! Sunt tantum 1 vel 2 lectores qui vere diarii legunt!
Et iam notavimus die 9 mensis Maii, cum mentio facta est morte patrui SMS, Cor non relinquere in hoc, et quidem peracutum opus. Atque ego etiam motus legentium fruere! Quisque sibi statuere potest quomodo.
Proh dolor necesse erat sic scribere, sed in oculis meis perfectum est! Et bene me facit.
Feliciter, tandem fabulam cum argumentis ad Mac Donalds translatam, 112 multum aliud significat quam gigas notissimus cheeseburger, si meam calliditate capias. Opinor, homines qui hoc non intelligunt, nihil huic diario addunt.
optime ad illos qui haec intelligunt.
Hans-Ajax
Percipere possum restrictiones legales circa libertatem loquendi per statum constitutionalem differre posse, quod etiam fit in Thailandia, ubi reprehensio familiae regiae simpliciter sensibilior est quam in multis aliis nationibus cum monarchia.
Sed et si per contumeliam cauponam admisit, cum magna flavescente littera M torquem fecit, poena ex omni proportione est, nec refert utrum commissum sit necne.
Triste est quod homo ille dies suos ultimos tales habuit, praesertim cum ipse et propinqui ei affirmaverunt se ne scire quidem nuntium mittere et ut tales semper negaverunt.
Socrus mea sollicita sit quod legere vel scribere non potest, nedum quomodo nuntium textum mittat.
Etsi ardens est fautor monarchiae Thai, non placet hamburgers MacDonalds, dissimilis cruribus pullis KFC, quem amat.
Si commentarium tuum cum argumento huius diarii repugnat, sine causa vel sine causa tolletur. Sed idem blogo permittitur negative explanare politicum Batavicum, qui magnam partem in Belgio secutus est. Non quod Wilders meam praelationem politicam habet, sed eius quod est contradictio nec licet in hoc blog, magna dici potest.
Tantum habeo commentarium huic subiciendo: ridiculum est ut hoc patefaciam cum articulo qui animadversione aliqua satis gravi dignus est, nempe libertas diurnariae ac liberae expressionis.
Sed ut politicum electum bonum popularem in primis sententiis derideat ac per hoc etiam eorum qui de eo decernunt, non plus quam apologeticum valeat damnare.
Ridiculam te etiam hic legere potes esse qui velint / ustulo per scienter / inscii Wilders et PVV in modo negativo. nihil problematis. Ea libertate eloquendi Wilders nititur. Et heus omnis mundi pars negativa et positiva sunt, ut dicam. Alii herbam alibi viridiorem putant, alii non. Bene ostendit difficultates. Bonum est ut aeriem sententiam tuam, et bonum discutere possit. Quod saepe doleo, id interdum valde personale est. Et quod planum in aliquo puncto in disputatione defluit.
salvete
George an Ajax supporter
Cur libertas loquendi in Belgio? Ne rideam. Modo lege in Telegraaf, ubi alibi, metri altae penis ligneis artificis Petri de Koning a Steenbergen a vigilum correptus est. Hoc dick creaverat et quasi expressionem sententiae suae de capitalibus maleficiis erga filiam suam collocavit.
Persuasum est penem mansisse in Thailandia; cum vel sine articulo CXII.
Magnum fragmentum Corey;
Prorsus assentior tibi.
Etiam in Thailandia habito, sed vereor ne vexilla Batavica pendeant quia illa
explicari potest quasi fragmen Thai secare vexillum.
Ironia non fallunt in commento tuo.
Sed scitis: timor malus est magister.
Quod mihi videtur selectivum flagitium. Nonnulli Wilderiani et condolentes illius generosi in spasmum collectivum cadunt, cum Wilders dicitur tumultuari, acclamare buccina, magnus Blonde Dux (pars non est popularis, PVV membra nihil habent quod dicam), commodissime immemores eundem Wilders dimittit, it. loquitur de "peripsima villas", "Kopvodtax" et "insanos" dissentientes.
Simulac aliquis scribit e converso posset, domus angusta est.
Hoc fragmentum est de eo quod Voltaire, qui excogitator illustravit, et iam supra dixit annos CC.
Quod Wilderiani hanc fabulam impetum in suas ideas viderent, plura de illis dicit quam de libertate loquendi aut de condicione in Thailandia.
Bonum est ut ulteriores commentationes missae sint.
Prodest si articulus legatus NL in TH ante annos positus in B Post divulgatus esset. Alicubi hoc habeo et illud videbo et diarii subicio.
Imo Cor.
Paulo plus politici monarcham auscultant; paullo minus in Belgio.
Usquam, amo in Thailandia habitare. Laetus sum etiam Amstelodamum in Belgio reverti. Omnis terra aliquid negativum et positivum habet. Ite quo domi sentis. Huc per 6 annos venio, et per 3 menses ibi eundo. Thailand locus esse ... .for me
Carissime Cor, fabulam tuam diligentissime legi et doleo te praeclare sententiam tuam de politico Teutonico, sed ab homine magna opinione sperare potes.
Fruor hoc blog legere, sed sententias privatas tuas deponere quaeso ac si non tunc saltem exspectatam reprehensionem accipias
Malum satis est quod in Thailandia sola lingua Batavica TV. alveus BVN in speciebus politicis distentus est cum programmatibus De Wereld Draait Door et Paul en Witteman (de summoti!!
Potuisti etiam simpliciter scribi de magno bono Batavico, quod feliciter est libertas loquendi sine Wilders hic.
Tibi quoque assentior magnam differentiam esse inter McDonald in Thailandia et in Nederlandia, in Belgio nemo curaret si aliquid haurias aut scriberes in photographica McDonaldi, sed igne in Thailandia ludit.
Non licet quicquam Ioannis quam ego servando.
Columella qui scribit de libertate loquendi in Thailandia in diario Thaio, de re politico in Nederlandia aliquem incipere non debet.
Saepe solum headlines leguntur et certe recordatus est, unde motus tuus ad Wilma et scriptorum Pete minimus mirum est dicere.
(Wilma et Pete. Lege fabulam, non solum duas superiores paragraphos. Non de Wilders, sed de Thailandia)
Hoc idem est ac aliquis scribens " editores et columnistae diarii Thailandiae in red Rascals solum consistit", cum articulus omnino non est de re publica.
@Riny,
feliciter, nec quid scribam, nec quid scribat quisquam. Mirum quod non vides ironiam in reactionibus Wilderianorum qui libertatem loquendi tam magni aestimant.
Ita vero, utrum libere cogitationes tuas in Thailandia et mutationes legis de hac re exprimere possis sive non, aperiam. Novimus omnes (periti Thailandiae et periti minores Thailandiae) quomodo res ibi laborant, et cum ea consentire non debeamus... Tantum... Graviter miror an nos (hic in Europa) simpliciter sententiam nostram exprimere possit. de…., vel nulla facultas est, hanc voluntatem vel contra vos semper adhiberi posse, si illic moveas…
Bene Cor, videre potes quomodo "liberi" hic sumus in Ned. adhuc esto, licet de omnibus sententiam habere, sed o vae, si sectatores eius qui simulat libertatem loquendi pro magno bono considerare, statim te obmutescere conantur.
Bene hic sedeo; Estne haec alia Batavica hotline, nunc de "Wilders, sitne necne"?
Carissimi respondentes, haec pars de libertate loquendi in Thailandia est. Ut condicionem Thailandiae in luce collocaret, Cor eam cum Belgio comparavit et qui melius exemplum servire quam "nostrae" Geert Wilders; unicus politicus contra quem lis contra Articulum 7 Constitutionis Batavae (NGW): libertas loquendi facta est. Potuit utique sumi etiam Rutte seu Verhagen, sed neutrum habet talem opinionem validam. certe, non opinio 7 NGW a fundamentis labefactaret. Alter multum ridet, alter multum loquitur, sed uterque nihil actu nihil dicit (lol, quod nunc loquor).
genes, qui pro Wilders sunt, de hac compara- tione superbire debent, quia secutus est Pim Fortuyn, qui homo multum disrupit vanitatis vanitatem in Haga aliquantulum.
Hactenus de hoc hotline sententia mea.