Muslim demonstrationem in Bangkok
Sicut in pluribus locis in mundo, protestationes a Musulmanis institutae sunt etiam in Bangkok.
Die Iovis, die XXVII mensis Septembris, nonnulli centum Sarraceni convenerunt in platea principali adverso mundo Centrali in via Ratchadamri ut suam displicentiam exprimant. Sicut textus in vexillis demonstravit, sentiunt impugnari.
Ex altera parte, spectabile erat visu extraneo ad observandum magnum numerum virorum, saepe indutum stolis longis et pileo notissimo circum caput pilei, cum mulieribus nigris velatis. Ex altera vero parte, etiam vos putat quam reprehensibiles homines fidem suam agere possint. Cum Alcorano ibi homines ambulantes video in manu, adhuc mali affectus capio.
In statione ad ampliatorem escendebatur, et ex eo multum clamoris audiebatur, qui assidue a demonstratoribus manu plausibus et dicteriis sustentabatur. Periculosum-respectus vexillum nigrum cum textu albo certe non multum exhilarat aut animum. In fine contionis, aliquid ter ad contionem exclamavit orator, post quem omnes manus et brachium extendebant, cum brevi clamore versus caelum. Sicut fuit "diu vivet", sequitur triplicem potentem, eia, eia, eia.
Aliquam praesens
Totum LEGIO Thai Procuratores, quaedam ME, scutis et galeis armata, apte in acie interveniendi statim in casu irregularitatum stabant. Fortunate ad illud non debuit venire.
Muhammad propheta
Ad persuadendum non-Muslims, foliola distributa sunt quomodo vere Saraceni bona, sensibilia et ignoscentia sint. "Quis est Muhammad? Scias hunc hominem!" Magnae Prophetae benedictiones, utpote grati, indulgentiae, aequalitatis, tolerantiae et cordilitatis late mensurantur in folder, post quod scriptum est nomen Mahumedis seu Prophetae, sequitur "Pax super eum".
Specimen virum
Aisha, uxor Muhammad, de viro suo honesto narravit: “Adiuvare me usus est domo, curam vestimentorum eius, corrige calceos, pavimentum mundare. Ipse emundavit, curavit et pavit pecora sua et fecit chores familiares. Ingenue scio plures viros, qui eo respectu Mohamedo non sint inferiores.
Gandhi et Bernardus Shaw
Et si adhuc dubitas de Islam, debes secundum metus, vide bene Quran. Non-Muslims tales ut Mahatma Gandhi et scriptor Britannicus Bernard Shaw citantur. Hic dicitur semel scripsisse mundum homini indigere ut Mahumetes.
Fieri potest, sed dolendum est in hoc mundo adhuc multi fatui, qui aliter interpretantur verba prophetae Mohamedis. Et hoc non solum in Islam. Quam pulcher mundus esset, si omnes cuiuscumque fidei vel doetrinae ad verba magistri, exempli, prophetae, vel quicumque recto modo viverent.
Incipiam mihi aliquid ex fanatico illo obstrepere, ubi ex eo omnia dicerem: ego ipse non demonstraturus sum, cum piscis meus in aquario perversa natat. ne decipiaris, sicut imperium Batavica.
Hae demonstrationes prorsus indicant regiones ubi numquam ferias agit. Nolo enim cum Jordaniano Aere, Quatar Air, Etihad vel quicquid ex ea provincia volare, quia numquam scis quomodo res in fugam reditus ibit.
Thai Muslims multum peregrinatores obtinere potuerunt si certam Meridionalem tutum esse constituerunt. Aliquando in meridie Phuket solis occasum spectabant et multae familiae Muslim ibi ob eandem causam erant. Picturas mecum frequentes sumere volebant, et etiam propositiones matrimoniales ab illis accepi. Istos homines numquam viderant ante hominem album. Prorsus normales agebant mihi, sed numquam obliviscar.
Si Thailand meridionalis tutus sit, velim per agmen ad Singapore iter circumire vel etiam longius, exempli gratia.
Carissime Piet, de fide Sarracenorum opinionem habere potes. Tuam vanam et ineptam invenio opinionem de reprehensibilibus ligula. Animadverto te nunquam cum eo volasse, Emirates obiter fallunt, quod unum certo scio, non inferiores esse quod volas, nec audeas melius ac tutius dicere!
Etiam non fugio cum "Arabum" in principio, id est ius meum!
Salus? Carissime Math, vane, Piet opinio non tam vana est!
Die 26 Octobris in conventu IATAe:
"Accidens rate medio orientis est VI temporibus peius global mediocris"
"Medio Orientis airlines ut focus in salutem suam recordum opus"
Multa tibi exempla incidentium/accidentium/accidentiarum dare possum ex societatibus de quibus agitur, quam Piet et tu memoras.
Infeliciter, multum rapitur sub vestis "volatilis" ab iis quorum interest.
October 2009 necesse est ut October 2009, anno obliviscatur.
Hinc inde emendatio aliqua, sed non satis.
Carissime Donald, legas quod scriptum est. Non iturus sum in id quod offtopic accipit. Sic ultima et sola responsio ad hoc. I think Etihad is top and I think Emirates is top and I think Qatar is top. Piet impetum cum scapha significat et non ad casum "normalis". Quasi 9/11 societatibus Arabicis factum est.
math,
Ad Piet scribis, "Non minus sunt quam quae fugis, audes etiam dicere meliores et tutiores".
Infeliciter …………………………
Carissimi Donald et Piet, de salute "Muslimorum" de airlines narras, si tam bonae sunt tabulae securitatis IATA suspiciendi, tempus ut respicias ad ligulas Sinarum. Multi homines, qui ad Bangkok volant, cum Airlines Sinis volitant, nescientes quod haec airline unum ex pessimis monumentis salutis habet! Sed rursus tam promptum est lineas "Muslimorum" ponere ut hic in tuto sit!
Scis affectum cum in Bangkok post aliquot horas evaseris planum et vides planum e Sinis in Taiwan concrepuisse?
facio .
Si ire debeo, ambulabo, licet per Iran esse debeo, sunt etiam homines amici.
@ Petrus
Matho tantum respondi, qui scripsit ad Piet, "Non sunt inferiores, etc." et "audent etiam tutius et melius dicere".
Non modo de "Muslim" airlines!
Mihi omnino assentior primus commentarii scriptor! (Dave, "incipiens sum iocatio ab illis fanaticis etc.);
Et haec est etiam ratio, cum nonnullis aliis ad salutem pertinentibus, quod non babeo cum illis societatibus in principio! Quemadmodum non habemus ferias "celebrare" in regionibus illis
Satis cum his hominibus fui et omnino non sunt "typum meum"!
De CA, satis scio, valde arctissime de aviatione mundi et de turpi fuga CA et de eorum salute recordari omnia scio! (fuga 611 25/5/2002)
Misericordia est quod editores permittunt scriptorem uti (abuse?) diarii ut religionem vano modo irrideant.
Nusquam in hoc articulo patet quod auctor solidam de re scientiam habet. Religio est subiectum sensitivum et valde personaliter ab hominibus experitur. Disputationes de religione ducunt ad parvam aedificationem et Islam, certe non est aliquid quod tu Thai typicam vocare possis.
Si nihilominus de religione critica scribere placuit, tum argumentis substantivis sanae cognitionis fundatis.
Primo, haec erat pacifica demonstratio. Censeo enim tale aliquid esse ut ius demonstrandi, generaliter tamquam bonum populare principium. Secundo contenta verborum et verborum scriptori incomprehensibilis videtur, ut de eo non possit aequo iudicio statuere. Venit cum qualifiers ut "clamor", "boup", "non multum laetitiae". Videsne saepe in demonstrationibus esse! Contra, ME "pulchre instruxit". Quomodo obnixa pars esse potest, dum Khun Petrus fortis est impugnator praeiudicii. Multae reactiones minus denegatae sunt, sed Ioseph Jongen impedimento praecedere permittitur, fortasse sub voce "sicut columna".
Num mox exspectamus particulas simili sono de Buddhismo, Christianismo et Hinduismo? An cum reverentia tractare debemus?
Et tunc est Pete, qui se pro certo inflari videtur, si in plano ad Orientem Medium accedit, et memorabile est quod Saraceni "omnino normali" erga se egisse. Quis fatum est? Ea vel tu?
PS: Patet: nihil cum religionibus habeo, contra vim et odium odii et foeminas viris aequales esse et ut tales tractari credam. Ego contra religionum pugnas creo, quae ex ventris sunt affectione et errore. Religiones in eis mala elementa habere possunt, sed maximum periculum est ignorantia.
Carissime Martin, Nusquam in articulo meo ullam fidem offendi. Si ultimam fabulam iterum legeris, eo concludendum eris me vel prophetas vel doctores omnis fidei aestimare. Horrendum odium facio fanaticis, qui doctrina abutuntur, et solum aggrediuntur et violenter agunt sub specie fidei, et homicidium aggrediuntur. Huius demonstrationis oculatus fui, et de his quae vidi sententiam meam attuli. Aliquid mihi videtur vetare. Libertas loquendi magnum bonum est quod in hoc blog ne prohibetur, si recte enuntiatur. Articulum de religione non scripsi, nec irrisi. Commentarium tuum de verbo non posse intelligere verum, sed aere persentire et describere possum. Praeterea foliola quae Anglice tradita sunt et ex illis in articulo sententias posui. Nullo modo mihi fuit propositum de religione perscrutandum scribere, nec feci. Viam, ne meam notitiam cures, plus satis habeo. Posthac paulo diligentius lege antequam commentarios reddas. Sincere Ioseph Boy
Id velim, si Sarraceni contra flagitia a fratribus musulmanis in Thailandia tribus meridionalibus provinciis commissa reclamarent, sed longam digitorum suorum cinematographicam idioticam anti-Islam ostenderent. Goofballs flebilis.
Cor, cur verbum non dicis de criminibus contra Saracenos commissis? Praesent non aliquam justo. Saepe a Nakhon Si Thammarat ad Songkla per viam maritimam iter faciunt, hic Sarraceni maximam partem, plures minis quam arbores Cocoes faciunt;), numquam unicam quaestionem habui, immo eas tamquam amicissimas et hospitales experimur.
@Petre, Intelligo, sed de cessoribus loquimur? Ego quoque per Thailandiam Australem et per Indonesiam iter feci. Et per Malaysia, et etiam scio quod plerique Sarraceni sunt mediocres homines, qui volunt communem vitam ducere, volunt videre filios suos ad ludum ire et habere cibum cotidianum.
Sed potuisti fortasse mihi exponere cur isti demonstratores Mahumedanos tantum ad plateas ducerent cum Propheta insultatur, et NON cum alius Musulmanus Flexilis tapper in Yala ad alium mundum a Sarracenis captus est?
Gratias ago tibi in antecessum.
Moderator: commenta sine notis interpunctionibus missae non erunt.
Moderator: commenta sine notis interpunctionibus missae non erunt.
Bellus relatio demonstrationis. Nihilominus problema est: pro certo habeo 1% demonstratorum (including eos extra Thailandiam) cinematographicam quaestionem non vidisse.
Est ergo demonstratio in suggestione/ordine mullorum. Vulgus permittit se incitari et credunt in interitum cum multis virginibus.
V annos in Arabia Saudiana vixi et scio quam intolerabiles et inconstantes maxime Sarraceni sint. Item quomodo de mundo occidentali cogitant: "canes Christiani".
Pulchrum sane esset si omnes de fide sua versarentur ac solus dissentientes reliquisset. Dolendum est, quod cum Saracenis non contingit. Volunt sharia introducere pro omnibus, si fieri potest, et regio ab ayatollahs regatur.
Sunt sane etiam Sarraceni aperti. Sed sunt pauciores terrarum.
"Maximum periculum est ignorantia", supra alicubi lego. Quam verum est!
Ignorantia dociles adfert missas - clamant "subiectum" - in seipsos.
Ignorantia est telum cujusvis propriae fidei deo declaratae.
Credis in incredibilem, aliter non est fides. Credere autem rationabiliter, probabili, est usus scientiae.
Quod « subditi » phantasiae traditio est ex credendo incredibili, tamen non est possibile credere incredibili omni ratione; homo fidelis (et a clericis suis incitatus) contra rationalem hominem contendere debet. Id fieri non potest rationabili argumento, sed id fieri potest ostendens fanaticummum sanctum, fanaticam ignorantiam. Cum omni periculo.
Vides quod "Muslim" sit verbum Arabicum pro "domita". Non est dicere quod nullus catholicus suis clero subiciatur (et omnis haereticus christianus non se putat suae interpretationi Bibliorum subiicere), sed aliquid mutatum est in Europa post Illuminationem. Ne quis dicat, Illuminationem a Christianismo ortam, quia hoc verum non est; qui fieri potest: Illuminatio a “Classicis” inspiratur, quae nullum habebat deum unum, immoderate severum, sed fabulosum deorum fasciculum cum magnis humanis dotibus. Christianismus non est praecipuus practicus nostrae scientiae, sed praesertim Graeci antiqui. Euclides — quisquis HBS in geometriam introductus est — non Christianus, sed mathematicus Graecus ante mille fere annos ante Novum Testamentum scribitur.
Obiter etiam Arabes mathematici in usu per aliquod tempus ducebant - alicubi in Medio Aevo Europaeo (id est quod eorum numeris utimur et non Romanis).
In summa: omnia — completa cum ortu et lapsibus imperiorum influentialium — historiam habet, maximum est de iis quae hodie in mundo nostro faciunt Saraceni — et sane insulsa sunt contrariae motus — est quod illuminationem exciderunt. . Illuminatio illa, cum suo credo homine esse intelligente, Europam e partibus medii Aevi induxit.
Europae didicit tolerare (i.e. popularem et non iam theocraticam). Haec tolerantia nonnumquam perperam adhibetur: tolerari omnia potes, sed maxime si vis tolerare, non intolerantia. Necessarium est igitur periculum, quo nos musulmanus occurrit. Profecto intellegi potest quod demonstratio musulmanorum spectator offensus sit.
Cous amo, et semper dicunt: Videre est credere, non possumus aliquem reprehendere, certe non mohammed et Allah.
Moderator: Noli solum inter se respondere et disputationem in Thailandia intendere.
Quid est habitus erga Saracenos in specie? Pro exemplo, consilium habui ab Koh Chang ad Phuket Islandiam movere; Ego (paene) eam deserui, quia videor me videre problemata ibi non solum fueled per parvam controversiam localem, sed etiam - et multo magis - per problema magnum global Muslim.
Europa tantum obsolescit fidem in unum verum ac diabolicum Deum severum. Buddhismus neminem verum deum nec cuiuslibet inhumanae potestatis superioris novit. Bene, et fides Sarracena talem summum ac formidabilem esse cognoscit, cum fanatico et funestissimo stimulo missionario adnexo. Forma regiminis et coniungitur.
Circumspice te late, et quid agatur ilico melius vides.
Moderator: textum irrelevant remotum.
Moderator a commento priore removit quod "nihili" censet. Quam ob rem conclusio in ultimis lineis praecipua sua substantia caret. Dilecti moderatoris: Non signum pro eo quod nunc dicit. Ponere vel non ponere, dico, sed non una sententia vel paragraph, et non alia. Obiter ipsam conclusionem et quomodo ego - in deleta parte e - scripsissem, - existimo - praecise moderatorem sollicitare debere.
Aliquot breves experientiae cum Ali Ben Zine.
Cum clientes mei ex Jordan Air me invitaverunt ut Thailandiam cum illis proficisceretur, invitatus sum ad patriam 3 diebus visitandam.
Felix, ut sum, inauditus nivis imber mihi in portum cadere incepit.
Sunt 2 itinera in eo agro, omnes qui domum nivem capere desierunt, truncum aperuit et subsellia deposuit.
Excursiones meae propter nivem fieri non poterant, unicum erat quod in solitudine photographica nivis usque ad genua mea sum.
Coactus esse in Amman vidi impetum autocinetorum quae substitit postquam homo terram in terram 30 metris oneravit.
Meus tunc sexmatus flavus erat et nemo eam solam relinquere potuit.
Non obliviscar oculi fugae pedissequae qui me percunctando aspexit ut eam servaret.
In reditu ad NL locus non amplius evasit quia planum erat hominibus plenum.
Pugnam in aeriportum venimus quod lautius declaravit generum meum occidi debere quod filium innuptum cum filio meo habuerat.
3 post dies Athenis cum infante meo eram.
Felix iterum me mea essem, alioquin exarsi.
In NL, in dorso meo salivi per 2 homines dum cursoriam meam obfirmatis, qui sub cucullo valde perusta erat.
Reactio ad famam fuit me beatum non fuisse percussum.
NL. Ego feci cum Thailandia.
In vico prope Hua hin est etiam talis communitas cum populo suo valde nice caput cum panno.
Item minaret cum sono, sed non refert si e lecto ad horam sextam 6 in mane per oratorem monachum sonuerit.
Primo post meas gestas in NL. veniant inter eos cum praejudicio.
Hos nunc osculari possum.
Islam verbum variis significationibus.
Multum in re pub.
Vigiles enim, si in negotiatione sunt, loculos iterum implent.
I pristinus vicinus id insigne in wheelchair fecerat.
In fide bellum est.
Homines si hoc legas, da eum qui amet tibi proximus est, etiam si mutas, color cutis non refert.
Carissimi Pim,
Ita scribis quod nimium laborem meum in lectione comprehensionis ponit, quae me justum esse potest. Non semper plane aut scribo. Ex parte tua colligo, quod speciales eventus iam experti estis, ut nix in eremo et impetus, et quid non. Has breves experientias cum Ali Ben Zine scribis. Oleo, unde gasolino fit, Arabes ditati sunt? Et ut brevius dicam, bona suntne tibi videtur? Im 'tantum coniectura'.
Mr Willem van Doorn.
Meam scribendi rationem accipio cum ternum salis.
Conor exponere bonos homines et malos necnon apud Sarracenos , apud nos et alias culturas .
Vnam solam in platea non veni.
Hem vide quomodo agricola oleum ad dominam Thaidem gerat.
Taedium est cum rogas opinionem feminarum, sed pecunia aliquos beatos facit.
Ita hic obrepunt ad mundum in posterum dominandum.
Iovialis res in Thailandia non exsistit, alioquin multo plures Achmeds hic fuissent.
Antequam longam disputationem de hac re incipiamus, experimur in brevi cursu tuo de diario quod hic concludam.
Mr Pim. Incomprehensibilis mihi manetis. De omnibus rerum generibus scribis ac deinde declarare quid velis (vel saltem respondendo) de omnibus generibus rerum.
constantiam desidero. Iterum hoc modo esse me potuit.
Visne hoc ultro citroque scripto prohibere — non possum dicere disputationem — ius? Intelligo certe id quod sentio. Bene assentior.
« Quam pulcher mundus esset, si omnes cuiuscumque fidei vel doetrinae recte viverent ad verba magistri, exempli, prophetae vel quicumque ».
Assentio, sed quid est "via recta"?
Malim hanc ultimam sententiam in: Quam pulcher esset mundus, si omnes cuiuscumque fidei vel doetrinae verba magistri sui, exempli, prophetae, vel quicumque in seipsos, et quemlibet alium hominem revererentur, cogitarent. .