Columna: A Thai-Cambodiae Error
Per nuntium de Boston Bombers, ventura accessio ad thronum principis Willem A. te W., et campanarum adiunctorum et sibili, ne dicam pestilenti ducatur Aiacis, quod tandem Feyenoord Belgii denuo propugnatorem fecit ( fortasse unus homo non magis somniat fortasse?) Cambodiae/Thai infortunium fit intra muros Curiae Internationalis Iustitiae in urbe Hague bakkie, Hague.
Parva res pertinet vetus Hinduisticum templum, Preah Vihear, olim ab Khmer olim aedificatum, tempore quo Gulielmus Orange nondum natus est.
Templum illud, nunc exigua ruina, in confinio Thailandiae et Cambodiae et in biennio ante biennium fuit ordo de quo hoc templum reapse vindicare potest.
Ut brevissimam fabulam faciam, duae nationes, quae tantum commune habent secundum linguam et culturam, bellum anno 2011 per 4,6 chiliometrorum quadratorum terrae prope templum inierunt. Copiae in area collocatae sunt, ictus permutati sunt, homines interfecti, fodinae positae sunt et duces utriusque nationum, Hun Sen (Cambodia) et Abhisit (tunc primus minister Thailandiae) actiones exercitus sui cum re honoratus cubilia natorum / sandpitum excusat: "incepit".
Quid de his generibus ludorum politicorum sugit — id enim quod sunt, sanguine in pariete — est ii qui maximo clamore "impetum!" saepe sedent in sede commoda Domus Communium.
Rogavi discipulos meos quidnam de tota re sentirent. Inter omnes constat Cambodiam "suxisse" (machina Thai propaganda ut videtur operata).
Cum quaesivi (16 et 17 annos natus studentes) si vellent suos liberos in bellum mittendi ante ruinam.
"Numquam!"
Silentium inconcinnum fuit, cum Thaiem et Cambodiam milites lapsos etiam patrum ac matrum liberos esse affirmavi et amorem patriae prorsus deesse.
Fortunate tormenta nunc reponuntur et proelium fit in aedificio in Haga ubi ambae partes se invicem cum mappis feriunt et ubi advocatus Hungaricus subtiliter monstravit iudici tabulam a Cambodia adhibitam ab aliquo adhibitam esse. patria agnita est (in mea FB pagina centum reactiones ab alumnis rogantibus causidicum ut Primus minister Thailandiae nominaretur, ideo machina Thai propaganda adhuc laborat).
Quid de tota hac re sentiam? Utilissimus esset utrique nationi ad copias copulandas, templum ad VIATOR attractio – post opus restaurationis necessarium – et iuste procedens participes. Non plus dentitio de ruinis et agris eu paucis.
Sed quis ego sum?
Nullus politicus est, et ideo non debemus expectare solutiones practicas quae utrique parti prosunt in proximo futuro.
Cor.
Judex pulchre figuram scindere velis.
Puto etiam eam simul administrare et reditus communicare optimam solutionem esse. Sed diligenter de his diebus sententiam habebis.
Mox in angulo ignaro pones. Non satis conscius condicionis et non satis intelligendi iuris internationalis.
Cor van Kampen.
@Cor, utiliter proculdubio multiplex est exitus, eo magis in historias libros intendere, quod uni parti, non alteri placet (et vice versa.
Historiam Thai libros legi et vere insanire erant. Miratus sum quousque nares scriptorum horum operum essent. (Scribam blog ut postea)
Contra, Cambodienses nunc non credo tam equa speculo de historiae patriae donati. Nusquam in Nederlandia legitur Jan Pieterszoon Coen revera homicidam fuisse molem, qui totam multitudinem Bandarum insularum a mercenariis Italicis exterminatam habuit ut aromaticum monopolium excipiat. Plateae in Nederlandia ab illo Guidone nominatae sunt.
Olim a Khmers constructum, qui satis dicit, ad quem hoc templum pertinet, mihi videor.
Salve,
Ignoro. Num igitur patet?
Si regio Thai prius fuit?
aut si ædificem domum in terra tua non petenti? Quae sunt igitur praecepta?
vel, vel, vel, perplexa esse potest.
Gret Josh
Propono Cor1 et Cor2 nominare Curiae Internationalis Iustitiae in Haga, tamquam iudices additi in hac causa. Iam 12 habent, ut plures esse possint.
Cor1 fragmentum etiamnum in Gallicum et Anglicum translatum est. Alias linguas ibi non loquuntur. Si id acciderit, celeriter res solvi debet;
Templum in territorio Cambodiae, ambitus Thaiis. Statue speciales Thai/Cambodiae VIATOR vigilum pro tota area. Et ponite ambo custodes templi. Illae tesserae venditiones peregrinatoribus satis aliquantulus cedere possunt.
Cogitare de illo.
Ut conditio dualis abusionis Templi, foricas Cambodiae collocandas propono. Aliter haec praemia habebis:
TOILETS
Thai: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Lol, casus sunt sic!
Hoc admoneo addendo:
Farang cum Singha shirt, mat in collo et cathena aurea: 5.000 baht
Si Russi vel Afri Leidseplein in Amstelodami cras ob rationes historicas petunt, tota Belgio etiam defectionem (puto), etsi parva quadrata est.
Ita plane est de historia huius templi.
Profecto omnibus assentior, numquam hoc in bellum convertendum, quia necessitudo inter particulas certaminis et pacis inter duas regiones proportione certatur.
Solutio in terminis internationalibus pacta et regens a curia in Haga est bonum exemplum causae iuris huius. Sed utraque pars praemonere debet se hoc regnantem agnoscere ante petens a regendo.
Desidero historiam conflictus huius in Cor Verhoef articulo (including conventiones internationales quae de hac provincia iam annis 60 factae sunt), sine hac historia facile est dicere ineptias esse "homines in tali templo conflictari. sed his de causis (ut equidem arbitror) hoc quoque accidere potuit Leidseplein.
Conflictus in et circa Israel non solum intellegi potest si historiam noveris et nonnisi per conventiones internationales de recognitione regionum resolvi potest.
Propositio de templo in The Hague late sustinebitur (a multis regionibus), sed tamen vereor ne Thailandia nominatim negativam non acceptet (satis hoc tempore a tunicis flavis)
Quaestio Israelis multo maior est, quia lato auxilio caret quod in historia Israel orta est. Pactiones internationales cum lato sustentaculo multo difficiliores sunt propter Israelem eiusque ambitum.
Conventiones internationales quae latae auxilio sunt semper optimae solutiones pro his generibus conflictuum semper sunt, dummodo sanctiones etiam impositae sint si minoritas non paruerit.
Vereor ne templum a minoritate etiam post regentem agnoscatur, ideo actio internationalis tunc sumi potuit... et quod saepe non fit vel non sufficit, quod permittit ut minoritas possideat.
danny
Carus O,
Loci et historiae circa templum iam proximis diebus in articulis a Dick van der Lugt et Tino Kuis singillatim descripti sunt. Longitudo columnae aliquantum tractabilis manere debet.
Utrisque regionibus, Thailandia et Cambodia, nunc permagnum opus est publicas curationes ab realibus internis quaestionibus avertendi. Ac deinde magis ridicula disputatio de pluribus chiliometrorum quadratorum terrae inutilis (sine administratione viatoris attractio, ruinae) valde habilis venit. Convenit etiam quod hoc - videtur - solum "consilium item" in quo partes principatus et oppositiones conveniunt.
Aestimo curiam in Haga iterum iterum confirmaturum anno 1962 principatum suum et — sicut in praeterito — in confinio conflictus non dominabitur. Quod significat causam, idem est quod ante litem. Hoc animadvertentes vitam perditam Cambodianorum et Thais in confinio regio et sumptibus litis (bonus causidicus in hoc gradu facile constat 2.500 eurones per HORA = 100.000 baht) tantum esse amissos ................
Carus Khun-Petrus, quid est problema cum shingha shirt et stigmata? Estisne ab anno MDCCCLXXX et vestem litis seu litem tropicam ab anno 1880 geris vel naturaliter esne oculatus? Noli timere ut insanias et emas subuculam, fortasse faciet te mitiorem videri, Gr. G