IND sic determinat quid amor
In Belgio plurimas necessitates ponit ut socium extra EU in Nederlandiam exterum venire sinant. Una ex illis requisitis est quod duo coniugati sinceram et realem relationem esse demonstrant. Officium Immigrationis (IND) quaerit ergo demonstrare necessitudinem esse duram et exclusivam. Sed quidnam illud est? Sede super te IND sella sume.
NOSop3 nunc te ludere permittit IND-er te, quid cogitas? Potes hic tentare:
/app.nos.nl/op3/echteliefde/
Ut lectores immigrationis instrumentum 'ad socium Thai Belgarum' cognoscant, re vera non agitur de paucis mus strepitibus. Verbi gratia, IND plures interrogationes quaerit ut vexillum, ut quomodo et quando homines convenerunt. Praeter quaestionum seriem, IND etiam documenta documenta videre cupit: imagines simul, argumentum esse ferias hic vel illic, argumentum mutui contactus. In IND adhuc inspicere cupit utrum nationalis externus et patrinus verum loquantur et an revera relatio sit potius intentionum minus amabilium (populus smegmen vel illicitum opus, ut pauci nominant). Fortunate, nullae intimae quaestiones petuntur et documenta sufficientia in Ingressu et Residentiae exhibens (TEV) ratio plerumque sufficit. Si invitatio ad colloquium cum IND in mat incidit, tunc signa iam rubra sunt.
IND tunc clare dubitationes habet vel rationes quasdam petitae relationis rarissimas invenit. Sicut NOS quoque indicat, tam duplex colloquium cum IND (conjugis simul cum legatione in colloquio agit) paucas horas accipit. Deinde plura sequuntur. Paulo communi sensu scis duos normales homines in relatione reali non omnia de se invicem cognoscere. Vexillum rubeum parum est scire, ita dissociare dicta ab utroque. Sed sciens de omnibus rebus de socio tuo (scilicet dies partus omnium familiarum) etiam inusitatum est, quod quaedam fabulae genus demonstrat. Hoc totum demonstrare potest intentiones pravas unius vel utriusque partis, quorum interest.
Ego ipse nescio quis, qui tale colloquium simul habuerit. Tamen in nonnullis locis (forums) legere potes experientias minus iucundas hominum qui huic constiterint. Quantum ex hoc concludo, recta et honesta manent IND et legatio, sed experientia altior adhuc insuavis est. Quasi vero scelestus es quaedam cum nefariis consiliis (hoc est id ipsum quod IND vult excludere). Quisquamne legentium unquam habuit colloquium relationem subire? Quae sunt experientiae?
Et quid lectores senserunt, Hassan et Awesi commenticium esse in Belgio vivere concessum necne?
Fontes et commenta e NOS vide:
- nos.nl/op3/artikel/2282115
- ind.nl/Formulieren/7125.pdf
IND laborandum mihi difficile videtur.
Si omnes dimittis, non est bonum: et si omnes miseris, non est bonum.
Alicubi censum personalem facis, quod erit diversum pro omni IND operario et tunc omnes super te cadit, quia eorum personalis taxatio est etiam alibi quam taxatio IND molestie.
Fuse coniecturae opus est, in quo errata utrinque fiunt.
Hoc sine eo quod est etiam possibilitas una tantum de sociis bona fide.
Verbi gratia, vir est caput super pedes in amore et mulier beneficia tantum quaerit. (vel contra, politice recte esse).
Ut IND operarius, vade et expone ad ipsum socium amoris.
Socius meus hic per decem annos iam fuit et numquam unum diem laboravit. Piggybacking in civitate mea pensione. Non vult redire in patriam meam.
Quare vir meus non tenetur officium petere, sicut tenetur iure beneficiorum. In hoc quoque vitiosum est ind. Postquam intus non est amplius gallus gallinaceus.
IND erroris est? Quamdiu advena non adiuvat socialem, IND nihil agit. Quid impedire debet imperium quomodo familia suas pecunias administrat, dum familia illa manus non tenet? Si potes et vis cum 1 reditibus obtinere, Bene est. Tu vel socium differ quod tempus est ad bonam conversationem. Si hoc non adiuvat, aliis modis declarare potes pecunias non recte distributas esse. Quod si etiam illud non adfert utramque pactionem, tunc ultima optio relationem finiet. Si advena huc ad breve tempus tantum fuerit, relinquere debebit, si ibi per annos vixerit, plura exoriri.
Iter Germaniae sine etiam multis quaestionibus laborat. Etiamne praecepta EU aliquid positivum habent pro communi homine?
Hi Rudolf do you have experience in this.
Quia aliquo consilio uti potui.
Salve Rudolph,
Batavus sum et in Germania vixi annis IX. Thaie supra octo annos nupta sum et hic per 9 annos cum filio nostro 8 annorum viximus.
Si informationes velis, me contactum potes.
Patet, Germaniam viam non sic dictam. Est possibilitas in legislatione Europaea quae omnibus Europae applicatur. Sicut Europae, qui in alia terra Europae quam in sua patria vivit, ibi motus libertatem habet et uxor sua.
Nuper audivi de regendo ab anno MMXVII quod significaret, si particeps I Nationis patriae et filii etiam, alter socius intrare liceret.
Si ergo recte intellego, primum debes in Germania vivere et in natione Germanica accipere
et amicam tuam invitare / ibi uxorem?
quid de integratione probat et sicut
et tu in Thailandia recte uxorem ducere ante socium tuum huc adducis vel non necesse est
Minime, pro itinere EU (iter Germania, itinere Belgico, etc.) in regione EU praeter patriam tuam 3+ mensium actu vivere debes. Persona Hollandica in Germania ideo vivere potest et sic socium sub lege EU inducere. In hoc casu nulla integratio requiritur. In summa, significat quod sub EU regulas tantum requirunt ut familia tua anhelat et custodiat te non esse periculum rei publicae.
Hae regulae Europaeae eadem per annos factae sunt, ex quo cum socium alienum in patriam tuam afferens fragmen massae fuit. Sed praecepta civium in patria sua cum socio externo arctiore et strictiore factae sunt. Praecepta UE arctiora, quae res novas creavit, quam civis in patria tua discriminatus est comparatus aliis Europaeis, qui in patria tua cum socio externo vivunt. Quidam viam UE vident ut abusus vel brevis.
For more information see foreignpartner.nl and mixti-couples.nl forums or consult a causidicus. Exempli gratia, Prawo in hoc campo fuit artifex, sed proh dolor interdum diu illum activum non video. Sed sane sunt etiam alii iurisperiti si non vis ut incipias te per forum cum manualibus.
Quod in praeteritum fuit fragmen massae socium tuum ad Nederlandiam deducere pendent ex quibus antea loqueris, probabiliter de annis 70 referendum es. Iam annis 80, prope 40 annos, iam multam operam in Belgio erat pro matrimoniis commoditatis et prostitutio coactus, postquam in alienam mulierem, praesertim ex Thailandia, introduxit. Ego ipse expertus sum processuum IND in primis 90s et stricte erant et vere habuisti ut omnia dicerem esse eligibile ut socium tuum ab Thailandia ad Nederlandiam abiret. Etiam post approbationem colloquium cum operario legationis datum est ut te personaliter aestimares necnon quaestio sessionis post visa iam concessa. Qui cum IND agendi ratione in eodem tempore agere debebant, quam difficile et tardum omnia eo tempore irent. Itaque ovum nidum obliviscere ante tempora EU cum in Nederlandiam venit. Inhumanius dixerim pro sinceris intentionibus. Praeter quod eo tempore IND oneratus est et, exempli gratia, tabulatum residentiae applicationes pro dispensando, ut multi iterum per applicationes procedendi transire debebant, alius post sex menses, quia de illa duratione loquebatur. XNUMXs.
Nationalis Batavica in quavis Europae regione praeter regionem cuius nationalis est vivere potest. Hoc non solum ad Germaniam pertinet.
In alia regione Europaea vivere potes et civis Batavica manere potes
Hi Peter, vellem plus scire de itinere EU, quomodo possum tactus?
[Inscriptio protected]
Tam difficilis facta est propter simulacrum conjugiorum.
Uxorem ducere pro mercede alicui, qui residentiam receptam cum eo permittit, et postea post aliquod tempus iterum repudiet, et altera persona nubat.
Expertus tuli et respondi omnia negativa. Miror nunc: fictitium IND praefectus, utinam a paucis abhinc annis meam applicationem probarem? Verisimile non est. Et tamen eram sincerus et sincerus cum requisitione. Circumcurro adhuc praejudiciis necessariis quas mihi non videtur applicare. Multum facultates celeriter excludit. Simul, experire debes et eligere abusum excludere. O atrox officium! Gaudeo me non habere.
Negative ad quaestionem I tantum respondit. Reliqua expectavi, non exspectem pro 1 score: nervi, vel rerum obliti vel ignorantium. Potest etiam recte meminisse, quern Google quotiens testium enuntiata inter se differunt. Saepe memorans quae siet. Miror si, post 100 horas interrogandi, ambo socii eadem omnia respondeant. Magis suspicionem mihi facit quam sororem permutando/fratrem.
Ita una mecum in Belgio vivere concessum est. Sed estne bonum? Socii ipsi non semper sciunt, nedum IND.
Thailandiam pluries perrexi, praesertim Phuket/Patong, amicum quoque meum visitavi, qui in Patong ibi habitat, mecum per X septimanas anno praeterito venit, eum aliquot annis cognovi. Iterum hoc anno ad Patongam proficiscor, ut amicum meum denuo invisam. Matrimonium ducere velimus, cursum integrationem Thailandiae ex Nederlandia accepit, cum hic esset et Batavica discit. In Belgio mecum venire vellet. Financialiter eum bene curare possum, bonum suum officium in Thailandia decedere vult ut mecum veniat et mecum vivat et hic uxorem ducat. Nescio etiam quaenam regulae sint, hinc in Belgio. Nederlandiae invenimus omnia stricta satis stricta quoad praecepta quae ad socium transducendi conexae sunt. Quid aliud faciam? Amicus meus, ut intellego, probationem in Bangkok habebit ut integrationem suam in Belgium ingredi liceat.
Guilielmus L. van Scheijndel
Carissime William, tabellam in menu videre in sinistra: 'immigrationem Thai socium'. In addition, sane, reading the IND situs and so on, sed situs imperii et lingua clara interdum aliquantulum provocationis sunt...
Bene, si Yussuf e Syria vel Lumumba e Somalia es, Belgas modo inire potes et nummos sinum recipies, liberum cibum ac liberum vivum! Sed si Thai per annos nupta es, et duos filios habes cum ea, tunc licet filii venire, mulier autem non est!
Id accidit notis meis ac ridiculum.
Si IND viderit Yusuf tamquam verum asylum quaerentem, accipiet quidem pecuniam (auxilium sociale, cum tali fructu plus est de superstitibus quam vivis). Idea est profugi non semper huc venire paratam pecuniam vel officium fideiussoris. Not having to make a cent non servat omnes honestos. Non licet asylum conquisitores laborare, ita quid Yusuf facere, si IND per annum iudicare? Ornare platea? Ipse cibum et accommodationem reddere debet, vel in asylo quaerenti centrum manere debet, dum consilium IND expectat. Si in Belgio manere licet, in multis municipiis habitationi sociali praeponi potest. Municipia quaedam etiam armarium etc. dono dant aut te supellectile emere permittunt. Item opinio est profugum non habuisse tempus ad migrationem rite praeparandam et ad fugam proficiscendi habuisse.
Pro migrantibus ordinariis, sicut persona Batavica cum socio Thaie, opinio est se posse capere tempus ad migrationem recte disponendam (vel quod homo Hollandi in Thailandia vivere possit, sed si Thailand etiam rationes hoc modo inter se conglutinatae sunt. duo scabella). Per PvdA (Job Cohen), migratio requisita circa vertentem saeculi introducta sunt, ut volans cum uxore tua/maritus non amplius esset optio. Deinde a 2004 deinceps, VVD cum PVV in collo suo adiecit circum totum requisitum ut exem integrationem legationis. Strictiorem, severiorem, severiorem civem dixtt pro annis. Ideo inter 2004 et praesens, magis ac magis restrictiones impositae sunt cum superioribus et superioribus sumptibus. Thai ergo est 'grata' dummodo Hollandi satis mereantur (propinquum 100% minimum, quod fuit 120% per aliquod tempus), Thai immigratio in Thailand (exam legationem accipit), pauca plura requiruntur (necessitudinem demonstrant, etc. .) ac deinde in Belgio per ulteriores circulos saliens (TB test, integratio, participatio constitutionis etc.). Multum in literis, multum impensa et pecunia requirit, sed voluntas videtur populi qui adhuc credunt massam migrationem esse. Ego personaliter suspicor plerunque Batavicam nullam ideam habere de legibus immigrationis et integrationis, sed sentiendum est quod quisque proxime huc venit. Omnia illa capita in platea et materia! Oblivisci puto quod plerique eorum sunt filii hospitum operariorum VVD et CDA in annis 60 et 70 introductis.
Sed forsitan via EU optio amici tui est si ipse requisitis Hollandis occurrere neglexerit.
Yusuf in asylo centrum quaerentium manet quamdiu nullum statum habet, cum statum habet, independenter vivere potest quoad intelligo.
Illa mulier exem (Batavam scripturam) aliquoties fallit!
Ille homo nunc cum illis II liberis in Belgio pecuniam merendam habet
ac etiam curam puerorum.
Cur non potest illud examen in Belgio accipere?
tunc vir suus discere potest etiam auxilium suum!
Sed interim cum his filiis in Hispaniam profectus est
et illa mulier ire permissum est.
Hoc tamen non sequitur.
Et Yussuf reverti potest in Syriam;
quia ibi bellum finivit - sed revertetur?
Obiter, charissime Chris, Yusuf in hoc NOS exemplum cadit sub ordinariis migrationibus requisitis. Iisdem necessariis ut notis occurrat oportet. Awesi permisistis?
Aspecte iudicium ab anno 2017, cum unus particeps nationis Teutonicae et filii quoque habet, tunc alter socius Belgas sine ullis quaestionibus ingredi potuit.
Aspicite iudicium a MMXVII, cum unus particeps habet natione Batavicam et filios quoque, tunc alterum socium Belgas sine ullis quaestionibus ingredi permittendum est.
Quia exemplum vectigal factus est. Modo omnia a discendo computa NL ad manendum.
Cum intus, DUO fundamenta ulteriorem exercitationem praebet. Si adhuc non loquitur Batavica post 5 annos, a fine € 5000 potes exspectare.
Quod me pungit, quod sint homines infiniti peregrinis linguis circumambulantes, Isis figurae reducuntur, et plures huiusmodi nugae officiales.
Et omnes conditiones congredi debeam.
Non vere simplex…