Thailand habet stricte consilium in fumigans
Si relationes ex Nederlandia ut credant, Batavica televisifica circa Thailandiam die Sabbati vesperi quater iaciebant. Varii argumenta recensita sunt.
Una e ephemeride diurnaria, Trouw, rettulit fumantem in Thailandia stricte tractari. Eo progressus est ut regimen Thai non satis restrictionem in viis esse existimat. Lex introducta est quod cum forma violentiae domesticae aequat fumos in domo, quia damnum salutis domesticis causatur. Poena correspondentia adhuc incertus est, sed secundum instrumentorum Thai, lite ducere potest vel etiam coacta admittendi ad rehab.
Praecipua mensura draconiana, quia in alio contextu dicitur quod id quod post ostium fit privatum est, et non debet regimen impedire. Nova lex numerum smokersorum minuere studet. Iam multis in locis inter popinae, nisl et in litoribus interdictum est. Sed quomodo hoc in circulo domestico premuntur, omnino incertum est, at populus alter in rationem paulo plus iam beneficium erit. Commodum huius regionis est quod plerique foris vivunt.
Mirum est quod, quamvis e-cigarette iam anno 2014 interdictum et etiam possessionem eius ad hefty denique ducere possit, e-cigarette magis magisque apud iuvenes populares fit. Vidi etiam puerum sine galea fumantem e-cigarette in motorbike in una suburbana Bangkok.
Ultimo imperium Thai quod minimum triginta centesimis pauciores smokers a 2025 habere studet.
Alia illa forma fumi, inevitabilis inhalatio aeris sordidi propter incendia oryzae agrorum, silvarum, sordium incendium, sub divo etc., veteres diesels emittentes magnas fuligo nubes, etc. pergere licet!
Aliter putavi agros illos urere prohibitos esse.
Mensurae quoque contra pollutionem carros et alios pollutores capiuntur
Ego non animadverti de fumo nigro nubes ex exhauriendo tractari.
Video iugiter.
Etiam coinquinatio iuxta viae nunquam dirigitur, nec vastum expurgat.
De secunda sententia tua et extemporalitatem;
faciam!
Sequere exemplum meum! 🙂
Sunt etiam quidam adulescentes Thais qui de industria instituunt vel inaugurant aliquid in curru suo qui sinit ut haec fylua fumi aliquando producat, a Thaide mihi nuntiatum est.
Prohibetur, sed sunt platea cursus ac quis sollicitudin.
salvete
George
Omne bannum etiam bonum reprehendo meretur, quod efficit ut bannum detineatur, et haec in Thailandia adhuc vacillat.
In Septentrionali, non obstante quod agros et silvas incendere vetitum sit, homines adhuc circumeunt ore larvarum a Ianuario, et si in cella GPs spectes, magis ac magis homines cum suis bronchis difficultates habent. .
Praeter hoc quod ego fumigans banum domesticas non puto, fumantes non-smokeros tueri, fallitur, miror, qui hoc sisti vult, si e contra homines adhuc tot difficultates habent cum manifestis silvis et campi incendiis. .
Mensura draconiana videtur, sed hoc puto in Belgio applicatum si homines in curru fumant et in ea liberi sunt.
Mensura simpliciter tuetur puerum minorem contra probatam pestilentiam morum minoris.
Sunt sane alia millia, quae puero non bona sunt, sed omnino nihil agenti, certe non est solutio.
Regimen quod scit sumptus-consumens et saepe pauperior incolarum senescentis venire debet curare ut coetus sanus adveniat.
Oportet sane "muniri ab intemperie adulti".
Thailandia adhuc tot leges facere potest, si magistratus eam non tueantur, frustra est. Hic in Pattaya plurium cauponarum novi ubi astray palam in mensa est. Forsitan pueros in fuscis praelocant (et nimis laeti sunt lubrici, quia magna domus et currus frigidos aliquo modo solvendi sunt, nonne?).
ex QUI nuntiare:
"Dimidium smokers, maxime in ruralibus, utere volumine tuo proprio (RYO) tabaci localiter a parvis
negotia, segmentum fori quod late dissipatum et inordinatum manet. Alterum dimidium
Fumus cigarette maxime produci per imperium possessores Thailand Tabaci Monopolium (TTM), quod
controls circa LXXV% de foro pro factorum Montibus ".
Quamdiu regimen acquirit pecuniam ex fumo, et videtur ex numero infirmorum et mortuorum a fumo et secundo manu fumi, necesse est esse tam hypocriticam.
Hypocrisis definiendo est ratio cuiuslibet rei publicae per orbem terrarum.
@,
Aliquando articuli quos regimen "inscriptio" futurum est, probus VIATOR homicida sunt.
Bene, non in popinae, sed in platea, quin in illis cellulis vitreis sedeat, totum ludibrium invenio ut a viatore dixi interfectore.
Primum in cubiculis umbellarum in litore Mercurii die ac ordine miseriae ulterioris incipiunt.
Cancer itaque cutis a sole hie minime periculosus est, hinc emittitur.
Item homines qui victum suum victum oblatione peregrinatoribus vel alimenta vel alias res vendunt, vel cum predictis interdictis non est necesse ire ad litus omnino aliquid vendere.
Mulieres omnes liberos habent, quomodo ergo cibum accipit?
Scio etiam esse homines, qui ante saecula fumigans tradiderunt qui nimis exaggeranter agunt cum aliquem cigarette lucem accendit.
Substiti fumigans 7 vel 8 annos, sed in domo nostra adhuc plures sunt orsi pro iis qui fumum volunt.
Vir meus cigaros tantum fumat, magnas cristis, (ut tu Gringo, etiam ex Hollandia) sed quia discedo minus fumat.
Adhuc magnum olet, et interdum traho et traho usque ad plantas calceamentorum meorum.
En, quia quietus sum, non significat omnes circum me quoque.
Sed quotiescunque legem venturam lego, ideam illam in legem dabo, ac deinde arcte contraria, quae TOURISM ADGRAVES.
Hie vivi fere 13 annis, hie in Thailandia per 40 annos fere venit.
iI numquam tot tabernas, tabernas vacuas vidi quot ineunte anno superiore, et quid si lubricum oleum diffunditur.
Tunc audendum est quod Thailandia tam incredibiliter bene agat, dum multi propter hoc dogma oscitare pereunt.
Praefectus FFP damnatur, cum adhuc sortis communicat et ideo damnatus est, sed ille qui superlativum huius criminis ................
LOUISE
qui id magis habuit, sed melius habuit boyfriends
Carus Ludovica,
Fames oscitandi me Aethiopiae in 80s admonuit.
Unde mihi homines famem oscitantem in Thailandia reperiam? Thai nunquam fame morietur.
Immo fumans interdictum est ubicumque aliis nocere potest.
Verbi gratia: filii in domo tua.
Ad iustificandum mores fumigantium, alia addita solent, ut aer pollutio, fumositates exhauriunt, etc…
Id claudum et alienum est.
Vis fumigare te ad mortem diluculo? Perge, sed fac exhalationes tuas ab aliis non hauriendas.
Praesent id purus.
Simplex quidem. Quamdiu nulli alteri noceas, anti-smokeri ora claudant. Liberi in domo mea non licet. Etiam uxor fumat. Leges necne, fumo in domo mea. Punctum.
Bonum primum Adam numquam fumavit, aut non sedere hic electronicas.
Hypocriticum, et nihil aliud, et hoc etiam in aliis regionibus. Quod legem faciant similes pharmacis, et productionem et venditionem prohibent.
Leonellus.
Modo ab 4 septimanis in Thailandia remitto: cauponam non fumantem nondum vidi.
Sum non-smoker et iam expertus sum onera aliorum smokers omnium vitae meae… domi, pater mi, qui 90 medio Novembri versatus sum, adhuc fumat quantum ante 70 annos fecit. Unus est de populo qui iam mortuus est, si fumare desierat.
Quotidie eum visitavi diebus fere X diebus et ego ipse tussim smokeroris evolvere coepi. Fortunate, id est nunc, nunc in multo mundiore aere iterum spiro (Vivo inter Hua Hin et Pranburi, tam exiguam aeris pollutionem et saepe visitabo Pak Nam Pran, ubi etiam miro aere mollis spirare potes).
Cum heri cum uxore mea ad cibum atrio ivi, iterum cum cigarette odore inter cenam eramus. Non ibi interdictum est, sed quid tu? Non placet.
Quod etiam saepe mihi molestum est, ipsae cigarette sunt. Cum adhuc in Belgio vixi, pedem meum in piscina publica in piscina adhuc ardente incaute abiectum male combussi.
Superiore anno domus nostra in periculo erat quod ingens incendium contra nos incepit, probabiliter a cigarette abiecta.
Non fumigare aliquem interdico, sed felix essem si isti plus ob damnum, quod non solum sibi ipsis, sed etiam circa se faciunt, acciperent.
Ridicule. Loqui foramina non replet, sed o bene sonat delicatus et aliqui melius dormire possunt nunc fortasse dicendo se haha .. nunquam lex parendum est et ideo vanum est ut tot leges. in Thailandia. Primum se pesticides aggredientur cum sumus in summo indice hic in Thailandia cum inquinati cibi in orbe.. Quisque electio est.. Non comedere. .. Prohibendo fumigans medicamentis aequare est etiam idea ridicula, quae nihili solvet. Causae et exempla clara mihi videntur et explicare non opus est.
Cogitationes meae perspicuae sunt: “Ilico, Ilico prohibeo, aboleo, deleo omnia quae sunt fumantis, suffocandi et inflandi, sed non OMNIA. Grave fossores et pollinctores huic non consentiunt, sed multae djops et opportunitates sunt in mundo ut pecuniam puram mereantur sine aliquo aegro vel moriente. Puto certe medicinam meam sententiam convenire!
Smokers recentem aerem non vis ut foris vitantur.
Non-smokers recens aerem volunt ac propterea intus sedere volunt.
Ius logicum?
Cur fumigans mala valetudine tua est.
Itane vero?
https://youtu.be/ZFxwmJdwRbI
Bonum est quod suspicor. Iam in litoribus interdictum est, sed plus ad litorum a cigarette butts colluvie pertinet. Areae ad litora maxime creata sunt ubi adhuc fumi possunt. Praeclara videtur aliquantulum alta mihi 100.000 baht pro violatione. Ego ipse fumus, sed nunquam intus cum alii homines in domo sunt, parum revereor pro non-smokeris. Parva opera extra ambulare, praesertim in Thailandia. Modo revertemur ex Thailandia. Fumigans adhuc in plerisque popinae et vectibus permittitur. Fumigans adhuc in platea agitur. Naturaliter multo plus erit agendum in Thailandia fumi pollutio occupari. De eo, multa adhuc mutanda sunt in Thailandia.