Mapping Siam - origines finium et gentis superbae

Regionem eiusque sphaerae influentiae anno MDCCL, antequam gens moderna exstitisset

Quomodo hodie Thailandia suam formam et identitatem accepit? Determinans quis et quid exacte facit vel non pertineat ad villam non est aliquid quod modo factum est. Thailandia, quondam Siam, vel non solum evenire. Minus quam ducentos annos regio regnorum sine finibus veris erat sed cum globis (imbricatis) influentiae. Videamus quomodo hodiernum geo-corpus Thailandiae provenerit.

Hierarchia "suspendentium" vassallorum civitatum 

Antea, Southeast Asia erat centra principatuum (ratio in qua plures communitates principales obtinent) et regna. In hac societate prae recentissima, relationes politicae hierarchicae fuerunt. Regius numerus minorum locorum vicinarum villarum dominatus potitus est. Sed hic rectori superiori obediebat vicissim domino. Haec pyramidis tiered usque ad potentissimum principem in area continuavit. Ad summam, ratio vasallorum civitatum.

Intuitive hae civitates visae sunt ut regna separata, etiam dicta muang in Thai. Tametsi in retis hierarchicis operabatur, rex status vassallus sui imperii sui rectorem independentem se vidit. Superior princeps vix infra se principum impedit. Uterque civitas suam iurisdictionem, vectigalium, exercitum, iurisdictionem habebat. Erant igitur plus minusve independentes. Sed ubi ad eam rempublicam delata est, superiori rectori subicienda est. Intervenire poterat, cum opus esse arbitrabatur.

Hae potentiae relationes non fixae sunt: ​​si res mutata est, status quoque regnorum in hac ratione mutari potest. Potestas relationum semper mutare potuit. Incertae relationum hierarchicae modo valde concreto componi poterant: bellum. In bello primae hostiae urbes erant. et homines vel depopulati, destructi et depopulati sunt, cibum praebere coacti sunt. Interdum catervae militum praedae belli captae sunt.

tributariae civitates

Vassallus igitur ad faciendam pubem, copias, bona, pecunias vel alia bona prompta domino petente, ubi necesse est. In reditu, praefectus praesidii fuerat. Exempli gratia, Bangkok debuit defendere civitates vasallus contra Burma et Vietnam.

Status vasallus aliquot obligationes habuit, quarum potissima ritum obsequii ac iusiurandum. Singulis (paucis) annis vasallus civitatis munera ad superiorem rectorem renovandum des misit. Pecunia et pretiosa semper pars eius fuit, sed maximae arbores cum foliis argenti vel auri mittebant. Notum in Thai "tônmáai-ngeun tônmáai-amentum" (ต้นไม้เงินต้นไม้ทอง) et in Malay ut "bunga mas". Revera maior munera ad suum vassallum statum maioris pretii misit.

Variae civitates sub Siam rege Siam deberentur. Siam, vicissim, debet Sinis. Paradoxice, hoc a plerisque viris doctis Thaiis consilium callidum est ad lucrum faciendum et non ad signum obsequii interpretandum. Causa est, quia Sinenses imperatoris semper plura bona ad Siam misit quam Siam principi dederunt. Eadem tamen consuetudo inter Siam et respublicas submissio construitur, quamvis earum civitatum rectores aeque ratione possint ac mere symbolicum esse actum amicitiae erga Siam et nihil amplius.

Siam in tabula Gallica anno 1869 ad septentrionem rubrae lineae vassalis civitatibus

Plus quam unum seniori 

Statuum vassallus saepe plus quam unus dominus habebat. Haec erat tam maledictio quam benedictio, ut aliquid praesidii contra oppressionem alterius domini praemuniret, sed etiam obligationes obligaret. Consilium erat superesse et plus minusve iuris manere.

Regna ut Lanna, Luang Phrabang et VienTiane semper sub multiplicibus principibus simul fuerunt. Ita sermo LINO in circulis potentiae Burma, Siam et Vietnam. Duo seniores loquebantur de cantu fàai-fáa (สองฝ่ายฟ้า) et tres viri locuti sunt de sǎam fàai-fáa (สามฝ่ายฟ้า).

Sed etiam maiora regna plus quam unum dominatorem habere potuerunt. Exempli gratia, Cambodia imperium validum olim fuit, sed a 14°^de Saeculo multam auctoritatem amiserat et vasallus civitatis Ayutthaya (Siam) factus erat. Ab 17^de Saeculo Vietnamensi in potestatem crevit et ipsi etiam subiectionem a Cambodia postulaverunt. Inter hos duos potentes histriones deprehensus Cambodia non elegit nisi ut utrique Siamesino et Vietnamensi submitteretur. Siam et Vietnam et Cambodiam suam vassalem habebant, dum rex Cambodia se semper sui iuris vidit.

Cessorum terminorum in 19^de saeculum

Usque ad medium 19^de centuria, exacta limites et exclusiva erant, aliquid regionis ignotae. Cum Britannis primis 19^de saeculo regionem geographicam voluerunt, ipsi etiam fines cum Siam definire voluerunt. Propter systema sphaerarum influentiae, motus auctorum Siamensium erat quod terminus verus inter Siam et Burma non erat. Silvae montesque aliquot miliaria erant quae nulli rei non conveniret. Interrogati a Britannis ut terminos exactos constituerent, responsum Siamesium erat ut Britanni se id facerent et incolarum locorum ulteriores notitias consulerent. Post omnes Britanni amici fuerunt et ideo Bangkok omnem fiduciam habuit ut Britanni iuste ac iuste in finibus definiendis agerent. Limites scripto confirmati sunt et anno 1834 Britannicus et Siamesius pacti sunt. Nulla adhuc erat mentio de finibus corporaliter notatis, licet repetitis postulationibus ab Anglis. Ab 1847, Britanniae landscape in singulis describendis et metiendis ac sic limitibus claris describendis incepit.

Prorsus quid pertineat, quem Siamesium inritaverat, hoc modo magis gressus hostilitatis exagitare visus est. Ceterum, cur bonus amicus urgeat durum modum imponere? Praeterea multitudo libere movere solebat, ut cognatos in alia parte termini visitare. Res principaliter domino quam civitati traditis tenetur. Homines, qui in aliqua regione habitabant, eidem rectori non necessarie sunt. Siamenses satis mirati sunt Anglos iustas limitis inspectiones egisse. Priusquam Britannos acceperint, magistratus loci in suis oppidis commorari soliti sunt ac solum, ubi occasio se obtulit, Burmese vicos diripuerunt et incolas secum reduxerunt.

De translatione caerimoniae territorii Siamesiensis anno 1909

Siam in charta posuit in perpetuum

Usque ad medium 19^e saeculum, Siam nihil erat simile eius forma. In mappis, ab ipsis Siamesis inclusis, usque Siam cucurrit usque supra Phichai, Phitsanulok, Sukothai vel etiam Kamphaengphet. In oriente Thailandia monte iugo terminabatur, post quem Laos (Koraat plateau) et Cambodia iacebat. Regiones Laosae, Malaysia et Cambodiae sub communi et varia regula ceciderunt. Sic Siam occuparunt, ut dicunt, lacus Phraya fluminis Chao. Apud ipsos Siameseos, Lan Na, Lao et Cambodiae partes non erant Siam. Non ante 1866, cum Galli advenerunt et regiones per Mekhong descripserunt, regem Mongkut (Rama IV) intellexit Siam idem facturum esse.

Sic fuit ex altera medietate 19 .^de saeculum Siamesium electum curaverunt qui terras possidebant priores generationes non curavisse ac etiam dedisse. Eventus principatus moverunt influxum (centra potestatis) ex civitatibus ad quas particulas agrum obtinebat. Exinde maximus factus est ut omnem terram obtineat. Siam erga Britannos metum, reverentiam, reverentiam, et cupiditatem amicitiae per aliquam societatem miscebat. Hoc contra in Gallos, quod magis infensum erat. Hoc primum concursus inter Gallos et Siamesium incepit anno MDCCCLXXXVIII. Tensiones ascenderunt et anno 1888 consummatae sunt, cum diplomate franco-Siamese et primo Franco-Siamese bellum gallicum cum 'gunboat'.

ubique copiae ad locum obtinendum ac tenendum. Initium magnarum tabularum destinata et circumspiciendi - limites determinare - sub rege Chulalongkorn inceperat (Rama V). Non solum propter studium in geographia moderna, sed etiam propter dominium exclusivum. Foedera et tabulae geographicae in periodo 1893 et ​​1907 inter Siamesiam, Francis et Anglis constituta erant, quae finalem formam Siam definitive mutaverunt. Apud recentiores cartographiam regulis regulis nullus locus erat.

Siam non est agnus flebilis, sed lupus minor 

Siam coloniae non inops victima fuit, Siamenses principes servitutis familiares erant et a medio saeculo XIX.^de saeculum cum conspectu Europaeae geographiae politicae. Siam sciebat quod vasallus civitates non pertinere ad Siam et adjungi debere. Praesertim tempore 1880—1900 orta est contentio inter Siamesium, Britannicum et Gallos ut solum sibi areas vindicarent. Praesertim in lacu Mekong (Laos). Hic fines duriores creavit, sine commodo aut neutrarum arearum et in charta notata. Etsi… etiam hodie, integrae tractus termini exacte determinati non sunt!

Gradatim erat processus locos et rectores locales sub potestate Bangkok cum copiis expeditionibus (militare) expeditionibus deducere et in modernam systema centralizationis officiale officiale incorporare. Pace, methodo, etc. per regionem mutata est, sed finis finis idem erat: potestas in vectigalibus, vectigalibus, fiscalibus, educatione, ratio iuris aliisque rebus administrativis per Bangkok per designationes. Plerique ex deputatis erant fratres regis vel propinqui. Vigiliam a rectore locali assumere vel totaliter potestatem habere debebant. Haec nova ratio magna erat similis regiminibus in civitatibus colonialibus. Magistratus Thai viam suam regiminis Europaeis simillimam invenerunt et admodum excultae (civilis). Quam ob rem etiam de processu coloniae internae loquimur.

selectivum 'nos' et 'eos';

Cum anno 1887 Luang Prabang praeda praedatoribus incidit (loci Lai et Ho Sinica), Franco erat qui regem Luang Prabang incolumem adduxit. Post annum, Siamese Luang Prabang iterum procuravit, sed rex Chulalongkorn curabat ut Laotae Gallos de Siamese eligerent. Ita natum est consilium de effingendis Gallis peregrino, extraneo, et efferens Siamesium et Laonem eiusdem generis fuisse. Tamen pro Lao, Lai, Theang, etc., Siamesi aeque erant "ipsi" quam Galli et non sumus.

Haec imago selectiva "nos" et "eorum" mature in Bellum Orbis Terrarum II exortum est, cum Thai regimen tabulam emisit ostendens damna gloriosi Siamesei imperii. Hoc ostendit quomodo Galli in primis magnas Siam partes consumpserint. Hoc habuit duas consequentias: ostendit quod numquam fuit per se, et vertit dolorem in concretum, mensurabile et clarum. Haec tabula hodie in multis atlasibus et in tradendis adhuc inveniri potest.

Hoc convenit imaginis historicae selectivae, quam Thai quondam in Sinis habitavit et aliena comminatione ad meridiem versus migrare coacti sunt, ubi speraverunt se "Terram Auream" (สุวรรณภูมิ, Sòewannáphoem) promissam invenire, a Khmer iam late occupatam. Et hoc non obstante adversitate et aliena dominatu, Thai semper libertatem et libertatem in eis habuit. Pugnaverunt pro terra sua et sic natus est regnum Sukhothai. Pro centenis annis Thai minari ab exteris potestatibus, praesertim Burmese, fuerat. Heroici reges Thai semper adiuverunt ad patriam suam restituendam triumphum Thai. Quisque tempus quam vel ante. Quamvis alienas minas Siam prosperavit. The Burmese, Thai said, were the other pugnax, expansivus, and bellicosus. Khmer ignavi magis sed opportunistici erant, Thaiem in tempore tribulationis infestantes. Notae Thai speculum imago huius erant: homines pacifici, non infesti, fortes et liberi amantes. Sicut nationalis solemne nunc nobis narrat. Imaginem "alteri" creare necesse est ut politicam et socialem potestatem in aemulos legitimare possit. Thai "esse Thai et Thainess" (ความเป็นไทย, stylo Thai) significat omnia bona, praeter alterum, extraneos.

In summa

In novissimis decenniis 19^de Saeculo in centonibus regnorum ad finem perventum est, solum Siam cum vicinis magnis manserunt, eleganter deformatum. et ab initio 20^ste saeculo incolae dicebantur nos homines superbissimarum Thaiarum et non esse.

Nota denique personale: quare numquam Siam/Thailand colonia facta est? Partes enim implicatae, neutras et independentes siam simpliciter plura commoda habebant.

Facundia magis;

• Siam Mapped: Historia Geo-Corporis Nationis, Thongchai Winichakul, Silkworm Books, ISBN 9789747100563
• Pugnatum est inter Siamenses et Gallos; https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kanonneerbootdiplomatie-de-eerste-franco-siamese-oorlog-1893-deel-1/
• Quis est et non videtur Thai; https://www.thailandblog.nl/achtergrond/isaaners-zijn-geen-thai-wie-mag-zich-thai-noemen-het-uitwissen-van-de-plaatselijke-identiteit/
• Nationalismus et creatio Thai identitatis; https://www.thailandblog.nl/achtergrond/echos-uit-het-verleden-luang-wichit-wathakan-en-het-creeren-van-de-thaise-identiteit/