Apichai dux vigilum: 'Prostitutio? Quod non fit in Pattaya'
Ephemerides Britanniae Sol et Speculum Cotidianum nuper articulum de Pattaya scripsit. Praeterea concursus maritimae industriae recepti sunt ut: "sex caput mundi" et "dies hodiernus Sodomae et Gomorrae". Hic primus minister Prayut iratus est, qui huius publicationis negativae erubuit.
Tunc voverat se de negotiis illegalibus et fornicatione in Pattaya resilire. Terror in priore vico piscandi ubi loci vigiles magnum digitum habent in scribla cum ad obtinendam fornicationem, certe multum tea pecuniam praebet.
Colloquium publicum die Martis festinanter constitutum est. Ibi, novum consilium a ministris et vigilibus urbis Pattaya nuntiatum est: "Felix zonis". Hae zonae, ut in ambulatione Street, sine scelere et prostitutio erunt.
Vigilum dux Apichai Krobpetch, gradum amplius accepit in colloquio cum Imagine (Bangkok Post): "Pattaya non est centrum pro industria sexus!" Iratus est de fabulis in instrumentis Britannicis: “Prostitutio in Pattaya? Id non est!». “Ubi figuram 27.000 sex operariorum in Pattaya obtinent? Aliquis tale aliquid dicere potest.
"Perdifficile laboramus his rebus electronicis. Nos per singulas noctes discurrimus fac ut nullae sint meretrices in plateis. Fac nos omnes vectes licitos esse et obtemperare. Dominae Thai quae cum exteris concumbunt in personali facultate id faciunt. Quod si facere velimus et clausis ianuis facere, agere non possumus. Cum princeps vigilum huic area praeest, praestare possum Pattaya certum ac pulcherrimum destinationem esse!"
Plenum articulum hic legit: www.bangkokpost.com/news/general/1205077/no-sex-please-were-thai
Prostitutio sexus exercetur contra solutionem. Quod dicit Grossus van Dale.
Bene, non in Pattaya. Aliquid iterum didicit. Itaque omnibus dare possum urgentem consilium ne quid plus in specularium solvam. Tunc illos denarios in sinu tuo dentist servas quia paucas ictus ad caput ........ puto te futurum.
Vigiles valde laborant problema solvere prostitutio non existente?
Nihil autem possunt facere quod post fores clausas sequitur, nisi cum breve tempus hotels in Valentine 'Dies represserunt.'
humoris sensus habent quod vocatur hermandad
beatus zonis? Ego curiosus sum quam aliquid simile hoc aspiciam. pagani Balloon et doliolum organa et omne genus eateries? Anyway, I still haven't been to Pattaya because the stories I read here and there don't invite me to go there. Contra, Gringo plures articulos composuit quae Pattaya plus est quam Sol omnia scribitur.
Heri in Pattaya erat. Ubi centum feminae in litore stabant ad emptorem recipiendum, iam nihil aut nullus relictus erat.
Accepit quidam questus ad illud silentium.
Vivamus at metus magna. Prelum Britannicum ab hominibus Thais, qui beneficium a Ministro Prayut in mala luce quam maxime depicti sunt, persolvitur.
Have umquam Londinium spectaverunt ubi quaestio de prostitutio multo maior est quam hic in Thailandia.
Quid hypocrita diurnarius.
primum aspectum in tuo sinu….
Quod nuntius admodum pulverulentus est. Credisne credis terram rotundum esse?
si vis manere bene negans…
Nuntius Thailand causa eligit. Quis dicit terram rotundam esse?
Etiam per litus iter a Pattaya klang ad vicum ambulantem die Iovis accidit.
Vir potentissimus esse debetis si vis occurrere omnes felium errantium qui suos clientes exspectant ante diem decimum mensis Ianuarii ante diem anni MMXVIII.
Pattaya utique plenus est vectibus et quod omnes dominae ibi circum- pendere contigerint, bene, interdum habes in vectibus, ius? Et finge aliquas dominarum illarum aliquando cum nobilibus non solum pro ludo, sed pro eo mercedem accipere, quomodo optimi magistratus vigiles suspicari existimantur 😉 Et sic ludus inter vigiles et dominas voluptatis per centum annos durabit sicut illud. multa milia annorum fuit.
Quid hoc vigilum princeps dicit unum ex optimis iocis ,
quod ego audiui.
Prostitutionem fere ubique in hac tellure invenies, sed etiam praefectus vigilum negare non potest Pattaya nomen in hac industria maximum fecisse. Parte quaestuosae redditi Hermandad donati, interventus vigiles in Pattaya cum grano salis, et certe non diu. Etiam minus intellegere possum iram summi ducis politici (Prayut), qui cum suis politicis adhuc confert, inter alia, ingentes differentias oeconomicas et saepe occasiones scholasticas pauperum pro maiori multitudine hominum. Effectus horum abusuum fieri solet ut, si quis habet officium, saepe non amplius mereatur minimum mercedis, quod notum est nimium esse ad moriendum, et pro dolor parum ad vitam. Si mulier cum filio a socio suo relinquitur, qui etiam onus oeconomicum parentis habet, tunc difficultates incipiunt. Multi dorsum contra parietem habent et fortunam suam in Patong, Patpong vel Pattaya, inter alios quaerere coguntur, dummodo farangum solvendum non habeant, vel ad melioris classis sic dictam pertinere contigerit.
Hoc cum lego, videtur quod Prayut sit causa humilis mercedis. ab omnibus imperiis creatis annis id factum esse putabam. Quamdiu societates officinas pro mercede famis constituunt, et homines pro mercede hominum in Belgio ne in cursoriam quidem obtinent ac per 10 ad 12 horas laboris. (approx. 8 nummi per diem) et nulla vectigalia, languores beneficia ac omnia assecurationis genera inde deducta sunt.
Talea et popinae suum baculum 100 ad 300 baht per diem solvunt et amplius pendent a bonitate clientium, qui pecuniam in pulvino suo, apices in popinae ponunt. bibit domina.
Dum vere aliquid mereri volunt, tunc breve tempus vel longum tempus est regulariter vivere et sperare filios tuos educationem facere non posse idem officium.
Video in proxima vicinia.
Theoweert scripsi non solum Prayut has mercedes humiles effecisse, sed adhuc (etiam) ad has enormes differentias cum politicis suis conferre. Adhuc significat multos antecessores suos hoc fecisse.
Thailandia simili dilemma cum fornicatione ac Belgio cum cannabis est.
Ex altera autem parte prohibetur et aspere tractatur, ex altera vero sub certis conditionibus toleratur.
Facillimum est contra tales rationes calcitrare, sed res meliores facere difficillimum est.
Ex altera parte, non intendit utraque pars criminari, hic in parvo usuario et in parvo victu, sed ex altera parte, ne societas lucri causa se intromittat.
Supervacaneum est dicere nonnullas esse hic snagiones, sed opiniones subiectas esse bonas puto: Quantum libertas in singulos cives potest, quin ludit in manus Instituta criminalia vel eis liberum regnum dederit.
In Thailandia reactionem serpentis percussam esse ad diurnarium tabloideum ab Britannia Beati Omnisciens Regnum plane iustificatum est.
Non reddere pro sexus in pattaya sed redde dominam relinquere iterum
Pattaya. Prostitutio capitis mundi. id est unica cognitio. Et recte quoque.
In omni regione prostitutio magis est pauperior, quare foeminas cum infantia sua relinquunt. Sit pariatur pariatur est.
Et noli matres dorsis parieti imponere, quae soli pueri curam habeat.
Thailandia, terra phantastica, pulchris naturis et littoribus, hominibus amicissimis, temperaturae tropicae, cibo delectabili et, ultimo, sed non minimo, valde parabilis! Hae promissiones solae tentationi fuerunt ante multos annos ut primam ferias meas in Thailandia acciperent. Omnes exspectationes meae venerunt verae et superatae sunt! Haud equidem in animo, imo, sed ut unus homo omnibus Thais pulchritudini cito cesserim. Primum in vita mea nocte simultatis reddidi. Mire satis, meretricem non feci. Nec usus eram nec nec meam conlationem inveni oeconomicum, in retrospectum sane euphoricum, magis ut adiumentum ad victum "teelak" de quo agitur. Tantum postea in Pattaya finivi. Nunc (saepe saepius) dicitur "Sex Capital" mundi vel "Urbs Sin", sed quid refert quonam modo appelles? Pattaya procul dubio contulit ad voluptuaria similesve Thailandiam promovendas et propter multa Pattaya etiam eius leporem huic debet. Hypocriticum invenio nunc Pattaya in "destinationem familiae" mutare, quod iam non convenit cum sententia sic dicta amet. Sed quod cogito non refert, omnia circum pecuniam versantur et praeteritum futurum non computat. Ego personaliter dubito an Pattaya venustas maneret sine omnibus voluptatibus quae nunc in promptu sunt. Litus parvi pretii est et si omnes 'prostitutio non existentia' et vecturae consociatae coniungantur, non credo emendato futuro incolas/visitatores Pattaya. Praeterea, Prayut alia multa cogitandum sit!
Ut rideas. Se ipsum fallit.
Alius articulus, qui est solum circa dominas, omnes aliae species iterum excluduntur. Aspice Boysztown, Sunee Plaza et Jomtien complexum cum omnibus illis sexus masculinis operariis. Etiam possessores bar pro eo per emptionem sic dicti. Ita sunt quidem lenones. Claustra subsistent, vigiles pecuniam tutelam esuriunt. Partim ob hoc, lacus gratis facere debebunt.
Justae globalizationis. Sexus industriae contributionis Thailandia est. Exigitur in mundo sexus cum virginibus. Ex onerariis vilis et efficientis. Ita supplendum et exigendum facile in mundo convenimus.
Opinor, articulus in torcular Britannico non valde mentitus est. Thailandiam decenniis venio et Thaie nupta sum. Pattaya in Thailandia clausura videre potes. Patet hic omnia, a sexu ad pharmaca, et a minore ad majus crimen.
Mr Prayut tantum computare vellet quid oeconomiae Thai constaret si quidem Pattaya "propinquum" faceret, ut ita dicam. Billions Aestimo et peregrinatores qui nunc maxime oblationes Pattaya veniunt non ad litus pulchrum in Thailandia veniunt sed solum ad Cambodiam vel etiam ad Vietnam.
Omnino erit etiam tempestas in teacup.
Incidenter, possunt interdum aliquid facere de VIATOR vigilibus. Faciunt sicut coloni ad Thaidem. Itaque non alicubi cum illa (et plus tea pecuniam accipiunt)
Hic etiam Diabolus in definitione consistit, quia quid est fornicatio? Et non secundum dictionarium Teutonicum, sed secundum Thai.
Sensus in communi usu nonnumquam/saepe non idem cum officio, nomine legali. Post sexum oralem cum Monica Lewinsky, Bill Clinton dicere potuit: "cum illa muliere non habui", quia, secundum iurisprudentiam US, sexus oralis sub definitione sexus non cadit. Ita non mentitur.
Sic etiam hic erit. Thai mulierem invitans ut tecum veniret ad cubiculum tuum deversorium est – in Pattaya – forma delectationis (vel auxilium progressus?). Ientaculum ei das et pecuniam postridie mane, sed nihil ad rem pertinet quod apud te egerit, qualecumque servitium (utendo latrina vel imbri) vel numero orgasmorum (eius et/vel tuo).
In condo aedificio meo vivunt complures Thai mulieres quae - pro certo menstruo pecuniario - dominam Thai viri habent. Unus eorum nullum aliud officium habet, et tres amantes regulares et aliquos fortuitos contactus habet. Alius non solus cum tristis coniugalis facit. Haeccine est fornicatio? Si certo potes dicere.
Prostitutio eadem definitio est in Belgio et Thailandia: praescriptum servitia sexualis ad solutionem vel alia recompensatio. Si homo dominam habet, et uterque id ex amore mutuo et/vel ex voluptate venerea, et nulla pecunia aut bona vicissim, non est fornicatio. Utique semper sunt in confinio casus ubi opinione differre possumus. A mia noi quae in Thailandia bene solvitur, 'meretrix' (praeterquam in alta societate) considerari solet, quamvis multi ex quodam sensu pudoris illo verbo non utantur.
Proprium verbum meretricis Thai est seu sǒpheenie. Ad litteram significat pulchram, pulchram. Solet audire kàriè et hoc est sordidum iurare verbum: 'Meretrix!' Sunt igitur quaedam verba interposita.
Sexus oralis adhuc illicitus est in 13 civitatibus in US…sed necrophilia non est….
Prostitutio sicut conceptus difficilis etiam est ad notiones occidentales.
Proin alicubi convenias puellam, et invitas ad cenam (quam solum emoludis) ac deinde domi bibas et omnia quae sequuntur.
Estne ista fornicatio?
Si ei dixisses domum mecum venturum esse et nos concumberemus, verisimile non veniret.
Nonne illa cena puellam in meretricem convertit?