King Chulalongkorn (Rama V)
Proximis annis XIX, Siam, sicut tunc cognitum est, in casu precario fuit. Patriam aut Magnam Britanniam aut Galliam deductam ac deductam esse periculum non putabat. Gratias partim ad diploma Russicum, hoc impeditum est, saltem quod conclusum est Natanaree Posrithongum Universitatis Mahidolicae in publicatione scientifico inscriptam "Russian-Siamese relationes regnante Chulalongkorn".
Rex Chulalongkorn
Siamesius rex Chulalongkorn S. Petersburg 1897 visitavit et a Nicolao II Tsar Russico hospitio receptus est. Paucis annis ante in Bangkok in itinere per Asiam deinde Tsarevich Nicolaum inter se convenerant. hospitalis habitus Tsar consilium diplomaticum Siamese in tractandis expansionismo Europaeo multum movit.
Initium erat relationum diplomaticarum inter duas terras et Tsar deinde diploma conditum nomine Alexander Olarovski in Siam misit. Primus praefectus d'Affaires et consul generalis Russiae in Siam constitutus est.
In hac institutione primi consulis Russici in Bangkok, Tsar affirmavit: "Haec institutio intendit firmas relationes diplomaticas inter Siam et Russiam statuere praeter fraternitatem nostram et amicitiam nostram magnam".
Alexander Olarovsky
Peculiaris missio Alexandro Olarovski, qui iam diplomati Russiae in San Francisco et Novi Eboraci signa fecerat, erat ut Britanniae impulsum ad dilatationem in Indochina contineret et in conflictu Siam cum Gallia intercessorem ageret.
Incolae Britanni iam Indiam et Burmam ceperunt, et Galli in paeninsula Indochina erant. Bellum Franco-Siamese 1893 iam in Siam consecutum est Laos in gratiam Franciae cedere, ut Siam in quiddam civitatis inter Britannos et Gallos, ut ita dicam, vertisset. visum est, antequam res publica tantum potestate coloniae regeret. Nihilominus Siam res magni momenti habuit – personalem amicitiam inter regem Chulalongkorn et Tsar Nicolaum II coluit.
Tsar Nicolaus II Russiae (Everett Collection / Shutterstock.com)
Missionis Russian in Bangkok
Plus quam trecenti homines ceremoniam consulatus in Bangkok aperientem frequentaverunt, incluso magno numero diplomatum Europaeorum. Olarovski nuntiavit Tsar regi optimum aedificium in Bangkok, prope Palatium Magnum praestitisse.
Attamen munus diplomatis Russiae procul a caeremonialibus erat. Relatio secreta ministerii Externorum Russorum, quod Olarovski in nominatione sua datum est, manifesta indicia sollicitudinis Russiae de situ in Siam praebet. Renuntiatio Olarovski destinata erat ad perspectionem conflictus Siamese-Franco-Britannici praeparandam et ad principalia proposita novi sui muneris confirmandos ut primi consulis generalis in Bangkok.
Anglo-French pactum
Quamvis pactio inter Britanniam et Galliam ad fines Siam observetur, utraque nationes parvam intentionem ei adhaerendi demonstraverunt. Britanni suam potestatem in Peninsulam Malaeensem extulerunt, Galli Cambodiam occupaverunt. Siam inter has duas potentias, ut ita dicamus, fartus est, et auctoritas Russorum in illis obtationibus critica fuit.
Russian diploma
Initio Russi bonam necessitudinem cum Gallia habuerunt, sicut societas Franco-Russica erat, sed Britanni, implicati in "Ludo magno" cum Russia in Afghanistan, visi sunt ut graves minae ab Olarovski essent. Russia etiam timebat ne Siam in potestatem Britanniae cadere posset, quod multi Thai seniores magistratus in illa regione exercuerant et aestimabant quae in Britannia experti erant.
Legatus Russiae accusatus est contra "explicationem Britanniae in Indochinam per vias diplomaticas" Posrithongum scripsit. "Praeterea, Nicolaus II speravit Olarovski se habiturum esse mediatorem ad pactiones compromissandas ad aequilibrium imperii inter Galliam et Britanniam, sine Siam amisso imperio."
Olarovski indefesse laboravit ut legatus Tsaris ad Siam ad tuendum regnum amici Nicolai II. Benevolentiam suam cum Gallis adhibebat ut eos ab Chanthaburi recederet persuaderet. Haec provincia Cambodiae confinia est, sed ob Bellum Franco-Siamesium in dicionem Gallicam venerat.
“Sine Olarovski, Franco-Siamese relatio post 1893 ad mortem usque ad mortem fuisset, Posrithong autem scripsit. "Ob conatus Russiae Consulis Generalis leve signum pacis inter Siam et Galliam quattuor annis conspicuum factum est. Etsi conatus Olarovski multum prospere ad dynastiam Chakri tuendam erant, pacem diuturnam inter duas regiones efficere non potuit.
Britannia
"Olarovski decursiones diplomaticas certe adiuvabant ut Britanni ex Siam", scriptor ille, qui bonas cum Britannis relationes servavit et exemplum auxilii ad Regiam Bangkok Sports Club erigendam una cum collegis Britannicis affertur. Olarovski passionem equorum cum Britannis communicavit et primus homo racemos in Thailandia generavit.
Regnum igitur Britannicum diu confinium inter Burmam et Siam coluit, donec Bellum Orbis Terrarum II cum regnum Iaponiae occupatum est.
tandem
Russia cum Siam usque ad anni 1917 revolutionem calidam necessitudines conservare curavit., Siam, sicut multae aliae nationes, quae bonae rationes cum familia regia Russorum habebant, Bolsheviks agnoscere noluerunt.
Source: Natione Russiaque Post Headlines website in part
Post varia regna et rectores magis ac magis sub octingenta dynastia Chakri dynastia in saeculo XIX in decursu Siam exstiterunt. Disiectae sunt fines, quae vagiora prius tunc erant, quia sphaericae auctoritatis commissurae erat. Angli et Galli in regione activa fuerunt et mirum non est Siam minatos esse vel regiones quas Bangkok credebat sub eorum influentia occupatas esse. Cogita de Gallos qui Chao Praya flumen cum navibus longis 19 vapore ad Siam impulerunt. Quam ob rem Laos, cum aliis, sub administratione Galliae venit, et Siam cedere debuit;
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Per idem tempus Angli et Franci in foedere iam (1896) pacti sunt ut quiddam servare Siam. Variae nationes occidentales interea commercium cum Siam commercium inter se condiderunt, etiam quod minus utile erat ad patriam coloniam deducendam. Tempus coloniationis etiam saeculo vertente finem dedit. Russi proculdubio etiam in his omnibus cog- fuerunt, sed ego non intellexi impressionem valde insigniorem fuisse? Scilicet quod non minus interest, omnes aenigma fragmenta historica simul componunt vel quod de ea scimus.
Consulto verbo "iuncturam" in titulo usus sum ad aliquantum momenti momentum auctoritatis Russicae temperandum.
Valde interesting fabula Gringo.
In hoc casu melior bonus amicus est quam amicus longinquus!
Pulchra et interesting narratio de Gringo. Sed manet quaestio: annon melius fuerit coli? Tunc Thais multo latius progressionem habuisset per scientiam Anglicam et/vel Gallicam et multo feliciorem fuisset. OK, Thailandia sua carmina habet…sed etiam tot delicta. Realis "scio quomodo" et industria semper "importare" Toyota, Suzuki, Nissan et tot aliae industriae genus quae numquam sine extra initus extiterunt... Lingua et alphabetum magis vulgares sunt quia invenire non potes. in quavis alia regione.
Etiamne aliae regiones, quae in Asia Meridiana colebantur, opulentiores fiunt?
Pro exemplo Philippines, Indonesia, India, Cambodia, Vietnam, etc….
Quid prodest alicui, si dominantur/coloni?
Mors, interitus et abusus .......... .
Non solum quaestionem quaeris utrum colonia deductio melior fuerit, sed etiam affirmative respondes quantum ad gradum evolutionis et prosperitatis attinet. Mihi videtur te circumiectas regiones in ea regione colonias non visitasse.
Itane, Jan? Laos, Cambodia, Vietnam et Burma coloniae sunt et latius elaboraverunt? Imo Thailandia maxime exculta ex his 5 regionibus est.
Quod ad industrias attinet: magnae industriae agriculturae et voluptuaria similesve ab ipsis Thaide (30-40 centesimas reditus nationales) late collocatae sunt.
Bene Ian, sunt circa regiones. qui quondam colonia, tanto meliore facti sunt?
Vides igitur Russiam non semper depingi sicut ursos ille magnus FORMIDULOSUS. Quasi omnes illae nationes nitidissimae sic dictae ab Occidente (inclusa Belgio et Belgio) semper aeque ac eleganter in praeteritis temporibus conversati sunt.
Ridiculam quomodo historia potest in brevissimo tempore vicissitudinem penitus diversam accipere (2017: reactionem a T - comparari nunc 2022)…
Et praesertim quam creduli esse possimus et ignorare signa manifestae hostilitatis et violentiae belli.
Ursus magnus FORMIDULOSUS, supra quam lepidus amplexus depictus, iam Crimea manu militari in 2014 vicerat: vidimus et probavimus, medio usquam. Ucraina apud nos nutritus est.
Quam stultus essemus ut fistulas simul construeret et Europam ab Putin gas totaliter pendentem faceret?
Obliti etiam sumus annis MCMXXXIX Stalin foedus cum Hitler non-ingressio pepigisse, Hitler deinde Poloniam invasisse et - ex foedere - dimidium territorii Poloniae Stalin donasse. Et observabant Hitlerus aliquot miliones Iudaeorum Poloniae Auschwitz ducere et eos gassed.
Nos nescimus.
Haud scio an viderit Russiam ursam lepidam esse. Russia, et omnes alias regiones quae inter nos in "Occidente civili" agunt in se-interest inter impugnationem et bellum. Res saepe compositae sunt, et nationes saepe tantum se invicem adiuvant si se prodesse putant vel suis commodis detrimentum impediunt.
Ex parte Russorum petitio Chersonesi sensum efficit (eorum erat momenti pro portu navali etc.), sed ex parte Ucrainae, sensum efficit ut dicerent "terra haec nostris annis nunc fuit. itaque Russia est aggressor / annexator " .
Hoc est, ubi legatio iungitur et consultatio cum tertianis regionibus venit. Quae utilitas et quae valebit? Exempli gratia: digitus in scribla Russiae et eius commodis et relationibus Siam profuit.
Circa annum 1939, Russi primum foedus cum Gallia et UK concludere conati sunt ut, casu impugnationis in regione Germaniae, Germaniam coniunctim prohiberent. Franci ad id perferri poterant, sed UK legatum sine auctoritate Moscuam de industria misit ut haec nulla esset. Maluerunt Germaniam ad orientem continuare et sic ab occidente parcere. Commodum praeterea accessit, nimirum ut detestabiles et periculosi communistarum graves ictus reciperent. Solum cum Russia foedus cum quavis alia regione Europaea concludere non potuit, cum Germania ultimo consensu consedit. Russia nondum bellum paravit (quod evidenter imminet). Foedus deinde cum hoste est. Polonia extra quiddam visa est, Wehrmacht a finibus Russorum quam longissime et quoad fieri potuit arceri debebat. Quam ob rem foedus Molotov-Ribbentrop.
Conclusio: res saepe non ita nigrae et albae sunt, non saeculo XIX, saeculo XX vel hoc.
(NB: immo, quod hoc anno invasio Russiae reprehensibilis et iniuria est, parum est disputandum de illo)
Aliquam sit amet dictum ante. Restat interesting legere in diebus illis sine planis, magni momenti homines ut rex Thailandiae hoc modo iter fecerunt.
Quaestio an coloniatio res meliores facit valde controversiae. Commodum certe fuit ut in plerisque colonis nationibus primariis familiae in totum vel ex parte restitutae sint et interdum etiam penitus exstinguantur. Hoc saepe multarum victimarum sumptum est. Quod fato Thailandia relieta est. Quaesitum sane est an valeat lucrum. Ad hanc quaestionem respondendum, Taipei Majoris Ko Wen-je responsionem utar, ad Externas rationes:
"Estne Hong Kong melior quam in continenti Sinis, quod a Britannis deducebatur? Num Occidentis influxus melius facit Asianas gentes? Hae sulae amarae expatae videntur, sed ultima septimana Externorum nuntiavit maiorem Taipei, Ko Wen-je, dixisse;
“Quatuor regiones Sinenses - Taiwan, Singapore, Hong Kong et in continenti Sinarum — quo diutius coloniae deductae sunt, eo magis provectior locus est. Potius est incommodi. Singapore melior est quam Hong Kong, Hong Kong melior est quam Taiwan, Taiwan est melior quam in continenti. De humanitate loquor. Fui in Vietnam et in continenti Sinis. Etsi Vietnamica videntur pauperes, semper ante lumina negotiationis rubra desinunt et ante virides ambulant. Etsi in continenti Sinarum GDP altior est quam Vietnamia, si me de cultura quaeris, cultura Vietnamica melior est.
Quod cum facit, Ko non Beijing sed Taipeium populo loquitur. Vires ostentat indulgendo aliquantulum culturae moliendi - et probat se non timere, ne se draconi per fretum magis conspicuum faciat».
NB Novimus omnes quomodo res cum Russia gesta sint.
Bene est, sed nos Belgicae pignoris nostri in hac fabula non obliviscemur, nosne? Gustave Rolin-Jaequemyns etiam maius munus in Thailandia egit, indutias adeptus est cum Galli Thailandiam oppugnaverunt et classem Thaiam magna ex parte destructa est, constitutionem Thai co-scripsit et turmas quae hanc assignationem Regi Rama V expleverunt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns est figura paene ignota multis Belgis et certe non Belgis, sed maximis muneribus egit in historia recentiore Thailandiae / Siam. Hans Markvard Jensen etiam talis figura oblita est.
Oblitus sum addere se cum Francogallis sua auctoritate maximas partes agere, ut non solum induciae in Gallorum irruptionem et inde coloniam devenirent.
Gallia Indochinam occupaverat et regionem orientalem Mekong asseruit et tutelam Siam facere voluit. Duae naves longae ad Bangkok missae sunt et incendium ex classe Siamensi redditum est. Negotium post Pakna Incidentem diei 13 mensis Iulii anno MDCCCXCIII magnae potentiae arctissime moniti erant et Siamesi bene sciebant quemquam errorem libertati eorum exitiale posse.[1893]
Rolin-Jaequemyns sciebat Siam tantum casum habuisse, si civibus suis certitudinem legalem et congruam vivendi rationem ac potestates coloniae praebere posset satis securitatis ad relationes erigendas. Post tempus pectinis diploma, in retis Instituti de Droit Internationalis fretus, inducias fregit.
Russorum fabula in hoc mihi ignota est