Cultura, quae "Malum ex Krabi" creavit.
Oppugnatio et contumelia VIATOR Batavica in Krabi non potest vocari raptus, secundum Ministrum Tourism Thai, quod hominem noverat. Dolendum sane, haec perversa sententia non unius cuiusque tantum sententiae est, sed oritur ex notionibus antiqui culturalibus in. Thailand.
Andreas Biggs columnam dedit in Bangkok Post ultimam weekend in conatu interpretandi illam sententiam. Sequitur aliquid simile hoc;
Thai herbam borith opera
In TV Thai facta/est popularis saponis opera quae vocatur "Chamloei Rak" vel "Captus Amoris". Operam saponem appellamus, sed Thai "aquam foetentem" appellamus et saepe fabularum melodramaticarum fabularum huius fabulae positae, consentire possum cum nomine Thai.
Primo in historia, pulcher primas incarceratus, excruciatus et raptus a primas mas. Quid igitur facit? Vocat magistratus? An putator sepem emat ad hominem oppugnandum et castrandum?
De hoc dissentio! Cum pulcherrima violina musica ludentibus in curriculo, dominam in caelo noctis truces videre potes. Propositum suum vult efficere ut hunc hominem in bonum convertat.
Krabi
Hactenus de hac opera saponis, postea in hac fabula ad illud revertar, quod utique scire cupis quomodo finiatur. Fui in Krabi hac septimana ad annuum Andaman festivitatem, cuius initium officialis magni temporis erat. Inter omnes pompas et pullos rhoncus, nubes obscura in caelo apparuit in forma asserti raptus per XIX annos peregrinator Batavica mense Iulio huius anni.
Causam
Fabula notissima est: mulier natalem suum celebrat apud Chang Beer Bar in Ao Nong cum amasio suo et viro Thai. Amicus mane domum it, et postea Thai homo domum suam ei offert. Sed mulier in nosocomium desinit et raptam et expugnatam fuisse declarat. Procedit ergo homo Thai - sicut homines Thai solent facere cum ad aliquid fuerunt - sed postea se vertit. Crimen datur, sed vadimonio iudex eum dimittit.
Malus ex Krabi
Hic rerum vicissitudo patrem puellae exasperat et musicam facit ut "Malum ex Krabi" nominatum facit. Vides hominem in tunica longa et petasum per silvam cum sclopetis in manibus ambulantem. Ira eius est omnino comprehensa.
Vigiles Krabi oppugnationes et etiam machinae video clip vocatae "Veritas Krabi" quae tantum minus quam 100 hit in Youtube habet, dum "Malus ex Krabi" iam prope decies centena millia hit. Qua in re pater est clarus victor.
Minister
Quae deinde secuta sunt, prope taetrum ipso crimine fuit. Minister Tourismi, Chumpol Silpa-Archa, indignum facinus significat quod toto orbe diffunditur. Plus est, inquit, concinne, quam putaretur. Puella virum noverat, etiam cum eo in caupona repertus erat quo die contigit et sic…. non potest poni raptus. Quomodo potest talis senior officialis talem responsionem dare? In somnio chauvinistico vivit an aliquid aliud hic agitur?
In Occidente habes "sexum consensus", ergo duos socios vis sexus et scimus "raptus". Conveniunt ergo sexui vel contra voluntatem unius consortum sexus habes. Utinam omnia tam nigra et alba essent in cultura Thai, quia habet aliquid aliud quod alicubi jacet in medio dictorum locutionum. Medium illud "plum" dicitur, sicut Angli pro pruna profertur.
Gringo: prunum difficile est transferre in Batavicam in contextu huius fabulae. Suus 'aliquid vulgare et ideo elegi aeque vulgare locutionem "fuck domina"
Colloquium
Verbum ante annos circiter XV primum audivi cum collegam Thai de opera saponis, quae tunc temporis popularis erat, loquebatur. In omni opera saponis scaena est in qua mulier vicem accipit, sicut alia medicamenta, sicut foedae imagines, violentiae, multum murmurationis, conspectus nudae carnis et sane sexus.
“Vir in serie negotium cum muliere constituere vult, ut eam futuis”, Dictum est mihi.
Nesciebam quid diceret.
"Fucking" declaravit, "hoc modo eam sumit et cum ea dormit".
“Iustum significat concubitu, annon?” Rogavi.
"Bene sic et nulla. Plus est quam dare alicui vicem. Cogit eam ut cum eo concumbere"
"Sic rapui!"
“Oh, no, id khom kheun”, subridens respondit, “sed ei irrumabo aliquid aliud…”.
"Desine quod expressio. Dicis me cogit ut cum illo dormiat, sed non rapt? An ergo ei pecuniam offert?"
“Eheu, haec meretrix,” respondit duriter.
"Certe non potes. Bene, et quid tunc futuit?
"Nunc fututam illam, necessitudo quaedam processit, ut facilius negotium ageret"!
Id me aliquando ad instar stupri illud est, immo valida tentatio. Mulier significat quocumque modo virum se velle, sed socialiter loquendo non posse proximum progredi ad necessitudinem. Vir Pyladeus Thai signa occupat et mulierem in sexum cogit, viam patefaciens necessitudini.
"Sic suus consensus?"
"Quaestio difficilis! Etsi mulier sexui non consensit, nunc factum est, relatio orta est, uno modo vel alio, quod mulier ab initio voluisset.
"Iam nunc habemus indignitatem huius saponis operae, in qua mulier negotia agere cogitur cum viro qui eam rapuerat…, contristati, futui, interest faciem non amittendi".
“O est, quod in explicatione mea audistis? Quod bene illustrat hiatus sinus inter Thai et Occidentis culturam."
aliquam
Ad summam, duo sunt verba separata in lingua Thai. Si homo scit mulierem tunc fututam illam (plum), si alienissimus est, tunc est khom kheun (raptus).
Secunda significatio obscura, ominosa, est impetus in mulierem inopem, verbi gratia, a sex maniaco, qui e dumis apparet.
Quam ob rem Chumpol Silpa Archa et alii commentationes faciunt sicut "cognovit eum, cum eo ad cauponam ivit, ut stuprum dici non possit." Vir non est stultus, ut despectus, ut haec cogitatio videri possit, ex contextu societatis quae actum defendit ex eo quod dominam de qua agitur noverat oppugnator.
Logica,
Hanc questae rationem sequi non possum, quod hominem permittit ut nictem vel alio signo corporeo matronam fututam. Hic cultus patriarchalis perantiquus est, ubi mulier flens adhuc magno pretio potest solvere.
Et ... quid de illa misera muliere a "captivo Amoris", quae hominem vertere decreverat, qui eam in virum bonum et sensibilem fuderat? Bene valuit mutare eum faciendo videndo quid deliquisset. Intellexit quid esset bona femina et adamavit. Et…. semper postquam feliciter vixerunt!
Ante dixi, non sapo est, aqua putida est!
Hoc modo numerum stuprorum servas nimis, scilicet, cum magna pars stuprorum sit inter eos qui se noverunt (parum bene). Longe maior quam numerus "totalis extraneorum temere hominem stuprum" incidit.
Miraris quid putent qui prunum "minus mali" putent, si quis (se?) invitus coire cogeretur vel vir vel mulier. Etiam dicerent "o bene, non sum raptus quod ante invasorem meum"?
Istuc ipsum dico, Rob V. Auctor est, homo solet, qui raptum sicut prunum dimittit. id est fundamentum ad differentiam culturalem constituendam.
Andreas Biggs columnista bonus est et gradum melius quam ego Thais scit. Verbum prunum non novi. Secundum dictionarium, 'plum' significat 'pugnare' pro re aliqua, ut filium tuum cogas ad peni- cium dentes. 'Ploegplum' interpretatur vi ad stuprum incepti. 'Khomkheun' est stuprum cum acumine. Renuntiatio officialis dicit: 'ploegplumkhomkheun' pro raptu.
Ad duas paginas accessi et 50, saepe validissima, responsa perlegi. Magna pars maxima significavit "plum" et khomkheun hoc loco idem esse ac aeque malum, quamvis khomkheun maiorem vim habere soleat. Tunc locutus sum magistro meo et tribus aliis hominibus qui hanc fabulam confirmaverunt. Indicabant autem nihil interesse, an fuerit notus an peregrinus. (Impugnatio et rapinae in Belgio accidunt et hic plerumque plus minusve noti sunt, quamvis noti sint, homines saepius silere possunt. Quod etiam explicandum est cur 'pluma' minus gravis videatur.
Cetera quae legi et audivi demonstraverunt in molestissimis culois operibus, 'plum' saepe usurpari euphemismum a macho reali viris et adolescentibus ad verbum 'raptus' emolliendum. Mulieres circa hoc aliter sentiunt, ut patet.
Insidiae Andreas in hoc unum incidit. Opinionem plurium virorum macho confundit, qui mulieres despiciunt, a circulis altioribus cum Thai culturae universitatis. Adde possem omnia Thai ephemerides D. Chumpol praelectae et ad victimam stabant. Ideam illam Thais in genere non animum oppugnare et rapere, cum ab aliquo factum est, quod scit, lepida fabula videtur, sed longa via est.
@Tino: Non potes ignorare Andreae explicationem linguae linguisticae differentiae inter "plum" et "khomkeun". Ita differentia est.
Est enim mihi - tum ut videtur secundum opinionem publicam in Thailandia - nihil interest, raptus raptus est, utrum fiat ab aliquo noto vel ignoto, sed quid in lite eventura sit (si adsit). ) accidit.
Iudices et ministri civiles seniores plerumque non ita progressi sunt in cogitando et differentia in minimis bene partes agere, etiam decretorium esse. Etiam de denuntiatione commissarii vigilum Krabi: "Lexlatio eiusque interpretatio in Thailandia simpliciter diversa est quam in Nederlandia (orbis occidentalis)"
Infeliciter vereor ne causa fizzle auctoris tandem finem habeat.
@ Gringo Pono legem Thai distinguit inter impetum et raptum et aliam poenam illius habet. Sed lex cautum non continebit, qui notos victimae ab accusatione eximit. Restat ut res in iudicio sit an delictum legitime et convinci possit, et hoc difficile in raptu esse potest.
Concludas causam fibili finiendam, nimis cito trahi mihi videtur. Tum quod Thailandia terreatur ut peregrinatores non solum Krabi sed patriam ipsam propter omnium negativorum evitandam enuntient. Vietnam et Myanmar competitores formidabiles fiunt.
Potesne explicare quid dixerit legatus vigilum? An ad vadimonium pertinet? Sed vadimonium in Belgio non habemus. quid dicit?
Forsitan recte dicis, Dick, nimis cito cum conclusione sum, sed articulum in hac pagina lege:
http://asiancorrespondent.com/91901/thai-officials-damage-control-in-foreign-tourist-rape-case-backfires/
Longum est despicientia damni imperii per Thai regimen ac lectionem quae te felicem non facit.
Caput durum habeo circa hoc, sed vere spero me non esse fas et poenam meruisse auctor.
@ Gringo Carus Gringo, articulum quem commendatum legi. Pulchra narratio, sed nihil continet de habitu actionis publicae Prosecutionis et curiae in causis raptorum et in hoc casu etiam gravissimo impetu.
Itaque ad conclusiones non salire. Dominus Jordaan in responsione affirmare potest facinorosos semper cum ea impune esse, sed nullum argumentum pro ista petitione praebet.
Gringo Quod pro certo dicere potes hoc modo praeclare a te translatum est articulum definit "plum" ut: "mulierem vicem dare". Omnino id est in spiritu articuli. Contra, Thais plures et omnes mulieres putant 'plum' et 'khomkheun' vix inter se differre. Provoco te ad plures mulieres Thaidas accedere et interroga quid sentiant discrimen inter 'plam' (tonum cadentem) et 'khomkheun' (tonum submissi) (idem, eandem vel diversum) et in diario pone. nuntiare.
Te sine exceptione credo, Tino, quod publica opinio cum victima compatitur et actiones vigilum improbat.
Mox erit quomodo machos illos quos nominasti (ad quos etiam judices pertinent) agere possit.
Lego etiam nexum quam cum Dick posui, taetrum mihi eventum!
Si Andream putes in laqueum isse, tum dicerem noli me lacessere, illum provoca!
Moderator: Contumelias non admittuntur, et generalitates non admittuntur. Non omnis Thai hoc modo de mulieribus cogitat.
Carissimi editors:
Intelligo te commentum meum non esse.
Scriptum est de passione. Articulus tuus satis dicit.
Commune est hic ut Thai irascatur quia non facit aliquid rectum
et gravius illi vita minabatur. Fui in Thailandia pro VII annis nunc et sic
paulatim didici ab uxore mea bis cogitare et iterum deglutire antequam aliquid agere.
Hoc quotidie in ephemeride Thai legeris. Pauci minus emissi sunt.
Profecto non habes ut commentarium meum novissimum postes vel.
J. Jordan.
Habetne prima fabula (sine offensione et generali ratione alicuius) adhuc inesse monitionem feminarum vel puellarum quae ferias eunt Thailandiam.
considerare oportet quod minister Tornacensis Thailandiae de raptu quam nostra sententias omnino aliter habet. Iuxta minister exiens ad cenam cum Thai homine iam ei involuntarium sexum valebat inscripsit.
Commendatur etiam (si cum 2 mulieribus sint) ut in minibus ingrediantur
a taxi comitatu et auriga etiam te in via rapere conatur.
Omnia in ephemerides Thai facta sunt. Im 'non conficio'.
Plerumque omnes clientes illi bene recede.
Liber vadium vel non est prosecutus.
Optimum est ire cum itinere coetus ac prope omnes manere.
Vel Thailandiam omnino non ire. Forsitan optimum est ministro peregrinationis, qui iustus est occupatus conatur omnia recta iterum facere.
J. Jordan.
@ Jordaan, assentior peregrinatoribus tuis ad feminas consilium non modo ad potionem egredi vel cum Thais viris (sed ad omnem regionem) pertinet.
Reliquum argumenti tui ac praesertim vocationem vestram Thailandiam non ire, mea quidem sententia absurdum est. Cum hoc etiam mille homines punis benevolos Thaies, qui periegesin degunt. Num omnis Thai pro languente (raptore) et aniculato et perspicacissimo voluptuario ministret?
Diligenter cogita antequam aliquid clamaveris, et ex affectu tuo non modo agere.
@ Jordaan In meo archivo nuntiorum quaedam sunt relationes de taxis agitatoribus qui viatores suos impugnaverunt – vectores Thai hoc est. Scribis: 'Pletanei solent omnes bene recede. Liber per plegium vel omnino non est prosecutus.' Sicut diurnarius didicit facta referre, ita te rogo: da mihi facta, nomina et numeros retro. Sed ego diu id exspectare suspicor.
Simplex quaestio. Si filia Ingenio contigit ministrum, longam putas auctorem vitam habiturum? Vereor ne in ius faciat.
Carus Mr van der Lugt; Utique non sum diurnarius. Non omnia scribo.
In Thailandia habito. Legere loci coverage. Fruere legere vos
vasa et omnia (quantum fieri potest) in cenaculo repone.
Propter quod opinionem personalem aedificavi.
Si articulum de "blog" lego et necessitatem respondendi sentio, id ago.
Editoribus est iudicare.
Velim etiam dicere diurnarios utique docuisse facta nuntiare sed
qui etiam coloratam vitam dare non habebis.
JJ
quod thai minister habet IQ murem agri. Miror quid daretur ad hoc obtinendum, tum quid esset, si filia sua fuisset.
Johnny
Princeps visitationem ultimam hebdomadam accepit propter casum raptus et si volebam respondere versus ipsum Ned. media, quomodo furca actu in caule hic. Sed versio eorum longe alia fuit a patre. Filia eius cum hoc Thai viro aduncum habuit et domum suam misit, probabiliter concumbere cum hoc homine Thai. Uterque multum biberat, et utriusque consensus sexus erat, sed hoc e manu evasit quia Thai homo satis postulabat. Vigiles Thai gravissime hanc causam capiet, et auctor poenam gravem numerare potest, secundum I. certior factus est, quod voluptuaria similesve hac re procul dubio feriuntur.
Causa ridicula contra nostros compatriotas Petrus A. eos etiam molestavit, quia per omnia singularia ierant. Nihil speciale vel criminale factum erat, sed Thailandia et Pattaya in particulari prorsus deformata sunt a programmatis effectore Alberto Stegeman SBS 6. Legalis actio contra rationem fabri in Belgio consideratur. Petrus A. absolutus est et transitum habet. vadimonium iam redditum est, et res cum tempestate in teacup.
Homicida pristini Rabo director Jules Odekerken etiam in vadium tempore dimissus fuit et post 7 annos mortem damnatus est, sed fortasse trans terminum latens abiit. praebere potestatem. Solum post interventum Negotium Foreignorum et regina aliquid de hac re in Thailandia fecerunt. Frater eius non manucepit et in carcere damnatus est. Hos omnes fere casus in familia propensus consecutus sum, sed praecipuum uxoris suae auctorem miraculose absolutus est, quod haud dubie etiam cum magnis opibus et iurisperitis eius 3 pertinet, sed familia feliciter decrevit non obsistere. casu, et appellatione cessante pugnare. Non quod scis, sed qui in hac regione scis. Supervacaneum est dicere pretium inesse ei annexum.
@ Colin de Jong Quam nice quod visendum habuisti. Quam excelsum actu? Haec visitatio sic dicta princeps aliam versionem habuit quae in Krabi accidit. Itaque haec visio non solum alta erat, sed per frutices peeking erat videre quid homo agerent Batavi et Thai. Quomodo hic visitator summus potuit scire quid vere factum esset? Idque quod princeps visitaturus erat, maxime tibi indicabo. Ad verbum propagandi? Quantus honos fuerit.
Mi Colin, tempus erat cum fabulas credidi, sed illae longae sunt, et haec fabula mihi quasi fabulam ferit. Solus mediocris fabula cum felici Ending desinit et quod fabulae tuae non convenit.
Cum fabulam tuam de Pattaya legere pergo, miror si non melius esset Spakenburgum vivere, quia ibi res terribiles fiunt. Puto melius esse tranquillitati vestrae. Quae res cum raptu Krabi spectant, non intelligo.
Felix es qui responsionem tuam moderans non praecidit, quod horribilia illa res longe sunt, sicut moderator semper scit illam tam humanam formare. Ego ipse aliud verbum habeo.
Hoc late erat tenor priorum meorum - rejeceram - responsionem (perperam in pressissem conjunctionem responsionis et non patuit cui responderem). Miratus etiam sum quinam visio illa esset, et quaenam illa et eorum significata sunt; Sine explicatione/declaratione est casus deprimendi et nihil omnino addit ad disputationem hic.
Carus Mr Van der Lugt;
Tibi gratias ago pro recta responsio politice.
Etiam miratur me reactionem Mr De Jong per censuram Thailandblog venisse.
Scimus vetitum esse nimis negative de lege Thai systema scribere.
Familiam quoque Iulii Oderkerken valde impressam a reactione tua puto.
Quod scribis “Cum pergo fabulam de Pattaya legere, miror si non melius esset tibi in Spakenburg vivere, quia ibi valde terribilia fiunt. Puto melius esse tranquillitati vestrae. Quae res cum raptu Krabi spectant, non intelligo. "
Puto te perscrutationem Mr Colling systematis legalis in Thailandia intelligere posse.
Sed assentio haec politice falsa esse.
Sententia haec vere dicit omnia quae societas Thai mali sunt: "Thai magistratus hanc causam serio habituri sunt, et auctor poenam gravem numerare potest, ut mihi dictum est, quia voluptuaria similesve ex hoc ictum proculdubio accipient".
Subintelligitur hic in primo casu non graviter esse. Auctor potest adhuc numerare poenam gravem, non quia gravem facinus committit. Nec. Quia in periculo Krabi posuit utilitates oeconomicas similesve.
Moderator: Non dicit cui respondeas.
Miror nonnullos expatros adhuc mirari signa et bona in Thailandia longe aliter esse quam domi. Cultus patriarchalis antiquus, ita! Thailandia tantum nuper admodum coepit evolvere et longum iter in multis habet.
Nunc exspectamus stationes pervestigationes "Thai mulieris" ab lectoribus qui, in sua summa rusticitate, de hac re suam cautionem consuluerunt.
Rogo amicam meam, differentiam inter prunum et khom kheun haha. Sed responsum puto me scire.
Fui in Thailandia cum illud video clip in nuntio esse, cum ea contuli quia me quaesivit quid esset. Doluit de victima, sed aliter parum de ea audivit. Quod etiam est aliquid typicum, tale video clip toto orbe terrarum vadit, sed in Thailandia non attingit plures homines, quia modicum tempus in nuntio degunt, etc.
Circa normas et bona. Solent nos vigiles neci nos deridere. Questus deprehensus est sine ultrices licentia depellendi, CCC baht percunctando et mox currendo, etc. Sed in huiusmodi casibus acerbe patet quod cultrum etiam utrumque modum secat.
In casu ipso, tota ratiocinatio ministri Thai Tourismi ridicula sane est et spero auctorem in Hilton Bangkok diutissime iactare. Sed, ut iam J. Jordaan et Petrus attigimus, non intellego ubi mens tua in historia sit, si, ut XIX annorum mulier, peregre, cum agresti hospite, sedeas modo. sera et potus et peregrinum habens te solum, dum (ut fama est) sub gratia es. Ego quoque in hoc amici munus non intellego quod modo concedis. Sed semper retractu semper est et terribile hoc illi accidit, scilicet. Sed fabulae moralis est saepe aliquid aliud post nobilem risum esse posse et etiam in Thailandia cura te ipsum habere.
BA, bene te etiam punctum attigisti signis duplicibus. Expatii sunt qui corruptionem in Thailandia (pars patriae) iustificant, sed cum hoc accidit, in cruribus posterioribus stant. Quod hypocrisis dicitur.
@Kees: Mirari interest inter aliquid et aliquid sollicitus. Gaudeo hanc atrocem casum commovere et pressionis legalis systematis (vel quod unum esse putatur) rem operire.
Carissime Kees, confirmo tibi signa et bona in Thailandia et in Belgio aequo gradu esse. In utraque regione homines sunt qui his normis ac bonis non adhaerent ac propterea in Belgio etiam vigiles, aulas et carceres habent (ac infortunia iustitiae). Sed verum est quod ratio iustitiae in Thailandia saepius deficit, multo saepius.
Et omnino non capio cur de illa rustica esset loqui cum puella vecte sua. Nonne bargirls cerebrum et opiniones habent?